Znamy oficjalne wymagania sprzętowe Need for Speed
Wymagania to standard. Jeżeli was komp nie daje rady tego uciągnąć, to raczę zmienić kompa, lub kupić konosle.
Spodziewałem się większych. Widocznie zbytnio się nie będzie różnić od konsolowej oprócz rozdzielczością i ultra. W sumie już na konsoli otoczenie to zwykłe tekstury i tylko w jeździe wydaje się super. Wątpię czy to dopieścili, skoro grę reklamują możliwością użycia kierownicy i odblokowanymi fps XD
Można się zmieścić w i5? można widać klątwa Batmana działa nan iektórych motywująco.
Wymagania nie takie straszne. Możliwe, że uciągnę na najwyższych z wyłączeniem paru bajerów graficznych i przy zmniejszonym wygładzeniu krawędzi.
Czyli do Ultra, 60 fps/s i 1080p bez GTX 980/980Ti nie ma nawet co startować. Ech chyba czas najwyższy pożegnać się z GTX 970 tym bardziej że nowa architektura Nvidii już niedługo zadebiutuje na rynku.
Koniecznie! Bo niby jak można używać karty graficznej półtora roku po jej premierze? W dodatku aby mieć jakiekolwiek szanse na choćby 59 FPSów musiałbyś grać ledwie na wysokich ustawieniach. Istny skandal.
A na co Ci ustawienia Ultra? Ważne aby gra była dobra! No chyba że włączasz tylko gry dla popatrzenia na grafikę a nie żeby pograć z przyjemnością ;)
Nie ma to jak zestawić wydajność 980 i 980Ti w jednym słowie. Widać baaardzo "znasz" się na rynku PC xD
TRX--> Widać baaardzo "znasz" się na rynku PC xD
Ty za to z pewnością jesteś największym znafcą(lol) na tym forum. Ja nic z niczym nie zestawiam tylko wymieniam jakie karty graficzne prawdopodobnie będą potrzebne do zabawy w najwyższych ustawieniach, a że GTX980 oferuje średnio o 7-10 fps (w zależności od gry) więcej niż GTX970 to możliwe że wystarczy do Ultra i 1080p w 50-60 fps/s.
Czy tylko mnie bawi "reklamowanie" tego, że gra nie będzie miała limitu klatek na sekundę? xD
Gracz konsolowy i tak powie, że więcej niż 30 klatek na sekundę nie widać :D
Czy wiadomo cos na temat silnika gry? Bo jezeli znowu jest robiona na Froscie, to jest mi smutno...
Nie ma powodu, aby z tego silnika gry rezygnowac. Dziala stabilnie i wyglada imponujaco.
Jak może być smutno z powodu użycia najlepszego obecnie silnika dostępnego na PC? Chodzi mi oczywiście o zestawienie jakości i wydajności. Można mówić o EA same najgorsze rzeczy, ale akurat co do silnika graficznego nie można się przyczepić. Jakby każda firma sobie ogarnęła taki jeden silnik zamiast robienia nowych do każdej gry (tak chodzi mi teraz o Ubi) to nie byłoby problemów z działaniem gier na PC.
Jak może być smutno z powodu użycia najlepszego obecnie silnika dostępnego na PC? Chodzi mi oczywiście o zestawienie jakości i wydajności.
Że co? Frostbite najlepszy silnik na PC? Chyba nie bardzo. Jest dużo lepszych silników jak UE3/4, CryEngine czy RAGE. Pokaz jakości i wydajności we Frostbicie to ja już widziałem w DA Inkwizycji i mam dość.
Panowie, mi tylko chodzi o to, ze 2 lata temu uleglem wplywom i kupilem lapka w konfiguracji GTX 755m SLI, a z tego co pamietam, to zarowno w BF4, jak i w NFS Rivals wystepowal wlasnie Frost, ktory nie wspolgra z SLI, i tylko dlatego cierpie z tego powodu. Co do wydajnosci, to sie zgadzam - nawet na jednej karcie gry chodza w miare dobrze, jak na tak slaba karte, jaka jest pojedyncza 755.
kęsik
Że co? Frostbite najlepszy silnik na PC? Chyba nie bardzo. Jest dużo lepszych silników jak UE3/4, CryEngine czy RAGE. Pokaz jakości i wydajności we Frostbicie to ja już widziałem w DA Inkwizycji i mam dość.
No tak, bo UE3 jest w stanie osiągnąć grafikę choćby zbliżoną do Frostbite. Jak już się szarpnęli na szczyt możliwości tego silnika to co wyszło pokazał Batman. Zawsze jest to mega płynny silnik, ale jakościowo jest już daleko z tyłu. UE4 jeszcze porządnie nie wszedł na rynek, więc nie ma co porównywać. CryEngine graficznie jest lepszy, ale w stosunku jakość/wydajność znacznie przegrywa. Z kolei RAGE to jak na razie popis jednej gry (mówię o tej najnowszej wersji) i jednak GTA V na pewno na porównywalnym sprzęcie wygląda gorzej niż Frostbite (oczywiście nie mówię o GTX980ti, ale o normalnych kartach). Na koniec porównanie grafiki z RPGa, który ma celowo plastikową grafikę to normalnych gier z grafiką rzeczywistą naprawdę pokazuje jakie masz pojęcie. Może optymalizacja tam nie była super, ale to zapewne przez te dodatkowe efekty wymyślone przez Bioware.
Nie jestem fanem EA (nawet powiem, że nie lubię firmy), ale przynajmniej silnik mają dobry.
Bardzo dobry silnik o ile ktoś ma komputer do grania a nie muzealnego szrota jak np. kęsik, który zatrzymał się w 2009 roku i narzeka, że coś nowego słabo działa. lol.
Ja jestem wielkim fanem Frostbite'a, i też uważam go za najlepszy na rynku pod względem wygląd/wymagania.
O mieszczę się w minimalnych :D Hurra będzie grane :)
Kurde...
Niby mieszczę się w wymaganiach minimalnych... oprócz karty graficznej.
Moja karta grafiki to Radeon HD 5770 1GB.
Więc nie wiem, zaryzykować i kupić tego NFS-a w dniu premiery? Myślicie, że odpali? Bo zawsze trzeba mieć nadzieję, że wymagania są zawyżone - np. w takiej grze jak F1 2015 też miałem wątpliwości co do uruchomienia gry, ale jednak gra działa w miarę dobrze na niskich detalach.
Odpalić cudem może odpali, chociaż i w to wątpię, ale nawet gdyby, to nie liczyłbym na "płynną" grę.
Nida rady panieee...
Mam kartę graficzną o "tysiąc" lepszą, czterordzeniowy procesor a ProjectCars tnie mi się na średnich -_- A na niskich wygląda trochę jak qpa. A tym NFS nawet nie marzę bo mnie nie stać na zmiany ale pograłbym :)
Ściągnij, zobacz czy działa i kup :) prosty temat. Prawda Samson1899 ? :)
Pewnie się okaże, że pójdzie bez problemu. Gry na Frostbite są zawsze na świetnym poziomie optymalizacji, więc wątpię, żeby tu coś miało nie chodzić.
Nikt nic nie ściągnie i nie sprawdzi, wszyscy wiedzś czemu, i nie będzie dema od EA.
Ściągnie kupując za 10zł dostęp do konta na Allegro. Pewnie będzie tego wysyp jak to przy grach z Denuvo.
Hehe, 750Ti do low 720p. Widzę, że optymalizacja bardzo dobra. 750Ti jakoś do te pory gwarantował zabawę w jakości zbliżonej do PS4 czyli 1080p/średnio-wysokie i ~30 klatek...
Chyba tylko we Wiedźminie 3 i GTA V.
Na 750ti to nawet Watch Dogs bedzie lagowalo
Wow, karty kartami, ale w procesorach "tylko" czterowątkowy i5? :p
Świetnie brawo GOL! Nie podajecie wszystkich danych dotyczących wymagań i rozpetują się gňwnoburze. REKOMENDOWANE wymagania zapewnia grę na wysokich full HD w 60 klatkach! Skąd wiem? Stąd skąd wy ale tego nie podajecie. Na sklepie origin to zostało podane. https://www.origin.com/pl-pl/store/buy/needforspeed/pc-download/base-game/standard-edition
Odnoszę wrażenie, że czytamy inne komentarze, bo ja widzę narzekania na wymagania minimalne, nie rekomendowane. W każdym razie informację o klatkach (bo tylko tego brakowało) dodałem.
Co z tego że gra ma wsparcie dla kierownic, kiedy nie dość fizyki w grze brak, to jeszcze 270° to będzie maks możliwości... Potencjał tych kierownic zmarnowany totalnie.
Serio zamieszczanie newsów o wymaganiach to dla mnie taka zbędna oczywistość. Przecież każda gra AAA z ładną grafiką potrzebuje dziś przynajmniej zestawu i5 + 970GTX i tego się trzeba trzymać. To, że podana jest 'taka lub sraka' w minimalnych część to i tak nie daje żadnej gwarancji. Optymalizacja bywa różna a czasem nawet i rekomendowane są niczym najniższe.
PC Master Race HAIL!
Szkoda mi na to nawet podłączać tą kierownice, wolałbym opcje wyłączenia wszystkich tych "cool" cutscenek. Ta gra i jej promocja to jest jakiś cyrk na kółkach.
od pewnego czasu nie trzeba zerkać na wymagania zalecane, bo wiadomo, że będzie GTX 970. ale do wyścigów...?
Czekam na premierę z niecierpliwością z dwóch powodów:
1. Ken Block
2. Tuning
Mam nadzieję, że ruch uliczny będzie dużo większy niż 2 samochody, w tym jeden nasz :D Jakby jeszcze dodali możliwość dodania własnych mp3 i wyłączenie tych głupich strzałek na drodze, za którymi podąża auto to będę zadowolony. Poza tym reklamują grę standardami, które były 15 lat temu (60 fps i manual) kpina. Dobre wieści to także póki co brak płatnych dlc :) Cena także zaporowa 199zł na Originie, chyba ich poje**** zdrowo.
