Wiadomość Znamy oficjalne wymagania sprzętowe Tom Clancy’s The Division

Widać nadal robienie ludzi w wała przy pomocy filmów z E3 jest u niektórych producentów normalną rzeczą. Swoją drogą ciekawe, że animacja "wchodzenia" do ekwipunku i statystyk też całkowicie zniknęła. Ten animowany zegarek i napisy wokół ręki były całkiem fajne. Nawet mapa wygląda zacznie gorzej. Czyżby to też wymagało kolosalnych zasobów PCtów?

Nie, ale jeśli alpha z xone miała by mi coś do powiedzenia przy tym jak ją ogrywałem, to na PCcie w najwyższych powinno być maksymalnie 15-20% gorzej niż z E3. Więc i tak zapowiada się kawał świetnej Grafiki.
No i nie będzie efektów cząsteczkowych.
Ale cienie, światło, odbicia, itp są jak najbardziej an miejscu ;)

Nowy silnik, więc może i jakość będzie lepsza niż w przypadku WD.

Graficznie jak najbardziej, ale jeśli chodzi o content to bez szans żeby sobie wyrobić opinię o tym - szczególnie jeśli udostępniona zawartość będzie ta sama co w alfie (nie wiem czy tak będzie).

Graficznie downgrade jest oczywisty, ale ta gra wciąż wygląda dobrze. Dawno przestałem zwracać uwagę na pierwsze promowacyjne materiały, bo nie ma szans, żeby gra, której pokazywany jest tylko prototyp, wyglądała po kilku latach tak samo kiedy jest już stworzona całość. Pokazy E3 to czysty marketing i to na długo przed WD czy The Division. Przecież nawet Wiedźmin nie obył się bez cięć, a jakoś grafika wciąż jest bardzo przyjemna jak na taki sandbox.

Poczekajmy, zobaczymy jak to wygląda i jak sprawdza się w ruchu na własnym sprzęcie, a nie na screenshotach czy przekompresowanych materiałach video.

Ja gry nie mogę się już doczekać z powodu pomysłu na sam świat i jego przedstawienie. Jeśli tylko gra nie będzie zbyt powtarzalna, to na pewno będzie można się przy niej bardzo dobrze bawić.

Elessar - ty mówisz ze gra graficznie wygląda bardzo dobrze , a niżej piszesz żeby nie oceniać po materiałach video i screenach , tak wiec nie ma pewnośći jaka gra będzie, to ze teraz prezentuje się tak to nie oznacza ze będzie taka w dniu premiery.. pozatym większość dzisiejszych gier robionych jest byle jak, na szybko , żeby poprostu zarobic ... ledwo wyszło rainbow six siege , to już division , a za niedługo wildlands, i nie mówie to dlatego ze za te gry odpowiada ubi , ale przytocze kilka innych przykładów jak np. przereklamowany star wars battlefront stworzony tylko ''przy okazji' filmu ( założe się ze EA zrobi jakies ''wielkie'' dodatki albo cos podobnego kiedy pojawią się nowe cześći filmu - by zwrocić na siebie uwagę) . Black ops III który niczym się nie wyróżnia na rynku gier, kolejna część stworzona po to by dalej seria call of duty mogła istnieć , bo wiedza ze fani taka grę kupią .. kampania i multi powtarzalne, nudne i żałosne ... albo nowe AC - którego ubi wałkuje w nieskończoność ( jednoczesnie nic świeżego nie wnosząc) , denerwują mnie takie gry , wole cos nowego , ciekawego i innego ... wiedźmin 3, Dying light , Fallout 4 ( aczkolwiek wiem ze twórcy Skyrima moze nie zrobili jakiejś rewelacji , i przypomina to po częścii fallouta 3 to jednak fallout nie wychodził tak często i jest to fajna 'odskocznia') .

@paul181818

Ja nie oceniam tylko po materiałach video dostępnych w internecie, była okazja grę zobaczyć na żywo i pomimo, że był to X1 (technicznie słabsza z konsol), to gra wyglądała naprawdę nieźle. Nie chcę też żeby to brzmiało jak totalne PCMasterRace, ale na PC-tach będzie to wyglądało po prostu jeszcze trochę ładniej i jeśli ktoś zamierza grać właśnie na PC-cie to nie powinien być aż tak zawiedziony ograniczeniem grafiki. Oczywiście, że żałuję, że gra nie wygląda tak, jak ją na początku pokazano, ale tego dziś jak najbardziej trzeba się spodziewać - niestety, bo to spory minus aktualnego stanu branży.

Przyznam Ci jednak rację, że plan wydawniczy Ubisoftu na ten rok jest zaskakująco duży i mam ogromną nadzieję, że nie odbije się to na jakości produkcji, bo w sumie większość wychodzących gier jest w jakiś sposób interesująca i szkoda by było, żeby przez brak czasu zwalono nieźle zapowiadający się produkt. No i ulga, że jest w tym roku przerwa od Assassina - daje to jakąś nadzieję na zmiany w kolejnej części, których z utęsknieniem wyczekuję (zmian) już od AC III.

@Elessar90 a to w takim razie rozumiem :) , ale dopiero po premierze okaże się co z tego będzie . A co do serii AC to jest fajna tylko problem w tym ze właśnie za często wychodzi przez to robi się monotonny, a powiem ze tak ''na poważnie'' to AC skończył się na Revelations , a tak w moim guście na AC IV . Pozatym doszło dość dużo zmian względem AC III , jedną z najistotniejszych jest to( przynajmniej według mnie) ze w IV nie ma tylu custscenek a misje w grze koncentrują się bardziej na ''działaniu'' niż oglądaniu cutscenek , które swoją drogą były fajne jednak ich nadmiar powodował taki jakby ''wstręt'' od mojej strony . Początek misji cutscenka, pól minuty później cutscenka, minute później custcenka i tak ciągle. W AC IV cutscenek nie jest tak dużo ale jak się pojawią to są sensowne. Wogóle przeszkadza mi w tych grach wątek współczesny. To jakby psuje klimat gry. A i wybaczcie ze pisze o AC w temacie Tom Clancy- ale wszystko to kręci się w końcu w temacie Ubisoftu :)

GTX 950 też nie jest wspierane. Nie żeby to był jakiś potwór wydajnościowy, ale większość gier na wysokich detalach w FHD działa płynnie. Raczej nie ma się czego obawiać, przez 2 lata wszystko co chciałem odpalałem na GT420M, a wsparcia oficjalnego nie miał prawie nigdy.

Tutaj masz wypisane tylko PCtowe karty graficzne, więc nie ma serii 800, która wyszła tylko w wersji mobilnej.
Co nie zmienia faktu, że Ubi$oft chyba na łeb upadł, nie wspierając np. GTX 950, GTX 750Ti, jednocześnie dając wsparcie dla szrotu HD7770.