Publicystyka Ranking 100 najlepszych gier RPG w historii - edycja 2015

Nie ma bo to gówniana gra ; )

Popieram.

Są, tylko bardzo nisko...

Origins był najlepszy spośród wszystkich części, choć fabularnie stawiał bym bardziej na dwójkę.

Grałeś w Baldur-a ? Czy to poprostu sucha opinia ? Baldur's Gate 2 zasługuje spokojnie na przynajmniej podium. Dla mnie 1 miejsce jest okej , chociaż dzisiaj przy postępie technologicznym , fajnie jest pooglądać grafikę w grze więc można się o te 1 miejsce kłócić ( Nie wsadziłbym tam Skyrim ) A może właśnie Wiedźmina. Aczkolwiek nie mów że Baldur był nudny bo albo był dla ciebie przestarzały albo w niego nie grałeś albo po prostu byłeś zniechęcony od razu od niego i nawet nie próbowałeś go polubić. Fabuła , klimat - wszystko jest kozackie w Baldurze.

Zgadzam się.

Nie przesadzam ani trochę. I nie jest świeża, skoro znalazł się Wiesiek 3. A to czy jakaś konsola jest popularna czy nie, i to w dodatku w Polsce nie ma znaczenia. A na świecie? W tym roku 11 mln sprzedanych, dla porównania XBOX ONE 18 mln, przy marketingu, że otwierasz kibel i widzisz reklamę XBOX ONE (Nintendo praktycznie wcale nie reklamuje).

TobiAlex -> Wiedźmin 3 miał premierę w maju, a Xenoblade Chronicles X w EU i US miał 4 grudnia tego roku. Oczywiście, że bezsprzecznie ta gra jest zbyt świeża żeby umieszczać w takim rankingu. Zwłaszcza, że sama gra jest przeogromna z zawartością na 200 godzin +.

PS: Zdaje się, że ranking tych gier jest według czytelników gola. Nie widziałem na tej liście nawet żadnej gry z 3dsa, a jest to konsola popularniejsza od Wii U. Gdzie jest Fire Emblem, Bravely Default czy świetny Monster Hunter 4?

PSS: Sam posiadam Wii U i new 3dsa.

ile masz lat?

Polemizowałbym. Jak każdy wie cRPGi wywodzą się z RPGów (o czym nie ma pojęcia połowa tych "ekspertów" gier w wieku 10-14 lat). A co jest istotą RPGów? Odgrywanie postaci. Nie mechanika (której może prawie w ogóle nie być), nie świetna fabuła, ale właśnie odgrywanie postaci. Więc - idąc definicją gatunku- to wiele gier action cRPG bije niekiedy na głowę te klasyczne cRPGi. Oczywiście, zdaję sobie sprawę z tego, że cRPGi i RPGi to dwa inne światy i nie powinny być łączone, każdy może w grach cRPG uważać za najważniejszy czynnik to co tylko chce. Jednak ta przerażająca pewność, że mechanika, czy fabuła są najważniejsze w cRPGach i kto się nie zgadza, ten wypad, jest zatrważająca.

Dokładnie. Jeśli ma powstawać co roku taka lista 100 najlepszych rpg, to redaktorzy powinni pomyśleć nad pewnym systemem. Z listy wypadły m.in Wasteland 2 oraz Alpha Protocol (co dziwne, bo sami redaktorzy jak i w ogóle recenzenci stwierdzają, że to unikatowy rolplej, więc tym bardziej dziwne, ze wypadł z setki a wyprzedzają go inne dość przeciętne gry jak te z serii Ultima, Akalabeth (!), czy inne gry, które niczym się nie wyróżniały, jak też sam gameplay pozostawał do życzenia), ale taki jest urok rankingów. Dlatego poniżej też przedstawiam swój subiektywny z ogranymi przez mnie tytułami (W tym roku dojdzie jeszcze Wizardry 8, Lagened of Grimrock II, Wiedźmin 2, Planescape: Torment, Lands of the Lore, Unrest, Revenant i mam nadzieję, że wiele innych):
1. Gothic
2. Baldur's Gate II
3. Gothic II:Noc Kruka
4. ARX Fatalis
5. Gothic II
6. Drakensang: The River of Time
7. Icewind Dale II
8. Divinity II: The Dragon Knight Saga
9. Baldur's Gate II: Tron Bhaala
10. Risen
11. Gothic 3
12. Wiedźmin
13. Legend of Grimrock
14. Icewind Dale: Serce Zimy
15. Icewind Dale
16. Lords of Xulima
17. Zelda II: The Adventure of Link
18. Summoner
19. Two Worlds II
20. Silver
21. Might & Magic X: Legacy
22. Lionheart: Legacy of the Crusader
23. Drakensang: The Dark Eye
24. Bound By Flame
25. Two Worlds
26. Risen 2: Mroczne Wody
27. Baldur's Gate: Opowieści z Wybrzeża Mieczy
28. Baldur's Gate
29. Arcania: Gothic 4
30. Dungeon Siege III

@drenz - No, jeśli przypatrzeć się konkretnym miejscom to rzeczywiście na liście jest wiele nielogicznych sytuacji. Tak jak przez ciebie wspomniane wypadnięcie Alpha Protocol i Westland 2 podczas, gdy na liście znajdują się takie gry jak pierwszy Two Worlds, który umówmy się był grą niezłą, ale z całym mnóstwem wad. Ale tu już pozostaje kwestia jak są liczone poszczególne miejsca. Bo jeśli m.in. z ogólnej średniej to w nią wliczają się recenzje, oceny graczy i oceny ekspertów. Jeśli o mnie chodzi to powinny być brane pod uwagę wyłącznie oceny graczy, bo redaktorzy tworzą własne rankingi na których to podstawie wyliczana jest punktacja.

Jeśli chodzi o moje plany to dzisiaj ukończyłem pierwszego Deus Exa. Aktualnie gram w Serca z kamienia, za niedługo powrócę sobie do Skyrima, bo jeszcze nie zabrałem się za dodatki. Zagram od nowa, bo starą grę trochę zepsułem sobie modem Open Cities. Poza tym będę chciał w tym roku przejść, co najmniej kilka erpegów ze swojej listy "do nadrobienia". Z pewnością będzie to drugi dodatek do Wiedźmina 3, a z tych gier, które mam to będę chciał zacząć przygodę z serią Fallout od części pierwszej rzecz jasna. Gdy ją ukończę to po jakiejś tam przerwie zabiorę się za trzeciego Fallouta, który, zmodowany, czeka już na dysku dość długo i nigdy nie mogę się za niego zabrać. A między Falloutami może coś lżejszego wrzucę jak np. Jade Empire, które można dostać za darmo na Origin.

lol soulsy i blood borne to raczej zrecznosciowki

Tylko dla ciebie. Równie dobrze mogę napisać że wszystko oprócz Soulsów i Bloodborne to zręcznościówki i na to samo wyjdzie. Przestań się ośmieszać takimi stwierdzeniami...

Ponieważ Morrowind mocno się zestarzał? Przestarzałe mechaniki, przestarzała grafika, przestarzały design poziomów i tak dalej. Tworząc nowe RPGi nikt nie będzie się wzorował na Morrowindzie.

Bo taka jest opinia redakcji.

Wysoko, bo wiele osób bądź co bądź na niego głosuje i miał media hype większe niż w tym roku (edit: znaczy w 2015 :) ) Wiedźmin 3. Mnie Skyrim znudził po jakichś 8 godzinach. Nawet wspomniana przez Ciebie muzyka jako plus, dla mnie nim nie jest, bo jest to zwykła rzemieślnicza kompozytorska robota bez tego czegoś, bez tej magii, gdzie gracz zatrzymywał się by posłuchać muzyki...

To chyba logiczne, że pierwszy kontakt z czymś zawsze zapada w pamięć bez znaczenia czy jest to książka, film, serial czy też gra. Nic więc dziwnego, że dla tych dla których dana produkcja była jedną z pierwszych z gatunku RPG zawsze będzie zajmować w sercu szczególne miejsce. I nic więc też dziwnego, że Morrowind będzie mile wspominany przez tych dla których to była pierwsza gra z serii TES.
To co napisałeś o Morrowindzie, ja mógłbym napisać o Skyrimie. Czym się różnią dialogi z Morrowinda od tych ze Skyrima? W Morku każdego NPCa można było zapytać o kilka albo i kilkanaście tematów. W Skyrimie jest to jeden albo dwa. Nie zauważyłem też jakiejś znacznej rozbudowy dialogów względem trzeciego TESa. Różnica jest chyba taka, że w Skyrim zamiast jednego słowa mamy pełne pytanie.
Morrowind z kolejnymi TESami wygrywa przede wszystkim settingiem. W Oblivionie mamy do bólu klasyczne high/fantasy, a w TES V inspirację kulturą skandynawską. W Morrowind natomiast wszystko jest jakieś inne, egzotyczne. Architektura, napotykane stworzenia, rasy, roślinność, fauna... Czujemy się obco, co tylko pogłębia klimat. A do tego jedna z najlepszych ścieżek dźwiękowych jakie stworzył Jeremy Soule.

Dialogi w Skyrimie są równie drętwe, ale cała reszta o klasę lepsza. Inność i egzotyczność Morrowinda o której piszesz działałyby na pewno na plus, gdyby tylko zostały odpowiednio wykorzystane. Dla mnie kontakt z Morrowindem był jak spotkanie ze ścianą, odbiłem się od niego bardzo szybko. Może dałbym radę wciągnąć się w grę, gdyby nie fatalny system walki, który nie sprawiał żadnej frajdy.

Tutaj mogę przywołać Gothica, do którego też nie mogłem się przekonać ze względu na walkę, ale miał on jednak w sobie to coś, ten niesamowity klimat, który kazał mi grać dalej i próbować. Swoją drogą, stał się on później jedną z najlepszych gier w jakie kiedykolwiek grałem. W Morrowindzie nie było niczego, co mogło mnie zatrzymać na dłużej.

Fakt, system walki to największa wada Morrowinda.

Wy to na serio piszecie? Ani Skyrim ani Morrowind nie zasługuje na TOP 10 nie ma się co oszukiwać porównujesz do Gothica takie coś. W Gothic-u można było nauczyć sie władać bronią z każdym poziomem szło to coraz sprawniej jakbyś nie wiedział kolego i różnice były kolosalne Morrowind skill na 100, a postać dalej walczy jak pokraka dodam że nie jestem jakimś fanatykiem świetnej grafiki, ale morek wyglądał okropnie nawet jak na tamte lata. Dialogi Skyrim forma mówiona + świetny polski dubbing, morrowind forma czytana. Co tu porównywać, to tak jak oglądanie filmów z napisami jest to męczące. Skyrim jest lepszy pod chyba każdym względem od Morrowinda, ale napewno nie jest to 2 miejsce!!!!!

TESy, zwłaszcza Morrowind nadrabiają drętwe dialogi świetnym i rozbudowanym światem, co ciężko mi powiedzieć o tym z Gothica, który był o wiele bardziej standardowy niż ojczyzna Dunmerów.
Nad chwalonym pod kosmos Skyrimem ma taką zaletę, że wszystko trzyma się kupy jeśli chodzi o wątki. Przypomnę, że w Skyrimie możemy dojść do etapu bycia arcymagiem, mistrzem złodziei, zabójców, wilkołakiem, wybrańcem wszystkich daedr plus oczywiście głównowątkowe bycie Dragonbornem, a jakby to było za mało... Możemy zabić cesarza, a później walczyć przeciwko Gromowładnym w wojnie domowej. Jak dla mnie rujnuje to wszelki klimat i immersję, robi z ciebie wybrańca wszystkiego, podczas gdy w Morrowindzie to jakoś żyło. Były frakcje, które się nie lubiły, wykonywanie zadań dla jednej często kolidowało z drugimi.
Zaraz... Skyrim lepszy? Chyba tylko jeśli chodzi o system walki, który nadal rozczarowuje. Pod każdym innym względem gra jest miażdżona przez swoje poprzedniczki.
Zaś jeśli chodzi o nostalgię, to w Polsce widać ją bardzo mocno przy temacie Gothica, zwłaszcza widać to po ludziach, którzy od razu się rzucają w obronie swojej ukochanej gierki

Pozostańmy przy tym, że to wszystko kwestia gustu, bo dla mnie Morrowind w niczym nie jest lepszy od Skyrima ;)

@Kerneliusz co Ci z tego że świat w morrowind 5x większy niż w Gothic jak jest po prostu pusty, tysiące powtarzalnych jaskiń pomieszczeń mało zróżnicowany teren. Świetny i rozbudowany świat? Kpisz sobie? W tej całej serii TES jest tak samo jeśli akurat o świat chodzi. W Gothic masz tak że odwiedzisz jakąś lokacje wykonując przy tym zadanie i pamietasz to długie lata, bo to było epickie przeżycie w TES zapominasz na drugi dzień bo 90% questów i lokacji wygląda tak samo. Moim zdaniem w takie TES granie dla samej fabuły, zadań jest totalną głupotą a no dlatego że są one tam po prostu przeciętne/słabe, mnie osobiście najbardziej jarało tworzenie postaci zdobywanie nowych itemów rozwijanie umiejętności itd i tu właśnie Skyrim ma przewagę nad poprzednikami dlatego według mnie jest lepszą grą. Wiesz czy Ja bronie Gothica, może i masz racje powód prosty grałem w morrowinda jak i w Gothic stwierdzam że ten drugi tytuł jest po prostu o wiele lepszy jeśli chodzi o całokształt.

Tak a wszystkie gry AD&D z widokiem izometrycznym pewnie nie są toporne zwłaszcza po wejsciu do jakiegoś pomieszczenia, jaskini itd :) Pobugowana to jest chyba Twoja głowa, po prostu nie umiesz grać i tyle, po 11 latach przygody z Gothicem nie zauważyłem jakichś bardzo rażących bugów, nie da sie zrobić gry z otwartym światem bez bugów. Dla przykładu w Fallout 4 po 2h miałem dość. Wymieniasz jakieś Heroes 7 w które bez patcha nie da sie grać, a Gothic ganisz za to że ma bugi, Fuck logic.

Fakt, to pokazuje jak kuriozalne jest miejsce Skyrima.

Fallout 4 ex aequo z Skyshitem? xDD Nie zartuj ; p

Nie no Fallout 4 ssie, bez przesady, crap roku, nie ma tam nic ciekawego + ciężko nazwać go RPG. Ciężko było mi uwierzyć, że po świetnym NV można zrobić coś takiego, a jednak brawo Bethesda ...

Tego pokolenia? Masz na myśli 10 latków, dla których przygoda z grami cRPG zaczęła się na Skyrimie, a skończyła na Wiedźminie 3? Może rzeczywiście, dla tego pokolenia Wiedźmin 3 jest najlepszym cRPGiem. Szkoda tylko, że grali w 3 cRPGi na krzyż, a na każdym kroku kłócą się, jak to gra X jest lepsza od gry Y.

Oczywiście, każdy ma prawo do swojego zdania. Ale jeśli byłoby tak jak sądzisz, to wszyscy byliby zgodni. A zobacz jaka narodziła się tu wojenka.
PS.
Pokolenia dla którego gry typu Dragon Age (...) były niezwykłym przeżyciem,
No to już wiem jakie to pokolenie znawców, których najstarszą grą cRPG był Dragon Age, a przy dobrych rokowaniach Gothic.

Jakie znaczenie ma jakaś ankieta? Nie zapominaj, że to polska gra i jest to polskie forum więc wiadomo, że Wiedźmin będzie zawsze wygrywał.

planeswalker -> No to skoro przy Wiedźminie 3 najważniejsze jest pochodzenie to powiedz mi, gdzie się pojawił Raven's Cry? Oo

Blackthorn -> Raven's Cry to jakiś crap z tego co widzę więc dlaczego miałby się niby znaleźć w tej ankiecie?

Jaki obalony mit, przecież to jasne że w Polsce zawsze będzie wygrywał Wiedźmin, bo jest to polski produkt tak samo jak w Japonii będzie wygrywać Final Fantasy czy MGS.

Co ty mi wmawiasz? Napisałem tylko, że w ankietach na polskich stronach zawsze będzie wygrywał Wiedźmin. Naucz się czytać ze zrozumieniem.

Ja ci nic nie wmawiam. Dokładnie sam tak uważasz i ignorujesz fakty, że gra sprzedała się bardzo dobrze na całym świecie, otrzymała nagrody gry roku (m.in. na The Game Awards), wysokie oceny w recenzjach i bardzo pochlebne opinie wśród graczy na całym świecie. No, ale w rankingu na gola musiał się znaleźć, bo to polska gra...

Pokaż mi gdzie neguje, że gra sprzedała się bardzo dobrze, otrzymała nagrody i wysokie oceny wśród graczy i recenzentów. Odniosłem się tylko do ankiety, a ty wymyślasz jakieś bzdury.

I dalej masz pretensje, że gra osiągnęła tak wysokie miejsce?

Nie mam żadnych pretensji, nie wiem po czym to wywnioskowałeś i nie wykręcaj się pytaniem retorycznym.

Nie mam żadnych pretensji, nie wiem po czym to wywnioskowałeś i nie wykręcaj się pytaniem retorycznym.
Jaki obalony mit, przecież to jasne że w Polsce zawsze będzie wygrywał Wiedźmin, bo jest to polski produkt tak samo jak w Japonii będzie wygrywać Final Fantasy czy MGS.
Problemy z pamięcią?

Nie widzę tu pretensji tylko stwierdzenie faktu.

Nie widzę tu pretensji tylko stwierdzenie faktu.
Stwierdzenie faktu? W ciągu całej dyskusji nie podałeś nic co mogłoby chociaż przypominać "fakt". To co pisałeś to można nazwać na wiele sposobów, ale na pewno nie faktami.

A co to ma wspólnego z tym co wcześniej napisałem?

Nie ma nic wspólnego więc nie wiem dlaczego to napisałeś.

Ja nic nie próbuje wam wmówić tylko zwróciłem uwagę na fakt, że w ankietach przeprowadzanych na polskich portalach zawsze będzie wygrywał Wiedźmin ze względu, że jest to najbardziej napompowana gra w naszym kraju i do tego oparta na jednej z najbardziej znanych polskich powieści, a wy mi wmawiacie, że ja jadę po tej grze i nie doceniam jej sukcesu za granicą. Czytajcie ze zrozumieniem...

Tak jak mówiłem, porównaj sobie takie Arcanum, Tormenta, albo VtMB z Dragon Age. Od razu zauważysz ogromną przepaść między jakością tych tytułów.
Kwestia gustu i osobistych preferencji, ale po co ja to w ogóle piszę...

Zaprzeczasz sam sobie, bo sam przez kilkanaście postów upierasz się, że to właśnie Wiedźmin 3: Dziki Gon to najlepsza gra RPG tego pokolenia. i nie dopuszczasz do siebie żadnej innej opinii.

Nie ja tylko twierdzę że nic nie jest wieczne i prędzej czy później muszą nastąpić zmiany zarówno w grafice jak i szeroko pojętej mechanice rozgrywki, bo trzymanie się cały czas jednego utartego schematu do niczego dobrego nie doprowadzi i taka jest naturalna kolej rzeczy z którą trzeba się pogodzić.
Proszę, powiedz mi jakie to zmiany były takie przełomowe. Chętnie przeczytam, chociaż pewnie na miejscu sypniesz grafiką.

Nawet gdyby gra okazała się crapem to i tak by wygrywała.

Facet trzyma się przy swoim tak mocno, że nie da rady dyskutować. Taka reinkarnacja Iselora...

Nom, dlatego ja nie wdaje się w żadne dyskusje odnośnie tego jaka gra powinna być na liście, a jaka nie bo to jest bez sensu i do niczego nie prowadzi. Każdy indywidualnie dobierze sobie swój ranking.

Masz rację, chociaż zamiana słowa "najlepszy" na ulubiony" nadal nic by nie zdziałało. Moim zdaniem te rankingi powinny być w 100% tworzone na podstawie jednego źródła. Albo gustu redakcji, albo czytelników, albo na podstawie ocen w Encyklopedii. Pomieszanie tego wszystkiego stworzyło straszny chaos na tej liście i kiedy ją czytam, to nie mam pojęcia z czyją opinią się stykam.

Sam nie wiem jak powstawała ta lista i myślę, że nikt nie wie. Dziwny mix opinii ze wszystkich źródeł.

Ja tylko stwierdzam fakty opierające moją opinię i po raz kolejny przypominam o powyższej ankiecie w której głosował nie jeden człowiek tylko pewna grupa zadeklarowanych graczy, a skoro ty się z tym nie zgadzasz no to kto tu mówi o przeczeniu samemu sobie i niedopuszczaniu innej opinii.

Przeczytaj to zdanie i zauważ, że nie ma sensu. Można je przełożyć na kilka wyrazów: jeśli nie zgadzasz się ze mną i z listą, to przeczysz samemu sobie. Jak przeczę? Nie wiem.

Dyskutować chcę kulturalnie i chcę dopuścić do siebie Twoją opinię, ale Ty zwyczajnie nie chcesz mi jej zaprezentować. Spytałem się co takiego przełomowego stało się na rynku gier cRPG. Nadal mi nie odpowiedziałeś.

Ankieta nie jest żadnym wyznacznikiem, bo każdy może w niej zagłosować. Już nie wspominając o tym, że ankietę można łatwo zmanipulować.

Więc jeśli nie zaszedł żaden przełom, to czemuż wedle Twojego toku myślenia te dzisiejsze gry już z miejsca pokonują starsze, które były zdecydowanie lepiej zrealizowane pod kątem fabuły, mechaniki i wolności wyboru?

A cha to teraz chodzi o manipulację. No cóż skoro tak stawiasz sprawę to nadal żyj szczęśliwie w swoim wyimaginowanym świecie.
No cóż, jeśli sądzisz, że ankiety są wiarygodnym źródłem wiedzy, to nadal żyj szczęśliwie w swoim wyimaginowanym świecie.

PS. I nie zrozum mnie źle, dzisiaj naprawdę może trafić się perełka. Adorowany Wiedźmin 3 kamieniem milowym nie jest, ale kupą dobrej roboty na pewno.

Ehh, ja tylko wspomniałem, że da się coś takiego zrobić, a ty już wymyślasz jakieś bzdury. Przecież nie napisałem, że ankieta jest zmanipulowana. Zabawna jest dyskusja z tobą.

Co do ankiety to porozmawiamy za rok gdy ta lista zostanie zaktualizowana i wtedy zobaczymy kto tu żyje we własnym świecie.
Wybacz, ale nie rozumiem co chciałeś przekazać...

Jesteś chyba jedyną osobą na forum, która uważa że ta ankieta to jakiś wyznacznik. Nie rozumiesz, że każdy może w niej zagłosować, nawet ci którzy nie zagrali w żadną grę z tej listy? Jak taki sposób wyboru może być obiektywny?

Wiem, myślę, że od początku nie wiesz o co Ci chodzi.

Metacritic i Gamesranking to średnia z recenzji wszystkich dużych serwisów.
The Games Awards to werdykt recenzentów z różnych serwisów. Użytkownicy mogli oceniać tylko te mniej ważne kategorie typu najlepszy esportowiec roku, najbardziej oczekiwana gra roku 2016 itp.

Wyznacznikami są te powyżej, a ankiety to oczywiście żaden wyznacznik i nie ważne czy tworzone przez Gamespot czy przez GOL.

Właśnie po raz kolejny się ośmieszyłeś, nie wystarczy ci na dziś?

Jakbyś umiał wytłumaczyć co siedzi w Twojej głowie to może bym zrozumiał co miałeś do przekazania.

Możesz się ograniczyć do farbek jednego koloru.

Ocena użytkowników na metacriticu i steam nie ma żadnego znaczenia, bo każdy ma na nią wpływ i może ją dowolnie uzasadniać, a później zdarzają się kwiatki typu "gra jest do dupy, bo nie ma pc" itp.
Golden Joystick Awards to owszem gala, która ma jakieś znaczenie, ale według mnie wybieranie gry roku i innych kategorii na zasadzie głosowania użytkowników to dla mnie jakieś nieporozumienie, do tego dochodzi to że gala jest organizowana we wrześniu gdy nie wszystkie ważne gry jeszcze miały premierę.

A i z tą manipulacją to sobie odpuść, bo uczepiłeś się jednego słówka i teraz będziesz w każdym w poście tego używał. Nigdzie nie napisałem, że głosowania są zmanipulowane.

Och doprawdy, nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Przecież tego uczyli już w podstawówce.

Gry robi się dla graczy, a recenzenci są po to żeby je oceniać i ich recenzje mają służyć jako wyznacznik jakości.
Jak będziesz chciał kupić samochód to wolałbyś dostać radę od eksperta czy losowej osoby z internetu? Bo ja to pierwsze.

Miliony much nie mogą sie mylić... Gratulacje, wyprany mózg.

No widocznie opuściłeś te lekcje co już nie raz zademonstrowałeś.

Ciebie nikt nie jest w stanie przebić.

Nie wtedy wybieram jazdę próbną i sam na własnej skórze przekonuje się co mi się podoba a co nie i wtedy decyduje się na zakup. A jeżeli chodzi o gry to wolę kierować się głosem tysięcy graczy niż kilkudziesięciu recenzentów.

Serio wolisz się kierować oceną graczy na które składają się też opinie trollów, którzy specjalnie zaniżają/zawyżają grę? Takich ludzi jest dużo i ich oceny mają wpływ na końcową ocenę co widać np. na tym forum, ale na metacriticu również.
Ocena ludzi świadomie głosujących jest wymieszana z ocenami trollów i później wychodzą dziwne oceny.

Najlepiej się kierować opinią zwolenników, jak i przeciwników i wtedy masz najlepszy obraz jakości produktu/gry. Oczywiście opinie oparte argumentami. Dla mnie opinie zbudowanego z 1 zdania (najczęściej jeszcze niepoprawnie skonstruowanego) są warte dla mnie proporcjonalnie do wysiłku, który został w nie włożony.

Właśnie jest aż tylu, żeby mogli to zrobić. A z treścią to też nie za ciekawie, mało jest opinii rzetelnie opisujących grę, zazwyczaj ograniczają się do pustych wpisów.

Co do przykładów:
-MGSV
-FIFA 16
-GTA V
-Need For Speed
-Fallout 4

Po pierwsze, Raven's Cry to nie jest żaden duży, znany i dobry tytuł więc by się do takiej ankiety nie załapał. Wiedźmina w naszym kraju zna każdy i jest to najbardziej popularna gra.
Po drugie, graczy wcale nie jest tak trudno zmanipulować i łykną wszystko co im wcisną twórcy, ale ja akurat nie odnosiłem się do tego w tym kontekście i nie chce mi się już do tego wracać.
Po trzecie, nie chodzi o wyższość tylko o kompetencje. Przeciętny gracz to casual i nie wgłębia się w tematy o grach, tylko sobie gra od premiery do premiery. Takich ludzi jest najwięcej. Dla recenzentów jest to praca więc muszą się na tym znać. Oczywiście gracze mogą być ekspertami, ale jest to zdecydowana mniejszość, bo najwięcej jest właśnie tych casuali.

Nadal sobie przeczysz, crap to crap, jeśli W3 byłby crapem, byłoby tak samo jak z innymi crapami. LoTF crapem nazwać nie można, a również nie wygrywał żadnych rankingów.
Tym tokiem myślenia można zmanipulować każdego, recenzentów jest dużo łatwiej, bo to oni przekazują swoje wrażenia ogółowi i wpływają na jego opinię.
Kompetencje? Jakież to kompetencje? Specjalistyczne szkoły, czy kursy? No bez żartów. To tacy sami ludzie, jak inni, kierują się swoimi odczuciami i przekonaniami, wystarczy popatrzeć na GOLa (Skyrim 10/10- słaba fabuła; Unity 9/10- drobne błędy techniczne), tak samo zagraniczni recenzenci, wystarczy przytoczyć DA2, które było 8 cudem świata, grą dekady, itd...
Gry nie są tworzone dla stu recenzentów, tylko dla tych milionów "casuali", te miliony "casuali" również mają rozum i dlatego kolejny CoD bijący rekordy sprzedaży, nie wygrywa z automatu wszystkich rankingów, w których ci "casuale" głosują...

Po pierwsze, Raven's Cry to nie jest żaden duży, znany i dobry tytuł więc by się do takiej ankiety nie załapał. Wiedźmina w naszym kraju zna każdy i jest to najbardziej popularna gra.
Nawet gdyby gra okazała się crapem to i tak by wygrywała. <- To twoje zdanie dotyczące Wiedźmina 3. Raven's Cry jest polską produkcja i to na dodatek "crap", a nawet nie został umieszczony w zestawieniu. Sam sobie przeczysz.

Po drugie, graczy wcale nie jest tak trudno zmanipulować i łykną wszystko co im wcisną twórcy, ale ja akurat nie odnosiłem się do tego w tym kontekście i nie chce mi się już do tego wracać.
Czy aby na pewno miałeś na myśli manipulację, a nie reklamę? Jeżeli graczom spodoba się jakiś tytuł to przez jakość oraz reklamę, a nie przez manipulację...
Po trzecie, nie chodzi o wyższość tylko o kompetencje. Przeciętny gracz to casual i nie wgłębia się w tematy o grach, tylko sobie gra od premiery do premiery. Takich ludzi jest najwięcej. Dla recenzentów jest to praca więc muszą się na tym znać. Oczywiście gracze mogą być ekspertami, ale jest to zdecydowana mniejszość, bo najwięcej jest właśnie tych casuali.
Recenzenci to też gracze. Zaskoczony?

Tak od siebie dodam, że często sami gracze potrafią bardziej konstruktywnie podejść do oceniania gier (najlepiej wypada steam), niż recenzje "profesjonalistów" wydanych na łamach najpopularniejszych czasopism/portali (cd-action, ign).

Ogólnie to coraz bardziej utwierdzam sie w tym, że te rankingi nie mają sensu W2 jest gorsze od W1, każdy kto grał w obie części nie zaprzeczy, tak samo jak Fallout NV jest lepsze od Skyrim, dlatego od niedawna te całe rankingi traktuje z przymrużeniem oka.

Masz racje.

Taa i ciekawe jak rozpoznasz kto jest znawcą gatunku.

Xenogears było na liście w zeszłym roku na miejscu 97. Jak pisałem wcześniej odpadły gry zajmujące cztery ostatnie miejsca, a że lista niemal w całości została przekopiowana, wraz z opisami, więc i takie niedopatrzenie się wkradło.