Recenzja gry Assassin's Creed: Syndicate na PC - czy GTX 970 wystarczy na ultra?
Jak się pracuje to kupno nowego sprzętu nie stanowi żadnego problemu. Kiedyś jak się nie miało to się nie grało tylko się szło w piłkę pograć na świeżym powietrzu albo na dziewczyny.
Zawsze mozna sobie zrobic OC na GTX970 np EVGA PrecisionX i nie trzeba od razu 980, nie wiem czy jest w ogole sens brania tej drozszej. Jak juz brac to jeszcze drozszego titana z 6GB pamieci wtedy to juz roznica w kartach bedzie widoczna
W Unity grałem w 1080p na ultra bez AA i bajerów Nvidii i było bardzo płynnie. Raczej nie 60FPSów (Na pewno nie za każdym razem), ale przy takich produkcjach nie robi to większej różnicy. Inna sprawa, że wbrew moim oczekiwaniom (byłem niemal pewien, że zeszłoroczny AC mi podejdzie), gra znudziła mnie bardzo szybko i zwyczajnie ją odsprzedałem. Sprzęt na jakim grałem to popularny i5 Devil's Canyon i dość stary R9-280X. Właściwie, to w AC:U grałem jeszcze na poprzednim procesorze - i7-3770k - było niemal tak samo.
ja u siebie gram na i5 4690k gtx 970 (1480mhz boost) ustawienia wszystko max jedynie [ link zabroniony przez regulamin forum ] S Ultra zmienione na [ link zabroniony przez regulamin forum ] S i nie ma zadnej roznicy w jakosci obrazu a gra smiga płynnie 40-60fps srednio 50fps:) wiec jest dobrze... AA mam ustawione na MSAAx2+ FXAA wiec optymalizacja jest lepsza niz w Unity
980Ti nie wystarczy na ULTRA aby było stałe 60 FPS.
Przy mojej konfiguracji i7 2600k stock, MSI GTX 980 Ti 6GB VRAM, 16GB RAM stałe 60 fps osiągam przy następujących ustawieniach :
ZESTAW USTAWIEŃ : BARDZO WYSOKA
JAKOŚĆ OTOCZENIA : BARDZO WYSOKIE
JAKOŚĆ TEKSTUR : WYSOKA
JAKOŚĆ CIENI : [ link zabroniony przez regulamin forum ] S
CIENIOWANIE ROZPROSZONE : HBAO+
ANTYALIASING : MSAA2x+FXAA
VSYNC: ON
Gra się całkiem przyjemnie.
Gra taka sobie, po black flag raczej ciężko będzie zrobić lepszą grę. Bynajmniej syndicate nie jest taki zły, o niebo lepszy od Uniti, tyle że czas/miejsce mało interesujące. No i plus za Eve, widać ubisoft wizą sobie do serca hate za kłamstwa dotyczące uniti. Jeszcze gdyby był co-op... Grało by się o wiele lepiej.
i5 2500k + GTX 760 (2 gb) i 8 GB ramu gram na ultra z wyłączonymi bajerami od nvidia (FXAA i cienie wysokie). 30-40 fps więc wystarczy mi nie potrzeba tutaj 120fps by sobie polatać po Londynie. Sama gra lepsza od Unity, stabilniejsza i mniej bugów przyszłe patche załatwią możliwie kwestie bajerów od Nvidii.
"Specyfika obu sprzętów jest jednak taka, że zazwyczaj owe 30 klatek nasze oko odbiera jako obraz bardziej płynny niż kiedy framerate nie jest zablokowany i ulega stałym wahaniom, nawet przy wartościach 45-60 klatek na sekundę."
Ohhho naprawdę kolega redaktor zarabia na życie graniem ? Osobiście kończę aktualnie w AC III z połowicznym adaptacyjną synch. pionową w 30 FPS, a wczoraj zainstalowałem jeszcze raz AC:B żeby ograć nieoficjalny port DLC "Copernicus Conspiracy" na PC które śmiga w 60 FPS. Różnica jest ogromna w płynności (56-60 FPS) a jeszcze większa w kontroli nad postacią, w AC III jest odczuwalny lag a w AC:B postać reaguje natychmiast na polecenia. Grałem też w TR (2013) w Ultra w 45-60 po czym postanowiłem uruchomić TresFX i sprawdzić 30 FPS, po pół godzinie zrezygnowałem. Da się grać jak najbardziej ale nie jeżeli większość gry już się przeszło w 45-60 FPS, masz wrażenie że coś jest nie tak z płynnością. A tu redaktor co zarabia na życie graniem mówi że 30 FPS jest płynniejsze. A różnice w grafice między PC a PS4, ostrość ? Przecież gra PS4 działa w 900p z postprocesingowym wygładzaniem, naprawdę nie widać różnicy między 1080p z TXXA ? A okluzja otoczenia którą nawet na takich małych screenach widać, wersja na PS4 przy PC jest balada i płytka w tym aspekcie.
Mam wrażenie, że w głowie stereotypowego gracza PCtowego: grafika, grafika, grafika, grafika, fps, grafika, grafika, fps.
Tytuł recenzji mnie rozbił
Wzorowanie się wskaźnikiem pamięci karty to jakaś bzdura. Sam przeoczyłem ustawienia do 3GB (karta ma 2GB) i wszystko działa jak należy.
dupy nie urywa wiedźmin 3 lepiej wyglada i chodzi normalnie poniżej wysokich nie schodze inaczej potraktuje to jak gówno i usunę bo mój komp łyka wszystko jak pelikan także to nie jego wina : d
Czy tylko ja nie widzę żadnej różnicy pomiędzy ustawieniami high, a ultra? No poza liczbą fps na tych screenach.
Rozumiem że recenzje Anno 2205 i StarCraft II: Legacy of the Void odpuściliście sobie?
JaspeR90k >> te gry już się nie liczą teraz tylko Fallout 4 - gra roku oraz Star Wars: Battlefront - płać i płacz a pozwoli ci zagrać w całość
Drzewa na Wysokich wyglądają tragicznie. Sprawdźcie na Low. Wyglądają jak na NESie. Ta gra jest strasznie brzydka. Black Flag był ładniejszy i jakoś działał.
Nvidia ponownie stanęła na wysokości zadania i przygotowała test ustawień graficznych wraz z ich wpływem na wydajność, polecam: http://www.geforce.com/whats-new/guides/assassins-creed-syndicate-graphics-and-performance-guide Generalnie nie warto ustawiać żadnej opcji na Ultra, bo spadek fpsów w porównaniu z High jest zbyt duży i różnica w jakości obrazu niezbyt widoczna. Na GTX 970 mam w miarę stabilne 60 fpsów na wysokich ustawieniach w 1080p z TXAA x2.
Dlatego ja nie kupuję kiepskich portów z konsol, najwyżej je ściągnę i tym samym pokażę środkowy palec producentom i wydawcom. Natomiast gry takie jak Metro Redux, GTA 5, Arma i jeszcze kilka innych, trzeba kupować, bo warto.
Dobrze że Ubisoft nas uprzedziło w ubiegłym roku pokazując jaki mają stosunek do klientów (albo raczej gdzie klientów mają). Dzięki temu w tym roku można spokojnie ominąć ich grę na półce sklepowej, a jak ktoś chce się upewnić czy dobrze zrobił to zawsze może ściągnąć pirata. Ja tak zrobiłem i dobrze zrobiłem , bo gra wyleciała z dysku po 10 minutach.
Nie ściągajcie tego nawet, szkoda czasu dla takiego gówna.
Mi osobiście gra się bardzo podoba, nigdy nie spodziewałem się że umiejscowienie asasyna w Wiktoriańskim Londynie tak dobrze wypali.
Jeśli chodzi zaś o sam port to wiadomo że nie jest najlepiej, ale przynajmniej grywalnie i stabilnie (port Arkham Knight wyszedł tragicznie w porównaniu do tego).
Czuć że gra jest robiona z sercem lecz niestety jest pod skrzydłami Ubisoftu.. Gdyby nie bugi, kiepsa optymalizacja i mikrotransakcje, gra zasługiwałaby przynajmniej na solidne 8.5/10.
Ja jebie, jakie teraz te gry robią żeby na konsoli wyglądało tak samo albo i lepiej jak na komputerze na ultra, gdzie karta kosztuje więcej niż konsola. Gdyby tylko nie te abstrakcyjne ceny gier na konsole i pady. Jeśli na 980 gra nie chodzi tak jak powinna to na jakiej karcie pójdzie jeśli to już top model?
Ja mam wrażenie,że gracze chcą TYLKO grać na ultra - inne ustawienia nie wchodzą w grę,więc po cholerę LOW czy MEDIUM skoro dla niektórych to brzydko wygląda:)Zawsze pada pytanie:"czy pójdzie mi na ultra na takiej i srakiej karcie i procku":]
Ta gra wygląda podobnie jak Mafia II (tytuł sprzed pięciu lat) a chodzi kilkakrotnie gorzej. Nie wspominając już o walce polegającej na klepaniu jednego guzika do upadłego (czasem urozmaicenie: konta i ogłuszanie) Fabule i postaciach do dupy (standardowo) i taniości w mechanice (pierwszy pościg wozami. Zsiadam z wozu, chcę zastrzelić ludzi, którzy nas ścigają ale nie da rady. Natomiast bezproblemowo mogę usiąść w przeciwnika na furmance i jechać sobie z nim/w nim. Twórcy chyba przewidywali tylko walkę za pomocą pojazdów.)
Na prędko wpadłem na kilkanaście pomysłów, które by ulepszyły walkę, fabułę i rozgrywkę, co znaczy, że w Ubisoft nawet nie próbowali. Ścierwo jakich mało.
Gra również przycinka na PS4/XBO, ludzie dajmy spokój. Grałem na PS4 w tą grę i bardzo często łapała dropy, a podczas wchodzenia do dorożki to nawet 20 klatek :P Na PC z GTX 750 Ti i Fx 6300 (komputer za 1800zł) gra chodzi na średnich w 900p. Każdy gra na tym co lubi! Co za różnica. nawet fakt że posiadam gorszego PC to i tak wole grać na nim niż na PS4, na którym (moim zdaniem) nie gra się tak przyjemnie. Peace!
Świetna optymalizacja. Śmiga na wysokich 36 klatek w mieście to mój rekord... Najniższej ilości fps na 750 Ti i5-4460 i 8gb ramu. Oczywiście bez tych kosmicznych bajerów nvidii tylko fxaa.
Strasznie narzekacie, mi sie nowy Asasyn bardzo podoba pod kazdym wzgledem. Optymalizacja nigdy po stronie ubi nie nalezała do najlepszych ale w tym przypadku i tak jest dobrze a juz na pewno lepiej niz przy Unity.
Szczerze mówiąc, więcej się spodziewałem. Taka sobie ta grafika, zupełnie jak sprzed kilku lat.
Oczywiście, że na sprzęcie z recenzji chodzi na ultra, ba, u mnie z gorszym prockiem (i5 2500k + gtx 970) działa na ultra - po prostu cienie P C S S potrafią zabić wszystko - wystarczy cienie dać na high i jest super płynnie.
Ubi$hit i wszystko jasne. Ich gier nie kupuję. I nie kradnę. Po prostu nie gram w ich szmiry.
Zastanawia mnie jedno. Dlaczego asasyny od trójki wzwyż mają tak słaby draw distance? Wygląda to tak, jakby seria cofała się w rozwoju. W starych odsłonach nie było mowy o mgle przywodzącej na myśl gierki z PSX.
Ubisoft + Nvidia = katastrofa. Czysta głupota pozwala tym firmom zarabiać. Szkoda, że dzieciarnia się tym nie przejmuje. Kartę graficzną dostali od tatusia, grę od mamusi, coś tam poplują, powyzywają, a i tak za jakiś czas lecą do rodziców po nową grę.
GTX 970 nie wystarczający na ultra w 60 klatkach? No to na pewno mamy do czynienia ze złą optymalizacją. :D
970 to kastrat ma 3,5gb ram nie powinno się go testowac tylko do śmietnika wyrzucić !
Damn, a ja akurat na ultra gram na GTX 770, mając 40-45fpsów. Chociaż pewnie przez posiadanie I7 5960x extreme, ale co tam :D
Wiktoriański klimat jest ok, gra nie jest drugim bugity, przyjemnie się gra, jacob i evie są spoko, mechanika typowo asasynowa, ale optymalizacja to żart! gra nie wygląda lepiej od unity, jest na poziomie far cry 3 a wymagania to kosmos! kiedy oni sie nauczą, żeby pecetowców traktować jak graczy
