Rok po wtopie z Unity - test Assassin's Creed: Syndicate na PC
Gdyby tylko unity wypuściła beczezda, byłoby 10/10 i stado zachwyconych fanbojów.
Cóż, gorzej niż rok temu chyba być nie mogło... Twórcy wywiązali się z optymalizacji znacznie lepiej. Idealnie nie jest, ale pewnie z kolejnymi patchami gra będzie działać coraz płynniej.
Nie rozumiem tego że gra posiadająca o wiele gorszą oprawę graficzną i o wiele mniej zaawansowana niż Wiedźmin 3 chodzi na takim sprzęcie w 40-50 klatkach...
Good Job Ubi$oft
@pioras55 poniosło Cię trochę.
1. 4008 MB pamieci vram? To jakiś żart? Każdy kto odrobine sie interesuje kartami graf i sprzetem pc wie że Nvida spartaczyla model 970 i karta posiada "de facto" tylko 3.5 gb ram a dokladnie 3584 mb vram. Pozostale 512 mb jest tak wolne ze sterownik graficzny robi wszystko co moze by jej nie uzywac.
Po drugie wymagania "zalecane" odnosnie cpu, gpu, ram itp. podowane przez producenta są zawsze przeznaczone do komfortowej gry na detalach "high" a nie ultra. Dla najwyzszych mozliwych detali i utrzymania plynnej animacji potrzebny jest pc z absolutnie najwyzszej półki czytaj: mający dwie bardzo dobre karty graficzne np 2xgtx 980 lub ew 2 x 970.
i5 -2400 (3,1ghz) gtx 760 2gb i 8gb ramu , gra chodzi mi na minimalnych teksturach wszystkich + 1600x900 bo na 1920x1080 juz przekracza o 200mb ... no i tak jest doczytywanie...
gtx 680 chodzi na full hd w ultra. Średnio 30-40 klatek.
w grach są miejsca procesorowe np.budynki, miasta itp. i miejsca graficzne np.lasy,trawa itp.
i ten podzespoły nie ograniczają się na wzajem.
w nie których grach jest potrzebny procesor o lepszej mocy obliczeniowej np.RTS. Gdzie jest dużo
obiektów. A w niektórych karta graficzna np.lasy, trawa.
Sa jakies filmiki ktore pokazuja jaki odpowiednik detali oferuje PS4? Tzn gra na PS4 to powiedzmy odpowiednik High na PC?
Geforce 970 znany jest z naciąganej pamięci 3.5GB + 0.5GB, czy objawia się to jakoś w tej grze?
LUDZIE, ale wy nie wybierajcie ustawień bo tak w w menu pisze, że potrzeba tyle i tyle vramu, na low tektury są gorsze niż na konsoli, nie opłaca się, ustawcie lepiej, sprawdźcie jak GRA DZIAŁA, a nie "suwaczek mówi nie".
Gra na normalnych ustawieniach nie chodzi gorzej niż na konsoli, choć lepiej w sumie, za to opcje bardzo wysokie, a już na pewno ultra są totalnie żałosne, malutka różnica, a zjada no właśnie, 970 nie starczy, omijajcie opcje NV i tyle.
Tego i3 co macie i tak rzadko kto ma, bo najwyżej taktowane i3 są całkowicie nieopłacalne, większość ma nieco mniej na i3, 3,4 - 3,7 ghz, ale w tej grze to nie problem, mało cpu potrzebuje.
W obu zestawach skończyła wam się karta, także jak robicie takie porównania to najlepiej zamiast frapsa używać msi afterburner + rtss i pokazywać fps, użycie cpu i gpu naraz.
Z tym i3 970 chodziło by tak samo dobrze. Więc, na normalnych opcjach jest ok, na bardzo wysokich i wyżej porażka.
Po za tym gra wygląda znacznie gorzej niż unity, dlatego działa lepiej.
Czyli Syndicate nadal jest niedorobionym produktem. Druga specyfikacja jest zbliżona do mojej. Ja mam 4790k, 16 GB, 970 OC, także jestem zdumiony, że nie można wszystkie na ultra dać i gra nadal ma problemy z utrzymaniem 60 fps a przecież na ulicach nie ma kompletnie ludzi. Przecież to porażka a nie gra. Wygląda na to, że trzeba wyeliminować konsolę, żeby producenci w końcu zaczęli robić gry porządnie na PC. Tak jak mówiłem, nie dla Ubishitu.
Nie lubię takich gie, i mam nadzieje że hejtery docenią moja wypowiedz i nie będą trollowac 1/10
Wygląda na bardzo dużą poprawę w stosunku do AC Unity. W szczególności możliwość komfortowej gry na tej pierwszej konfiguracji mnie pozytywnie zaskoczyła. Gdyby nie wpadka z AC Unity, nikt by nie miał żadnych ansów do tej gry jeżeli chodzi o wydajność. Niektórzy po prostu tak mają, że jak się czepią jakiejś myśli (Ubisoft robi crapy) to będą to powtarzać nawet jak ktoś wykonał kawał solidnej pracy, aby się poprawić. Nie mówię tu o materiale, ale o niektórych komentarzach.
@Vegost
Jak wyeliminujesz konsole to nikt Ci gry nie zrobi, bo raz, że im się nie opłaci tworzyć gry AAA na jedną platformę, gdzie sprzedadzą może z 1/10 tego co na konsolach (przy dobrych wiatrach), a dwa, że gdyby jeszcze bardziej podrasowali oprawę i podnieśli wymagania, to z tych potencjalnych kupujących odpadła by jeszcze pewnie z połowa, bo nie mieli by do gry odpowiedniej maszyny, więc zejdź lepiej na ziemię :)
Największym pożeraczem fps jest antyaliasing typu MSAA. Lepiej włączyć TXAA - gra wygląda, moim zdaniem, lepiej, a chodzi o kilkanaście klatek na sekundę szybciej.
Taki sprzęt i nie pozwala chodzić na ultra? No nie słychane, a potem dziwić się, że każdy chce nowy komputer kupować, jak to nie jego wina, tylko daremnej pracy developerów.
>> Nolifer << dokladnie to samo pomyslalem ! kupuje w styczniu taki sam komputer tylko z
GTX 980 i myslalem ze we wszystko zagram na ULTRA a tu widze zonk ! szok bo
chce wydac okolo 7000 zlotych i i tak nie zagram komfortowo ? troche sie załamałem..
ps to co trzeba mieć komputer za około 10 000 - 13 000 złotych aby moc grac we wszystko na ultra ? ;(
Kacper Prosze napisz jakie specyfikacje macie swojego najlepszego komputera ?
byłbym mega wdzięczny..
@Vroo
Skoro już jesteśmy przy UbiSoft i sprzedaży gier. Pierwszy kwartał 2015, sprzedaż:
http://microsoft-news.com/ubisoft-selling-twice-the-number-of-games-on-ps4-compared-to-xbox-one/
Jak widać:
PS4 - 27%
PC - 23%
PS3 - 11%
XONE - 11%
X360 - 11%
Wii & Wii U - 3%
Inne (mobilne itp) - 14 %
Po za tym nie można traktować konsoli jako całości vs PC.
Osobno przygotowuje się przecież wersje na PS4 czy XONE a także (chociaż oczywiście już coraz rzadziej) na sprzęt poprzedniej generacji.
Więc nie wiem skąd Ty bierzesz te dane o 1/10 skoro PC jest w przypadku Ubi na drugim miejscu z 4 punktami procentowymi straty do leadera.
Ja chyba musze isc do okulisty :( Bo nie widze prawie zadnej wielkiej roznicy pomiedzy 1 a 2 komputerem xD
Najwazniejsza dla mnie jest tresc gry a nie jej wyglad :)
Dobra optymalizacja? Kacper serio? Przecież ta gra wygląda tak sobie i do pełni ustawień potrzebuje karty za 3 tyś zł ?!!! A żeby grać na wysokich potrzeba karty za 1500 zł i to jest dobra optymalizacja, chyba sobie kpisz!
Proszę cię obczaj sobie ten Test wydajności Assassin's Creed: Syndicate PC, a najbardzoej podsumowanie i wtedy zobaczysz, że chyba sam nie wiesz o czym mówisz...
Witam, oglądałem Waszą recenzję gry i podaję konfigurację mojego PC oraz ustawienia na jakieś gra mi płynnie lata i FPS:
AMD Phenom II X4 965 @ 3,40GHz
GeForce GTX660 2GB
8GB RAM
Windows 7 64-bit
Ustawienia gry z pozostawieniem zapasu około 100MB VRAM:
Jakość Otoczenia: Bardzo Wysokie
Jakość Tekstur: Niskie (Bo na wyższe VRAM mi nie pozwala)
Jakość Cieni: Wysokie
Cieniowanie Rozproszone: Wyłączone (No bo nie lubię)
Antyaliasing: FXAA
Rozdzielczość: 1280x720 (Bo na wyższe VRAM mi nie pozwala)
FPS w menu: 60
FPS w grze: 30-50
FPS podczas panoramy londynu: 43
Optymalizacja jest o wiele lepsza niż w Unity, ponieważ w Unity musiałem mieć wszystkie ustawienia Niskie przy rozdzielczości 1280x720, żeby mi jako tako chodziło.
Ja mam pytanie postaram kartę gtx 980 ti g1 gaming 4790k i 16 GB RAM 1333 ramy mają ze 4 lata i gdy dam wszystko na low i tak nie mam 60 klatek bo karta używa zaledwie 40 50 % lecz gdy zmienić na ultra karta pracuje pełna para i mam z 45 50 klatek ale przyzwyczajony jestem do 60 proszę mi odpowiedzieć co jest wada czy mam z kartą coś nie tak czy wymienić szybkie ramy czy co w wiedzminie na rynku użycie 75% poza miastem 99% karta nie pracuje pełna mocą gdy widzi dużo obiektów tak mi się wydaje proszę o odpowiedź bo nie wiem co robić czy gwarancja czy co :(((((((((((((((((
co wy K... macie do Unity ! fakt ma słabą optymalizacje ale czy tylko daje się ocenę grze za grafe ?
ja szczerze dam większą ocenę grze grając na minimalnych ale grać może mi się bosko
niż jakąś grę na MAX detalach i GRAFICE BOSKiEJ ale gra by była skopana..
ależ mnie wdiabla text co syndykat to od razu początek.. po wtopie z unity tu jest lepiej...
pfff recenzenci..
Nie wiem skąd bierzecie te z palca wyssane teorie w których o zgrozo wielkie narzekanie, że na tym na tamtym nie pójdzie płynnie przy maksymalnych ustawieniach. Sam jestem posiadaczem 970-ki 4G od MSI do tego procesor i5-3350P który nie należy do tych super wydajnych, do tego 16 GB RAM 1600Mhz i Syndicate chodzi mi płynnie na maksymalnych ustawieniach, jedynie wygładzanie jest zmniejszone z TXAA4-FXAA na TXAA2-FXAA. Momenty gdy odczuwam spadek klatek to przerywniki filmowe. A jeśli posiadacze podobnej konfiguracji mają problemy z płynnością to albo macie totalny syf w systemie albo bzdury wierutne wypisujecie.
u mnie na i 5 4690k gtx 970 1480mhz ( boost) grafika wszystko dane na max jedynie PSCC Ultra dane na [ link zabroniony przez regulamin forum ] S i MSAAx2 + FXAA i dziala 40-65fps srednio trzyma 45-50fps w 1920x180 wiec nie ejst zle a gra wyglada ładnie:) Jedynie wydajnosc zabija PCCS Ultra wystarczy zjechac na samo [ link zabroniony przez regulamin forum ] S i działa juz naprawdę bardzo fajnie ... a Co do gry to lepsza niz Unity
dodam jeszce ze gra zajmuje od 3,6 do 3,9GB ram na grafie i nie ma zadnego problemu z graniem wiec te pisanie bajeczek ze jak przekroczy 3,5GB ram na gtx970 to sa juz problemy , ludzie pisza tylko takie głupoty bo nie mieli stycznoscia ztaka karta:)
takze pamietajcie zmiencie z [ link zabroniony przez regulamin forum ] S ultra na P C S S i bedzie wiele lepiej a zadnej rozicy w jakosci cieni nie ma :)
Może i kiedyś nabędę... jak stanieje. Wchodzę ci ja do "Kerfura" i patrzę... AC - S. za 199 zł. Dymam do przemiłej pani kasjereczki i pytam czy to aż tyle kosztuje. Spojrzała na mnię smętnym wzrokiem, sczytała kod i równie smętnie wymamrotała - tyle !! Wyszedłem deko zdegustowany złorzecząc tudzież klnąc, pod nosem i kupiłem bierki. Pograć też można.
Toż ciut starsze gry na XB 360 są tańsze. ME Andromeda przewiduję już za ponad 200 zł.
P.S. Nie żałuję sobie. Na fajki itp. szaleństwa wydam więcej, ale za grę 200 zł. ? Zapomnij.
