Recenzja gry Might & Magic: Heroes VII - krajobraz po becie
Wydaje mi się, że jednak troszeczkę tego klimatu brakuje, ale może jestem zbyt wybredny. ;)
@Kettger tak jesteś :D , ale oczywiscie kazdy ma swoje zdanie xd
Gdyby nie babole to była by co najmniej 9, ponieważ to co najważniejsze gameplay i chęć ukończenia zawsze odróżnia słabe gry od doskonałych. Co do grafiki to mam inne zdanie, czemu było już w innym wątku :] Ode mnie
Recenzja całkiem dobrze oddaje moje wrażenia. Świetna gra, targana technicznymi problemami i idiotycznymi działaniami AI (szczególnie denerwuje wspomniana powyżej bezsensowna polityka srania herosami przez komputer). Oceny w granicach 75-80% wydają się być rozsądne.
Styl artystyczny w tej grze mnie odpycha. Te wszystkie lokacje są jakieś takie sterylne, oszczędne i puste, wykonane bez polotu, a przede wszystkim bez klimatu.
Nadal nie widzę powodu, abym - mając na dysku kompletną, spatchowaną i przede wszystkim DRM-free rewelacyjną "trójkę" oraz "piątkę" - miał kupić siódmą część Hirołsów.
Podziękował.
--->Irek22 - akurat w MVII są w końcu mapy w kampanii z sensem dostosowane do niebanalnych misji, w sumie poprzednie heroesy poza IV były na jedno kopyto, tutaj widać naprawdę włożoną praca i przede wszystkim świetny klimat kampanii, ale jak wyżej jakby nie było bugów :]
A.l.e.X [6]
Kampania w Hirołsach nigdy mnie nie interesowała (to chyba jedyna gra/seria, w której fabuła w ogóle się dla mnie nie liczy, bo nawet w RTSach zabawę zawsze zaczynam od kampanii). W każdej części ukończyłem średnio może po 5 scenariuszy kampanii. W Hirołsach liczyły się dla mnie zawsze tylko potyczki z AI na losowych mapach oraz przede wszystkim "gorące krzesła". A skoro i jedno i drugie już mam opracowane na najwyższym poziomie zarówno w kompletnym wydaniu "trójki", jak i "piątki" (co dla mnie ważne - obie części DRM-free), naprawdę nie widzę powodu, abym miał inwestować w "kajdanową", niedorobioną i niekompletną kolejną część tego samego; na dodatek z oprawą graficzną, która - poza ekranami miast - powoduje u mnie odruch wymiotny.
@A.l.e.x - bez obrazy chłopie, ale zachwycasz się Mad Maxem, więc chyba po prostu łatwo cię zadowolić
Grafika, animacja... Kiepska, naprawdę nie wiem czym się zachwyca A.l.e.X - Moim zdaniem VI miała lepszą a przy prawie dwuletniej EoW III to grafika z HM&M VII nawet nie stała, ale grafika rzecz najmniej ważna...
Błędy, błędy, błędy :/ wieszające się walki, niewyświetlające informacje, znikająca siatka... porażka
Ekran rozwoju miasta... CO TO JEST???
Dla mnie najważniejsza jest SI - a właściwie jej brak... Jeżeli ktoś lubi grę bez żadnych wyzwań, to gratuluje, gra dla nich...
Za taki chłam 140 zł - bandytyzm...
Ocena wysoka ;) jaką daję tylko za to, że to moja ulubiona seria. Jak można ją było tak spieprzyć :/...
Tak naprawdę to chyba oceny na METACRITIC są miarodajne...
I jeszcze dla tych wszystkich, którzy pieprzą, że jeszcze parę patchy i będzie dobrze... jak kupuję coś nowego, to też mam się cieszyć, że mi to parę razy na gwarancji naprawili i wreszcie jako tako działa??? Ludzie ogarnijcie się, naprawdę wam pasuje, że coraz częściej dostajecie gówno w które nie da się grać bez kilkudziesięciu łatek wielkości gry??? Kilkanaście lat temu testowałem gry dla CDProjektu i mi za to płacili, a teraz płace, za to że muszę robić za testera nowych gier kupionych za ciężką kasę - CHORE :P
@Lysy_pk
I? Bo to świetna gra. Fabularnie dupy nie urywa, ale na pewno fabuła jest 100x lepsza niż w najnowszym filmie.
dal mnie 6 jest o niebo lepsza, jednak daje 8 za lochy moj ulubiony zamek z 3
Adamus
Jara Cię hejtowanie i jeżdżenie po tej grze gdziekolwiek popadnie? Podnieca Cię to?
Pomijając bugi i problemy techniczne, które są do naprawienia, to ciągle bardzo fajna gra, która dostarcza mnóstwo dobrej zabawy. Pozwól innym (np. mi i ALEXowi) grać i się cieszyć, Tobie się nie podoba, rozumiemy, możesz iść grać w coś innego zamiast wylewać swoje frustracje w każdym wątku.
krontsk --> Jeżeli "jara" Cię zabugowana i niegrywalna gra, to się nią "podniecaj" ;P
Mam prawo wyrazić swoje odczucia odnośnie tego tytułu, zwłaszcza w wątkach tego dotyczących i tylko tam to robię. Jeżeli Twoje "gdziekolwiek popadnie" jest równe Twojej opinii o HM&M7 to pogratulować :). Nie wydaje mi się, żeby konkretne argumenty, których używam można podciągnąć pod "hejtowanie", ale skoro tak uważasz, to większość piszących na temat HM&M 7 to hejterzy :P.
Skoro nie widzisz jak kiepską grą na tle wcześniejszych części jest ostatnia odsłona skądinąd genialnej serii i jak nisko ten tytuł upadł, to może jednak nie obrażaj innych. Jeżeli napisałem coś, co nie jest prawdą, to proszę o konkrety, a to że Tobie i jeszcze paru osobom gra się podoba, chwała Ci za to, zawsze podziwiałem ludzi, którzy potrafią zadowolić się minimalizmem i są tak zaślepieni, że nie widzą nic, poza końcem swojego nosa :)
Bugi i problemy techniczne, które są do naprawienia? Super, pod warunkiem, że twórcy gry raczą te błędy ponaprawiać. Zas.r.anym obowiązkiem powinno być wydawanie w pełni działającego produktu. Rozumiem, że mogą pewne błędy się pojawiać, jednak dziś normą się stało wydawanie gier pełnych błędów. Takie 3DO upadło po wypuszczeniu Heroes IV, które też było pełne błędów, poprawionych długo po premierze. Za to Ubi ma się dobrze mimo wypuszczania ewidentnych bubli. Jak komuś się podoba granie w wybrakowane gry, to jego prawo.
alistair80 --> Masz racje, jeżeli komuś się to podoba, krzyżyk na drogę, nie znaczy że inni maja się do tego dostosować i bić brawo ;).
Jak powiedział jeden "wybitny polityk", który też uważa podobnie, jak niektórzy tu piszący, że tylko jedna prawda jest prawdziwa - jego :P nikt mi nie powie, że białe jest białe, a czarne, czarne ;D
Do wydawcy, firmy Ubisoft, pasował by cytat 'jak można zgwałcić prostytutkę hehe'.
Myślę że dołożyli najwięcej cegiełek do stanu kondycji tego tytułu.
Proszę bardzo!!! Głowna strona Might & Magic: Heroes VII - KURIOZUM!!! jeszcze się nie spotkałem, żeby najważniejszym newsem była prośba o raportowanie bugów w nowo wydanej grze!!!
Adamus [19]
jeszcze się nie spotkałem, żeby najważniejszym newsem była prośba o raportowanie bugów w nowo wydanej grze!!!
No trzeba przyznać - żenada na maksa.
Już nigdy niczego od tych bezczelnych, leniwych i chciwych partaczy nie kupię. Nawet w jakiejś megapromocji.
Fakju, Ubi$ofcie!
Cieszę się, że odważyliście się na miarodajną recenzję a nie wychwalanie gry pod niebiosa. Wreszcie redakcja wypomniała najważniejsze bolączki nowego Heroesa bez mydlenia oczu. Tak trzymać. A co do oceny 7.5 to dla mnie nawet za dużo jak na wersję którą mamy na dzień dzisiejszy bez załatania.
Jak zwykle poczekam z rok, aż wydadzą wszystkie dodatki i łatki. Wtedy na pewno będzie zasługiwać na 8.
Szczerze powiedziawszy gra gdyby nie bugi byłaby naprawdę wyśmienita, czuć w niej klimat, walki ciekawe i syndrom jeszcze jednej tury - tylko cóż z tego jak po 2 czy 3 misji z kampanii Sylvan nie mogę odczytać save'ów. Z bugami nie można jej oceniać bo się jej nie da ukończyć - gdyby dało się ją ukończyć to napewno ocena byłaby wysoka oscylująca w okolicach 8.5. P.S Narazie nie kupujcie tej gry ale jak wyjdzie patch i rozwiąże problemy to polecam - brać śmiało.
POTWORNE GÓ**O , brzydka grafika a zasobożerna jak niewiadomo co , sama gra beznadziejna i w dodatku na tury takze NIE KUPOWAC.
DO tego kiczowata kampania i tryb sieciowy. Herosy nie wrócą do kultowej chwały 1-3, po prostu nie ma na to szans.
A już tym bardziej nie przy Ubisofcie.
Cieszę się, że odważyliście się na miarodajną recenzję a nie wychwalanie gry pod niebiosa. Wreszcie redakcja wypomniała najważniejsze bolączki nowego Heroesa bez mydlenia oczu. Tak trzymać. A co do oceny 7.5 to dla mnie nawet za dużo jak na wersję którą mamy na dzień dzisiejszy bez załatania.
No wiesz i tak ocena 7,5 to ocena z przymrużeniem oka. Według mnie gra powinna dostać 6,5/10 a nie 7,5/10.
@ TobiAlex - wielka sztuka to to nie jest, bo fabuła filmu jest tragicznie słaba (jak zresztą całość tego "dzieła"). Z tym "świetna gra" to bym nie przesadzał. Nie jest to może totalny gniot, ale coś co zasługuje najwyżej na 7/10
Czy ktoś z was próbował grać w teraz już kultowego Daggerfall'a w dniu premiery w '96? Pisanie że wypuszczanie zbugowanych gier i łatanie ich jeszcze długo po premierze jest czymś nowym jest całkowitą bzdurą. No ale chyba żeby to dostrzec trzeba było ukończyć 8 klas podstawówki i 4 LO a nie 6 i 3
@ gdulal - bardzo zły przykład. Daggerfall nie dość że był cholernie wielki (to obecnie największy świat w grach komputerowych) to jeszcze na dodatek miał losowo generowane questy - nie dziwota że był złośliwie nazywany Buggerfallem. Co nie zmienia faktu, że kiedyś gry w dniu premiery nie były AŻ TAK zbugowane. Zazwyczaj wychodził 1-2 patche i wszystko było cacy. Tutaj mieliśmy 2 tury bety i wytykanie błędów (sam zaraportowałem z 8) a one często NADAL występują. To już jest niekompetencja
Nie wiem o jakiej "chwale" H1 tu mówicie, bo dopiero H2 można uznać za kapitalny produkt, który jest grywalny do dziś. H1 miał swoje problemy, ma je do dzisiaj i jest praktycznie niegrywalny.
praktycznie niegrywalny.
Nie wiem o czym mowisz, skonczylem H1 kilka miesiecy temu, nie uswiadczylem zadnych problemow, tytul jest w pelni grywalny.
Nowy Mad Max (film oczywiście) słaby ?!? Buahahahaha - no tak, jak się wychowaliście na Transformers 7 i innych "dziełach" zrobionych w 99% na greenscreenie to tak faktycznie może wam nie podejść bo na mecie dostał 89%, ale wy oczywiście uważacie, że "tępe" masy się nie znają i takie tam pier.....nie :D
to co najważniejsze gameplay i chęć ukończenia zawsze odróżnia słabe gry od doskonałych.
Tylko tu nie ma żadnego wkładu ani zasług H7. Gameplay jest taki sam w każdej części i to ta baza odpowiada za syndrom "jeszcze jednej tury". H7 jest zwyczajnie gorsza WE WSZYSTKIM od poprzedniczek - i to nie tylko od HoMM3. Graficznie prezentuje się GORZEJ niż H6, mapy wyglądaja biednie i randomowo, bez jakiekolwiek pomysłu i projektu naćkane rzeczy. UI jest abstrakcyjnie wprost brzydki i niefunkcjonalny - wali niskim budżetem na kilometr, ale i to nie jest wymówka bo nawet gry indie potrafią to zrobić lepiej. Cały H7 to monstrualny krok wstecz, gra zrobiona na "odwal się". Nie wyobrażam sobie by można było tą serię zgwałcić jeszcze bardziej. Żądanie za tą grę pełnej ceny to kpina - jej miejsce jest w koszu biedronki za 20 zł.
Jeździcie po Ubisofcie a to nawet nie oni stworzyli grę. Brawo dla was :D
Nie wiem o czym mowisz, skonczylem H1 kilka miesiecy temu, nie uswiadczylem zadnych problemow, tytul jest w pelni grywalny.
Nie jest. Ta gra jest archaiczna. Strasznie toporna, błędy w tym zakresie wyeliminowało dopiero H2. H1 to najwyżej ciekawostka, jak już wspomniałem, mało grywalna i ze swoimi wadami.
@ GimbusomNIE - wychowałem się na Nieśmiertelnym. Widziałeś w ogóle coś takiego? Pewnie nie. Mad Max ma fabułę i klimat właśnie na poziomie twoich wspomnianych transformersów. Do oryginału z Gibsonem nawet się nie umywa. Jak lubisz papkę - twoja sprawa, ale nie wciskaj innym czegoś, co jest przeciętne
@GimbusomNIE- PS: na "mecie" Dragon Age: Inqusition ma 85. Gra będąca strasznym g...
7,0 dla gry, jak dla mnie Heroes V nadal lepszy i 1,0 dla recenzenta za tydzień obsuwy z recenzją !
Nawet nie chce mi się doczytywać jakim cudem kłótnia o jakość Hirołsów zeszła na temat Mad Maxa (filmu!!!). Komentarze na GOLu jak zawsze nie zawodzą.
@GimbusomNIE
Ja się wychowałem na filmach z Melem. I tak, nowy film jest słaby, mega słaby. Prawda jest taka, że trudniej zrobić film na greenscreene (CGI jest kosztowne, wymaga profesjonalnych grafików itp.), niż to co było w nowym filmie o Maxie - jadą, jadą, jadą... i jadą, o kurwa - zawracamy, i jadą, jadą, jadą... I walą mnie oceny "krytyków" filmowych z Metacritic.
@Lysy_pk
Dobrze prawisz!
[35] krontsk
Nie jest. Ta gra jest archaiczna. Strasznie toporna, błędy w tym zakresie wyeliminowało dopiero H2. H1 to najwyżej ciekawostka, jak już wspomniałem, mało grywalna i ze swoimi wadami.
Najpierw pisales, ze jest niegrywalna, teraz ze jest malo grywalna. Tak szybko zmieniasz zdanie? Moze dasz jakies przyklady tego braku grywalnosci / malej grywalnosci? Ja sie bardzo dobrze bawilem przechodzac misje, wiec naprawde jestem ciekawy.
Gronki wydawcą jest ubisoft - tylko producentem limbic - nie ma znaczenia zresztą kto wydał. Gra jest gorsza od poprzedniczek ma więcej bugów niż premierowa VI - kretyńskie AI, tury na więcej graczy cholernie długie (można wypić kawę). Trzeba mieć naprawdę niski próg zadowolenia, żeby się cieszyć tym.
Cezareusz [42]
wydawcą jest ubisoft - tylko producentem limbic - nie ma znaczenia zresztą kto wydał.
Przede wszystkim marka Might & Magic należy do Ubi$oft.
Ubi$oft zlecił pracę nad tą grą Limbic.
Ubi$oft rzucił kasę na produkcję tej gry.
Ubi$oft powinien nadzorować produkcję, zadbać o testy, a pośrednio także o wizerunek należącej do niego marki. I gówno zrobił.
Najpierw pisales, ze jest niegrywalna, teraz ze jest malo grywalna. Tak szybko zmieniasz zdanie? Moze dasz jakies przyklady tego braku grywalnosci / malej grywalnosci? Ja sie bardzo dobrze bawilem przechodzac misje, wiec naprawde jestem ciekawy.
Czepiasz się słówek. Oczywiście, że niegrywalna byłaby tylko w momencie, kiedy nie dałoby się jej odpalić. Także słowa "niegrywalna" używamy w większości do gier, które w istocie da się uruchomić przejść, jednak są totalnie zarobaczone lub stare (uwaga dla ciebie - stare=/= niegrywalne), co często powoduje toporność, archaiczność. Widzę, że mam przyjemność z bardzo ograniczonym rozmówcą, skoro nawet tego nie potrafi zrozumieć.
Nie mam zamiaru teraz odwalać Ci tutaj elaboratu na ten temat. Masz główkę na karku? Oczy? Zdolność do samodzielnego myślenia i wyciągania właściwych wniosków? Sam znajdziesz sobie odpowiedzi, dlaczego H1 tak diametralnie różni się od wydanego [!] rok później [!] H2, a także innych części serii.
Might & Magic I też możesz sobie przejść i świetnie się bawić, co nie zmienia faktu, że w masowym odbiorze ta gra jest już totalnie archaiczna, a z punktu widzenia kolejnych części ciężko przebrnąć przez nią każdemu z wyjątkiem kogoś serio zdeterminowanego.
Czyli jak np. Warner Bros wypuszcza film, który okazuje się być średniakiem, to macie zastrzeżenia do WB czy do reżysera, scenarzysty itd.? Jeździjcie dalej po Ubisofcie bo mnie to bawi :D
[44] krontsk
Masz główkę na karku? Oczy? Zdolność do samodzielnego myślenia i wyciągania właściwych wniosków? Sam znajdziesz sobie odpowiedzi, dlaczego H1 tak diametralnie różni się od wydanego [!] rok później [!] H2,
Roznice miedzy H1 i H2 sa spore, ale nie oznacza to, ze H1 jest gra niegrywalna. Wrecz przeciwnie, jest niesamowicie przyjemna, wrecz bardziej niz H7.
słowa "niegrywalna" używamy (...) do gier, które (...) są totalnie zarobaczone lub stare
Czyli legendarne Deus Ex, Settlers 2 czy Civilization 2 sa niegrywalne? Ha, Heroes 3 tez sie lapie pod twoja definicje. Niezle. O zadnym z tych tytulow nie mozna powiedziec, ze sa zarobaczone (podobnie jak H1).
Wychodzi na to, ze 90% oferty GOGa jest niegrywalna.
Nie mam zamiaru teraz odwalać Ci tutaj elaboratu na ten temat.
Skoro brak ci argumentow, to nie rozpoczynaj dyskusji.
[45] Gronki Ubisoft daje kase i nadzoruje cala produkcje, wlacznie ze wszystkimi elementami rozgrywki. To oni zatwierdzaja lub odrzucaja pomysly.
Czyli legendarne Deus Ex, Settlers 2 czy Civilization 2 sa niegrywalne? Ha, Heroes 3 tez sie lapie pod twoja definicje. Niezle. O zadnym z tych tytulow nie mozna powiedziec, ze sa zarobaczone (podobnie jak H1).
Wychodzi na to, ze 90% oferty GOGa jest niegrywalna.
Czy Ty koleś umiesz czytać ze zrozumieniem? Zacytuję Ci jeszcze raz to, co napisałem wcześniej:
Oczywiście, że niegrywalna byłaby tylko w momencie, kiedy nie dałoby się jej odpalić. Także słowa "niegrywalna" używamy w większości do gier, które w istocie da się uruchomić przejść, jednak są totalnie zarobaczone lub stare (uwaga dla ciebie - stare=/= niegrywalne), co często powoduje toporność, archaiczność.
Podkreśliłem Ci, że STARE =/= NIEGRYWALNE, a Ty mi insynuujesz, że twierdzę o niegrywalności każdej starszej gry. Proponuję powrót do szkoły podstawowej, bo to serio jest istna tragedia. Podkreślam, że znamiona stare, toporne, archaiczne występowały w moim zdaniu w JEDNYM ZBIORZE. To znaczy, że nie stare gry są niegrywalne, ale stare, toporne, archaiczne [!!!] lub [!!!] potwornie zarobaczone. Nigdzie też nie napisałem, że H1 było zarobaczone. Umiejętność czytania ze zrozumieniem po prostu leży.
Masakra.
To znaczy, że nie stare gry są niegrywalne, ale stare, toporne, archaiczne [!!!] lub [!!!] potwornie zarobaczone.
Przeanalizujmy zdanie:
Także słowa "niegrywalna" używamy w większości do gier, które w istocie da się uruchomić przejść, jednak są totalnie zarobaczone lub stare (uwaga dla ciebie - stare=/= niegrywalne), co często powoduje toporność, archaiczność.
Odrzucamy informacje o mozliwosci przejscia gry (dla skrocenia) oraz informacje w nawiasie, bo to tylko uwaga do mnie. Zostaje nam:
słowa "niegrywalna" używamy w większości do gier, które są totalnie zarobaczone lub stare, co często powoduje toporność, archaiczność.
Teraz mozemy pominac koniec zdania, bo ono tylko informuje o tym, co jest wynikiem bugow lub wieku gry (a i to nie zawsze, tylko "czesto") i zostaje:
słowa "niegrywalna" używamy w większości do gier, które są totalnie zarobaczone lub stare
Wniosek: ty sam nie rozumiesz co piszesz. Po sprawdzeniu historii twoich postow, wyszedlem na glupca nawet probujac z toba normalnie rozmawiac. Skoro dyskusja na poziomie jest niemozliwa, to odpuszczam.
nagytow --> Daj spokój ;) nie warto się denerwować, kolejny młody gniewny, który ma zawsze racje a na argumenty reaguje agresją ;)
nagytow
Co za bełkot. Uciąłeś połowę mojego zdania i czego to ma dowodzić? Bo chyba tylko głupoty i z pewnością nie mojej.
Czasami warto dać sobie spokój niż robić z siebie idiotę. Specjalnie dla Ciebie nawet zaznaczyłem, że stare=/=niegrywalne (choć szczerze zastanawiałem się nad tym dopiskiem, bo nie sądziłem, że mam przyjemność z kimś, kto nie potrafi zrozumieć prostego zdania).
Posłużę się Twoją metodą i też "przeanalizuje" Twoje zdanie - oczywiście skrócę je, wycinając gdzie chcę słowa:
wyszedlem na glupca probujac z toba rozmawiac
Wniosek: nic się nie stało, jeszcze nie jeden raz w życiu popełnisz błędy, zalecam jakieś korepetycje z czytania ze zrozumieniem.
Adamus
Ani młody, ani gniewny. Pudłujesz brachu. Rozumiem, że odreagujesz fakt, że wcześniej zwróciłem Ci uwagę - bardzo dojrzałe zachowanie. Teraz możesz mnie śledzić na tym forum i przyznawać rację każdemu, kto wejdzie ze mną w dyskusję. Będzie śmiesznie przynajmniej.
[49] Adamus Najzabawniejsze jest to, ze ja autentycznie bylem ciekawy (co zreszta napisalem), ktore konkretnie mechanizmy w Heroes 1 powoduja, ze gra jest archaiczna. Mam za soba trzy pierwsze czesci i kawalek czworki ograne w ciagu ostatnich miesiecy i nie odczulem absolutnie niczego takiego. Fakt, nostalgia odgrywa pewnie duza role w odbiorze, ale wciaz nie widze tam nic odrzucajacego (a mialem juz pare gier, ktore kiedys byly hitami, ale dzis faktycznie nie da sie w nie grac). Gdyby krontsk zwyczajnie odpisal zamiast probowac sie wywyzszac intelektualnie, to nie musialby sie teraz bronic sztucznym sarkazmem.
[50] krontsk Roznica jest taka, ze ja wycialem fragmenty nieistotne z punktu analizy gramatyczno-logicznej zdania (to chyba bylo w podstawowce, jesli dobrze pamietam?), twoja przerobka niestety jest obosieczna i niczego nie dowodzi. Rownie dobrze moze dowodzic twojej jak i mojej wyzszosci, czyli ogolnie znow fail. Odpusc, wczesniej bylo smiesznie, teraz juz zalosnie.
Zgadzam się, jest żałośnie.
Napisałem, że stare gry, które są archaiczne i toporne można określić mianem niegrywalnych, a Ty mi insynuujesz, że każdą starą (eliminując przymiotniki toporne, archaiczne) grę określam jako niegrywalną.
Napisałem, że stare gry, które są archaiczne i toporne można określić mianem niegrywalnych
Nie, nie napisales tego :)
eliminując przymiotniki toporne, archaiczne
Uzyles ich w zlym miejscu i w zly sposob.
Ok, dajmy spokoj. Przynajmniej dyskusja wrocila na temat Herosow (naprawde nie spodziewalem sie zobaczyc tutaj rozmowy o fabule Mad Maksa). Jak bedziesz mial chwile to napisz, czemu H1 jest archaiczne :)
A mi przy bardziej zaawansowanych mapach ...gra nie wczytuje zapisow wcale albo trwa to 15 min ... czy to normalne ?? (dodam ze mam 8 GB ramu i jest calkowice zapchany przez gre ...)
@Wesol to niestety "normalne". Jeśli pograsz na mapie dłużej, ok 100 tur wg. Ubisoftu, ale zdarza się to też wcześniej, to gra zjada ci cały RAM i gry już nie wczytasz. Dzieje się to tak samo i u tych co mają i po 16 giga RAMU. Ubi coś ma z tym zrobić, ale sami chyba do końca nie wiedzą jak i co te wycieki RAMu powoduje. Trzeba czeka na patch.
--->taifang - na większości mapach jakie gram w kampanii wynik jest bliżej 400 niż 100, nie spotkałem się z takim problemem.
Dziwię się, że ktoś twierdzi, że HoM&M w 1995 roku miało swoje problemy. Nie miało, już wtedy gra była kapitalna i robiła wrażenie. Gra na swoje czasy wyglądała fenomenalnie i nie dało się od niej oderwać. To trochę tak, jak z twierdzącymi, że pierwszy Fallout był brzydki jak na swoje czasu. Nie był, wprost przeciwnie - graficznie robił bardzo dobre wrażenie. Tyle że niektórzy nie grali na premierę i nie mieli okazji się przekonać ;)
krontsk --> Jeżeli to jest dojrzałe zachowanie i uwaga w moja stronę "uważaj, bo poślinisz monitor", to gratuluje dojrzałości, a co do śledzenia Twoich wpisów to, jeżeli będą o grach to zależnie od tego, czy będę się z nimi zgadzał czy nie, w odpowiedni sposób je skomentuje, natomiast nie zamierzam więcej się z Tobą wdawać w przepychanki, bo to forum i tak jest niesamowicie zaśmiecone przez rożnych trolli, więc nie będę się zniżał do Twojego poziomu. Co do przyznawania komuś racji, to akurat nagytow ma w tej sprawie racje i chętnie czytam co ma do powiedzenia od ponad 10 lat, bo prezentuje klasę, której Tobie brakuje.
Natomiast HM&M jedynka w swoim czasie była jedną z najlepszych gier w które grałem. Jako wielki miłośnik serii M&M zagrałem w jedynkę Heroes'ów kiedy się tylko pojawiła i od tamtej pory jestem w tej serii zakochany. Nie podoba mi się wiec Twoja opinia o tej grze, bo była genialna i jak się ją porówna z grami z tamtego okresu i niektórymi najnowszymi, to nadal robi wrażenie. I od początku była grywalna i nie miała setek błędów jak ostatnia część.
Przypomnę Twoje słowa: "H1 miał swoje problemy, ma je do dzisiaj i jest praktycznie niegrywalny."
Piotrek --> Ty wiesz :) i masz racje jedynka była i nadal jest Super :)
@Alex wiem, że ten błąd z RAMem dotyczy pojedynczych map - zwłaszcza dużych, a w kampanii nie wiem, więc mogłeś go nie trafić. Ja ukończyłem tylko kampanie Przystani i tam na nic takiego nie trafiłem. Natomiast zwykłej mapce (jeden gracz) już tak miałem i nie ukończyłem jej.
@Adamus ja też grałem w jedynkę niemal 20 lat temu i zakochałem się w serii Heroes (grałem u kumpla, sam kompa miałem dopiero gdy wyszło Heroes 3), natomiast M&M znam właściwie od 6 części, choć starsze z ciekawości też widziałem. Grałem nawet w Kings Bounty uznawane za Heroes 0 (nie mylić z tym nowym od Rosjan - w które też nieźle mi się grało i mam wszystkie części).
taifang --> M&M VI była najlepszą z całego cyklu :) Ale IV i V tez były i są nadal rewelacyjne. Połączone w jedną grę tworzą genialną World of Xeen. Grałem nawet dla powtórzenia sobie gdzieś ze trzy lata temu w nią znowu. Zresztą w zalewie kiepskich, niedopracowanych produkcji często wracam do starych dobrych tytułów i ostatnio grałem też w Wizardry7, Stonekeepa i Anvil of Dawn :). Ale pewnie dla większości młodych graczy będą to niegrywalne shity.
[56] A.l.e.X Problem ze zjadaniem RAMu istnieje, zdaje sie nawet Ubisoft to przyznal. Twoj PC to nie wyznacznik, jeszcze nie powstala gra, ktora zjadla by caly twoj RAM :)
krontsk --> Jeszcze jedno, zarzucasz mi, ze jeżdżę po HM&M 7... Tak jeżdżę, i uważam, że mam do tego prawo. Gram w tą serię od pierwszej części, uwielbiam ją. Na każda kolejną czekam z niecierpliwością i gram we wszystkie dodatki jakie wyjdą (wystarczy popatrzeć ile godzin gry poświeciłem na przeciętna VI - drugie miejsce na mojej liście STEAM), a na siódemkę czekałem jak głupi, nawet nie wziąłem udziału w becie, żeby sobie nie psuć przyjemności z grania. Z samego rana jak była premiera urwałem się z roboty i poleciałem do MM specjalnie po nią i co? i wielkie G!!!
Za 140 zł dostałem coś w co nie da się grać... Odpaliłem i po godzinie musiałem zrezygnować, bo wieszała mi się podczas walki. Na drugi dzień inna walka i to samo. Na każdym kroku bug buga pogania... Zawsze gram na max i tu też ustawiłem trudność na max. Tylko, że ta max to nie wiem dla kogo jest... Mam wznosić peany, nad tak niedopracowaną grą, w jaką jeszcze nie grałem, bo to HM&M? Skoro Tobie się podoba tak, jak jest, to się ciesz, ale nie wymagaj, żeby wszyscy się nad nią rozpuszczali.
Na obecną chwilę patrząc na komentarze niektórych osób, chyba sobie odpuszczę. Tym bardziej że one pokrywają się z oceną na steamie. 38% pozytywnych na 1034 recenzji. Tak dużo negatywnych opinii gry AAA, poza ostatnim Batmanem to dawno nie widziałem.
Na Nieśmiertelnym - pewno na serialu czyli g... totalnie - zresztą z Nieśmiertelnych dobra była tylko jedynka reszta jest poniżej mułu. Poza tym : "Prawda jest taka, że trudniej zrobić film na greenscreene (CGI jest kosztowne, wymaga profesjonalnych grafików itp.), niż to co było w nowym filmie o Maxie" - to już widzę, jak się znasz na efektach specjalnych i ich kosztowności :D Poza tym o obu - ja rozumiem, że "walą" was oceny na mecie itp. - tylko niestety statystycznie to zgadnijcie ile osób wali wasza ocena czegokolwiek :D
@GimbusomNIE - mnie też wali twoja i się z nią nie zgadzam. Lepiej ci? To daj już sobie na wstrzymanie, weź chusteczki i oglądaj po raz kolejny nowego Mad Maxa. Jak ktoś zauważył - lepiej wrócić do dyskusji o grze.
Po ostatnim patchu jest (przynajmniej u mnie) trochę lepiej. Klatki podskoczyły, ale przy jednostkach Przystani nadal zwalnia w trakcie walki. Animacje nadal potrafią się nie wyświetlić (leci hit z łuczników, ale nawet nie drgnęli), siatka w czasie bitwy nadal znika co jakiś czas, SI nadal długo (choć już krócej) myśli na dużych mapach. Kampanii nawet nie zaczynam dopóki na zwykłych mapkach coś się nie poprawi. Gra dla mnie zawsze żyła hot-seatem z bratem, kampania była dodatkiem, dlatego nie mogę ocenić (póki co) wyżej tej gry, zwłaszcza że ogólne wrażenie jest takie, że seria cofnęła się w rozwoju.
PS: Nawet nie wiedziałem że był serial Nieśmiertelny
Wydaje mi sie ze redakcja zbyt malo pietnuje niedopracowane gry (czesto niegrywalne). Powinno sie takiej grze z urzedu przydzielic znaczek "niegrywalna", ktory uchronilby potencjalnych kupcow przed rozczarowaniem. W knocu gry-online to portal dla graczy czyz nie ? Takie dzialanie wydaje sie logiczne patrzac na dzisiejsza "mode" wciskania graczom kitu i robienie z nas darmowych testerow. Takze apleuje o obnizanie noty dajmy na to do max 5 z urzedu kiedy gra jest zbugowana, ew. znaczek przy grze niegrywalna, cos na ksztalt antyrekomendacji. Wydaje sie , ze redakcja powinna to przemyslec .... i nie bac sie tej zmieny , w koncu to dla dobra graczy ... a dzieki nim redakcja trwa.... Pozdrawiam
Wesol [66]
w koncu to dla dobra graczy ... a dzieki nim redakcja trwa...
Czyli to gracze wykupują te wszystkie reklamy?
To my je oglądamy i z tego powodu ktoś chce je kupić.
I fakt rozwiązanie moim zdaniem niezłe, ale jest jeden problem. Często testy odbywają się na wersji bez one day patacha. I teraz wystawienie takiej notki grze, która zostanie przez tego patcha połatana do wersji w pełni grywalnej z drobnymi glichami i bugami (patrz wiedźmin) jest niesprawiedliwe. Z drugiej wątpię by były dostępne czas i pieniądze na przetestowanie wersji już kompletnej ponownie by stwierdzić czy zasługuje na taki znaczek. Do tego jak w wypadku H7 recenzja obejmuję finalną wersję gry ale ukazała się po tygodniu, więc i tak większość osób zdążyło już się wpakować w zakup tego bubla.
Ok. Czytam wasze wypowiedzi i się nie mogę nadziwić, że sie cofnęliście, aż do H1. PO ciągle wieszającej się H6 chciałbym od was usłyszeć . Czy H7 wiesza się więcej czy nie???
na chwilę obecną Heroes 6 w porównaniu do Heroes 7 chodzi idealnie (zresztą od premiery 6-tka była patchowana tyle razy, że ja już od dawna nie mam z nią problemów). 7-ka będzie w pełni grywalne pewnie za 1-3 miesiące.
Ja grałem na wysokich i nie miałem żadnych większych lagów, cięć ani niczego, także nie wiem skąd u was tyle problemów, albo walicie ściemę albo macie słabe komputery.
@Gronki - raczej średnie, u mnie karta graficzna niedomaga (GF650Ti), co nie zmienia faktu, że na moim monitorze w rozdzielczości 1280x768 (jezu, to ktoś jeszcze nie gra w 4k?!) bez problemu na wysokich bądź max chodzą dużo lepsze tytuły. Zwłaszcza na UT3 Engine. Ktoś się nie postarał
Wielu ludzi gra na mniejszych monitorach z racji mniejszych wymagań. Do 4K na ultra to musisz mieć kompa za 6 tysiaków i wymieniać co 2 lata.
Ja posiadam wiele wariantów.
19' 1280x1024 - 4:3 bardzo przydaje się do starszych gier więc podpięty jest do starszego kompa.
Nowego kompa mam podpiętego obecnie pod 42' 4K,
ale mam trzy monitory do tego kompa.
19' 1920x1080 - 1080p
32' 2560x1440 -2K
42 ' 3840x2160 - 4K
Ps4 Pro mam podpiętego pod 32' 2K, bo i tak nie wykorzystuje 4K, a Pc tak :)
Ja mam taki sprzęt, że uciąga FC4 i Unity na wysokich/ultra, ale lipne i oszukane GTA V na średnich teksturach, Heroes odpalałem na wysokich, bo nie chciało mi się grzebać w ustawieniach, jako że grafika w tej grze to spawa pomijalna. Nie bardzo wiem co to jest to całe 4k, ale monitor mam w rozdzielczości 1980x1080.
4K- 4096 × 3112 - generalnie kosmos dla mojej karty graficznej. Im wyższa rozdzielczość tym lepsza karta wymagana, dlatego nie śpieszy mi się ze zmianą monitora ;-) Widać na różnych konfiguracjach różnie chodzi, ale po ostatniej łatce jest lepiej, pierwsze wersje (bety i pełna po wyjściu) to była tragedia
Oczywiście rozdzielczość to 1920x1080, machnąłem się jak zwykle. Możliwe że różne konfiguracje mają różne efekty w płynności, nie znam się na tym tak bardzo. Widzę właśnie meila dostałem że łatka jest, może to naprawi problemy większości :)
W każdej części kombinują, jak tu na siłę zadowolić starych graczy III i gra nie ma swojego charakteru. Ciekawe czy kiedyś wróci do swoich łask seria...
