Nowy sterownik NVIDII zaimplementuje asynchroniczne obliczanie
Z gory bylo wiadomo, ze pojawia sie niebawem poprawki w sterowniku. AMD probowalo krecic afere jako ze pali im sie grunt pod nogami ale na co oni liczyli? Teraz kiedy 90% rynku nalezy do Nvidii devsi nagle miel przestac wspierac karty zielonych? Teraz to nawet gdyby sie okazalo ze karty zielonych wspieraja jedynie dx9 to zgadnijcie co by sie stalo....wszystkie gry robiliby pod dx9 bo wlasnie na tych kartach siedzi wiekszosc potencjalnych klientow. Nie ma sie co obawiac o przyszlosc swojej karty, a jesli AMD faktycznie chce sie znowu liczyc to niech wydadza jakas ciekawa i konkurencyjna cenowo karte. Po tylu problemach ze sterownikami jakie mialem z Radeonem w przeszlosci przekonac mnie moze tylko niska cena w high endzie i mowimy tu o 50% przebiciu w stosunku do konkurenta. W innym wypadku gra jest nie warta swieczki bo u konkurenta owych problemow nie uswiadczymy i doplacajac bueco mamy swiety spokoj. Co to za karta ktora nie potrafi nawet dobrze emulowac directdrawa...
AMD mogło wykorzystać sytuację.
Teraz Nvidia dogadała się z KOLEJNĄ firmą (jeszcze tą od benchmarku) i AMD oczywiście może już się tylko przyglądać i zacząć klaskać :)
Ja nie patrze na testy syntetyczne są dla frajerów. Nigdy nie wiadomo która firma sponsoruje twórców benchmarku.
Niech wyjdą gry w pełni wspierające DX12 wtedy zobaczymy, która karta/seria lepiej sobie robi.
@wcogram - Nigdy nie wiadomo która firma sponsoruje twórców benchmarku.
Tak samo nie wiadomo, która firma sponsoruje twórców gry
Ale za to wiadomo, że jak masz ponad 70% rynku gpu to pod twoje produkty muszą optymalizować najlepiej.
@Krieg jakie problemy ze sterami amd miałeś? Ja posiadałem: X1950GT, 4850, 4890, 7850 i żadna nie robiła mi problemów. Odkąd zachęcony modą kupiłem 970 to prawie każda gra wywala się do pulpitu co 3-4 godziny, reinstalacja systemu nie pomogła, a teraz dochodzą jeszcze BSODy. Zaczynam żałować zakupu.
Ale z drugiej strony: gry robione pod NV chodzą tak sobie (metro, watch dogs, wiedźmin 3, assassin) zarówno na AMD jak i NV. Gry robione pod AMD działają świetnie na każdym sprzęcie (alien, deus ex, tomb raider). Gdyby amd poprawiło sterowniki i wykorzystało tą przewagę mocy którą ma to może by się coś wreszcie ruszyło.
R390 vs 980 = 384GB/s vs 224.4 GB/s = 5.9 Tflops vs 4.6 Tflops = 2816 vs 2048 jednostek cieniujących = 176 vs 128 jednostek TMU = 2000zł vs 2400zł. A pomimo tego... Nvidia wygrywa we wszystkich testach. Przykładowo Crysis 3 8 klatek więcej, Tomb Raider (gra amd!) 10 klatek więcej, battlefield 4 10 klatek więcej, metro last light 16 klatek więcej.
A ja na dx12 i win10 na razie mam wylane, dopóki nie wyjdzie gra której moja karta nie uciągnie na 8.1 to ja podziękuję NSA za współpracę.
Masz racje, ludzie rozjuszeni szalem na karty nvidii wspieranym jakims ogolnym przekonaniem ze karty zielonych sa lepsze (prawdopodobnie szalem generowanym przez ludzi piszacych sponsorowane komentarze i robiacym sponsorowane filmy na yt, oraz tych specjalistow Nvidii od "optymalizacji kodu gry") calkiem stracili glowe. Mam wrazenie, ze lewy marketing zielonych rozrosl sie do tego stopnia, ze teraz wszystkie najwieksze serwisy ukladaja porownania gier tak, zeby karty AMD wypadaly gorzej - zakladam ze za jakies znaczne profity od firmy.
@wcogram -> [6] Dokładnie. Po co tyle hałasu o tym? Czekam na prawdziwe gry z DirectX 12. ;)
pieterkov [7]
Ale to jest nieważne czy twoja karta uciągnie grę czy nie, wyjdzie gra dx12 only, nawet nie będzie się niczym wyróżniać, ale nie uruchomisz poniżej win10 i tyle.
@wcogram pisałeś o wydajności GPU w DX12.
Rozpiszę ci dokładniej o co mi chodziło (w kontekście Twojego pierwszego stwierdzenia o sponsoringu).
Sama gra tak samo jak benchmark może być sponsorowana przez danego producenta i dalej nie będziesz wiedział, które karty radzą sobie lepiej w DX12.
R390 vs 980 = 384GB/s vs 224.4 GB/s = 5.9 Tflops vs 4.6 Tflops = 2816 vs 2048 jednostek cieniujących = 176 vs 128 jednostek TMU = 2000zł vs 2400zł.
No spoko tylko to inna architektura i tego się tak nie porównuje.
Konkurencja jest nam jak najbardziej na rękę ale AMD popełniło ten sam błąd co 3dfx kiedyś (Po co fuzja AMD+ATI?). Z Nvidią się tak nie walczy. Zieloni są wolniejsi ale konsekwentni i zwyciężają po wielu porażkach idąc do przodu małymi kroczkami, bez żadnych fuzji bez żadnego ryzyka. Trzymają rezerwy finansowe na zapas. Polecam wywiad z członkami 3Dfx/3dfx, zginęli min. po przejęciu STB (EN) , jest dużo na temat strategii takich firm - https://youtu.be/3MghYhf-GhU. Byłem przez wiele lat sam fanboyem AMD, ale kiedy przesiadłem się na tandem Intel+Nvidia i zobaczyłem ile demoscenowych produkcji mi się zaczęło uruchamiać prawidłowo, jak zapieprza za przeproszeniem Intel i jak dopracowane ma stery Nvidia to zwątpiłem. Nienawidziłem Nvidii za przejęcie własności intelektualnej i inżynierów 3dfx's ale technologia ma to do siebie że nie ma tam miejsca na emocje. Tak samo umarły takie kultowe dla mnie firmy jak Sinclair czy Amiga. Biznes to biznes nie zawsze uczciwy jak to pokazał M$, ale sami chcieliśmy kapitalizmu, na tym to min. polega. Jestem graczem od prawie 30 lat, do dzisiaj wspominam kultowe firmy ale wiem jak to się dla nich kończy - wspomnieniami po latach na YT.
Glupki jestescie i tyle.
AMD to bardzo dobra firma, ktora duzo uczciwiej podeszla do wielu tematow. Jest tez bardziej innowacyjna niz Nvidia, czego przejawem jest zaimplementowanie jednostek asynchronicznych juz w istniejacych kartach. Jednostki asynchroniczne to jest rozwiazanie HARDWARE i nie da sie go nadrobic sterownikami! Mozna za to tak skonstruowac benchmark, zeby AMD nie wypadalo lepiej : )))) Co oczywiscie jest wielkim bullshitem. Przekrety Nvidii widac np. w Wiedzminie 3, gdzie w efekcie Nvidia hairwork zamiast 300 czy 600 wlosow, Geralt ma 3000, co nie robi wizualnie ZADNEJ roznicy w stosunku do 600 wlosow, ale dojezdza karty AMD(juz nie wspomne, ze tego typu wlosy wymyslila wlasnie AMD i wypuscila na licencji open source, a Nvidia rozwinela te technologie i wypuscila w swoim bullshit Nvidia Game(not)Work). Podobnie jest ze wszystkimi tesselacjami, ze zamiast tesselacji x8, ktora jest juz bardzo konkretna i zupelnie wystarczajaca i nie dojechalaby kart AMD, Nvidia wprowadzila w grach silowo tesselacje x64, bo ich karty sa w tym lepsze - tylko po to, zeby zajechac karty AMD. Najglosniejsza sprawa z tym zwiazana to Crysis 2, w ktorym deski czy blokady drogowe potrafily byc zrobione z milionow poligonow, zamiast z 20 poligonow (bo ile moze ich miec deska?!), ktore dodatkowo byly cholernie mocno tesselowane. Nawet pomimo tego, ze jakosc efektu tesselacji x8 niewiele rozni sie od x64! Oblude Nvidii widac tez w implementacji silowej, bez mozliwosci wylaczenia, PhysX w niektorych grach, co powodowalo przerzut obliczania PhysX na procesor i rozkrecilo mit o tym, ze AMD ma wiekszy narzut na procesor. Bullshit.
A oblude portali internetowych widac z kolei w tym, ze odkad wyszedl patch 1.3 do Fallout 4, ktory ogromnie poprawil dzialanie na kartach czerwonych, tak ze zieloni dostali wciry, najwieksze portale przestaly robic na tej grze benchmarki! To dopiero jest skandal i pokazuje, jak cholernie stronnicze sa portale, dostajace pewnie jakies znaczne profity od zielonych za tego typu stronniczosc prasy.
Kolejna innowacja AMD, ktora rynek bedzie hamowal, jest ich wieloprocesorowosc. Nie wiem czy wiecie, ze nowy DirX swietnie wykorzystuje wieloprocesorowosc i korzysta z np. 8 rdzeni, czego DirX 11 nie robil. Tym sposobem procesory AMD beda poprostu lepsze! Oczywiscie jesli jakis "specjalista od optymalizacji kodu gry" nie zoptymalizuje go tak, zeby bij zabij AMD, mimo ze sprawdza sie w nowym rozwiazaniu lepiej, nie pokazala sie od dobrej strony! Przynajmniej w najwiekszych produkcjach.
Taki to wlasnie bullshit. Nie dajcie sie oszukac, Nvidia chociaz robi dobre karty, nie zaimplementowala w architekturze jednostek asynchronicznych i koniec, dali tylka po calosci i teraz beda klamac, oszukiwac i przekupywac zeby z tego wybrnac. I to nie pierwszy raz, kiedy zrobia jakis chamski numer. Poza tym, gdyby nie te przekrety i grzebanie w kodzie najwiekszych produkcji, karty AMD wcale nie wypadalyby gorzej od konkurencji, przeciwnie, to bardzo dobre karty.
