Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Recenzja gry Wiedźmin 3 Dziki Gon na PS4 – genialny RPG, który potrzebuje dopracowania

początekpoprzednia123następnaostatnia
12.05.2015 19:44
251
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

W imieniu wielu rezydentów tej strony proszę o zmianę oceny na prawidłową, czyli 9,5/10. W innym wypadku bojkotuje ten portal.

12.05.2015 19:45
252
odpowiedz
planeswalker
28
Senator

Nikogo nie obchodzi co zrobisz gimbusie.

12.05.2015 19:46
253
odpowiedz
szczypiorofixpw
50
Pretorianin

13 minut na przejechanie całej mapy... w stareńkim Daggerfallu zajmowało to ... 2 tygodnie rzeczywistego czasu. Słabiutko. To pewnie najsłabsza część trylogii...

12.05.2015 19:48
254
odpowiedz
Agrelm
51
Pretorianin

Dokładnie tak jak reszta. Ostatnio co druga gra na tym serwisie dostaje ocenę 8 w górę, pamiętam jak Skyrim, który RPGiem jest mocno średnim dostał 10/10. Wtedy nie było nic, że gra zbugowana, że questy nudne, że loadingi przy wejściach do lokacji. Dostajemy teraz Wiedźmia 3, grę, która posiada loadingi tylko przy przejściu do jednej z trzech dużych lokacji w grze (sama gra jest 90% większa od Skyrima) oraz bardzo dobre questy ale nie dadzą jej oceny 10 ani nawet 9 bo nie dostali w łapę. Ja tak to widzę. Recenzenci na tym serwisie dostają hajsy za zawyżanie oceny. Nigdy nie uwierzę, że ESO V mógł dostać 10/10 w recenzji. Najwidoczniej CDPred nie zapłacił za lepszą recenzję to ocena jest fair, a może nawet słabsza na złość producentom.

12.05.2015 19:52
255
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

UWAGA :D! ROME 2 (jedna z najbardziej zabugowanych gier obok UNITY) od GOLA dostał 9,5/10!

12.05.2015 19:52
256
odpowiedz
boojan27
94
The Hound

AntyGimb --> Wybacz, ale jesteś nienormalny? Nie tknąłeś jeszcze tej gry, a takie apele i histerie tu stroisz? Z takim podejściem, ja wręcz proszę cię byś zbojkotował tą stronę i więcej tu nie śmiecił komentarzami, bo aż oczy bolą od ich czytania...

12.05.2015 19:52
257
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

szczypiorofixpw twórcy mówili o 40 minutach.

12.05.2015 19:53
258
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

boojan27 w takim razie wytłumacz mi ocenę ROME 2 - 9,5/10 :D

12.05.2015 19:53
259
odpowiedz
Dariusxq
52
Forumowy Prowokator
10

Co z was za Polacy skoro zagraniczne serwisy dają po 9-10/10. Hańba!!!

12.05.2015 19:53
260
odpowiedz
PePe PL
97
Konsul

Ciekawe. Jak jakiś czas temu były przesadnie ostre oceny gier takich jak The Order 1886 czy DRIVECLUB to wszyscy rycerze blachy bili brawo. Teraz jak jest ostra ocena W3 to wszyscy plują. Swoją drogą ciekawa logika. Jak gra na konsoli przycina i wygląda słabo to wszyscy "bo konsole słabe", a jak przycina wam na waszych komputerach z komunii to "fatalna optymalizacja", "kiepski port". Sorry, ale po takich cięciach w grafice ta gra powinna śmigać na PS4 w stałych 30 klatkach tak jak to robi Watch Dogs czy Infamous. Dragon Age nie jest tutaj dobrym przykładem ponieważ BioWare zawsze było na bakier z optymalizacja. Tym bardziej, że finalnie świat wcale nie jest taki w pełni otwarty.

12.05.2015 19:54
261
1
odpowiedz
Matysiak G
118
bozon Higgsa

Ten wątek to bardzo mocny głos w dyskusji na temat oceny punktowej w recenzjach. Zobaczyliście 8,5 i wam zwieracze puściły, a dużej części z was nie chciało się nawet przeczytać tekstu. Pomijam kwestię, że 8,5 to jest naprawdę świetna nota, a wy zachowujecie się tak, jakby to był przedział 2-3.

Niesamowite, że gra nie miała jeszcze oficjalnej premiery, a wy macie tupet mówić gościowi, który już ją przeszedł, że jego ocena jest wuja warta. A może to akurat GOL ma rację? Może wasze - z niezrozumiałych dla mnie powodów - absurdalnie rozdmuchane oczekiwania co do tej gry w zetknięciu z rzeczywistością przerodzą się w jęk rozczarowania?

Preordery już porobione, a teraz ból pośladków, bo się może okazać, że trzeba było jednak kieszonkowe na coś lepszego wydać?

Jak czytam takie pierdoły, to wstyd mi, że jestem graczem.

12.05.2015 19:55
262
odpowiedz
ydorgo281
48
Centurion

Przeczytałem kilka recenzji i rozumiem zastrzeżenia autora co do spadków płynności, dużej ilości bugów czy słabiej spolszczonych fragmentów. Jednak reszta to minusów to tanie szukanie sensacji i zwykłe czepialstwo. Ekrany ładowania między poszczególnymi krainami przy takiej konstrukcji świata powinny się zdarzać co kilka godzin więc nie rozumiem w czym problem. Ograniczenia świata wiadomo że musiały jakieś być i z tekstu wynik autor z własnej winny wytrąca się immersji bo nie potrafi się pogodzić że nie może wyjechać poza wyznaczoną strefe. Tak trudno spojrzeć w mapę i zawrócić. Twórcy nie poszli na łatwizne chociażby tworząc grę na wyspie jak to zostało zrobione w wychwalanym przez autora GTA. Również jeżeli chodzi o domniemany 'atak klonów' w żadnej recenzji nie natknąłem się na taki zarzut więc chyba nie występuje to na taką skalę.

Również chcialbym dowiedzieć się jaki jest punkt odniesienia jeżeli chodzi o ocenę bo wydaje mi się że każda ocena na tym serwisie to osobna historia. Jeżeli niedawno wydany Wolfenstain dostaje taką samą ocenę co Wiedzmin to chyba cos jest nie halo. 'AC Bugity' dostaje 9, 'DA fedex' dotaje 9,5 ' gdzie tu logika i jakiś punkt styczności. To że ocena może zostać zmieniona w przyszłości raczej już nikogo nie interesuje po tym jak poszła w świat. Według mnie oceny powinny zostać rozbite na cząstkowe np. grywalność, grafika, warstwa techniczna, fabuła a ocena końcowa średnia z tego. Wtedy można by oceny traktować poważnie bo na tą chwile to jedynie subiektywne odczucia autora który sam sobie wartościuje za które błędy odjąć więcej a za które mniej.

12.05.2015 19:56
263
odpowiedz
boojan27
94
The Hound

AntyGimb --> Nie wytłumaczę ci, bo nie grałem w Rome 2. Dlatego też nie robię rabanu w kwestii gry, z którą nie miałem jeszcze styczności. Zalecam ci zrobić tak samo. Zagrasz, sam wyrobisz sobie ocenę i wtedy histeryzuj, ale nie wcześniej.

12.05.2015 20:03
264
odpowiedz
legolas93
42
Konsul

Bregon@ Tyś jest niegrywalny. W Skyrima grałem chyba z kilkaset godzin i problemów żadnych nie uświadczyłem, zabawa była i jest wyśmienita. Może grałeś na wersji RIP z torrentów? Bo nie widzę innego wytłumaczenia :D

12.05.2015 20:07
265
odpowiedz
ydorgo281
48
Centurion

Polecam zajrzeć na polygamie jest tak zestawienie rzutów ekranu z PS4 i PC na ultra z 35 minutowego gameplaya który był kiedyś pokazywany. Szczerze wątpie czy na PS4 są ustawinia odpowiadające wysokim z PC bo różnica jest uderzająca...

12.05.2015 20:10
266
odpowiedz
Agrelm
51
Pretorianin

legolas93 --> Ja również grałem w Skyrima, mało tego, w oryginała ze wszystkimi dodatkami i gra może nie było niegrywalna ale niejednego questa nie mogłem przejść przez bugi. Po prostu nie dało się przejść lub trzeba było wczytywać save'y sprzed kilku godzin, a doskonale wiem co mówię, bo przeszedłem każdy quest w grze oprócz tych zapętlonych i zabugowanych. Jeśli gra od której premiery upłynął rok nadal ma zadania, które można ukończyć tylko poprzez zabawę z konsolą i kodami to chyba jasno pokazuje, że jest zabugowana?

12.05.2015 20:12
267
odpowiedz
Gerr
37
Generał

legolas93
Wpisz sobie Skyrim bugs w neta i poszukaj wątku o bugach, który miał... a z resztą, wcale bugów nie było, a wcale...

12.05.2015 20:12
268
odpowiedz
wronczanin
59
Konsul

Oby na PC było lepiej.

12.05.2015 20:13
269
odpowiedz
snopek9
164
Pogrubiony stopień

ydorgo281 -> te screeny to nie ustawienie ultra pc, tylko z filmiku ktory mogl byc jak sie pokazuje podkolorowany przez cdp.

12.05.2015 20:14
270
odpowiedz
perfecto18
22
Chorąży

Czy ci ludzie są poważni(czytaj redakcja)??? Zaniżają notę ze względu na "techniczne niedociągnięcia", których jest tyle co kot napłakał przy skali tej gry(Skyrimy i inne miały ich milionkroć więcej w dniu premiery), a grom takim jak Rome 2, który na meta zbierał noty poniżej 3/10 ze względu na spartoloną mechanikę i lawinę błędów uniemożliwiających grę, wystawili 9.5.

Myślcie rozumem, nie subiektywnymi recenzjami. Lepiej jest patrzeć na opinię ludzi po premierze niż sugerować recenzjami, często ludzi którzy nie mają zielonego pojęcia o grze którą recenzują.

12.05.2015 20:15
271
odpowiedz
Matmax_57
48
Centurion

Ta ocena to kpina i hańba. No jak tak można robić? Skoro tak to mam nadzieję, że zostanie napisana druga recenzje po premierze na wersje PC.

12.05.2015 20:15
😉
272
odpowiedz
spoconyżołądź
21
Legionista
10

Nie ocena tutaj jest problemem, tylko o brak konsekwencji w ocenianiu gier się rozchodzi. Ludzie mają tutaj rację, gry z większymi minusami dostawały wyższe oceny. Oceniając Wiedźmina bez odniesienia się do poprzednich ocen w kategorii cRPG/RPG w kraju, gdzie fanatyzm na punkcie Geralta jest olbrzymi a zagraniczne wiarygodne serwisy prezentują tak wysokie oceny po prostu jest ciekawą zagrywką.. Czas inny serwis czytać do porannej kawy..

12.05.2015 20:18
273
odpowiedz
Rzeszut
24
Chorąży
7.0

Wiedźmin wygląda jak Jezus, jeszcze te minusy, spadki płynności animacji... w dupie z tym wiedźminem jak zawsze...

12.05.2015 20:19
274
odpowiedz
wooda
41
Pretorianin

Najlepszym rozwiazaniem to byloby zlikwidowanie ocen. Wezmy takiego skyrima, dla mnie to jest slaba gra RPG
(przecietna fabula, postacie niezalezne to kukly, pozbawione osobowosci, wyprane z emocji, prawie zadnych wyborow moralnych) ktorej nie dalbym wiecej jak 5/10 ale za to znakomita gra przygodowa w swiecie fantasy dajaca duzo frajdy i tu dalbym spokojnie 9. Ta sama gra, a tak dwie rozne oceny.

12.05.2015 20:20
275
odpowiedz
Wonder_Boy
30
Konsul

Pan sMoszna da 10/10 dopiero gdy odpali na blaszaku za cenę min. trzech PS4 więc spokojna wasza rozczochrana.

12.05.2015 20:20
276
odpowiedz
AlienShooter
119
Generał

Pozdro https://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=90630 skoro alpha gry robionej przez dużo mniejsze studio wygląda i chodzi lepiej to nie wiem.

Taka Polska natura, na AC Unity posypały się gromy, ale już polskiego produktu nie wolno hejtować...

12.05.2015 20:21
277
odpowiedz
VitJurek
21
Legionista
10

A ja uważam że UV bardzo rozsądnie podszedł do recenzji. Fakt jak patrzysz tylko na notę to możesz poczuć się rozczarowany nieurwaniem dupy, ale jeśli rzeczywiście są babole to byłoby niestosowne wobec gracza który ma wydać forsę na grę, ukrywać błędy. Paradoksalnie takie zachowanie zrobiłoby grze jeszcze gorzej. A tak do premiery parę dni, na 100% poprawią błędy tylko ciekawe jak bardzo. Dla mnie i tak liczy się ocena na PC. Przekładanie premiery mocno mnie podkurwiło, szczególnie że inwestowałem w CDPR pieniądz na giełdzie, ale koniec końców dobrze usłyszeć że zrobili wybitną grę. BTW na Gamespocie ma 10/10 więc możemy być dumni. :)

12.05.2015 20:24
😊
278
odpowiedz
Zgrywus1
21
Czarownik z Torunia

Czy ja dobrze widzę, że Cirilla walczy w szpilkach? (strona 6)

12.05.2015 20:25
279
odpowiedz
Gerr
37
Generał

[276] Tylko ta "alfa" jest pozbawiona połowy kontentu (jeśli byś grał, to byś wiedział), tak że ten...

12.05.2015 20:26
280
odpowiedz
ydorgo281
48
Centurion

snopek9--> pożyjemy, zobaczymy :)

12.05.2015 20:28
281
odpowiedz
Yaboll
102
Generał

A więc jednak nie warto kupować?

12.05.2015 20:29
282
odpowiedz
UbaBuba
74
Generał

Troszke hipokryzja dac AC:Unity i DA:I wyzsza ocene niz dla W3 ktory jest niewatpliwie znacznie lepszy.

Jezeli GOL dostaje gre na dlugo przed premiera i wie ze bedzie day1 patch, to ocena nie powinna uwzgledniac bledow. Trzeba chwalic CDP ze dostarcza gre wczesniej i nie ma embarga takiego jakie narzuca Ubisoft.

Teraz ocena sie pewnie nie zmieni, ale juz w sieci az wrzy o najnizszej ocenie GOLa ze wszystkich wiekszych serwisow na swiecie.

12.05.2015 20:30
283
odpowiedz
Mageage
35
Centurion

Nie wiem jak was ale mnie ta recka tylko zniechęciła do zakupu gry...

12.05.2015 20:31
284
odpowiedz
karolck93
17
Legionista

@Zgrywus1,
nie szpilkach, a w butach na obcasie, to dość znacząca różnica. To tak, jakbyś porównał lakierki do trampek, jedno i drugie na płaskiej podeszwie. Inna sprawa, że to faktycznie wydaje się cholernie niepraktyczne, ale to tylko gra i to jeszcze fantasy.

12.05.2015 20:31
👍
285
odpowiedz
Ojboli
71
Pretorianin
9.5

Ja na waszym miejscu bym się nie przejmował oceną GOLA , tylko robił zapasy i załatwił sobie z tydzień wolnego kiedy wyjdzie W3 ;)

12.05.2015 20:32
286
odpowiedz
Odkupiciel
33
Centurion

Kevin VanOrd z GameSpot wspominał, że miał grę z patchem, a więc redakcja GOL też musiała takową mieć.

12.05.2015 20:32
287
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

Dobra już wyluzowałem. Dajmy już spokój tej żałosnej recenzji. W świecie gier liczą się przede wszystkim te 3 największe, najbardziej szanowane i najbardziej znane! GAMESPOT-10/10, IGN-9,3/10 i GAME INFORMER-9,75/10.

12.05.2015 20:33
288
odpowiedz
Wonder_Boy
30
Konsul

[277]

To jest dobry wzór ale jeśli go stosujemy do wszystkich gier a nie mega wybiórczo. Do jednej się doczepiają, do drugiej o to samo nie. Tutaj to loteria lub nie wiem, kto ile kasy da więc się przymknie oko na dane przedpremierowe bolączki a u innych tych niepłacących to samo negatywnie wyolbrzymi. Ostatecznie jeszcze wchodzi w grę paskudne zblaszanienie redakcji. Oceny wersji, gier PC-towych przeważnie tutaj najwyższe lub jako jedyne oceniane, a gdy już trzeba ograć na konsoli to dziwaczne dąsy i liczenie chyba na głos klatek.

12.05.2015 20:33
289
odpowiedz
Degnar*
46
Generał

Czyżbyśmy w końcu odchodzili od idiotycznej skali ocen 7-10? Zdaje się, że coraz więcej serwisów pozwala sobie na niższe oceny dla bardzo dobrych, ale nie idealnych, gier AAA - co bardzo mnie cieszy :)

Po przeczytanie recenzji, 8.5 zdaje się być uzasadnioną oceną, a całość przekonała mnie, że trzeciego Wieśka koniecznie nie mogę przegapić. Sam fakt, że gra z tak ogromnym poziomem hype'u przed premiera jest praktycznie jednogłośnie uznana za sukces a nie rozczarowanie jest mocno pozytywny.

12.05.2015 20:35
290
odpowiedz
Matysiak G
118
bozon Higgsa

Mageage

To przeczytaj recenzję na stronie CD-ACTION

12.05.2015 20:36
291
odpowiedz
Odkupiciel
33
Centurion

Myślę, że redakcja przesadza :P Look --->

12.05.2015 20:37
292
odpowiedz
Guybrush Threepwood
13
Konsul

@Degnar*
Nie wiem, czy akurat obcięcie aż 1.5 punktu za usterki techniczne to jest sprawiedliwa ocena... Bo skoro poza tym faktem wszystko jest takie świetne, a gra ma szansę na 10, jeśli naprawią błędy, to IMO powinni dać minimum 9, zwłaszcza że innym grom wbili bez zażenowania 9.5 mimo problemów i mimo tego, że wcale nie były lepsze od W3 w innych aspektach. Tym bardziej, że tutaj nie mamy jeszcze premierowego patcha, który z pewnością najbardziej dokuczliwe problemy rozwiąże.

12.05.2015 20:44
293
odpowiedz
Yaboll
102
Generał

Mageage > Mnie po części też i nie wiem teraz czy warto. Myślałem by w czerwcu kupić Xboxa one bo na moim piecu nie pójdzie a nie chce mi się na razie nowego kupować.

12.05.2015 20:47
294
odpowiedz
serek25
94
Pretorianin

Uuuuu.... 8.5 - klęska! Takie CODy zgarniają regularnie 9.0 na Golu, a tu "genialny" erpeg tylko 8-kę. Dobrze nie jest/

12.05.2015 20:48
295
odpowiedz
kluha666
116
See you space cowboy

Zdziwiony jestem taką niską oceną. Osiem i pół punktu równa się grze naprawdę bardzo dobrej, ale hype wokoło kolejnych przygód Geralta nastawił mnie na ocenę powyżej 9.

Biorę się za czytanie tekstu.

12.05.2015 20:48
296
odpowiedz
Falcao_82
99
!AssociazioneCalcioMilan

Dlatego recenzje nie powinny mieć ocen. Wypisać plusy i minusy i nich ludzie sami wystawią ocenę, unikneli byśmy wszyscy tej sraczki lecącej z nieba w tym wątku.

12.05.2015 20:51
297
odpowiedz
ReaLynX
34
Hejdasz

^Nope. Dlatego ludzie nie powinni zwracać tak dużej uwagi na subiektywne cyferki. No chyba, że nie potrafią ruszyć mózgownicą i sami wyrobić sobie zdania o grze.

12.05.2015 20:51
298
odpowiedz
poYarenko
30
Pretorianin

@ Yaboll

A więc jednak nie warto kupować?

@ Mageage

Nie wiem jak was ale mnie ta recka tylko zniechęciła do zakupu gry...

Oczywiście, na konsolach są setki jak nie tysiące wspaniałych gier do ogrania, a Wy chcecie grać w grę z jakimś marnym 8,5/10? Ładnie was poyebao...

12.05.2015 20:56
😡
299
odpowiedz
Kserkses
112
Generał

To jakim cudem u was Assassin Unity dostał 9 z większymi błędami, które notabene są do teraz ! A Wiesiek ma mniejsze hm? I w sumie to nie ostateczna wersja. Żenada Panowie.

12.05.2015 20:56
300
odpowiedz
Kowalus20
72
Pretorianin

Można było się spodziewać słabej grafiki na konsolach, myśle, że na PC będzie lepiej. Aczkolwiek to co w wyrenderowanych i przetworzonych filmikach wyglada niby super, to ofcijalnie na duzym ekranie prezentuje sie slabo. Wydaje mi się, że faktycznie ogrom przytłoczył polskich, a raczej zagranicznych programistów, którzy tworzyli polski produkt. Myśle, że pare łatej i wróci do normy :) Polska jakość, o ile dobrze pamiętam to Lords of the Fallen, nie wypadł tak źle.

12.05.2015 20:59
301
odpowiedz
fritz777
15
Legionista

Brawo... wreszcie rzetelna i porządna recenzja... bez sztucznej reklamy, tylko dlatego, że polskie. Gratuluję odwagi! Inni faktycznie dawali więcej, ale np. GameRadar+ dał 80. Tak jak autor napisał, po tym jak wyjdzie patch można jeszcze raz grę recenzować, ale teraz jako czytelnik oczekuję konkretów i to było. Pomimo wszystko mam nadzieję i trzymam kciuki za Redów, że dopracują grę, bo zapowiada się ostatecznie 10-tka... dla mnie pozycja obowiązkowa.

12.05.2015 21:08
302
odpowiedz
Pan Dzikus
124
Generał

Sprawdziliśmy – największy dostępny teren, czyli Velen, da się pokonać w trzynaście minut galopem z północy na południe. Do tego wyniku należy jednak doliczyć okazjonalne spojrzenia na mapę, wymagane do odnalezienia drogi omijającej większe akweny, a także konieczność obowiązkowego zwalniania tempa biegu, bo Płotka Geralta musi co jakiś czas przejść w cwał, żeby zregenerować pasek wytrzymałości.
Źródło: https://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=10464

Super koń skoro po szybkim biegu odpoczywa biegiem jeszcze szybszym. Pewnie mutant, jak Geralt.

W Novigradzie szczególnie mocno zaakcentowane jest brutalne polowanie na czarownice, przypominające sytuacje z czasów średniowiecza
Źródło: https://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=10464&STR=3

Dlaczego akurat średniowiecza skoro najwięcej czarownic spalono w trakcie odrodzenia?

w największym mieście jesteśmy świadkami rasistowskich zapędów jego mieszkańców w stosunku do nieludzi
Źródło: https://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=10464&STR=3

Skoro są to zapędy skierowane w stosunku do nieludzi to nie mogą być to zapędy rasistowskie. No chyba, że uznamy, że inne rasy niż akurat ta, do której należymy, to nieludzie.

12.05.2015 21:16
303
odpowiedz
Elessar1984
66
Lord

Jak by ktoś nie zauważył to recenzja na ps4. Nie wiem po jaką cholerę wstawiają recenzję przed premierą gry i do tego na konsole. Widocznie chodzi tylko o wyświetlenia. Bo nie wierze że już ją ukończyli (zaliczyli wszystkie zadania itp itd). Gol schodzi na psy.

12.05.2015 21:18
304
odpowiedz
PSXFAN
66
Last Samurai

8,5 to w dzisiejszych czasach ocena dla średniaków, trzeba zagrać i samemu sprawdzić bo nie zgadzam się z tą notą

12.05.2015 21:20
305
odpowiedz
JaspeR90k
58
ONE MAN ARMY

Czyli wychodzi na to że gra Wiedźmin 3: Dziki Gon pod względem ilości i co najważniejsze jakości treści jaką ma do zaoferowania jest dziełem niemal wybitnym, natomiast strona techniczna kładzie dość duży cień na na ostateczny odbiór i ocenę gry. Mam nadzieję że recenzja wersji PC-towej zostanie zrealizowana na wzór tej dotyczącej Grand Theft Auto V gdzie autor skupił się tylko i wyłącznie na kwestiach technicznych, choć szczerze powiedziawszy po tym co zostało napisane w powyższej recenzji nie spodziewał bym się że edycja na komputery osobiste będzie mogła pochwalić się jakąś przyzwoitą optymalizacją co może zwiastować powtórkę z Assassin's Creed Unity. Dobrze że autor recenzji nie bał się poruszyć kwestii cięć w oprawie wizualnej. Takie porównania jak te http://imgur.com/a/K3uFC ,dobitnie pokazują że Wiedźmin 3: Dziki Gon można śmiało nazwać polskim WATCH_DOGS choć istnieje jeszcze cień nadziei że PC-towa edycja (która rzekomo była tą priorytetową) w jakimś stopniu uratuje honor CD Project RED. Bardzo ciekawi mnie co tak naprawdę stoi za tym że warstwa techniczna tak mocno kuleje ograniczenia budżetowe czy może presja czasu.

12.05.2015 21:31
306
odpowiedz
A.l.e.X
111
Alekde

haha, z innego forum :)
https://www.youtube.com/watch?v=Dtb5SHqEdvQ

a tak już bez żartów, moim zdaniem recenzja na GOLu oddała doskonale plusy i minus, ocena jak ocena, martwi mapa i martwią klony, jednak przy tak olbrzymiej grze raczej trzeba było iść na jakiś kompromis.

Na pewno 19 odbędzie się najważniejsza premiera tego roku, a przede wszystkim święto Polaków, bo co jak co CDP świetne reklamuje nasz kraj zagranicą, za to powinna być nagroda jakaś od władz polski.

12.05.2015 21:41
307
odpowiedz
Marcus64
35
Pretorianin

8,5 to w dzisiejszych czasach ocena dla średniaków, trzeba zagrać i samemu sprawdzić bo nie zgadzam się z tą notą

Chciałeś napisać 7,5 bo 8,5 to bardzo dobra gra zaś 9 albo 9,5 to gra rewelacyjna w która trzeba koniecznie zagrać.

12.05.2015 21:41
308
odpowiedz
boojan27
94
The Hound

Redakcji proponuję zrobić jakieś zestawienie perełek komentarzowych tej recenzji. Pewnie i tak mają już niezłą polewkę, jak zresztą i ja... :D Tak absurdalnych ataków frustracji, dawno nie widziałem.

12.05.2015 21:53
309
odpowiedz
ReaLynX
34
Hejdasz

^ No to jest jakiś cyrk :))

12.05.2015 21:53
310
odpowiedz
poYarenko
30
Pretorianin

Myślę i myślę nad tą recenzją i dwie rzeczy nie dają mi spokoju. Atak klonów - w innych recenzjach jednym z największych plusów jest dbałość o szczegóły modeli postaci i ich różnorodność, a UV wyjeżdża z takim oskarżeniami. Trochę dziwny kontrast. Podobnie z tą wodą, że niby taka słaba, gdzie przeczytałem już dwie recenzję zachwalające sobie wodę i refleksy światła na niej jak i całkiem dobrze zrealizowane nurkowanie. W jednej recenzji poświęcono kilka zdań na samo ukształtowanie dna rzeki. Autor takowej recenzji napisał, że rzeki, tak jak reszta świata została ręcznie zaprojektowana. Nie jest to po prostu wyryte koryto zalane wodą. Jest bardzo zróżnicowane i widać, że ręcznie robione, z masą poukrywanych skarbów, skrzyń i rzadkiej roślinności. Coś mi tu powoli zaczyna śmierdzieć...

12.05.2015 21:53
👍
311
odpowiedz
kęsik
77
Legend

Na pewno 19 odbędzie się najważniejsza premiera tego roku

Najważniejsza premiera tego roku była 14 kwietnia :D

12.05.2015 21:57
312
odpowiedz
warass
37
Generał

kęsik - Najważniejsza premiera tego roku była 14 kwietnia :D tego portu? Nie sądzę.

A co do komentarzy to widzę, że zrobił się straszny syf przez który nie chce się człowiekowi przedzierać. Zobaczymy co da day1 patch. Jak nie za wiele, to redzi przygotowali wersję gry taka jak była przy premierzy poprzednich części, i będzie bardzo dobra pod względem technicznym dopiero przy wersji rozszerzonej.

12.05.2015 21:59
313
odpowiedz
krzywy_banan
4
Legionista
8.0

Jak tak to są płacze że zabugowane gry dostają za wysokie oceny. Jest recenzja która rzetelnie opisuje błędy w grze - i też są płacze: "bo jak tak można, polak polakowi wilkiem, inne serwisy dały wyższe oceny". Tak jakby autor tekstu zjechał całą grę, a nie tylko jej warstwę techniczną. A tak co do samej gry: to że jest skopana pod względem technicznym mnie nie dziwi. Zdziwiłbym się gdyby nie była skopana.

12.05.2015 22:05
314
odpowiedz
puci3104
111
Generał

Zarzucę klasykiem. BF4 dostał taką samą notę: https://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=9339
Nie wypowiem się czy są równe poziomem w swoich gatunkach, bo nie grałem w Wieśka, ale nie wydaje mi się, żeby tak było. Czekamy na recenzję wersji PC, jeśli też nie będzie kolorowo to chyba sobie odłożę tytuł na początek czerwca, albo wakacje.

12.05.2015 22:10
315
odpowiedz
Rumcykcyk
44
Pan Kopiuj Wklej

Dlatego też zamówienia przedpremierowe to zawsze zagadka albo kupimy dobrą grę albo kupimy średniaka. Ale np Obcy Izolacja dostał niską ocenę a jest naprawdę super więc o W3 nie ma się co martwić, minusy do przebolenia.

12.05.2015 22:11
👍
316
odpowiedz
Irek22
86
Grzeczny już byłem

Tak w ogóle, to gdybym jakimś cudem wcześniej nie wiedział nic o Wiedźminie 3 i swoją decyzję o ewentualnym zakupie miał oprzeć na tej recenzji, to kupiłbym tę grę przede wszystkim dzięki jednemu zawartemu w recenzji stwierdzeniu: Wiedźmin 3 jest produktem zupełnie innym niż seria The Elder Scrolls, największy nacisk stawia właśnie na opowieść i w tym względzie bliżej mu do Gothica niż do Obliviona czy Skyrima.

spoiler start

TESy - zarówno cała seria, jak i poszczególne jej części - to w moim odczuciu jedne z najnudniejszych oraz fabularnie miałkich i nijakich RPGów.

spoiler stop

Co prawda już wcześniej wróżyłem, że Wiedźminowi 3 najbliżej będzie właśnie do Gothica, ale miło, że są recenzenci, którzy także zwrócili na to uwagę i mnie w słuszności moich wróż (nieświadomie) utwierdzili.

12.05.2015 22:15
317
odpowiedz
ReaLynX
34
Hejdasz

[317] Bo w TES-ach samemu piszę się historie, a te zawarte w grze tak naprawdę są tłem. :>

@down

Wiadomo, że chcieliście wyróżnić się na tle innych, konkurencyjnych serwisów growych.

No jasne, że wiadomo. Nawet w TVN-ie już o tym mówili.

12.05.2015 22:15
318
odpowiedz
lejmon
1
Junior

Z tego co pamiętam Skyrim dostał od Was 10/10. Nie chcę nic mówić, ale po premierze gra miała tyle błędów, że mózg stawał w poprzek. Dopiero patche + scena moderska sprawiły, że gra wygląda obecnie jak wygląda. Myślę, że trochę przesadziliście z tak niską oceną produkcji. Wiadomo, że chcieliście wyróżnić się na tle innych, konkurencyjnych serwisów growych. I to Wam się udało.

Ode mnie dodam tylko, że...blacha na pedałach i neon nad tym to nie jest dobry zestaw i będę się tego trzymał.

12.05.2015 22:38
319
odpowiedz
Umieram
1
Junior

Haha, co za burol ze wsi pisal ta recenzje. Gram juz w to. jak dla mnie 10. Skyrim moze sie schowac.

12.05.2015 22:43
320
odpowiedz
amigo2000
123
Generał

Wersja na PC pewnie będzie wyglądać lepiej i system walki będzie pewnie również bardziej przyjemny na PC niż na konsolach. Pozostaje czekać na recenzję wersji na PC.

12.05.2015 23:05
321
odpowiedz
burza82
38
Centurion

Wśród pierwszych zdań mamy napisane:
"CD Projekt RED sprostał zadaniu i stworzył jedną z najlepszych gier RPG ostatnich lat"

Najlepsze RPG ostatnich lat dostaje ocenę 8.5? Poważnie. To w dzisiejszych czasach słabo. Tak naprawdę jedna ze słabszych obecnie ocen. Dla mnie się tu coś nie zgadza. Większość serwisów użyła słowa "The Best Open-World ever created in video games" Niekótrzy nawet mocno stwierdzili "The Best RPG Game ever made"
Wy piszecie jeden z najlepszych a wystawiacie 8-ke? Nie ma tu żadnej spójności!

12.05.2015 23:06
322
odpowiedz
maciokoki
35
Konsul

to robi młode studio nie wiem czego wy oczekujecie nie jest to gigant jak rockstar czy ubisoft gdzie maja rzesze ludzi do tego - porwali się na tak duży projekt i dali radę... jestem pełen podziwu że to tak dobrze wyszło (pewnie dzięki temu ze zrobili kilka obsów) jestem dumny ze polacy zrobili taką grę i że w przyszłości będą traktować swoich fanów jak dotąd dajac darmowe dodatki itp. nie jak duże studia które znaim powstanie gra już kombinuja jak tu oskubać z kasy graczy

12.05.2015 23:07
😉
323
odpowiedz
kęsik
77
Legend

tego portu? Nie sądzę.

To nie był żaden port.

12.05.2015 23:09
324
odpowiedz
Wonder_Boy
30
Konsul

[321]

Taaaaak, na PC system walki będzie przyjemniejszy :D Skąd się takie wynalazki biorą. Ponoć na PC zamiast tych gorszych questów będą nowe, ciekawsze. Ogólnie wszystko będzie lepsze niż na śmierdzących konsolkach. Lul.

12.05.2015 23:11
325
odpowiedz
Wędzuś
1
Junior

Osobiście odnoszę wrażenie że kogoś tu strasznie boli fakt że nie zaproszono go na event w Warszawie. Z pewnymi rzeczami się zgodzę. Nie podoba mi się jak rozwiązali ograniczenia obszarowe. Zwracanie uwagi na bugi i optymalizację w wersji przedpremierowej, tzn. bez ostatecznego patchu, nie ma dla mnie sensu. Oglądając gameplay'e z wersji PC na youtubie ze wspomnianego wcześniej eventu odniosłem wrażenie że od strony technicznej specjalnie nie ma się do czego doczepić. Polski dubbing to kwestia gustu, jednym będzie przeszkadzał, innym odpowiadał, dla mnie wystarczy jak będzie trzymał poziom poprzednich części.

12.05.2015 23:17
326
odpowiedz
Beatels1
13
Legionista

W tekst wkradł się błąd, koń nie może przejść w cwał by regenerować siłę ponieważ to najszybsza forma jego poruszania się. Może przejść z cwału w galop, następnie w kłus i w stęp, a potem zatrzymać się zupełnie :)

12.05.2015 23:17
327
odpowiedz
ReaLynX
34
Hejdasz

Zwracanie uwagi na bugi i optymalizację w wersji przedpremierowej, tzn. bez ostatecznego patchu, nie ma dla mnie sensu.

Ależ oczywiście, że ma. Taką wersję do recenzji dostarczyli Redzi, więc takowa jest rozliczana. Co to miałoby być "macie wersję z błędami, ale nie patrzcie na nie, bo za miesiąc je naprawimy"?

12.05.2015 23:18
👍
328
odpowiedz
Sir Xan
81
Senator

Teksty typu "Skyrim 10/10, Assassin's Creed Unity z masa błędów 9.0/10, Pillars of Eternity z błędów 9.5/10, a Wiedźmin 3 tylko 8.5/10... LOL!" -> Zauważcie, że piszą różne autorzy recenzji. Krystian Smoszna nie pisał recenzji do PoE i AC: Unity. A Skyrim to było dawno temu, bo aż 4 lata. Pozdrawiam. :)

Ale nie zmienia to faktu, że ocena 8.5 jest dość wysoko i to pozytywnie. Na plusy wymienił wątek główny, zadanie poboczne, dobrze zaprojektowany świat do eksploracji i oprawa artystyczna. Wiele recenzenci z różnych źródeł też wysoko ocenili W3, a niektórzy z nich dali aż 10. A to jest coś, o czym się cieszyć. :) Na dodatek jest tylko wersja PS4.

12.05.2015 23:21
329
odpowiedz
Frankowsky0
5
Legionista

Na szczęście info ze świata mówi 10/10 probably best geme ever . . . Olac recki poczekamy zobaczymy nie ma co spoilowac sobie bo zbyt zacna gra :)

12.05.2015 23:23
330
odpowiedz
realsolo
149
Generał

GOL - Assasin Creed Unity, potrzebujacy 5 x tyle dopracowania - 9.0

gol to teraz random oceny

12.05.2015 23:24
331
odpowiedz
Blackthorn
102
Senator

Zauważcie, że piszą różne autorzy recenzji. Krystian Smoszna nie pisał recenzji do PoE i AC: Unity.
Dzięki za informacje. Już się zacząłem bać, że Wiedźmin 3 pod względem ilości bugów przebije AC: Unity. Bo skoro w recenzji padło stwierdzenie, że gra posiada bugi, które da się załatać małą łatką, a Wiedźmin 3 posiada "masę rozmaitych błędów" to byłby dopiero koszmar.

gol to teraz random oceny
Od kilku lat tak jest, ale całe szczęście do poziomu cd-action jest im daleko.

12.05.2015 23:24
332
odpowiedz
Cwalgalop
1
Junior

największy dostępny teren, czyli Velen, da się pokonać w trzynaście minut galopem z północy na południe. Do tego wyniku należy jednak doliczyć okazjonalne spojrzenia na mapę, wymagane do odnalezienia drogi omijającej większe akweny, a także konieczność obowiązkowego zwalniania tempa biegu, bo Płotka Geralta musi co jakiś czas przejść w cwał,
Źródło: https://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=1
Recenzent oglądał konie chyba tylko na Panu Wołodyjowskim lub na paradach wojskowych. Cwał jest zdecydowanie najszybszym chodem konia, nie galop.

12.05.2015 23:25
333
odpowiedz
tomzkat
57
Konsul
8.0

czyli nie dali rady Skyrimowi , a tak się zapowiadało Grą roku będzie Pillars of eternity

12.05.2015 23:27
😁
334
odpowiedz
Sir Xan
81
Senator

@Blackthorn -> Cytat: "Bo skoro w recenzji padło stwierdzenie, że gra posiada bugi, które da się załatać małą łatką, a Wiedźmin 3 posiada "masę rozmaitych błędów" to byłby dopiero koszmar." -> Wyobrażam sobie. XD Doskonale to rozumiem. XD

@tomzkat -> Cytat: "czyli nie dali rady Skyrimowi , a tak się zapowiadało Grą roku będzie Pillars of eternity" -> Poważnie tak myślisz? XD Najpierw to zagraj na PC, a potem sam wciągniesz wnioski.

12.05.2015 23:29
335
odpowiedz
realsolo
149
Generał

A jako fana 2D crpg najbardziej mnie rozwala recenzja PoE - gry z cienka strasznie fabula (i o tym pisza nawet fanboje PoE), bezsensowna itemizacja (epicki item = staty basic itemu ipg), system walki aka 2 op skille, reszta niepotrzebna w ogole = 9.5 crpg

serio - zrobcie w koncu jakas spojnosc, bo to jest taki random, ze bania mala

nie wiem na ile W3 zasluguje - bede wiedzial jak pogram 2 tygodnie; ale 9.5 PoE to jest najwiekszy zart tego roku; pisze to jako kickstarter backer; PoE mialo od groma flawsow i zaslugiwalo max na 7/10 i to lekko naciagane.

12.05.2015 23:30
336
odpowiedz
Yarovit
24
Pretorianin

A ja się pytam- dlaczego cały czas Dziki Gon jest porównywany do GTAV, a nie Dragon Age: Inquisition?

12.05.2015 23:39
337
odpowiedz
MrGregorA
77
Generał

Widzę że na golu sprawa oceny wiedźmina to sprawa honorowa i wagi państwowej. Dajcie już spokój - i tak kupicie, i tak zagracie.
Swoją drogą - mimo, że w tekście jest wyjaśnienie tak "niskiej" oceny, to jednak w moim odczuciu UV zbyt surowo potraktował grę. Czytając tekst ja dałbym 9. Ale to tylko tekst.

Swoją drogą. Przypomniała mi się sytuacja z the last of us, gdzie w recenzji wielokrotnie powtarzano, że gra praktycznie bez wad, arcydzieło itp a potem 9 :D Cóż, "beauty is in the eye of the beholder"

12.05.2015 23:40
338
odpowiedz
wooda
41
Pretorianin

@Yarovit bo jak wynika z recenzji, poza aspektem technicznym ta gra zamiata dragon agem jak chce, wiec trza ja porownywac do najlepszego sandboxa jaki niedawno wyszedl

12.05.2015 23:42
339
odpowiedz
GameForFun
44
Pretorianin

Ta recenzja też nie wystrzygła się baboli w postaci błędów i złej odmiany ;-)
Jest mało wiarygodna, jak dla mnie. Widać, że była napisana na szybko.
Swoją drogą, na PS4 wygląda to tragicznie, a wspomniane doczytywanie tekstur, pewnie będzie domeną konsol.

12.05.2015 23:47
340
odpowiedz
_Luke_
192
Death Incarnate

Na gram pl ocena dokladnie taka sama...

12.05.2015 23:53
341
odpowiedz
Fredgard
62
Fortune Hunter

Framerate bedzie usprawiony w day 1 patchu, tak odpowiada M.Momot na pytania fanow na twitterze. Niektore serwisy pisaly, ze graly w wersje z owym patchem i problemy ze spadkami nadal wystepowaly. Pozostaje czekac i przekonac sie na wlasnej skorze.

Odnosnie recki. Nie czytalem, bo nie chce psuc sobie zabawy, wole poznac wszystko sam, itp. Nie mniej, nie kumam bolu dupy tych co narzekaja na note. Nie zapominajcie, ze recenzja to ocena subiektywna. U.V. pisze swietne teksty i niejednokrotnie pod jego recenzjami bym sie podpisal. Pozostaje smazyc popcorn i czytac dla zabawy posty becwalow.

12.05.2015 23:58
342
odpowiedz
ixi1992
38
Centurion

Luke na gram ocena taka sama, ale zwróć uwagę na fakt, że tam Unity dostał 6.5 ;) A inkwizycja po prostu mocne 8.0 jako dobra gra. A tutaj sami wiecie co było...

13.05.2015 00:03
343
odpowiedz
Maverick
72
Konsul

Coż, tylko czekać na wersje PC. Będzie można ładnie porównać czy wypunktowane braki to wada samej gry czy ograniczen konsolowej platformy.

13.05.2015 00:07
344
odpowiedz
_Luke_
192
Death Incarnate

Ixi -> zwracam uwage na recenzenta, a ze ufam i Uviemu i Myszastemu - widocznie w3 zasluguje na taka a nie inna ocene i tyle.

13.05.2015 00:09
345
odpowiedz
realsolo
149
Generał

@ydorgo281
screeny na polygamii to plagiat, bo kraza w sieci od 7-10 dni i nie sa ich autorstwa.
wszyscy zdazyli tez juz posmiasc sie ze screena (na poly - 13) w innych warunkach pogodowych

13.05.2015 00:10
346
odpowiedz
ixi1992
38
Centurion

takie tam z onetu, ale trafne:

Dlaczego 10/10?

Powiem wprost i bez owijania w bawełnę, jak Zoltan Chivay na szlaku: już po 10 godzinach zabawy na PlayStation 4 wiedziałem, że 9/10 dla Wiedźmina 3 to absolutne minimum. Po kolejnych 20 postanowiłem przyznać pełną "dychę". Wiedźmin 3: Dziki Gon na PS4 ma trzy wady, które w najmniejszym stopniu nie mogą być uznane za czynniki, będące podstawą do obniżenia tej oceny. Te wady to ograniczenia samej konsoli, która pozwala wyświetlać obraz w 30 klatkach na sekundę przy rozdzielczości 1080p, a także pojawiające się incydentalnie błędy graficzne oraz klony, czyli te same modele postaci, przyporządkowane różnym bohaterom. Ten ostatni problem nie dotyczy oczywiście postaci pierwszo- i drugoplanowych, a jedynie kilku kupców czy dzieci, bawiących się we wsiach i miastach.

Jednak przede wszystkim przyznaję tę dziesiątkę za sposób, w jaki CD Projekt RED składa hołd mitologii nordyckiej i słowiańskiej oraz przybliża nam świat naszych przodków. Nikomu jeszcze nie udało się z takim kunsztem zbudować świata, osadzonego de facto w głowie Słowianina, żyjącego we wczesnym średniowieczu. To oczywiście w pierwszej kolejności zasługa warsztatu pisarskiego, wiedzy i talentu Andrzeja Sapkowskiego, jednak deweloperzy Wiedźmina 3 sprawili, że wyobraźnia, pracująca na pełnych obrotach podczas lektury wiedźmińskiej sagi, przestała być potrzebna. Za północnice i południce, bożątka, jaroszki i biesy. Za kuroliszki i gryfy. Za wiedźmy z bagien i genialne reinterpretacje bajek braci Grimm. Za wąpierze, utopce, endriagi, ekkimy i himy. Za lodowe giganty, cyklopy, baby wodne i cmentarne. Za to, w jaki sposób te i wiele innych monstrów ożyło na moich oczach, składam CDPR głęboki ukłon. Va fail, Gwynbleidd. Żegnaj, Biały Wilku. Mam nadzieję, że jeszcze przyjdzie nam się zobaczyć, choćby i za kilka lat...

13.05.2015 00:11
347
odpowiedz
Theddas
115
Mighty Pirate

Recka powstała pod wersję PS4 dostarczoną do redakcji jak sądzę jeszcze w kwietniu. Premiera jest w drugiej połowie maja, to masa czasu by poprawić najbardziej upierdliwe bugi, a CDR jest znane z tego, że dopieszcza swoje gry za darmo długo po premierze. Porównajcie sobie Wieśka oryginalnego, a tego z patchem 1.5 - inne gry. A tutaj będą i patche i DLCki darmowe i płatne. Nie ma się co zatem martwić o stronę techniczną moim zdaniem. Poza tym ilu graczy zagra (w Polsce) na PS4, a ilu na PC? Ja wolę PS4 z przyczyn prozaicznych (wersja dla gimbazy: jestem leniwy i wygodny, a grafikę mam w dupie), strzelam jednak, że 90% graczy w PL będzie grało na PC. Najlepsze PC wyciągną 60fps i grafiką zjedzą konsole na śniadanie. Zatem i pcmasterrace będzie zaspokojony. Co do samej oceny to nie ma większego znaczenia czy jest to 8,5, 9 czy może 9,5. Gamespot dał 10, GOL 8,5, no i co? Gra jest przez to gorsza? W "Faktach" o niej nie powiedzą? Prezydent PL nie wręczy kopii prezydentowi USA jako 'dobra narodowego'? Please. Autor recki ma prawo do oceny jakiej uważa. Przedstawił argumenty. Dla mnie sensowne. Ja bym pewnie za stronę techniczną tyle nie odjął, zwłaszcza, że gra nadrabia na wszystkich pozostałych polach z nawiązką. Sam fakt 'starczenia' gry _single player_ na 100h bez poczucia nudy wystarcza by dać 10/10. W czasach potworków typu The Order 1886 twórcy gier długich i ciekawych powinni być nagradzani i chwaleni. Myli się tylko ten kto nic nie robi, a Redzi zrobili aż nadto z tego co mogę powiedzieć po przeczytaniu kilkunastu recenzji, polskich i anglojęzycznych. Dla mnie szykuje się gra, na którą czekałem na pierwszego kontaktu z wiedźminową prozą Sapka czyli od opowiadania w "Fantastyce". 19 maja usiądę wygodnie na kanapie, odpalę odpowiednio duży TV, wezmę w ręce wygodnego pada, włączę nagłośnienie i pewnie 20 maja będę w robocie udawał, że nie jestem zombie. Szykuje się piękny maj, a może i czerwiec, niezależnie od 8,5, 10/10 czy czegokolwiek innego. Wyluzujcie :).

13.05.2015 00:20
348
odpowiedz
realsolo
149
Generał

@boojan27
dla ludzi 30+ kompletny brak spojnosci recenzji jest dosc waznym argumentem, po co mam czytac recenzje tutaj, ktore nie maja spojnosci i raz gra kosmicznie zbugowana (jestem fanem serii total war) dostaje prawie dyszke i potem mnie strzela z kazda minuta gry,a tutaj widze praktycznie same popierdolki, a nie bledy (wrecz "konsolowy stuff") i leci ocena. PoE mialo od groma rzeczy (fabula to zart) i tez ma prawie 10

po co wiec jest w ogole ta ocena? mozna wstawic generator licz losowych z przedzialy 7-10 i gwarantuje Ci, ze efekt bedzie zblizony; bezsens

13.05.2015 00:25
349
odpowiedz
realsolo
149
Generał

@Sir Xan
Krystian Smoszna bronil jak domu oceny i rece zji AC:Unity, a ja (i wielu innych) w tym czasie wystawialo swoja kopie z ps4 na allegro; gra miala czasami takie framedropy i bugi, ze jestem gotowy sie zalozyc, ze te z w3 to nic nieznaczace bzdety. rozdwojenie jazni?

13.05.2015 01:18
350
odpowiedz
marcin 3000
2
Junior

Czy nagrywarka Samsung SH-224DB odczyta płytę?

13.05.2015 01:27
351
odpowiedz
extremezone
23
Chorąży

Redakcja GOL'a schodzi ostatnimi czasy na psy. Przykładem jest recenzja Assassin's Creed: Unity - gdzie gra ma tonę bugów, optymalizacja leży (i to nie tylko na PC, bo na konsolach również jest koszmarnie) i recenzent ocenia ją ja 9,0. Podobnie jest z Call of Duty: Advanced Warfare - gra, która od ładnych paru lat stoi praktycznie w miejscu, a recenzent mało w portki się nie zeszczy z wrażenia jakie to "rewolucyjne" i jedne z najlepszych Call of Duty ostatnich lat. Natomiast po drugiej stronie medalu znajduje się np: Obcy Izolacja - gra według mnie genialna, z prawdziwym filmowym klimatem, mega optymalizacją, ładną grafiką, wciągającą fabułą i przede wszystkim długim gameplayem. No ale redakcja wie lepiej i daje sobie ocenę 6,5. No ale jak ktoś gra na łatwym poziomie, to jak może być rozczarowany sztuczną inteligencją?! Ta ocena wystawiona Wieśkowi jest moim zdaniem krzywdząca gdyż średnie oceny na Metacritics i Gamerankings to około 92% z 26 recenzji. Więc zagranicą potrafią docenić polską grę, a na GOL'u nie?

13.05.2015 02:37
352
odpowiedz
krzywy_banan
4
Legionista

@extremezone Czytałeś tekst, czy tylko na cyferki patrzysz?

13.05.2015 02:56
👍
353
odpowiedz
extremezone
23
Chorąży

No tak - mój błąd. Tak to jest jak człowiek najpierw pisze (mówi), a potem czyta (myśli)

13.05.2015 03:54
354
odpowiedz
yadin
98
Senator

Niestety, redakcja do tej pory "jara się" GTA V. Spodziewałem się wielu niedoróbek po "Wiedźminie 3". Jeśli rzeczywiście są długie ekrany ładowania, spadki animacji, doładowanie się szczegółów po czasie, znikanie niektórych elementów, to chciałbym wiedzieć, z powodu jakich błędów przełożyli jesienią premierę? Podejrzewam, że do końca września CD Projekt będzie robił dziesiątki drobnych patchy.

13.05.2015 06:02
355
odpowiedz
Planetar
41
Pretorianin

Okiej żeby jeszcze dokisić do wazonu ... Ta recenzja i ocena tej gry jest jak jej sam autor: Zabugowany z notorycznymi framedropami. No ale czego można się spodziewać po fanie Unity zagrywającego namiętnie w Diabolo 3 :P Ostro? Się należało!

13.05.2015 06:54
😊
356
odpowiedz
sebogothic
103
Senator

Jestem ciekaw jak UV wytłumaczy swoje 10/10 dla Skyrima, gdzie w minusach dał fabułę oraz smoki. A poza dużym światem posiadał bezbarwne postacie, nudne, powtarzalne questy, gameplayowo też najlepiej nie było. Bugów też było sporo. I co? Masowa spuścizna same dychy dla dobrej i solidnej gry, ale nie genialnej, i nie rewelacyjnej. Nie rozumiem dlaczego UVowi przeszkadzały ekrany ładowania występujące tylko przy wczytywaniu nowego huba (o tym podziale świata w grze pisałem o tym przy każdej okazji, by nikt nie nastawiał się na nie wiadomo co), a nie przeszkadzały loadingi w Skyrimie przy wchodzeniu do miast/budynków/jaskiń/świątyń itp.. Czyżby czar gier Bethesdy, który działa jedynie przez kilka lat od premiery? Dwa pierwsze Wiedźminy były przeceniane przez polskie media (zwłaszcza na tym serwisie, wiecie - Gra Dekady dla pierwszej części, drugie miejsce W2 w TOP 100 RPG wszech czasów itp.), a W3 wygląda trochę na niedocenioną pomimo całego swego rozmachu. No, ludzie! W końcu DA: Inkwizycja dostała 9.5... Osiem i pół to ocena, którą wyłapywał każdy Risen od Piranha Bytes, a umówmy się, że ich gry są znacznie skromniejsze, tworzone przez dużo, dużo mniejszy zespół. Spodziewałem się solidnej 9. Pewnie Redzi strzelili sobie w stopę dając do recenzji wersję na PS4 a nie PC.
Oczywiście jestem ostatni, który chce wykłócać się o oceny, ale strasznie mnie to nurtuje.

13.05.2015 07:02
357
odpowiedz
panTicTac
62
Generał
10

Mnie te błędy nie interesują. Świetna fabuła-jest. Genialny klimat-jest. Absorbująca eksploracja-jest. Dobry system walki, postacie, muzyka-SĄ!! Czego od gry chcieć więcej? A Skyrim dostał 10/10, a miał również sporo błędów, średnią fabułę i banalne walki ze smokami. UV--> Odniesiesz się do tego? Bo mam nadzieję, że wersja PC dostanie swoje zasłużone 9/10 lub więcej.

13.05.2015 07:47
😊
358
odpowiedz
marcing805
114
PC MASTER RACE

Fajnie napisana recenzja. Ocena adekwatna do jej treści. Na samę gę mam wywalone. Może zagram za pół roku, kiedy będzie w jakiejś promocji. Nudzą mnie, te wszystkie sandboxy.
A tym, co mają ból dupska o ocenę, proponuje stracić dziewictwo i przestać być prawiczkiem.
Pozdrawiam

13.05.2015 07:54
359
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

Miałem kupować jak poprzednie części, ale przez tę recenzję nie kupię. O to wam chodziło GOLU?

13.05.2015 07:55
😁
360
odpowiedz
Sir Xan
81
Senator

@sebogothic -> Dobre pytanie. Nie uważam Skyrim za zła gra i bardzo to lubiłem, ale zdecydowanie przegrywał w pojedynku z Wiedźmin 3. Fabuła w Skyrim nie jest aż tak zła, ale raczej średnia i wiele brakuje, a recenzenci chwalą W3 za mistrzostwo scenariusz, genialne zadanie poboczne i bardziej żywy świat. Dragon Age:I też nie jest zła gra, ale żeby dostał tytuł "gra roku" od graczy podczas głosowanie!? To tak na poważnie!? XD

13.05.2015 08:05
361
odpowiedz
C_Z
27
Chorąży
10

Mam takie wrażenie, że poprzednie części Wiedźmina - w związku z tym, że słabsze, dostały oceny na wyrost :) W tym przypadku GOL uznał chyba, że gra jest tak dobra, że można ją trochę zjechać :) i przy okazji uniknąć posądzenia o nieuczciwe praktyki wobec polskiego tytułu... Tak czy inaczej, sądząc głównie po recenzjach znaczących światowych serwisów, na pewno warto zagrać :)

13.05.2015 08:07
362
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

Fabuła Skyrima to jakieś 12-15h... a gra dostała 10/10. Dla mnie to też genialna gra zasługująca na min. 9/10, ale taki ROME 2 i UNITY czyli gry w dniu premiery nie do grania przez optymalizacje dostały odpowiednio 9,5/10 i 9/10 od GOLa.

13.05.2015 08:19
😊
363
odpowiedz
Sir Xan
81
Senator

@AntyGimb -> Raczej Skyrim zasługuje na maksymalnie 8/10 bez modów usprawniające i fanowskie misje. Według mnie to też świetna i wciągająca gra, ale nie zasługuje na 9/10, jak patrzę na pozostałe tytułów RPG. Pewnie jeszcze nie grałeś w Morrowind, gdzie ma ciekawszy wątek główny i historia świata, choć grywalność trochę kuleje (np. SKRZEEKK!!!!). No, chyba zapomniałeś o Fallout: NV i Gothic 1-2. Niedawno też grałeś w Pillars of Eternity.

13.05.2015 08:26
364
odpowiedz
Asmodeusz
136
Legend

ale taki ROME 2 i UNITY czyli gry w dniu premiery nie do grania przez optymalizacje
Zabawne. Nabilem okolo 100 godzin w ROME2 przed premiera (i jakies 60 po), taaaaaaaaaaaki niegrywalny byl. Protip: na tym kompie na ktorym rome2 byl dla ciebie "niegrywalny" wieśka 3 na pewno nie odpalisz. Wiec ile? 0/10? :D

13.05.2015 08:28
😊
365
odpowiedz
Sir Xan
81
Senator

@up -> Albo oglądał recenzja AngryJoeShow o Rome II, a Unity bez łatki dowiedział się w Internecie. Plotki to plotki. :) Muszę przyznać, że AntyGimb za dużo pisał i to bardzo, a na dodatek bez głębokie zastanowienia. Bez urazy.

13.05.2015 08:50
366
odpowiedz
Planetar
41
Pretorianin

8,5 to można dać Saints Row IV i jest to zasadne (czyli bardzo dobre choć nie najlepsze i jeszcze trochę brakuje do mistrzostwa). Recenzent raz zawyżał ocenę przy wcale nie najlepszych grach, a teraz zaniża przy bezdyskusyjnie rewolucyjnej legendzie, która bije na głowę całą konkurencje. Jak dla mnie kompletna utrata zaufania dla pana recenzenta. Może gra go przerosła? A może zaleca się powrót do Diabolo3 albo do serii AC Unity, a nie recenzowanie tytana. Ale ok każdy może mieć swoją ocenę. Przy moim podejściu i tak będę kierować się własnym odczuciem. I jak mi wyjdzie, że 10/10 - a wszystko na to wskazuję - to sobie pomyślę: co za baran dał grze 8.5??

Na osłodę Gerald i Yarpen słuchają Panny Ministrelli grającej na mandolinie:
https://www.youtube.com/watch?v=V2oefLasgdU

13.05.2015 08:54
367
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

Czy pan recenzent podał się już do dymisji?

13.05.2015 08:54
368
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

Sir Xan grałem w Morrowinda. Mam nawet oryginał ;)...

13.05.2015 08:56
369
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

Rome 2 grywalny? Ładowanie kolejnyj tury trwało tak długo, że to masakra! Sorry ale nie miałem czasu czekać. Zagrałem po roku i gra świetna ale w dniu premiery tragedia!

13.05.2015 08:58
370
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

Poza tym nie brońcie tego "recenzenta" bo największe portale dały 9,3/10; 9,75/10 i 10/10.

13.05.2015 09:00
371
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

Koleś pisze w tytule GENIALNY, a daje 8,5 :D?! Przecież to zwykła prowokacja!!

13.05.2015 09:01
372
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

Ogarnij się, dziecko..

13.05.2015 09:07
👍
373
odpowiedz
lordpilot
140
Senator

@UVi,

Świetnie napisana recenzja, bardzo dużo się z niej dowiedziałem - życzyłbym sobie więcej takich na tym serwisie :) Same konkrety, samo "mięso", że tak powiem - wyłożone na stół największe zalety (fabuła, questy, postacie, świat przedstawiony, "klimat") jak i wady (strona techniczna).

^^ Jako, że będę grał dopiero na premierę (na PC), to mam nadzieję, że "Day One" patch załatwi chociaż część tych technicznych bugów - szkoda, że CDP zawalił ten aspekt, wstyd bo premiera była dwukrotnie przesuwana ;/

Aspekt techniczny to jedyny, który budzi moje obawy ("downgrade" przebolałem już dawno), a Twoja recenzja sprawiła, że nie mogę się już doczekać wtorku :). Ocena wydaje mi się sprawiedliwa, zresztą 8,5 to sporo dla gry, która technicznie na ten moment "leży i kwiczy". Oby patche załatwiły sprawę i będzie "gitara" ;-)

13.05.2015 09:09
374
odpowiedz
U.V. Impaler
163
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

sebogothic ---> Nie mam zamiaru tłumaczyć 10/10 dla Skyrima, bo nie ma czego. Jak ktoś już to ładnie zauważył, TES to seria, w której się tworzy własne historie, to gra nastawiona na eksplorację, a nie fabułę - ta zawsze leżała w mniejszym lub większym stopniu. Byłbym szalenie ostrożny w porównywaniu tej gry do Wiedźmina, bo to są zupełnie dwie różne szkoły robienia erpegów. W każdej z nich nacisk położony jest na zupełnie coś innego. Half-Life to FPS i Doom też. Obie gry były w swoim czasie 10/10, a prezentują diametralnie różne podejście do rozgrywki. Skyrim nie jest Gothiciem i nie jest Wiedźminem, tak jak Pillars of Eternity nie jest Gothiciem i nie jest Wiedźminem. Czy naprawdę tak trudno zauważyć różnicę?

Rozumiem ten śmieszny bulwers o ocenę, w tekście wyłożona jest jednak kawa na ławę. Gdyby większość z Was zadała sobie jakikolwiek trud w jej przeczytaniu, dostałaby pełen obraz tego, jaką grą Wiedźmin 3 jest. A jest grą aspirującą do najwyższej noty. Nie ma mitycznych "loadingów co kilka godzin", ale są znacznie częściej, co w tekście zostało opisane, atak klonów jest problemem, kiedy wciąż spotykamy te same twarze, a spotykamy nagminnie. Nie, nie są tylko kupcami, ale też postaciami występującymi w dialogach.

Nie zmienia to faktu, że dla mnie W3 to jedna z najlepszych gier, jakie grałem ever.

Sry, za ten cwał - to faktycznie błąd, zostanie poprawiony :D

AntyGimb ---> Weź się dziecko ogarnij, bo to co wyczyniasz na tym forum, to jest dno dna.

13.05.2015 09:09
375
odpowiedz
Planetar
41
Pretorianin

Ja Pillars of Eternity dałem 9/10 choć też były bugi, ale przymknąłem oczko, bo uwielbiam takie gry i powrót do klasyki był w moim odczuciu udany. Poza tym błędy szybko zostały spatchowane. Tak wysoka ocena jest jednocześnie taką zachętą dla twórców: tak tego właśnie chcemy! jeszcze! jeszcze! Więcej ambitnych gier z rozmachem i głębią! Podobnie będzie z W3 - takich właśnie solidnych gier chcę i za to nagradzam, a nie jakichś kolejnych niedorobionych serio-gniotów od UBI albo SEGI tłoczonych na potęgę, bo wiedzą że i tak sprzedadzą na konsolę.

13.05.2015 09:12
😊
376
odpowiedz
Irek22
86
Grzeczny już byłem

Pisanie recenzji przed premierą gry, to proszenie się o shitstorm, bo - poza branżowymi dziennikarzami - nikt nie jest w stanie odnieść się do gry merytorycznie, więc 98,6% graczy patrzy tylko na ocenę, wobec czego pod recenzją robi się taki oto śmietnik, jaki mamy tutaj. Rzygać się chce.

Jakimś tam rozwiązaniem byłoby umożliwienie dodawania komentarzy dopiero w dniu premiery. No bo chyba redakcja GOLa nie za bardzo lubi babrać się w gówienku, prawda?...

13.05.2015 09:13
377
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

Po pierwsze nie dziecko, a po drugie dno dna to twoja ocena. Bo jak inaczej wytłumaczyć to, że dajecie więcej pkt zabugowanym grę jak ROME 2 czy AC Unity? Średnim RPG 9,5 jak Mass Effect czy Dragon Age Inkwizycja? Carter dostał tyle co Wiedźmin 3? Trzymajcie mnie :D!

13.05.2015 09:14
378
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

Jeszcze jedno. Czasami nie wybierzcie Wiedźmina 3 grą roku, bo już się totalnie skompromitujecie. Grą roku tak jak pisałem już wcześniej musi być "Pillars of Eternity"! Sami daliście znacznie lepszą ocenę niż Wiedźminowi. Dla mnie zresztą 10/10.

13.05.2015 09:20
379
odpowiedz
TrójpalczastaRękaZCiasta
21
Centurion

Nudzisz się na lekcji, dziecko? Wydupiaj, bo twoje żałosne trollowanie jest męczące.

13.05.2015 09:20
380
odpowiedz
Asmodeusz
136
Legend

[378]
Po to wlasnie sa recenzje: aby ostrzec kupujacych przed ewentualnymi problemami. Recenzja gry po premierze mija sie z celem - firma wypuszcza gniota, zbiera kase i jedyne co zostaje to bol tylka.

A blokada komentarzy do dnia premiery to imo fajny pomysl.

13.05.2015 09:41
381
odpowiedz
MaXXii
47
Generał

Widać co niektórzy mają tu ból tyłka, 8,5/10 to bardzo dobra ocena, przy AC Unity było widać że było takie OOHHHH i AAAAHHh niczym. Zresztą to jest ocena Subiektywna nie każdy musi się z nią zgadzać.
Przy Wiedźminie 3 po przeczytaniu recki, widać było solidne podejście nie smarowanie tyłka wazeliną bo jest to Polska gra i jaka to ona cudowna jest. Owszem jest dobra, ale autor nie przymruża oczu na poszczególne błędy tak jak inni.

8,5/10 to bardziej rzetelna ocena niż oceny zagranicznych recenzentów, tam nawet do niedawna COD dostawał 9/10 albo nawet i 9,5/10 więc się dziwicie że Wiedźmin 3 praktycznie nie jest tam brany pod krytykę. I widać gołym okiem że bugi, inne minusy nie są w ogóle brane pod uwagę. A jak już są to w małym stopniu na tyle że nie odbija się to na ocenie (co według mnie jest złym podejściem). Bo nawet te najwspanialsze gry zasługują na krytykę

Zresztą idiotyczne jest porównywanie chociażby do oceny Skyrima gdzie 4 lata temu ta gra to było coś, dziś jakby miało się oceniać drugi raz Skyrima to myślę że jakby miał dostać 7,5 to było by dobrze.

No i nie okłamujmy się Wiedźmin 2 na PC/X360 dostał 9,5/10 ale była to korytarzyka i trudno było tam o jakieś błędy,bugi czy problemy z samą grą. Nawet ja kiedy grałem pierwszy raz na PC w ogóle nie umiałem się dopatrzeć jakiś bugów bo jak tu się dopatrywać bugów w korytarzowym świecie gry. Jasne że były w trakcie całej gry jakieś drobnostki.

Po to wlasnie sa recenzje: aby ostrzec kupujacych przed ewentualnymi problemami. Recenzja gry po premierze mija sie z celem - firma wypuszcza gniota, zbiera kase i jedyne co zostaje to bol tylka.

No i do tego CDP samo na to zezwoliło oceniać ten "Niekompletny Produkt" jak to co niektórzy już sobie wymyślili

13.05.2015 09:47
382
odpowiedz
AL DU IN
23
Generał

Niech ktoś zbanuje tego gimbusa z nickiem na literę "A".

To co on tutaj wyczynia to jest żenada.

13.05.2015 10:00
383
odpowiedz
kubapol21
69
Pretorianin

Jejku wiedzmin na IGN dostał 93/100 a tu tylko 8.5 czyżby Redzi zapomnieli posmarować rodzimym recenzentom ??

13.05.2015 10:01
384
odpowiedz
realsolo
149
Generał

"Woda w Dzikim Gonie wygląda gorzej niż w mającym 11 lat Half-Life 2."

?? lol
Nie wiedzialem, ze HL2 mial TAKA wode (link pokazuje wode w W3):

https://youtu.be/lJpWBMH9EtQ?t=1005

chyba w innego HL2 gralismy,a moze to byl HL3 ? ...

@MaXXii
oceny w danym portalu/prasie powinny byc spojne; inaczej nie ma sensu, aby te numerki byly obok recenzji - rownie dobrze moglibysmy wstawsiac losowe liczby z przedzialu 8-10. AC Unity bylo wtorne, framedropy na PS4 mocno zauwazalne, do tego 24/7 fedex, DA:I bylo niezle (sam go bronilem tutaj);
Jezeli ktos twierdzi, ze to "jedna z najlepszych gier jakie gral" to w koncowej ocenie liczbowej przymyka oko na drobiazgi i wystawia ocene adekwatna do samej gry. Wtedy masz spojnosc. Bo wyjasnij mi - po co sa te liczby, skoro "nic nie znaczą! przeczytaj recenzje". I gry, w ktor grasz i czujesz, ot "dobra gra", dostaja 9.5/10, a gry ktore cytujac "sa jedna z najlepszych gier jakie gralem" otrzymuja oczko nizej. Total random.

Co do Eldersow - gra ma slaba eksploracje, bo ma slaby reward za nia. Co z tego, e znajde kolejny zamek/jaskinie, gdzie na koncu przedzierajac sie przez przeciwnikow (o tym samym levelu oczywiscie,level scalling) znajde lyzke, jablko i talerz. kazdy kto gra w vanilla Eldersow po premierze wie o czym pisze;).

PoE dostalo 9.5/10 (a przeciez tam fabula jest taka slaba, ze szkoda gadac, nawet nie zblizylo sie do starusienkiego bg2).

13.05.2015 10:04
385
odpowiedz
Sir Xan
81
Senator

@U.V. Impaler -> Cytat: "TES to seria, w której się tworzy własne historie, to gra nastawiona na eksplorację, a nie fabułę", "bo to są zupełnie dwie różne szkoły robienia erpegów.", "Half-Life to FPS i Doom też. Obie gry były w swoim czasie 10/10, a prezentują diametralnie różne podejście do rozgrywki." -> Tu się zgodzę. Ale uważam, że system oceny jest bez sensu i nie ma prawa dalej istnieć. Jest istna wieża Babel i jabłko niezgody. :) Werdykt "Trzeba to zagrać! POLECAM!" oraz "Na plusy i na minusy" są bardziej sensowne.

@Asmodeusz -> [382] Dokładnie. Doskonale to rozumiem. Nikt nie lubi czekać dłużej. :)

@AntyGimb -> Dla twojego dobra lepiej przestań pisać na forum. Proszę.

@realsolo -> Litość! Daj się spokój! Lepiej wyjdź na zewnątrz i podziwiaj rzeka z lasem w wiosnę. Dobrze Ci to zrobi.

13.05.2015 10:04
386
odpowiedz
koobun
43
wieszak

lordpilot -->
Ty się tak na ten wtorek nie nastawiaj, bo CDP ma długą tradycję zawalania premier. I chyba nie wyciągnęli zbyt wielu wniosków z poprzednich lat, skoro w zeszłym tygodniu po pięciu minutach padła im strona z konkursem.

UVI -->
Bardzo dobra recenzja.
Jako gość z wieloletnim stażem, nie powinieneś być zaskoczony tym, że większość z komentujących nie przeczytała jej w ogóle. Albo w najlepszym przypadku, czytała ze z góry wyrobioną na jej temat opinią.

------
Jest istna wieża Babel i jabłko niezgody. - kopalnie Salomona i grona gniewu
Istny Smuda forum.

13.05.2015 10:08
😉
387
odpowiedz
lordpilot
140
Senator

@Koobun,

Ok, masz rację. To może się nastawię na czwartek lub piątek bardziej - w GTA V na PC też zagrałem dwa dni po tym jak gra już doszła i wreszcie udało się dociągnąć patch z serwerów R* ;-)

ps. W Wiedźmina 2 zagrałem tydzień po premierze - wtedy wyszedł pierwszy patch, który sprawił, że gra przestała wywalać do pulpitu co 10 minut :). A, że "czarny humor" zawsze w cenie, to całkiem możliwe, że będą kontynuowali tą "tradycję" ;-)

13.05.2015 10:11
388
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

Dlaczego nie ma video recenzji? Nie ma jak obronić swojej oceny?

13.05.2015 10:12
389
odpowiedz
koobun
43
wieszak

Przecież jest, ośle dardanelski.

13.05.2015 10:22
390
odpowiedz
realsolo
149
Generał

@Sir Xan
Bo? To jest problem GOLa i na dluzszym dystansie odbije sie na nich negatywnie, wiec chyba warto o tym porozmawiac - nie ma zadnej spojnosci w liczbnowej ocenie na GOLu, wiec moze czas przejsc na system Kotaku (yes/no), albo to ustandaryzowac.

I prosze Cie - daruj sobie teksy na poziomie "daj spokoj, wyjdz na dwor" - co to mialo w ogole byc?

13.05.2015 10:24
391
odpowiedz
Sir Xan
81
Senator

@realsolo -> Masz rację. Źle to zrozumiałem. Ale dobrze wiesz, że już było zbyt wiele dyskusji o downgrade i grafiki.

Cytat: "a przeciez tam fabula jest taka slaba" -> Eee? Dobra, jak chcesz. Fabuła PoE może jest słaba dla Ciebie, ale dla mnie niekoniecznie. Gry nie da się zadowolić wszystkich. Zgodzę się tylko, że BG2 jest faktycznie lepszy od PoE, jeśli chodzi o fabuła, a Planescape Torment jest nadal bezkonkurencyjny.

13.05.2015 10:34
😁
392
odpowiedz
commando rock
45
Pretorianin
10

GOL przeszło samych siebie. Dziurawe, nie grywalne nawet teraz ACU dali 9/10 i to najwyższa ocena jakie bugity dostało a Wiesławowi (PS4) 8.5/10 czyżby CDPR nie zapłaciło za recenzje

13.05.2015 10:35
393
odpowiedz
hydzior
23
Legionista

Recenzje w których recenzent daje grze 10/10 od razu olewam bo w tych czasach od razu wiadomo, że z nimi coś jest nie tak. Pisarz ma albo klapki na oczach albo coś innego ;].
Moim zdaniem GOL'owa recenzja wypada najlepiej z tego co przeczytałem w sieci. Jest przemyślana i rzetelna. Co z tego, że gra jest dobra jak warstwa techniczna (jak to u redów bywa) znów nie zachwyca. Przez te blędy, niedoróbki o których się czyta, gierka nie powinna dostać więcej niż te 8.5 (co jest nadal wysoką oceną). Cieszę się, że GOL o nich mocno wspomniał. Irytuje mnie to, że warstwa techniczna jest tak ignorowana w wielu innych serwisach.

13.05.2015 10:36
394
odpowiedz
Draugnimir
58
BOY!

GRYOnline.plTeam

AntyGimb - A widziałeś to zdanie: "Niewykluczone, że i my zweryfikujemy wystawioną notę, gdy zaserwowane zostaną patche, zwłaszcza że w przyszłym tygodniu zamierzamy bardzo wnikliwie przyjrzeć się wersji pecetowej"?

Czytałeś w ogóle tę recenzję? Bo szczekasz jak głupi pies, weź nie rób z siebie pośmiewiska.

13.05.2015 10:37
395
odpowiedz
GimbusomNIE
72
Pogromca Gimbusów

Z jednej strony wygląda na sensowną ocenę - z drugiej natomiast GOL, który na grę roku wybiera DA:I a potem w każdym materiale go miażdży i nasi "spece" od RPG, którzy dają PoE jakieś oceny nie z tej ziemi i jeszcze teksty z serii "Opus magnum Obsidianu " - nie bardzo to wszytko skłania do zaufania w jakiekolwiek oceny choć fakt UV póki co jest najlepszym recenzentem bo Panowie G i A to lekka kpina. Zagramy w Wieśka sami to się zobaczy - gorszy jak poprzednie nie będzie .

13.05.2015 10:40
396
odpowiedz
Irek22
86
Grzeczny już byłem

Asmodeusz [382]

Oczywiście masz rację, że po to są recenzje. Nieprecyzyjnie się wyraziłem, bowiem moją wypowiedź należy rozpatrywać całościowo: chodziło mi o "pisanie recenzji przed premierą i od razu umożliwianie jej komentowania".

Cała ta gównoburza rozbija się w zasadzie tylko o ocenę (że za mała, że za wysoka), o której usunięcie wielu na tym forum już od jakiegoś czasu postuluje.
Oczywiście najlepiej, by było pisać recenzje także bez screenów i jednym ciągiem (bez akapitów), by umysłowe gimbusy miały utrudnione zadanie wyłapania różnych jej elementów i wyrwanie ich z kontekstu.
Brak oceny -> brak akapitów -> brak screenów -> brak gimbów (a przynajmniej radykalne zmniejszenie ich liczby).
No, ale mamy rok 2015...

13.05.2015 10:41
397
odpowiedz
Persecuted
72
Senator

@koobun [388]

O to to. Większość "ćwierćinteligentów" (zwłaszcza w przypadku dużych premier głośnych gier) ma swoje zdanie wyrobione na długo przed premierą, na podstawie materiałów prasowych, osobistych preferencji, zapowiedzi, hype'u itd.
Jeżeli ktoś np. nienawidzi serii Assassin's Creed, to nigdy nie przeboleje wysokiej noty dla Unity. Dostał on 9.0 na GOLu, bo recenzent jest fanem serii (wolno mu?) i grał w wersję konsolową, pozbawioną większości baboli technicznych wersji PCtowej. Było to wałkowane wtedy, jest wałkowane i teraz, ale jak widać - patrząc na komentarze w stylu Jak zabugowany AC Unity mógł dostać 9.0 a cudowny Wiedźmin 3 TYLKO 8.5?! - bezowocnie...

Podobnie z GTA V, które zdaniem takich ludzi MUSI mieć 10.0, czy kolejnym Call of Duty, które nie może się wybić powyżej 5.0 (bo to przecież odgrzewany kotlet, bo wyciąganie kasy, bo złodziejstwo!). FarCry absolutnie nie powinien przekroczyć średniej (bo to przecież Ubishit!), za to skala ocen dla polskich produkcji powinna się zaczynać od 9.0 (bo patriotom trza być nie?).

Treść recenzji nie ma znaczenia (oni ją w ogóle jeszcze czytają?), liczy się tylko to, aby końcowa nota pokrywała się z wewnętrznym przekonaniem takiego imbecyla. Osobiście proponuję, żeby zrezygnować z systemu ocen. Dla normalnych ludzi to i tak tylko pewien drogowskaz, a znaczenie ma sam tekst. Pieniacze zdezorientowani brakiem numerka będą musieli odpuścić albo nie czytając w ogóle, albo czytając, ale nie pojmując kompleksowego stosunku autora recenzji do ocenianego dzieła (bez kolorowych plakietek z cyferkami się gubią, nie wiedzą co mają myśleć - takie czasy).

PS. To jak dzieciaczki, macie już gotową notę dla AC: Syndicate? Na ile zasłużył? 5.0 starczy czy za dużo?

13.05.2015 10:42
398
odpowiedz
YakuzaPiotr
25
Legionista
10

Muszę się źle wypowiedzieć o redakcji po raz pierwszy, nie wiem kto recenzował i wystawiał ocenę ale redakcja jest nierzetelna, bo takim gniotom jak AC: Unity z płytką fabuła i technologicznie zrypaną na PS4 daliście ocenę 9.0, dragon age inkwizycja ze sztucznym światem na PS4 dostała ocenę 9.5? A wiedźmin z racji że swoich trzeba tępić i miarkować, nawet jeśli niszczy wyżej wymienione gry, powiedzmy przyrównujecie do GTA V i dajecie 8.5. Gówno a nie rzetelność, takie moje zdanie w tym wypadku, bardzo lubiłem ten serwis i przymykałem oko na wiele ale to jest przesada. Pozdrawiam

13.05.2015 10:44
399
odpowiedz
koobun
43
wieszak

Irek22 -->
Brak oceny -> brak akapitów -> brak screenów -> brak gimbów (a przynajmniej radykalne zmniejszenie ich liczby).
Brak znaków przestankowych, wyeliminowanie samogłosek oraz sporadyczne, przypadkowe przekręcanie tekstu o 180 stopni.
Na litość boską, to ma być recenzja, a nie bieg na orientację.

@[400]
nie wiem kto recenzował i wystawiał ocenę ale
Widać, że się przyłożyłeś.

13.05.2015 10:46
400
odpowiedz
Matrius
15
Centurion

Odnośnie wersji pecetowej. W wywiadzie na tym portalu Adam Badowski powiedział:

Przy okazji Wiedźmina 3 niewiele mówiliście o sprawach technicznych. Zacytuję twoją wypowiedź dla Game Industry z marca 2013: „PC pozwala na więcej w tym momencie, ale next-geny go doganiają, w przyszłości będzie łatwiej zunifikować wymagania”. Uważasz, że ta przyszłość już nadeszła?

Myślę, że tak. Nie da się wyprodukować gry na trzy platformy, która będzie korzystała z wszystkich wspaniałych nowinek i usprawnień unikalnych dla poszczególnych urządzeń. To jest fakt techniczny. Tworzenie tytułu ekskluzywnego pozwala na wyciśnięcie znacznie więcej z danej maszyny. Wiedźmin 3 jest bogatą produkcją, mamy mnóstwo nieszablonowych postaci, kilka tysięcy głów, dodajmy do tego zamki, dwa duże miasta oraz ogrom świata, który trzeba wypełnić. Zrobiliśmy wszystko, co w naszej mocy, żeby gra wyglądała rewelacyjnie. I to nie jest zależne od platformy... Na PC moglibyśmy podnieść rozdzielczość, bo sprzęt jest mocniejszy, ale nie byłoby nas stać w tym czasie na zrobienie czegoś nowego, np. na przepisanie silnika renderującego, który byłby w stanie wyświetlić tak dużą ilość trójkątów. Może gra wyglądałaby bardziej gładko, gdybyśmy mieli lightmapy wnętrz, ale nie dalibyśmy rady jednocześnie zrobić dynamicznego oświetlenia w otwartym świecie. Zjedlibyśmy całą pamięć, nawet na pecetach. Unifikacja platform istnieje – mamy jeden build, który jest dystrybuowany na każdą z nich, gra jest dokładnie taka sama, zasięgi rysowania traw są wszędzie identyczne. Różnice wynikają z tego, że np. GPU jest inaczej sparametryzowane na poszczególnych konsolach, co może powodować różnice np. w temperaturze barw.

To jest taka sama gra na każdej platformie. A tutaj mam wrażenie, że nawet redakcja gry-online spodziewa się po wersji pc nie wiem czego, innej kompletnie gry.

13.05.2015 10:52
😁
401
odpowiedz
Sir Xan
81
Senator

@Persecuted -> Trafne uwagi. Myślę, że lepiej opuszczę ten forum, bo szkoda mi czasu i pójdę pograć w ulubione gier. :)

13.05.2015 11:01
😍
402
odpowiedz
Dr_Wycior
9
Pretorianin
13.05.2015 11:17
403
odpowiedz
Niedzielny Gracz
49
Pretorianin

Doświadczony recenzent nie obniża oceny ze względu na drobne bugi. To nie jest prosta gra indie, by miała być dopracowana w 100%. Krystian Smoszna nim nie jest.

Po 20 godzinach spędzonych z W3 stwierdzam, że ocena 8.5 to zwykły trolling.

13.05.2015 11:25
404
odpowiedz
ReaLynX
34
Hejdasz

^Doświadczony recenzent nie przejmuje się idiotycznymi komentarzami i wystawia ocenę w zgodzie z własnym sumieniem. Krystian Smoszna nim jest.

To jest gra, której premiera była dwukrotnie przekładana. Powinna być dopracowana w 99,9% procentach.

13.05.2015 11:28
405
odpowiedz
K4RO8
46
Generał

ReaLynX

Jestem niemal na 99%(skoro tak procentami operujemy) pewny, że grę przekładali jedynie z powodu słabego frameratu pierwotnej wersji na konsolach. Jak sami powiedzieli zmieniali w tym czasie silnik renderujący i gra przez to wygląda gorzej niż na gameplayach z 2013, a w niektórych miejscach wręcz jak kaszanka. Jak widać przez te wszystkie zmiany i optymalizacje pod konsole trzeba było zdecydować się na cięcia grafiki, a na naprawienie wielu bugów nie było już czasu...

13.05.2015 11:33
406
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

Było trzeba zrobić jak z Wiedźminem 2. Najpierw na PC, a po roku na konsole.

13.05.2015 11:43
👍
407
odpowiedz
boojan27
94
The Hound

Sir Xan --> To najlepsze rozwiązanie... ;) Niech się dzieci wypłaczą, potem będzie można tu wrócić...

13.05.2015 11:43
408
odpowiedz
Irek22
86
Grzeczny już byłem

K4RO8 [407]
Jak widać przez te wszystkie zmiany i optymalizacje pod konsole trzeba było zdecydować się na cięcia grafiki

Ale jak to?! Nie bluźnij! Przecież to ze względu na to, że to właśnie PeCety, by nie uciągnęły tej gry w takiej jakości, jaką karmiono nas w 2013 r., zdecydowano się na downgrade! Nie przez konsole! To PeCety są za słabe, a nie current-geny!

spoiler start

I pewnie dlatego finalna wersja PS4 ma problemy z płynnym wyświetlaniem 30 fps, a wersja XBO dodatkowo wyświetla rozdzielczość tylko 900p...
I pewnie dlatego już teraz chodzą słuchy, że wersja PC jest "o wiele, wiele ładniejsza" niż wersja PS4... I pewnie dlatego za jakiś czas do wersji PC prawdopodobnie wyjdą mody polepszające jej grafikę...

spoiler stop

13.05.2015 11:43
409
odpowiedz
paulek85
5
Junior
10

Jednego nie rozumiem.. Czemu recenzjowana jest wersja która nie jest kompletna, przed premierą gry? Skoro w dniu premiery ma sie ukazać patch więc naprawią błędy i wtedy należy się ją ocenić.
A co do samej oceny recenzenta portalu gry-online.pl znowu jest nieadekwatna do renomowanych portali zagranicznych (Gamespot - 10, Gametrailers - 9,8, IGN.com - 9,3), więc nie jest ona miarodajna do tej gry.
Recenzent pisze o niej jako grze wspaniałej i na końcu (mimo błędów, na które inni recenzenci przymykają oko) wystawia chyba najniższą ocenę na świecie!

13.05.2015 11:52
410
odpowiedz
ReaLynX
34
Hejdasz

[411] Kolejny inteligent. Serwis dostaje kopię recenzencką gry od wydawcy... po to, żeby zrobić recenzję, wiesz? Właśnie z tej wersji, a nie po miesiącu z patchami. Trudne do ogarnięcia?

A co do samej oceny recenzenta portalu gry-online.pl znowu jest nieadekwatna do renomowanych portali zagranicznych

To recenzenci GoLa powinni wg. Ciebie wystawiać oceny "takie jak inni" i wtedy to będzie dobra robota? W życiu nie słyszałem głupszego pierdylenia.

13.05.2015 11:52
411
odpowiedz
CzarnyPiotrus!
82
!

UV-> a jak wygląda granie Ciri w tym wiedźminie? Jej można zmieniać ekwipunek i rozwijać w jakiś sposób tą postać, ma może jakieś specjalne zdolności czy jest to postać zrobiona jako po prostu takie bardziej urozmaicenie gry?

13.05.2015 11:53
412
odpowiedz
Ictius
78
Generał

@paulek85

Jednego nie rozumiem.. Czemu recenzjowana jest wersja która nie jest kompletna, przed premierą gry?

Bo taką dostali? Nie, pewnie UV zakradł się w nocy do siedziby Redów i podpieprzył grę, kiedy była jeszcze w fazie alfa bety.

A co do samej oceny recenzenta portalu gry-online.pl znowu jest nieadekwatna do renomowanych portali zagranicznych (Gamespot - 10, Gametrailers - 9,8, IGN.com - 9,3), więc nie jest ona miarodajna do tej gry.

O cholera, skoro gejmspot i IGNorant dali tyle to my też musimy! Panowie, zmieniamy ocenę, bo NAJWIĘKSZE (nie znaczy najlepsze) portale dały taką i taką notę. Może te 9.3 od IGN to za tę ogromną statuę, którą Redzi im podarowali, ot tak, z serca ;)

13.05.2015 11:53
😁
413
odpowiedz
kluha666
116
See you space cowboy

A co do samej oceny recenzenta portalu gry-online.pl znowu jest nieadekwatna do renomowanych portali zagranicznych (Gamespot - 10, Gametrailers - 9,8, IGN.com - 9,3), więc nie jest ona miarodajna do tej gry.

Tekst dnia.

Nie mogę się doczekać premiery wersji pecetowej. Pozostało 6 dni i będzie mi dane samemu ocenić jak gra jest dobra.

13.05.2015 11:55
414
odpowiedz
K4RO8
46
Generał

Irek22

Nie wiem czy to jest sarkazm, ale wersja na PC będzie identyczna jak ta z konsol. Będzie tylko wyższy framerate/rozdzielczość, wygładzanie krawędzi i efekty Nvidii. Jak ktoś wspominał cdprojekt nie szasta pieniędzmi jak jakiś ubisoft, że mogą sobie zrobić oddzielne wersje do każdej z konsol i PC. Zdecydowali się robić grę pod konsole to i są uproszczenia, a gra wygląda znacznie gorzej.

Identycznie było z crysisem, tyle, że tam zdecydowali się na to od początku, tutaj robili świetną grę i po wyjściu konsol okazało się, że tego nie uciągną i dopiero zaczęły się cięcia i przekładanie. Nie zdziwiłbym się gdyby nawet zdążyli zmniejszyć mape przez ten czas, może dlatego się teraz galopuje na koniu w 10 minut z jednego końca mapy na drugi.

Mody to nie będzie niestety to samo. W obecnej wersji większość tekstur i nawet modele potworów/postaci, skybox są dużo gorsze. Gra wygląda zdecydowanie o klasę gorzej, a ten screen wody z recenzji to wisienka na torcie...

[411] Gamespot, który wystawił 10/10 wyraźnie pisze, że dostali grę z day1 patchem, więc może gra rzeczywiście jest bardziej stabilniejsza. Trochę to śmieszne, że Polscy devsi Polskiemu serwisowi o grach nie wysłali lepszej wersji, a ludzie z zagranicy ją mają...

13.05.2015 12:00
415
odpowiedz
Irek22
86
Grzeczny już byłem

K4RO8 [416]

Oczywiście, że sarkazm.
Co do wyglądu wersji PC opieram się oczywiście tylko na tym, co twierdzą ci, którzy mieli styczność także z taką wersją. Nie bez powodu "o wiele, wiele ładniejsza" ująłem w cudzysłów. Nie mam podstaw, by w to nie wierzyć.
Oczywiście, że mody to nie to samo. Ale zawsze coś.

13.05.2015 12:02
416
odpowiedz
Fletcher94
20
Legionista

Tak z ciekawości spytam, planujecie zrecenzować też wersję pecetową W3? To jest dla nas ważne, bo CDPR tworząc gry z tej serii zawsze faworyzowało blaszaki.

13.05.2015 12:03
417
odpowiedz
Hollowz
42
Pretorianin

gol i ich recenzje z dupy... :)

13.05.2015 12:18
418
odpowiedz
drenz
47
Generał

Napisałem wcześniej: Widzę, że zakompleksione dzieci płaczą, ze zagraniczne media oceniają Wiedźmina na 10/10 a tutaj jest ocena niższa niż 9/10 choć pewnie większość krzykaczy nie przeczytała tekstu. Dlaczego recenzent musi dać ocenę taką jaka pojawiła się na zagranicznych stronach? To jest jakiś wymóg? Tak trzeba? Skoro Niemiec czy Hiszpan nie lubią kiszonych ogórków, to ja też ich mam nie lubić? Jak czytam powyższe wypowiedzi, to wręcz mam przed oczyma żyłkę przy skroni, które zaraz eksploduje. Tekst jest dobry, uzasadniony, napisany przez człowieka, który w to zagrał w przeciwieństwie do nas, którzy swoje odczucia opierają na filmikach z YT, wywiadach z twórcami, ich zapowiedziami i innymi materiałami promocyjnymi. Jak na razie nie macie (nie mamy) podstaw, by wytykać jakiekolwiek argumenty. Można to zrobić, mając za sobą ileś tam godzin z tą grą. Póki co to można się zastanowić czy wymienione minusy są dla mnie istotne, czy też nie, natomiast swoją ocenę pasuje zachować do odpalenia trzeciej części. Mam nadzieję, że za kilka godzin jak zaglądnę do tego tematu nie będzie kilkuset postów z pytaniem: A dlaczego nie 10 czy 9/10 i innego szitstormu.
Jednak widzę, że nic się nie zmieniło i nadal cebulakom piszczą zwieracze.

13.05.2015 12:23
419
odpowiedz
weak_chris
36
Centurion

Ocena raczej dobra.
Tylko dlaczego inne gry z babolami maja wyższe oceny?

13.05.2015 12:32
420
odpowiedz
Predi2222
97
CROCHAX velox

Tylko dlaczego inne gry z babolami maja wyższe oceny?

Bo wydawca sypnął groszem za dobrą ocenę?

13.05.2015 12:33
421
odpowiedz
.:Jj:.
103
    Dino Crocetti    

Tylko dlaczego inne gry z babolami maja wyższe oceny?

Może spytasz osoby które je recenzowały
Czy może naprawdę uważasz że pracuje nad recenzjami jedna osoba? Tak trudno pojąć że każdy pracuje inaczej i ma inne zasady i charakter?

13.05.2015 12:37
422
odpowiedz
planet killer
82
Konsul

Naprawdę połowa komentujących zobaczyła ocenę bez czytania tekstu.....
I się dziwić,że potem przygotowują wersje czytane dla debili.

13.05.2015 12:39
423
odpowiedz
weak_chris
36
Centurion

Czy może naprawdę uważasz że pracuje nad recenzjami jedna osoba?

Gdzie to napisałem?

Tak trudno pojąć że każdy pracuje inaczej i ma inne zasady i charakter?

Jak innym osobą nie obiera to przyjemności z gry, że są problemy techniczne z grą to ok.

13.05.2015 12:44
424
odpowiedz
Draugnimir
58
BOY!

GRYOnline.plTeam

Predi2222 - Bo errare humanum est (mówię o Unity), a różnych gier nie można traktować jedną miarą, co zresztą UV dobitnie wyłożył?

13.05.2015 12:46
425
odpowiedz
.:Jj:.
103
    Dino Crocetti    

Gdzie to napisałem?
A czy ja powiedziałem że to napisałeś, przecież sam zadałem pytanie, '?' oznacza zdanie pytające a nie twierdzące.

Jak innym osobą nie obiera to przyjemności z gry, że są problemy techniczne z grą to ok.
No to ok... to w czym problem?
Jak komuś to nie przeszkadza to nie będzie brał tego pod uwagę. Jak z kolei Tobie to przeszkadza to masz kilka opcji:

- nie spoglądanie na ocenę, tlyko plusy i minusy
- czytanie samej recenzji i wyrobienie sobie samemu zdania
- napisanie z protestem do recenzenta
- zaprzestanie czytania recenzji na tym portalu.

Połowa komentarzy pod recenzjami to takie durnoty że głowa boli. 'A dlaczego to a dlaczego tamto'. Bo tak i koniec, na języku polskim uczą różnych form wypowiedzi, recenzje się tam mieszczą.

Tak trudno pojąć że jest tak a nie inaczej bo to decyzja autora recenzji? Po co pytać innych użutkowników o to, jesteśmy matką autora?

Jak ktoś chce dać bublowi 10 to niech da. Jak ktoś chce dać świetnej technicznie ale miałkiej w treść grze 10- niech da. Czy ludzie są głupi że nie potrafią interpretować tekstu i oceny?

13.05.2015 12:47
426
odpowiedz
duncan777
76
Pretorianin

Nie grałem nie oceniam, choć faktycznie mocno zbugowany Unity dostał wyższą ocenę.
W takim razie mam pytanie Gambrinus, tą ocenę wystawił U.V., a jak oceniasz ją ty lub reszta pracowników ???

13.05.2015 12:59
427
odpowiedz
Wolchw
6
Legionista

Za prawdę dziwne wydają mi się zarzuty przedstawione w tej recenzji, porównując z innymi recenzjami, informacjami i biorąc pod uwagę zdrowy rozsądek, chociażby fakt że inni recenzenci, osoby mające styczność z grą utrzymują że same w sobie wyspy skellige czy Novigrad/Velen są wielkości skyrima. "Atak klonów" z 20recenzji tylko w tej o tym pisze inna wspomina że 8 planowe postaci się czasem powtórzą... nie spotkałem gry... czy AC:Unity też wystąpił ten zarzut? Nie zrozumcie mnie źle ale z tego co wiem(niestety nie jest to własne doświadczenie) jest to jedyna gra singleplayer z taką ilością ręcznie zaprojektowanych npc którzy się różnią bijąc pod tym względem inne gry na głowę a zarzutem jest "armia klonów"?!... nie wiem, nie będę rozkładał tej recenzji na części bo nie ma to sensu biorąc pod uwagę fakt że sam jeszcze w nią nie grałem. Bugi są faktycznie problemem, od recenzenta zależy jak uwzględni je w swojej ocenie a oceny są zmorą serwisów która była już dyskutowana wiele razy. Sama recenzja wydaje mi się niestety czepialska i nie chodzi tu o jakąś straszną obronę gry a o sam odbiór tekstu, nie wiem czemu tak się stało:/

13.05.2015 13:06
😊
428
odpowiedz
lordpilot
140
Senator

@Irek22,

Widzę, że Twoja amnezja się nasila, więc pozwól, że przypomnę fakty:

a) build pokazywany w styczniu tnie na kompie wyposażonym w i7 i GTX 980 i 16 GB ramu spada poniżej 30 klatek (ustawienia "high", czyli jeszcze nie najwyższe)

b) jeden z pracowników CDP Red sugeruje, że na topowym sprzęcie celują raczej w 30 klatek niż 60

c) na forach PCMR zaczyna "burzę" o kiepską optymalizację i te "ledwie" 30 klatek. Co ciekawe i interesujące często i gęsto japę drą ludzie posiadający komputery, których podzespoły o szybsze bicie serca przyprawiłyby co najwyżej kustosza muzeum techniki...

d) jakieś 1 - 1,5 miesiąca później, po fali hejtu i narzekań na wymagania wersji PC, Wiedźmin 3 na rzeczonym i7 i GTX 980 działa już w 60 klatkach, czyli poszedł "downgrade"*

e) PCMR zaczyna narzekania na cięcia w grafice :)

*Padniesz, ale ja dopiero po tej informacji złożyłem preorder :) Mój i5 i GTX 760 to nie jest w końcu ósmy cud świata i znając umiejętności "optymalizacyjne" CDP wcześniej nie byłem pewien czy pogram w jakimś sensownym framerate.

Owszem cięcia są widoczne gołym okiem (o ile ktoś nie jest ślepy), ale z dwojga złego wole coś takiego niż grę skaczącą jak żaba. Tak na marginesie - osobiście to po pierwszych pokazach obstawiałem, że finalnie gra nie będzie tak wyglądać - konsole mają bardzo przeciętne bebechy, a z drugiej strony pecetowcy z topowym sprzętem to też jednak margines. Większość strasznie płakała o wymagania sprzętowe...

13.05.2015 13:06
429
odpowiedz
AntyGimb
36
Generał

Jak dla mnie jedna osoba nie powinna oceniać tej gry. Powinny oceniać min. 3 osoby. Niech już będzie ten UV, ale też Gambrinus i ktoś jeszcze. Wtedy średnia z tych 3 ocen pojawia się na portalu.

13.05.2015 13:09
430
odpowiedz
klimaty18
1
Junior

Szkoda tylko że nie pójdzie mi nawet na minimalnych

13.05.2015 13:11
431
odpowiedz
weak_chris
36
Centurion

.:Jj:. z tym - nie spoglądanie na ocenę mogę się zgodzić, czami za bardzo patrze na ocenę, ale mogliby przejść po prostu na system oceny Kotaku :)
A recenzje czytam :P , a wyrobić zdanie to mogę dopiero jak zagram.

13.05.2015 13:39
432
odpowiedz
Setak
87
Generał

Czy to prawda,że ta obiektywna recenzja jest rezultatem brakiem zaproszenia GOLa na kwietniowy event CDP?
Byli współpracownicy GOLa dostali zaproszenie i stąd ten ból doopy?

13.05.2015 13:47
433
odpowiedz
ReaLynX
34
Hejdasz

I kolejny. Recenzja to z definicji subiektywna forma wypowiedzi. Boże, naprawdę połowa tego forum to lemingi?

13.05.2015 13:52
434
odpowiedz
Gambrinus84
82
GOL

GRYOnline.plRedakcja

AntyGimb -> No i to jest bardzo dobry pomysł. Przy Skyrimie to robiliśmy, bo nie chcieliśmy dać grze 10/10 na podstawie tylko jednej opinii. W Wiedźmina 3 zagra prawdopodobnie 80 procent redakcji, ale dopiero w wersję na PC. Wtedy pomyślimy o takim grubszym podsumowaniu.

Setak -> Jedna z ciekawszych spiskowych teorii, szczególnie że w recenzji UV mocno chwali Wiedźmina 3...

Co do mojej opinii o Wiedźminie... Nie mam. Nie grałem jeszcze (czekam na PC), i jedynie zerkałem przez ramię kolegom, choć mogę potwierdzić jedno - gra na PS4 naprawdę potrafi wyglądać tak sobie a i tak ciągle urywa klatki, co mnie, jako maniaka stałych 60 strasznie denerwuje :D

13.05.2015 13:58
435
odpowiedz
Guybrush Threepwood
13
Konsul

Wszedłem sobie np. w ranking gier na GoL i patrzę jakie to gry mają wyższe noty niż Wiedźmin 3. I tak np. mamy:
Game of Thrones 8.8
Divinity Original Sin 8.7
The Vanishing of Ethan Carter 8.7
The Witcher Adventure Game (!) 8.6

A jednocześnie w recenzjach peany pod adresem Wiedźmina 3, jak to wyznacza standardy, oferuje niezykle rozbudowaną i wciągającą fabułę, nieliniowość, klimat, postacie, ogromny i żywy świat, tony ciekawych questów, itp. itd. Dosłownie wszystko jest genialne, poza pojawiającymi się problemami technicznymi... To jakim cudem ta, niemal gra wszechczasów, a na pewno genialny RPG i kandydat do gry roku, przegrywa w zestawieniu z powyższymi tytułami?

Do tego przypomnę, że gra została oceniona w wersji przedpremierowej, w którą GRACZE NIGDY NIE ZAGRAJĄ, bo w dniu premiery pobiorą patcha, usuwającego zapewne przynajmniej sporą część problemów technicznych... Gdzie takie AC:U (tak tak, powołam się) dostało lepszą notę pomimo, że embargo obowiązywało do samej premiery i recenzje opisywały już wersję równie zabugowaną, jak ta którą gracze otrzymali...

Gdzie tu odrobina rzetelności i spójność w systemie oceniania?

To trochę jak "wystawić notę" poznanej kobiecie, że przepiękna, cudowna, rozsądna, zabawna, anioł nie kobieta, najlepsza jaką spotkałem, daję 7 bo ma dzisiaj katar...

13.05.2015 14:05
436
odpowiedz
Guybrush Threepwood
13
Konsul

O przepraszam, nie mogę już edytować, oczywiście pomyliłem się i zacytowałem oceny graczy...
Redakcyjne były generalnie jeszcze wyższe, głównie 9.

To mi przypomina zachowania i anegdoty "oldschoolowych" nauczycieli/wykładowców:
Cudownie! Świetnie! Doskonale! Brawo!
Możesz usiąść, 3...

13.05.2015 14:06
437
odpowiedz
AL DU IN
23
Generał

Gdzie tu odrobina rzetelności i spójność w systemie oceniania?

Nie ma to jak porównywać różne gatunki gier :)

Równie dobrze mogłeś porównać rower do kiełbasy.

13.05.2015 14:07
438
odpowiedz
BlowUP
40
Pretorianin

Spokojnie na 9.0 wieśiek noty na przykład dla assassina unity 9.0 wgl nie rozumiem a nasz rodak dostał tutaj 8.5

13.05.2015 14:11
439
odpowiedz
Guybrush Threepwood
13
Konsul

Akurat jeszcze starałem się przytoczyć zbliżone gry, nie dałem żadnych bijatyk, FPSów itd.

Poza tym, w tym właśnie tkwi sens skali ocen, że powinna być uniwersalna. Doskonały rower można ocenić na 10 i tak samo można ocenić doskonałą kiełbasę. Gdzie przykład dałeś oczywiście totalnie przejaskrawiony, bo jednak gra to gra, to nie jest coś kompletnie innego.

Pytanie, czy tamte gry były również perełkami w swoich kategoriach? Też były zachwycające, wciągające, zapewniające setki godzin rozrywki, wyznaczające standardy dla gatunku itp. itd.?

13.05.2015 14:12
440
odpowiedz
annakin
1
Junior

Czyli gra była sprawdzana bez łatki która będzie dzień po premierze?

13.05.2015 14:13
441
odpowiedz
Guybrush Threepwood
13
Konsul

Oczywiście, przecież tej łatki jeszcze nie ma, a tym bardziej nie było jej, kiedy rozsyłali egzemplarze prasowe...

13.05.2015 14:14
442
odpowiedz
koobun
43
wieszak

Czyli gra była sprawdzana bez łatki która będzie dzień po premierze?
Nie, ta gra była sprawdzana przed premierą z łatką, która będzie po premierze.

13.05.2015 14:24
443
odpowiedz
Gerr
37
Generał

->UV
Jasne że Skyrim i Wiedźmin to gry nastawione na co innego, ale według mnie hipokryzją jest wystawianie jednej z nich oceny 10, a drógiej zabierać oczka za bugi, skoro ta pierwsza w dzień premiery również była zabugowana jak cholera, tym bardziej że do minusów tej pierwszej była wliczona fabułą, to tylko pokazuję jak bez sensu są wystawiane tu notki, a to tylko prowadzi do takich sytuacji jak teraz.

13.05.2015 14:26
444
odpowiedz
Szatansky07
24
Chorąży

Unity dostał 9.0... chyba nie będę pisał więcej :D

13.05.2015 14:33
😱
445
odpowiedz
Dreamy
28
Generał

Grafika zanotowala podobny regres co w WD. Nieźle.

Teraz wygląda praktycznie jak Wiedźmin 2

13.05.2015 14:34
😱
446
odpowiedz
Irek22
86
Grzeczny już byłem

Guybrush Treepwood [441]
Akurat jeszcze starałem się przytoczyć zbliżone gry

Game of Thrones, Divinity: Original Sin, The Vanishing of Ethan Carter czy Wiedźmin: Gra Przygodowa to według ciebie - poza tym, że również są grami - podobne gry do Wiedźmina 3? Aha.

Akurat jeszcze starałem się przytoczyć zbliżone gry, nie dałem żadnych bijatyk, FPSów itd.

Ale dałeś point & clicka, drużynowego RPGa turowego, przygodówkę eksploracyjną wzorowaną na grach typu "ukryte obiekty" oraz karciankę. Równie dobrze mogłeś dać bijatykę, FPSa itd.

13.05.2015 14:35
447
odpowiedz
USSCheyenne
53
Generał

a to tylko prowadzi do takich sytuacji jak teraz

Do takich sytuacji to prowadzi głównie skretynienie ludzi, którzy nie rozumieją elementarnych rzeczy i dodatkowo nie potrafią czytać. Gwarantuje Ci, że gdyby pojawiła się ocena 10 to byłoby takie samo bagno i szambo. Jedyne z czym się zgadzam, to że wystawianie w ogóle jakichkolwiek ocen jest kompletnie bezsensowne ponieważ nie odzwierciedlają one zupełnie niczego.

13.05.2015 14:40
448
odpowiedz
Inc44
18
Legionista

Czy redaktorzy w ogóle czytają swoje inne recenzje czy ten system oceniania jest kompletnie wyssany z palca? Atak klonów? Nie widziałem drugiej takiej gry, która miała by tak dużą różnorodność npców. Jęczenie o ładowanie i ograniczenia świata w grze, która prawie ich nie ma i przebije Skyrima rozmiarem. Komuś tu się w dupie poprzewracało od dobrobytu. Pograjcie sobie w jakieś gówniaki pokroju Arcanii to zaczniecie doceniać gry.

13.05.2015 14:40
449
odpowiedz
Beaverus
162
Bounty Hunter

Mówicie że patch naprawi błędy, że wersja nie pełna bo bez patcha itd.
To teraz pytanie: A jeśli tak nie będzie i patch nie naprawi błędów to co ? Dalej będziecie płakać ze ocena nie jest odpowiednia ? Przypominam że jest to portal o grach a nie o jasnowidztwie, dlatego testowali taką wersję jaką dostali DO OCENY od producenta. A co jeśli patch zrobi nowe błędy, bo tak się zdarza ? Powiecie ok niedługo będzie kolejny.
Poza tym czy wiekszość nie przeczytała jednego akapitu ? :
Maksymalna nota jest wciąż w zasięgu, ale z pewnością nie w tym momencie. Zobaczymy jak Dziki Gon będzie prezentować się po startowej łacie, bo na razie uchybienia techniczne kładą się wyraźnym cieniem na całej reszcie.
Dlatego po cholere ten płacz, naprawią będzie 10/10. Poza tym skoro jesteście pewni najwyższej oceny to do sklepu i nie przejmować się. Bo widzę że dla niektórych ocena na GOLU jest sprawą priorytetową w życiu.

Przy Unity za duzo, przy wiedźminie za mało. Tam jak ktoś napisał że będzie patch to odpowiedzi były żeby sobie w dupe wsadzili tego patcha bo gre wypuścili zbugowaną. Nie obchodziły niektórych patche, ważne że gra była zepsuta.
Więcej luzu, bo są ważniejsze rzeczy w życiu niż ocena Wiedzmina na GOL-u.

13.05.2015 14:50
450
odpowiedz
Guybrush Threepwood
13
Konsul

@Irek22
Nie no, przecież RPG z turowym systemem walki, a taki z walką w czasie rzeczywistym, to już są zupełnie inne gatunki gry i w ogóle nic wspólnego ze sobą nie mają... Nie można już porównać budowy świata, fabuły, postaci itp. itd... No nie da się i już... Widzę, że niektórym chęć przyczepienia się do każdego możliwego szczegółu przesłania sens dyskusji.
To, co napisałem na temat systemu oceniania, że powinien być uniwersalny, już kompletnie nie dotarło, bo chcesz się popisać, że znasz nazwy podgatunków i będziesz szufladkował tytuły za wszelką cenę, zamiast skupić się na istocie problemu.
To może jeszcze wspomnijmy, że obecnie gry są tak zróżnicowane i tak często miesza się rozwiązania z różnych gatunków, że praktycznie każda gra powinna mieć własną szufladkę i wychodzi na to, że system oceniania nie powinien istnieć, bo "ich się nie da porównać"...

13.05.2015 14:56
451
odpowiedz
Guybrush Threepwood
13
Konsul

@Beaverus chodzi wyłącznie o to, żeby system był spójny. Jeśli jedną grę się ocenia wysoko, bez zważania na problemy techniczne, a innej obcina za nie aż 1,5 punktu, to system spójny nie jest i tym samym traci sens. Jak nie potrafią się dogadać jakie są kryteria oceniania, to niech nie wystawiają ocen punktowych.
To tak jakby np. na maturze jednej osobie obcinali ocenę za błędy ortograficzne i skreślenia, a drugiej nie. Albo są jasne reguły albo to w ogóle nie ma sensu. No, chyba że stwierdzamy że taka ocena to subiektywne odczucie recenzenta i czekamy tylko, aż producenci zaczną się prześcigać w wysyłaniu "upominków" do redakcji...

13.05.2015 14:58
452
odpowiedz
TrójpalczastaRękaZCiasta
21
Centurion

Inc44: Grałeś? Jak odczucia? Napisz swoją recenzję, jestem ciekawy.

13.05.2015 15:01
453
odpowiedz
GimbusomNIE
72
Pogromca Gimbusów

GT - co ty Irka nie znasz czy co ? :P

13.05.2015 15:11
454
odpowiedz
ReaLynX
34
Hejdasz

Nie no, przecież RPG z turowym systemem walki, a taki z walką w czasie rzeczywistym, to już są zupełnie inne gatunki gry i w ogóle nic wspólnego ze sobą nie mają...

I jedyna różnica między W3 a Original Sin to wg. Ciebie system walki? Poza tym zapodałeś Ethan Cartera - pięciogodzinne, growe weird fiction i komputerową adaptację gry planszowej (Wiedźmin: Gra Przygodowa). Serio?

13.05.2015 15:20
455
odpowiedz
Planetar
41
Pretorianin

"szczególnie że w recenzji UV mocno chwali Wiedźmina 3"

No i co z tego jak na koniec zaniża ocenę na 8.5? Tekst recenzji nie pokrywa się z oceną końcową. Czy to już rozdwojenie jaźni? Wszyscy obrońcy mówią "nie czytaliście dzieci tylko patrzycie na cyferki". ALE TO WŁAŚNIE OCENA JEST OCENĄ KOŃCOWĄ GRY! Podsumowanie oceną jest najbardziej zauważalne. I tak jak inni cytują oceny z innych serwisów tak inni będą cytować waszą ocenę. I tutaj ewidentnie z tą oceną jest coś nie halo.

Macie takie problemy z przyjmowaniem krytyki i z przyznaniem się do błędu, że aż musicie wyzywać ludzi od dzieciaków? Podobnie było z innymi recenzjami gdzie z kolei zawyżano (DA:I, ROME2, UNITY itp.)

13.05.2015 15:20
456
odpowiedz
BlowUP
40
Pretorianin

Ba Dragon Age dostał notę 9.5 gdzie jak dla mnie to fabuła wypada bardzo słabo pełno zadań tupu fedeksów
i też ma mnóstwo bugów. Wiedźmin nie zasługuję na taką notę 8.5 minimum 9.0 v 9.5

13.05.2015 15:27
457
odpowiedz
AL DU IN
23
Generał

Zacznijcie ludzie czytać recenzje. Nie tylko patrzeć na cyferki. Czytać. Ja wiem, że się nie chce, że to coś trudnego (XDDD), ale litości...

Najlepszy jest ten gość wyżej: "PATRIOTYCZNIE, TO DAJMY MINIMUM 9/10".

i też ma mnóstwo bugów

Najwidoczniej nie grałeś w DA.

13.05.2015 15:27
458
odpowiedz
marwoj135
14
Legionista

http://www.metacritic.com/publication/gamespot?filter=games i tyle w sprawie ocen na gamespot. Raczej się nie mylą.
Tak się zastanawiam czy redakcja dając taką ocenę jaką dała nie robi celowego zabiegu który ma dopieścić graczy komputerowych - większa moc lepsza grafika. Acha i uderza mnie fetyszyzm dotyczący grafiki w co drugiej recenzji. Jedyne zarzuty są do kwestii technicznych tak właściwie mały pikuś - o wiele lepsze oceny dostawały u was słabizny i gry o których po miesiącu nikt nie pamiętał - bo ładna była;). Z tego co do tej pory myślałem w RPG chodzi o opowieść ale za stary chyba jestem - teraz liczy się pierdyliard efektów...bez zacinki;)

13.05.2015 15:38
459
odpowiedz
koobun
43
wieszak

@[458]
Ba Dragon Age dostał notę 9.5 (...) i też ma mnóstwo bugów.
Bzdura, grałem na PS4 od dnia premiery i bugów było jak na lekarstwo.
jak dla mnie
Po raz kolejny dochodzimy do sedna całej tej zadymy. "Obiektywna" recenzja to taka, z którą się zgadzam, a gdy się nie zgadzam to recenzent jest idiotą.

@[460]
Zajrzałeś do ich recenzji. Oni też narzekają na spadki animacji i bugi. Po prostu przełożyło się to na inną ocenę, bo wyszli z założenia (jak GOL przy recenzji Unity), że problemy są do przełknięcia i zostaną załatane.
Więc to nie jest tak, że UVI przypieprza się do wyssanych z palca rzeczy. O ile podejście do tematu jest różne (w końcu recenzja jest subiektywną oceną), o tyle wady i zalety wymienione w obydwu recenzjach są zbieżne.

13.05.2015 15:50
460
odpowiedz
Guybrush Threepwood
13
Konsul

@ReaLynX
Jesteś kolejną osobą z ciężkimi problemami z rozumieniem tekstu? Czego nie pojmujesz w stwierdzeniu, że system oceniania musi być spójny i możliwie obiektywny?
Jeśli W3 opisuje się jako genialną grę W SWOIM GATUNKU, wyznacznik standardów, materiał na grę roku itp. itd. i ocenia na 8.5, to pytam, czy tamte gry były jeszcze większymi arcydziełami W SWOICH KATEGORIACH, że dostały oceny 9 i wyżej? Rozumiesz sens pytania, czy dalej przysłania ci je fakt, że przytoczyłem gry nieco innego typu?

13.05.2015 15:53
😉
461
odpowiedz
kęsik
77
Legend

http://www.metacritic.com/publication/gamespot?filter=games i tyle w sprawie ocen na gamespot. Raczej się nie mylą.

Jednak pomylili się dając GTA IV 10. Może tym razem też się tak pomylili? :D

W dupach wam się już poprzewracało od tych cyferek przy recenzjach. Nie wiem czy wiecie ale 8,5 w 10-punktowej skali oznacza grę co najmniej bardzo dobrą. W tym przypadku mamy grę, która gdyby nie kwestie techniczne spokojnie aspirowałaby do oceny 10. Nie widzę przeszkód aby za rok, gdy wyjdzie Edycja Rozszerzona ocena nie mogła wzrosnąć do 10. A wy sracie się, jakby UV wystawił 5/10.

Tak, wiem taka kupa jak Unity dostała 9 ale to nic nie znaczy. Gość który recenzował ACU znany jest ze swoich dziwnych recenzji i ocen. UV jest jednak pod tym względem solidniejszy, chociaż 10 dla Skyrima to cyrk :D

13.05.2015 15:53
462
odpowiedz
TheMotipX
7
Junior

Są recenzje w których piszą że ich gra ma juz day one patcha. A wasza recka słaba swoją drogą.

13.05.2015 15:56
463
odpowiedz
ReaLynX
34
Hejdasz

[462]

Wikipedia:

Recenzja odnosi się do aktualnych zjawisk artystycznych i naukowych. Jest gatunkiem o schematycznej strukturze: zawiera elementy informacyjne, analityczno-krytyczne i oceniające. Kompozycja recenzji jest dostosowana do wymogów tematycznych dzieła, określonego odbiorcy, specyfiki medium, w którym recenzja jest publikowana. Krytyczne lub pozytywne omówienie utworu artystycznego lub naukowego, którego celem jest poddanie ocenie wartości tego dzieła w oparciu o powszechnie przyjęte kryteria lub w sposób czysto subiektywny.

Dotarło?

Jeśli W3 opisuje się jako genialną grę W SWOIM GATUNKU - to znaczy, że musi dać ocenę najmniej 9, nie 8.5? Bo TY tak uważasz? Chyba robisz sobie jaja. Nie jesteś gościem, który powinien mówić innym, jakie kryteria powinni stosować w swoich ocenach.

[466] Bo to jakiś idiotyczny patriotyzm, jak ktoś wyżej zauważył. Albo zwykłe gimbusiarstwo.

13.05.2015 15:58
464
odpowiedz
Beaverus
162
Bounty Hunter

Skąd wiecie że zasługuje na 9 i wiecej skoro NIKT z Was w to nie grał ?

13.05.2015 16:08
465
odpowiedz
Theddas
115
Mighty Pirate

IMO ocena powinna być uśredniona po wyszczególnieniu konkretnych rzeczy jak kiedyś dawno temu robiło parę czasopism.

Grafika (PS4): 9/10
Muzyka: 9.5/10
Technikalia: 4.5/10
Miodność: 11/10

Ogólnie: 8.5/10

I nikt by się nie czepiał "za co tak niska ocena", bo byłoby widać. Łatwo byłoby też porównać z innymi grami.

Lub w ogóle zrezygnować z ocen, a zostawić rekomendacje.

13.05.2015 16:13
466
odpowiedz
boojan27
94
The Hound

U.V. --> Ogólnie nie mam nic do tej recenzji i śmieszą mnie te wszystkie hejty, ale może byłaby dobrym pomysłem mała jej aktualizacja po pierwszym patchu? Podobno sporo technicznych baboli naprawia, także może miałby wpływ na werdykt. Think about it... ;)

13.05.2015 16:16
467
odpowiedz
Guybrush Threepwood
13
Konsul

[465] No to recenzja sobie może zawierać, a jeśli obok recenzji istnieje punktowy system oceniania, to ten system powinien być już ujednolicony albo równie dobrze może go wcale nie być.
Z tego co piszesz, to jeśli ocena punktowa jest czystym widzi mi się, tzn. że 10 może oznaczać grę wszechczasów, jak również "pomogła mi z trudem zabić nudę przez 2 wieczory" albo "bo tak".

Jakoś od zawsze oceny przy recenzjach gier były dość czytelne, na 10 zasługiwały "gry wszechczasów", 9 to był gry wybitne, perełki, 8 to były bardzo solidne i wyróżniające się produkcje itd. Z twojego postu wynika, że w zasadzie, to grę wybitną można ocenić na 8, bo akurat taki mam humor, a grę "niezłą" na 9 bo nie miała bugów... Genialne, naprawdę. Widzę wielki sens wystawiania ocen, przy takim podejściu... No ale przecież nikt nie będzie redaktorowi mówił, jak należy oceniać grę...

13.05.2015 16:18
468
odpowiedz
BlowUP
40
Pretorianin

Gra wspaniała ciekawe czy patch w dniu premiery dużo faktycznie poprawi od strony technicznej oby tylko gra płynnie chodziła

13.05.2015 16:19
469
odpowiedz
nagytow
146
Firestarter

Ale placz o jedna liczbe. Komentuje 100 osob, faktycznie zagralo pewnie 5.

13.05.2015 16:21
470
odpowiedz
Guybrush Threepwood
13
Konsul

Beaverus, bo skoro w recenzji są same zachwyty na temat każdego jednego aspektu gry, poza problemami technicznymi, z napisaniem, że jeśli problemy zostaną usunięte to gra może dostać 10, to myślę że 9 by się należało spokojnie.
Zwłaszcza jeśli się 9 i 9.5 rozdawało grom, nad którymi się tak nie zachwycało w każdym możliwym aspekcie, a nawet i takim z problemami technicznymi. Serio tylko ja widzę, że coś tu nie gra? Pytam, jeśli rozpływa się w zachwytach nad grą i daje jej ocenę 8.5, a jednocześnie o innej grze mówi się "no fajna, fajna, całkiem nieźle to wyszło" i stawia się 9, to czy takimi ocenami warto sobie w ogóle zaprzątać głowę i czy informują nas one o tym, że gra jest dobra lub nie?

13.05.2015 16:28
471
odpowiedz
jaro omen
8
Chorąży

A ja was odsyłam do tego co powiedział Adrian Chmielarz https://www.facebook.com/adrian.chmielarz/posts/868919413150082

13.05.2015 16:30
472
odpowiedz
daniel186
3
Junior
10

Co ? 8.5 tylko czemu tak malo. Co jest z wami nie tak gra spokojnie na 10/10. zamiast bronic swojego to taka wlasnie mentalnosc dziwna. Żądam zmiany oceny na 10/10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!

13.05.2015 16:35
473
odpowiedz
boojan27
94
The Hound

daniel186 --> Jak rozumiem, już ograłeś nowego Wiedźmina? Tylko to uprawniałoby cię do takiego wniosku. W przeciwnym razie, jesteś osłem których tu niestety wielu...

13.05.2015 16:43
474
odpowiedz
Matysiak G
118
bozon Higgsa

Przeklejam mój post z wczoraj (nr 251) i sprawdzę jutro, o tej samej porze, czy atak oszołomów się już skończył, bo nie chce mi się powtarzać drugi raz tego samego. Paru innych próbuje ten kretyński szitstorm heroicznie powstrzymywać, więc im się każde wsparcie przyda.

"Ten wątek to bardzo mocny głos w dyskusji na temat oceny punktowej w recenzjach. Zobaczyliście 8,5 i wam zwieracze puściły, a dużej części z was nie chciało się nawet przeczytać tekstu. Pomijam kwestię, że 8,5 to jest naprawdę świetna nota, a wy zachowujecie się tak, jakby to był przedział 2-3.

Niesamowite, że gra nie miała jeszcze oficjalnej premiery, a wy macie tupet mówić gościowi, który już ją przeszedł, że jego ocena jest wuja warta. A może to akurat GOL ma rację? Może wasze - z niezrozumiałych dla mnie powodów - absurdalnie rozdmuchane oczekiwania co do tej gry w zetknięciu z rzeczywistością przerodzą się w jęk rozczarowania?

Preordery już porobione, a teraz ból pośladków, bo się może okazać, że trzeba było jednak kieszonkowe na coś lepszego wydać?

Jak czytam takie pierdoły, to wstyd mi, że jestem graczem."

13.05.2015 16:50
475
odpowiedz
A.l.e.X
111
Alekde

Gra jest już dostępna na konsolach, ci co grają pieją z zachwytu więc cierpliwie czekać na najważniejszą grę tego roku i zapewne najlepszego crpg od czasu premiery W2.

13.05.2015 16:55
476
odpowiedz
Gambrinus84
82
GOL

GRYOnline.plRedakcja

Recka Wiedźmina była ostatnim obowiązkiem UV-iego przed zasłużonym urlopem. Teraz byczy się w Norwegii, stąd sam nie udziela się na forum.

Po premierze oczywiście sprawdzimy stan gry po załataniu, ale naprawdę bardzo jestem ciekaw zdania większej grupy użytkowników PS4. Pewnie CDP teraz mocno pracuje, żebyście Wy nie zobaczyli tej gry w takim stanie, jak jest u nas... ;)

Co do 10/10 dla Skyrima to w ogóle nie mamy się czego wstydzić. Ta gra absolutnie zarządziła na krótką i dłuższą metę. Różnica poglądów o niej wynika przede wszystkim z faktu, że praktycznie wszyscy w nią zagrali - chociażby fani klasycznych RPG i filmowych produkcji a'la Mass Effect, skuszeni wysokimi ocenami i metką "RPG". Wiadomo, że im się Skyrim nie spodoba... Skyrim wyprzedził natomiast kolejną falę mody na otwarte, eksploracyjne produkcje. Do tego robił to w niesamowitym stylu - te widoki, muzyka, spójny projekt graficzny, chęć dreptania po tym świecie kilkaset godzin. To jedna z najważniejszych gier ostatnich lat a jej wysoka sprzedaż przełożyła się na większe zainteresowanie gatunkiem RPG u innych producentów.

Znacznie gorzej moim zdaniem zestarzał się już Wiedźmin 2, którego fenomenu to ja nigdy nie potrafiłem zrozumieć, bo tak toporna mechanika w połączeniu z klaustrofobicznym backtrackingiem przypomina raczej cuda studia Spiders :) No, ale zawsze byłem za poglądem mechanika>>fabuła. Zabawne, że dzisiaj w encyklopedii pojawia się więcej "żółtych" opinii o Wiedźminie 2 niż jeszcze parę lat temu.

Co do samych ocen w recenzjach - porównywanie ocen pomiędzy grami z kompletnie innych bajek ma tylko sens, jeśli dane recenzje pisała ta sama osoba. Ja chociażby prowadzę listę zrecenzowanych przeze mnie gier, żeby później móc ładnie osadzić kolejną produkcję w moim rankingu... ;)

Przypomnę też, że nawet w samej redakcji zdania potrafią być podzielone. Nie wiecie ile mieliśmy dyskusji w redakcji z Kwiściem i Łosiem o Dragon Age: Inkwizycja, który mnie nie rzucił na kolana... Szkopuł w tym, że grałem dobre dwa miesiące po premierze, więc było nawet za późno na jakieś oficjalne "trzy grosze" - swoją krytykę przemycam zaś w Side Quest.

Łosiowi natomiast nie siadł Pillars of Eternity, który mnie, jak pewnie kojarzycie, bardzo przypadł do gustu.

Jedną z naszych form takiej autokorekty, prezentowaniem drugiego zdania są materiały tvgry, które są w końcu stałym elementem gry-online.pl. Przy okazji Assassin's Creed: Unity Del był bardziej krytyczny od Ghosta i pojawiły się nawet zarzuty, że nadajemy niespójny przekaz... Po prostu nie dogodzisz :D

13.05.2015 16:57
477
odpowiedz
wbartosz
6
Legionista
9.0

U.V. Impaler - mam pytanie dotyczące zapisywania gry. Mamy jakiś klawisz na padzie od PS4, który jest odpowiedzialny za quick save'a? Dostępny touchpad aż się prosi o taką opcję. Mam nadzieje, że nie mamy tu standardowego rozwiązania tzn. wychodzenie do menu i zapis.

13.05.2015 17:02
📄
478
odpowiedz
Irek22
86
Grzeczny już byłem

Gambrinus84 [478]

Czyli najprościej rzecz ujmując wszystko zależy od - uwaga, odkrywcze! -indywidualnych preferencji, upodobań i gustu, bo co do tych dwóch wymienionych przez Ciebie gier (Wiedźmin 2 i The Elder Scrolls V) ja mam zdanie zupełnie odwrotne. :) Natomiast zgadzam się z Tobą co do Dragon Age: Inquisition i Pillars of Eternity.
Ilu ludzi, tyle opinii. No, ale niektórym ciężko pojąć, że na świecie oprócz nich żyje jeszcze ktoś inny; ktoś, kto również ma prawo wyrazić swoją opinię.

BTW
Naprawdę zróbcie coś z możliwością pisania komentarzy przed dniem premiery gry, bo 95% w tym wątku nie da się czytać.

13.05.2015 17:10
479
odpowiedz
damianyk
65
Pretorianin

Goście z CDA pojechali jeszcze bardziej. Podobno: walka jest prosta jak drut nawet na trzecim poziomie trudności, najbardziej opłacalnym sposobem walki jest nawalanie mieczem gdzie popadnie. Gra daje wiele opcji, z których tak naprawdę się nie korzysta. Interfejs ekwipunku do niczego, ograniczenie masy niesionych gratów stoi w opozycji do ilości znajdowanych przedmiotów. Rozwój postaci do niczego, skopany crafting no i beznadziejny system tzw. wiedźmińskich zmysłów, będący jednym z podstawowych części rozgrywki. Na to wszystko słaby dubbing (w polskiej grze!). Trochę to niepokojące, ale cieszy fakt, że recenzenci wreszcie nie boją się pisać prawdy, bo do tej pory po premierze był festiwal 10 i 9, a po pół roku się okazywało że jednak jest kupa błędów i gra nie zasługuje.
Z drugiej strony, jeśli gra pomimo takich braków dalej dostaje 8,5 to musi być niezła.

13.05.2015 17:11
480
odpowiedz
nagytow
146
Firestarter

[478] Gambrinus84 Jesli przyjrzycie sie Wiedzminowi 3 po patchu (i ewentualnie zmienicie ocene), wowczas to samo nalezaloby zrobic z kazda gra. Z ocena mozna sie zgadzac lub nie, ale recenzent wystawil taka, a nie inna i powinna zostac.

13.05.2015 17:19
481
odpowiedz
Guybrush Threepwood
13
Konsul

Gambrinus84 wiesz co jest problemem w tym wszystkim? Że przeciętny gracz nie śledzi kto wystawiał recenzję do czego i jaki jest jego osobisty ranking. Sprawdza oceny na poziomie redakcji, nie redaktorów.

nagytow
Tylko, że Wiedźmin był oceniony przed premierą, a część gier jest oceniana dopiero na finalnym buildzie po premierze, bo producenci nie zezwalają na wcześniejsze recenzje... Więc gdzie tu sprawiedliwość?

13.05.2015 17:25
482
odpowiedz
U.V. Impaler
163
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

wbartosz ---> Nie da się robić quicksave'a za pomocą pada. Na PS4 jest osiem lub dziesięć save'ów na sloty, więc zbyt wiele też nie nagrasz. Sejwować trzeba dość często. Loadingi, których rzekomo nie ma według niektórych, dwa razy zawiesiły mi konsolę.

13.05.2015 18:32
483
odpowiedz
blackwolf22
1
Junior

Mam nadzieje że redakcji gry-online trochę wstyd za ocenę . Zagraniczne media nie spadają z oceną 9/10 , padają też 10 /10 ..;/ a to nasz rodzimy produkt . Dragon Age Inkwizycja który jest wgl do .... już nie napisze... ma taką samą ocenę po za tym sami co jakiś wywiad słyszę narzekania na DA-Inkwizycja że jest robienie tego samego i sztuczne przedłużanie. Zagraniczne media za to chwalą Wiedźmina że jest dużo ciekawych misji , wspaniałe klimatyczne miejsca oraz to że ciężko im odejść od grania bo świat wykreowany w WIII jest po prosty świetny . Wytykacie błędy techniczne itp.. "że nie można dojść do łodzi " która wgl nic nie zmienia xD a przypominam ze Gothic 1, 2 miał tych błędów jeszcze więcej i każdy sobie go zachwala dotej pory xD

13.05.2015 18:36
484
odpowiedz
U.V. Impaler
163
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Macie jeszcze obrazek dość dobrze podsumowujący trend panujący w trzecim Wiedźminie, którego patche raczej nie usuną. Wyobraźcie sobie, że spędzacie w tym świecie 100 godzin i wciąż natrafiacie na dwóch, trzech typów o łudząco podobnych fizjonomiach, łapiecie się na tym, że jednego widzieliście pięć, innego dziesięć minut temu. I to uczucie będzie Wam towarzyszyć od początku, do samego końca. Owszem, zarost i ubiór się różni, rysy twarzy też się nieznacznie zmieniają, dzięki czemu postacie nie prezentują się identycznie, tutaj dojdzie blizna, tam trochę brudu, ale sry - nie sposób tego nie zauważyć i stwierdzić, coś tu jest nie tak. Są gry, w których klonów praktycznie się nie zauważa, najczęściej wtedy, gdy gra nie robi pokaźnych zbliżeń na facjaty. Ale Wiedźmin robi i to nagminnie, w każdej scence dialogowej. To jest poziom Arcanii, jest to tak samo dokuczliwe.

Obrazek obok to tylko czubek góry lodowej, sami się o tym przekonacie po premierze.

13.05.2015 18:51
485
odpowiedz
boojan27
94
The Hound

U.V. --> A może to bracia..? Ten trzeci od dołu to pewnie zakała rodziny, tylko błaznem został... :D Faktycznie, nieco zabawnie to wygląda. Jednak nie wiem, mnie akurat coś takiego jakoś strasznie nie odstręcza.

13.05.2015 18:57
486
odpowiedz
U.V. Impaler
163
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Mnie też to nie przeszkadzało, do czasu. W pewnym momencie staje się to po prostu cholernie irytujące, zwłaszcza że te same twarze, nieznacznie zmienione, podziwiasz w co drugim queście.

Tyle w temacie "ataku klonów". Przesyłam całusy z Norwegii :*

13.05.2015 19:01
487
odpowiedz
boojan27
94
The Hound

No cóż, przekonam się jak sam zagram. Obym irytował się przy tym jak najmniej... ;)

PS. Miłego urlopu! :)

13.05.2015 19:02
488
odpowiedz
Irek22
86
Grzeczny już byłem

boojan27 [487]
mnie akurat coś takiego jakoś strasznie nie odstręcza

Mnie też nie. Za bardzo nie przeszkadzało mi to w "jedynce", nie będzie więc przeszkadzać i tutaj. Tym bardziej, że - jak widać na screenach zamieszczonych przez UVI - każdy/większość klonów jest przynajmniej ubrana w bardzo różne stroje. Myślałem, że jest z tym gorzej.

13.05.2015 19:04
489
odpowiedz
gothmok
142
Generał

Ale wiecie kolejny argument po braku stóp na plażach i płonących liści u drzew dla trolli którzy będą ochoczo jechali grę :P

13.05.2015 19:05
490
odpowiedz
boojan27
94
The Hound

Irek22 --> No tak, ale jak to w większości aspektów, jest to kwestia indywidualna. Jednych to doprowadza do szału, innych to niespecjalnie razi.
Zresztą, nawet w prawdziwym życiu mam słabą pamięć do twarzy, więc będzie to mój wielki atut w Wiedźminie :D

13.05.2015 19:11
491
odpowiedz
GameForFun
44
Pretorianin

@boojan27

W Wiedźminie I, powtarzalność twarzy, a nawet sylwetek była na porządku dziennym, a jakoś gra przyjęła się bardzo dobrze.
W Zabójcach Królów też to występuje, ale widzę, że się ma słabą pamięć, jednak.
W Dragon Age też to występuje, ale tylko w Wiedźminie to przeszkadza najbardziej ;-)
Wg. mnie ten aspekt nie powinien być brany przy ocenie gry, bo to dość powszechny trend w grach video, nawet tych z najwyższej pułki.

13.05.2015 19:14
492
odpowiedz
boojan27
94
The Hound

GameForFun --> Prawda, dlatego nie sądzę by i w Dzikim Gonie mnie to jakoś ruszyło. W jedynce i dwójce nie zwracałem na to uwagi... :) Ale oczywiście, przekonam się dopiero jak zagram.

13.05.2015 19:15
493
odpowiedz
U.V. Impaler
163
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Ja proponuję nawet lepsze rozwiązanie! Niczego nie bierzmy pod uwagę przy ocenie gier, przecież wszystko da się jakoś racjonalnie wytłumaczyć. To nie ma znaczenia, tamto da się przeboleć. Jest super!

13.05.2015 19:17
😊
494
odpowiedz
kęsik
77
Legend

Znacznie gorzej moim zdaniem zestarzał się już Wiedźmin 2, którego fenomenu to ja nigdy nie potrafiłem zrozumieć, bo tak toporna mechanika w połączeniu z klaustrofobicznym backtrackingiem przypomina raczej cuda studia Spiders :) No, ale zawsze byłem za poglądem mechanika>>fabuła.

A dla kogoś kto jest fabuła>gameplay to Wiedźmin 2 nie zestarzał się wcale a Skyrim zestarzał się tak, że po prostu bałbym się go nawet odpalić w 2015 roku. A cuda studia Spiders są bardzo dobre i wolę w nie zagrać niż w Skyrima :)

To nie ma znaczenia, tamto da się przeboleć. Jest super!

Właśnie. A potem wychodzi AC Unity i dostaje 9 bo są drobne błędy techniczne możliwe do wyeliminowania za pomocą niewielkiej łatki :D

13.05.2015 19:25
495
odpowiedz
loopy336
10
Legionista
10

Nie wiem skąd Wy wzięliście tego screena z wodą "gorszą niż w Half Life 2". Poza tym twórcy sami przyznali, że wersje gry na PS4 były kiepsko zoptymalizowane i zostało to poprawione. Oczywiście wersja na PC jest dużo lepsza od tych konsolowych - nieograniczona liczba klatek, a nie mizerne 30FPS, standard poprzedniej epoki i sporo ładniejsza, a loadingi (których jest akurat w W3 niedużo) krótsze o kilkaset %. Zagraniczni youtuberzy (np. zaproszeni przez CDPR), bo tylko takich opinie warto brać pod uwagę - są bardziej obiektywni, wychwalają grę pod niebiosa zarówno za stronę artystyczną, wizualną jak i samą rozgrywkę. Gra na ich filmikach (PC) wygląda po prostu fantastycznie.

13.05.2015 19:29
496
odpowiedz
Draagnipur
4
Junior
10

Włączę się z przekąsem. Fenomenu Skyrima to ja nigdy nie rozumiałem. Grałem sobie od bidy w tegoż przez godzin dzieści i z nudów umierałem. W końcu upgrade i odpalam W2. Wow. Sam prolog dał mi więcej emocji niż kilkadziesiąt godzin w Skyrimie. Jeśli o mnie chodzi to W1, W2 wraz z Mass Effektami to najlepsze gry wszech czasów. Gdzieś tam oczywiście jest stara liga w postaci Baldurów, ale to stare dzieje... I nie ma co wracać - Pillarsy tego nie zmienią w moim przypadku.

13.05.2015 19:35
497
odpowiedz
A.l.e.X
111
Alekde

--->Gambrinus84 - jeśli nie widzisz fenomenu Wiedźmina 2, to gry rpg nie są dla ciebie :) znajdź mi inną grę która tak dokładnie przedstawiła całą fabułę przy dwóch liniach rozgrywki, w której mógłbyś napić się z ostatnim zły, i na końcu zdecydować że pożegnacie się w zgodzie za to że zabójcy królów dla Wiedźmina to temat poboczny. Bardziej dojrzałej i poprowadzonej gry szukać ze świecą. Są co prawda gry na podobnym poziomie immersji jak np. Gra o Tron, jednak W2 miał do tego świetną mechanikę oraz rewelacyjną oprawę A/V z na pewno najlepszym polskim dubbingiem i dobranym pod przedstawione postacie.

--->U.V.Impaler - te załączone screeny trochę mnie uspakajają bo podobieństwo co prawda jest ale da się z tym żyć (trochę się różnią). Można było się co prawda lepiej przyłożyć bo dodanie innej twarzy to nie jest jakiś wielki wyczyn.

Co ciekawe na forum NV nic nie wskazuje aby PC miał coś usunięte z pokazu nV z 2013 roku.

https://www.youtube.com/watch?v=3SpPqXdzl7g

13.05.2015 19:37
498
odpowiedz
Matmax_57
48
Centurion

Po głębszym zastanowieniu i przeczytaniu komentarzy, uważam, że uwzględniając wszystkie czynniki (subiektywizm, prywatne odczucia itp.) ocena 8,5 jest do przyjęcia i można to uzasadnić. Jednak z całą pewnością stwierdzam, że werdykt recenzenta będzie mu się odbijał czkawką w przyszłości :D Pogra więcej i na innej platformie lub w przyszłości porówna inne cRPGi do W3 i będzie miał wyrzuty sumienia. Tak będzie ;)

13.05.2015 19:40
499
odpowiedz
Zdzichsiu
62
Ziemniak

I dlatego między innymi nie lubię cyferek w recenzjach...

13.05.2015 19:51
500
odpowiedz
planet killer
82
Konsul

Jest taki gość na YT(pewnie nie mogę go reklamować bo konkurencja....jak się mylę proszę o sprostowanie)który zajebiście przedstawił sytuacje z tymi liczbowymi ocenami gier.
Są bez sensu pieprzone cyferki o które pienią się gimbusy.
Recenzent napisał wartościowy bogaty w informacje tekst a tu tylko wojenka o zasraną cyferkę.
Założę się,że recenzent wstawiał liczbową ocenę z irytującym uczuciem przymusu.
Cóż takie wymogi popularnych portali...szkoda.

Recenzja Recenzja gry Wiedźmin 3 Dziki Gon na PS4 – genialny RPG, który potrzebuje dopracowania
początekpoprzednia123następnaostatnia