Niespatchowanej wersji na PS4 to Ty na oczy nie widziałeś, więc nie klep mi tu elaboratów o loadingach i bugach, bo pewnie ich na oczy nie widziałeś, zwłaszcza, że patch 1.03 ma rzekomo 600 poprawek bugów, których niby nie ma.
Za to Skyrim był czysty jak łza od bugów. Istne arcydzieło. W minusach: Wymagające poprawek błędy techniczne. Ale ocena nadal 10/10 a co tam ^^. Za marną fabułę ocena też nie poleciała.
Takie tam ode mnie - do recenzji Skyrima
- Grafika kanciasta niczym koło zębate.
- Kolosalna ilość bugów.
- Kolosalny Atak klonów.
- Questy poboczne tak fascynujące, że pozostaje jedynie pociąć się czerstwą bułką.
- Loading za loadingiem.
- Drewniany świat tak fascynujący niczym odcinek "Mody na Sukces".
Ocena "arcydzieła" 5/10
Skoro bugi w jednej grze ocenia się inaczej niż innej (mimo, że w obydwie gry je mają, w.w. "arcydzieło" też) to rzeczywiście jest się "rzetelnym" recenzentem.
No niestety redaktorem nie jestem.
Bardziej nudnego RPG niż Skyrim nie widziałem.
8,5 dla najlepszej gry jaka wyszła kiedykolwiek? Brawo wy :)
Info dla recenzującego zawodnika który chciał rżnąć polimatę a wyszedł na ignoranta, mianowicie w 6:40 pada stwierdzenie "plus dla autorów za to, że podjęli kontrowersyjny temat polowania na czarownice, przypominający średniowieczne ludobójstwo" gdyby recenzujący miał choć trochę więcej wiedzy niż ta wyniesiona z kreskówek to wiedziałby że 1. Polowania na czarownice miały miejsce w latach 1480-1750 wiec w epoce nowożytnej i nie miały ze Średniowieczem nic wspólnego (bo wiara w czary i ich złą moc wraca na wielką skalę dopiero w XVI wieku, pierwszy raz od czasów antycznych) do popularyzacji wiary w czary przyczynia się też reformacja i luteranizm 2. w polowaniach na czarownice w ciągu tych 3 stuleci zginęło około 32 tysiące ludzi z czego przytłaczająca większość przypada na północne protestanckie Niemcy, nie było to ludobójstwo (polecam zapoznać się z definicją) tylko zakrojony na szeroką skalę efekt kozła ofiarnego, przyczyny polowań były jednak różne, 'czarostwem' w epoce nowożytnej określano np. złą farmację czy szarlatanerię medyczną i dlatego zapisy o czarach od XVI wieku zaczynają znajdować się w świeckich kodeksach karnych.
Jeśli chodzi o Średniowiecze to mamy wyraźnie zachowane źródła mówiące że wierzenie w magię to przejaw zabobonu a ustawodatawo świeckie praktycznie w ogóle się tym nie zajmuje, natomiast ustawodawstwo koscielene wydało w tej materii ważny akt mianowcie Canon Episcopi z 906 wydany przez papieza Sergiusza III który głosił iż "zjawiska w rodzaju czarnoksięstwa, nocnych lotów na sabat, obcowania płciowego z diabłem, a także przemiana w dzikie bestie - są jedynie iluzją, zwykłym złudzeniem sennym." poprawcie to i nie dawajcie głupot jak cchecie uchodzic za rzetelnych
Ten wątek to bardzo mocny głos w dyskusji na temat oceny punktowej w recenzjach. Zobaczyliście 8,5 i wam zwieracze puściły, a dużej części z was nie chciało się nawet przeczytać tekstu. Pomijam kwestię, że 8,5 to jest naprawdę świetna nota, a wy zachowujecie się tak, jakby to był przedział 2-3.
Niesamowite, że gra nie miała jeszcze oficjalnej premiery, a wy macie tupet mówić gościowi, który już ją przeszedł, że jego ocena jest wuja warta. A może to akurat GOL ma rację? Może wasze - z niezrozumiałych dla mnie powodów - absurdalnie rozdmuchane oczekiwania co do tej gry w zetknięciu z rzeczywistością przerodzą się w jęk rozczarowania?
Preordery już porobione, a teraz ból pośladków, bo się może okazać, że trzeba było jednak kieszonkowe na coś lepszego wydać?
Jak czytam takie pierdoły, to wstyd mi, że jestem graczem.
Jestem ciekaw jak UV wytłumaczy swoje 10/10 dla Skyrima, gdzie w minusach dał fabułę oraz smoki. A poza dużym światem posiadał bezbarwne postacie, nudne, powtarzalne questy, gameplayowo też najlepiej nie było. Bugów też było sporo. I co? Masowa spuścizna same dychy dla dobrej i solidnej gry, ale nie genialnej, i nie rewelacyjnej. Nie rozumiem dlaczego UVowi przeszkadzały ekrany ładowania występujące tylko przy wczytywaniu nowego huba (o tym podziale świata w grze pisałem o tym przy każdej okazji, by nikt nie nastawiał się na nie wiadomo co), a nie przeszkadzały loadingi w Skyrimie przy wchodzeniu do miast/budynków/jaskiń/świątyń itp.. Czyżby czar gier Bethesdy, który działa jedynie przez kilka lat od premiery? Dwa pierwsze Wiedźminy były przeceniane przez polskie media (zwłaszcza na tym serwisie, wiecie - Gra Dekady dla pierwszej części, drugie miejsce W2 w TOP 100 RPG wszech czasów itp.), a W3 wygląda trochę na niedocenioną pomimo całego swego rozmachu. No, ludzie! W końcu DA: Inkwizycja dostała 9.5... Osiem i pół to ocena, którą wyłapywał każdy Risen od Piranha Bytes, a umówmy się, że ich gry są znacznie skromniejsze, tworzone przez dużo, dużo mniejszy zespół. Spodziewałem się solidnej 9. Pewnie Redzi strzelili sobie w stopę dając do recenzji wersję na PS4 a nie PC.
Oczywiście jestem ostatni, który chce wykłócać się o oceny, ale strasznie mnie to nurtuje.
Inc44 ---> Śmieszku kochany. Niespatchowanej wersji na PS4 to Ty na oczy nie widziałeś, więc nie klep mi tu elaboratów o loadingach i bugach, bo pewnie ich na oczy nie widziałeś, zwłaszcza, że patch 1.03 ma rzekomo 600 poprawek bugów, których niby nie ma.
Wiem, że to odgrzewany wątek, ale czekając na krew i wino postanowiłem wejść na metacritic z ocenami wieśka i jeśli chodzi o wersję na ps4, to ta recenzja daje jej jedną z najgorszych not na świecie. Tylko 8 procent recenzji daje niższą ocenę, natomiast taką samą tylko 5 procent; pozostałe choć trochę wyższą. To tak jakby ktoś chciał brać tą ocenę na poważnie. Pozdrawiam
Wow prawie 700 komentarzy pod recenzją. Było burzliwie. :) Z perspektywy czasu mogę napisać, że ocena adekwatna. Sam oceniam W3 na 9/10, a za problemy trapiące wersję na PS4, które wymienił UVI można odjąć pół punkcika.
Od jakiegoś czasu przechodzę sobie trzeciego Wieśka po raz drugi. Tym razem na własnych warunkach i nowym sprzęcie. :P Ściągnąłem sobie z GOGa edycję GOTY (fajnie, że była dawana za darmo dla posiadaczy podstawki i dodatków, dzięki temu można zainstalować wszystko od razu zamiast bawić się w ściąganie podstawki, dodatków i jeszcze patchy) i zainstalowałem kilkanaście modów. Część poprawiających niektóre aspekty grafiki (tekstury, LOD, oświetlenie, twarz Vesemira), a część wpływających na gameplay, jak te usuwające ograniczenia levelowe ekwipunku i jego psucie się oraz immersję (chociażby mod na kamerę czy wygląd postaci zgodny z lore). Ponadto całkowicie ignoruję Gwinta, za pierwszym razem zagrałem chyba z każdym, wygrałem turnieje w Novigradzie oraz Beauclair, teraz nie ma to sensu, chcę zająć się typową wiedźmińską robotą. Poza tym jak będę chciał zagrać to zagram w samodzielnego Gwinta. Gram także z całkowicie wyłączonym HUDem na poziomie Krew, Pot i Łzy. Dzięki temu immersja jest o wiele większa, lepiej poznaję świat, widzę detale, które wcześniej mi umknęły, zamiast ciągle patrzyć na minimapę. Przechodząc grę za drugim razem nie mam parcia by poznać fabułę, dzięki czemu mogę sobie grać nieśpiesznie, chłonąc klimat. O ile za pierwszym razem miałem wyłączone pytajniki na mapie, tak teraz gram z włączonymi i staram się je "oczyszczać", by nie mieć problemów z kasą. I tak sobie gram, na razie kończę Biały Sad.
w wielu przypadkach słaby polski dubbing.
ja się pytam GDZIE?! To najlepszy polski dubbing w grach jaki słyszałem.
@UVi,
Świetnie napisana recenzja, bardzo dużo się z niej dowiedziałem - życzyłbym sobie więcej takich na tym serwisie :) Same konkrety, samo "mięso", że tak powiem - wyłożone na stół największe zalety (fabuła, questy, postacie, świat przedstawiony, "klimat") jak i wady (strona techniczna).
^^ Jako, że będę grał dopiero na premierę (na PC), to mam nadzieję, że "Day One" patch załatwi chociaż część tych technicznych bugów - szkoda, że CDP zawalił ten aspekt, wstyd bo premiera była dwukrotnie przesuwana ;/
Aspekt techniczny to jedyny, który budzi moje obawy ("downgrade" przebolałem już dawno), a Twoja recenzja sprawiła, że nie mogę się już doczekać wtorku :). Ocena wydaje mi się sprawiedliwa, zresztą 8,5 to sporo dla gry, która technicznie na ten moment "leży i kwiczy". Oby patche załatwiły sprawę i będzie "gitara" ;-)
sebogothic ---> Nie mam zamiaru tłumaczyć 10/10 dla Skyrima, bo nie ma czego. Jak ktoś już to ładnie zauważył, TES to seria, w której się tworzy własne historie, to gra nastawiona na eksplorację, a nie fabułę - ta zawsze leżała w mniejszym lub większym stopniu. Byłbym szalenie ostrożny w porównywaniu tej gry do Wiedźmina, bo to są zupełnie dwie różne szkoły robienia erpegów. W każdej z nich nacisk położony jest na zupełnie coś innego. Half-Life to FPS i Doom też. Obie gry były w swoim czasie 10/10, a prezentują diametralnie różne podejście do rozgrywki. Skyrim nie jest Gothiciem i nie jest Wiedźminem, tak jak Pillars of Eternity nie jest Gothiciem i nie jest Wiedźminem. Czy naprawdę tak trudno zauważyć różnicę?
Rozumiem ten śmieszny bulwers o ocenę, w tekście wyłożona jest jednak kawa na ławę. Gdyby większość z Was zadała sobie jakikolwiek trud w jej przeczytaniu, dostałaby pełen obraz tego, jaką grą Wiedźmin 3 jest. A jest grą aspirującą do najwyższej noty. Nie ma mitycznych "loadingów co kilka godzin", ale są znacznie częściej, co w tekście zostało opisane, atak klonów jest problemem, kiedy wciąż spotykamy te same twarze, a spotykamy nagminnie. Nie, nie są tylko kupcami, ale też postaciami występującymi w dialogach.
Nie zmienia to faktu, że dla mnie W3 to jedna z najlepszych gier, jakie grałem ever.
Sry, za ten cwał - to faktycznie błąd, zostanie poprawiony :D
AntyGimb ---> Weź się dziecko ogarnij, bo to co wyczyniasz na tym forum, to jest dno dna.
Recka Wiedźmina była ostatnim obowiązkiem UV-iego przed zasłużonym urlopem. Teraz byczy się w Norwegii, stąd sam nie udziela się na forum.
Po premierze oczywiście sprawdzimy stan gry po załataniu, ale naprawdę bardzo jestem ciekaw zdania większej grupy użytkowników PS4. Pewnie CDP teraz mocno pracuje, żebyście Wy nie zobaczyli tej gry w takim stanie, jak jest u nas... ;)
Co do 10/10 dla Skyrima to w ogóle nie mamy się czego wstydzić. Ta gra absolutnie zarządziła na krótką i dłuższą metę. Różnica poglądów o niej wynika przede wszystkim z faktu, że praktycznie wszyscy w nią zagrali - chociażby fani klasycznych RPG i filmowych produkcji a'la Mass Effect, skuszeni wysokimi ocenami i metką "RPG". Wiadomo, że im się Skyrim nie spodoba... Skyrim wyprzedził natomiast kolejną falę mody na otwarte, eksploracyjne produkcje. Do tego robił to w niesamowitym stylu - te widoki, muzyka, spójny projekt graficzny, chęć dreptania po tym świecie kilkaset godzin. To jedna z najważniejszych gier ostatnich lat a jej wysoka sprzedaż przełożyła się na większe zainteresowanie gatunkiem RPG u innych producentów.
Znacznie gorzej moim zdaniem zestarzał się już Wiedźmin 2, którego fenomenu to ja nigdy nie potrafiłem zrozumieć, bo tak toporna mechanika w połączeniu z klaustrofobicznym backtrackingiem przypomina raczej cuda studia Spiders :) No, ale zawsze byłem za poglądem mechanika>>fabuła. Zabawne, że dzisiaj w encyklopedii pojawia się więcej "żółtych" opinii o Wiedźminie 2 niż jeszcze parę lat temu.
Co do samych ocen w recenzjach - porównywanie ocen pomiędzy grami z kompletnie innych bajek ma tylko sens, jeśli dane recenzje pisała ta sama osoba. Ja chociażby prowadzę listę zrecenzowanych przeze mnie gier, żeby później móc ładnie osadzić kolejną produkcję w moim rankingu... ;)
Przypomnę też, że nawet w samej redakcji zdania potrafią być podzielone. Nie wiecie ile mieliśmy dyskusji w redakcji z Kwiściem i Łosiem o Dragon Age: Inkwizycja, który mnie nie rzucił na kolana... Szkopuł w tym, że grałem dobre dwa miesiące po premierze, więc było nawet za późno na jakieś oficjalne "trzy grosze" - swoją krytykę przemycam zaś w Side Quest.
Łosiowi natomiast nie siadł Pillars of Eternity, który mnie, jak pewnie kojarzycie, bardzo przypadł do gustu.
Jedną z naszych form takiej autokorekty, prezentowaniem drugiego zdania są materiały tvgry, które są w końcu stałym elementem gry-online.pl. Przy okazji Assassin's Creed: Unity Del był bardziej krytyczny od Ghosta i pojawiły się nawet zarzuty, że nadajemy niespójny przekaz... Po prostu nie dogodzisz :D
@Sk0lzkiy -> LOL! Za to dałeś 7.5 dla grze Wiedźmin? Przecież jest w świecie FANTASY, a więc wszystko jest możliwe. Chyba pomyliłeś W3 z Kingdom Come.
[590] Mała uwaga. Jestem niesłyszący, a więc nie mogę zrozumieć, o czym mówi nagrany głos z wspomniany filmik oprócz dialogi w grze (napisy). Również nie chcę obejrzeć spoilery przypadkowo.
Inc44 --> Jak to już UV podkreślił, my gramy w połataną wersję, także nie czepiaj się już tak błędów, których recenzent uświadczył a my nie. Będzie druga recenzja wersji PC, czyli krótko mówiąc trochę ładniejszej ale przede wszystkim właśnie połatanej, także to będzie ostateczny wyrok w tym (mocno żenującym) sporze i histerii...
To nie wina GOLa, że dostali do recenzji wersję z błędami.
"Konkurencji"??? Wiesz czym jest CDP RED, a czym GOL? Bo chyba nie do końca... :D
Nie uważam się za dobrego gracza, tym bardziej za znawcę gier. Lubię sobie po prostu pograć na średnim lub czasem na wyższym poziomie trudności. Bardziej dla funu, relaksu i fabuły, niż czystej rywalizacji. Dlatego jak ognia unikam starć online, które ograbiają mnie z dwóch wymienionych powodów do grania. Jestem, ot przeciętnym graczem, który miał styczność z niektórymi tytułami. Jedne polubiłem bardziej, inne mniej, niektóre mnie frustrowały, a jeszcze inne wciągnęły na tyle, że po kilku latach nawet do nich wróciłem. Ba, w wiele hitów nawet nie zagrałem i raczej się to nie zmieni. Można mnie za to uznać za fana rpgów i nie potrafię odpowiednio ubrać w słowa, JAK BARDZO ZNIENAWIDZIŁEM CD PROJEKT RED ZA WIEDŹMINA 3.
Zapowiedzi były huczne, konferencje, wywiady i cały marketing były przemyślane, nawet udostępniane powoli i podsycające napięcie cinematicsy zrobiły na mnie wrażenie. Żyję na tym świecie jednak zbyt długo, by być uodpornionym na wszechobecny hype. Więc czekałem, od czasu majowej premiery zamknąłem się w szczelnej klatce internetowej niewiedzy. Nie czytałem, nie oglądałem, nie interesowałem się: recenzjami, ocenami, komentarzami, oraz opiniami na temat najnowszej produkcji CDP. Wytrwałem tak 3 miesiące, a wierzcie mi nie było to łatwe, w końcu kupiłem i zagrałem (na marginesie na PS4).
Jakie były moje odczucia, wrażenia, opinie? Wiedźmin 3: Dziki Gon wbił mnie w fotel tak głęboko, iż praktycznie na miesiąc stałem się aspołecznym zombie. Podczas gry, bez ustanku chciałem sprawdzić kolejny znacznik, odkryć co znajduje się za następną skałą, rzeką, pagórkiem. Odkrywanie kolejnego wejścia do jaskini doprowadzało do identycznej ekscytacji, kiedy jako dziecko widziałem choinkę otoczoną prezentami. Wielokrotnie podczas podróży z Geraltem zatrzymywałem się, żeby obejrzeć zapierające dech widoki. Podczas przerw od Wiedźmina zastanawiałem, jak rozwinie się historia Geralta i Ciri, jak potoczą się losy Velen, Novigradu i Skellige oraz czy dobre podjąłem decyzje. Wielokrotnie zastanawiałem się czy już jestem gotów żeby pokonać tego potwora, który zlał mnie niemiłosiernie ostatnim razem...
No dobra, ostatnimi siedmioma razami. Znacznik wciąż pokazuje, że jestem o wiele słabszy, (i z tym levelem nie da rady), ale może tym razem jak się odpowiednio wczuje (w rytm świetnej muzyki podczas walki) uda mi się go ubić. Mówiąc krótko Wiedźmin 3 wciągnął mnie w swój świat bez reszty.
Dlaczego zatem znienawidziłem Redów i ich najnowszą produkcję? CD Projekt wypuszczając w świat swoje najnowsze dziecko NIEŚWIADOMIE zrobił wielką krzywdę wielu graczom. Za wysoko podniósł poprzeczkę. Może jestem w mniejszości, ale decydując się na zagranie w Wiedźmina ograbiłem się z tych rzeczy które podczas grania w jakiekolwiek inne produkcje miały sprawiać mi przyjemność. Mimowolnie będę je wszystkie porównywał do najnowszego wiedźmaka, a zwycięzca tej batalii będzie znany jeszcze przed jej rozpoczęciem.
Z natury jestem pragmatykiem i niestety dostrzegam w jakim kierunku zmierza przemysł gier wideo. Gracz został spłycony do miana jednej bezkształtnej masy, która i tak zapłaci za nie ważne jak niedorobiony i powielony "półprodukt"*. Dlatego, aż się serce raduje, kiedy w oddali widać światełko w tunelu w postaci CD Projekt Red, które stara się tę bezkształtną masę uformować, dbając on nią takimi tytułami jak WIEDŹMIN 3: DZIKI GON, walcząc tym samym ze stagnacją i bylejakością w branży gier. Może jednak z natury jestem romantykiem. ;)
* Półprodukt, gdyż jest to chyba najbardziej trafna definicja wielu nowych gier. W cudzysłowie, dlatego, że niektórym produkcjom brakuje nawet do takiego miana.
- Grafika kanciasta niczym koło zębate.
- Kolosalna ilość bugów.
- Kolosalny Atak klonów.
- Questy poboczne tak fascynujące, że pozostaje jedynie pociąć się czerstwą bułką.
- Loading za loadingiem.
- Drewniany świat tak fascynujący niczym odcinek "Mody na Sukces".
Ocena "arcydzieła" 5/10
Bardzo obiektywne
to rzeczywiście jest się "rzetelnym" recenzentem.
Ty na pewno się na takiego nie nadajesz.
Szacunek za ocenę. Nie jestem w stanie zweryfikować na ile to jest prawda, a na ile nie. Ale to duża odwaga dać mniej niż 9 Wiedźminowi w Polsce.
Jak na Wiedźmina to ocena taka sobie, ale dlaczego inne serwisy rzucają 10/10?
Brawo GOL! Za bezstronność :)
Szybka recenzja, już nie mogę się doczekać, aż zagram :)
Co do strony technicznej, to było do przewidzenia - ani jedynka ani dwójka nie błyszczały pod tym względem. Ciekawe, jak gra wyglądała przed przesunięciem premiery...
AntyGimb -> A kto ich wie? :)
Xani1337 -> Szkoda, bo UV w recenzji tłumaczy skąd taka a nie inna ocena.
Spoko luz to ocena na ps4 a nie PC tak że raczej nie będzie niespodzianek 10/10
8,5 i dla wiedźimna. dzisiaj nie zejde z tego forum :D
Aż się boje o optymalizację na PC :P Czyli nie będzie gry roku :P
Uciekam z tego wątku :P
http://www.reddit.com/r/witcher/comments/35pdzm/official_review_thread/
Inne serwisy też oceniły Wiedźmina wysoko. Jeszcze tydzień.
Na razie lecą w POLSCE i na ŚWIECIE same oceny 10/10... Czyżby GOL chciał zostać CZARNĄ OWCĄ?!
TO JEST OCENA DLA WERSJI PS4
Będzie recenzja wersji na PC? Możliwe, że ta nie ma kilku z podanych minusów
Wszystkie recenzje jakie teraz lecą są z PS4.
Nie, nie lecą same 10/10. No chyba że widziałeś tylko Gamespot :)
Będzie osobna recka PC.
Tak jak zdążyliście zauważyć, to recka wersji na PS4.
Dziwi mnie trochę, że GoL dał ocenę nawet niższą niż serwisy za granicą...
Nie żeby coś ,ale GOL potrafił dać bodajże 9,5 AC Unity zbugowanemu jak cholera ....
[14] A to bardzo ciekawe, bo chociażby PPE dało 9/10. Z resztą wbij w link [10] i zobacz jakie same dziesiątki lecą. Ogarnij temat, zamiast wywoływać burzę.
Z resztą coście się tak tych cyferek uczepili jak rzep psiego ogońca?
Najważniejsze są oceny IGN i GAMESPOT... Największe serwisy. 10/10 i 9,3/10.
Ci, którzy robią sobie nadzieję na lepszą wersję PC: Zapomnijcie :) Jeżeli na PS4 strona techniczna kwiczy, to PC tym bardziej, jak nie gorzej.
Nie, nie fanboy. Realista :)
No :D! Zbugowany UNITY dostał od GOLA 9,5/10! Ten serwis bez Gonciarza upada!
Jaka gównoburza się tu zaczyna robić. I`m out of here.
Jedno pytanie do recenzenta: Jak grafika? Lepiej niż DA: I? Gorzej? Trudno powiedzieć? Frapuje mnie to niezmiernie :)
Chyba ktoś nie został zaproszony na ten słynny wiedźmiński EVENT ...
Obawiałem się recenzji tej gry, bo od początku bardzo w projekt wierzyłem. Cieszę się bardzo, że Redzi dali radę i zrobili świetną grę z której możemy być dumni. Teraz tylko poczekać na swój egzemplarz i zatopić się w ich grze.
heh. antygimb. chyba prefix w Twoim nicku to jakaś pomyłka :P
Cieszy mnie jednak to, że GRĄ ROKU na GOLU zostanie "PILLARS of ETERNITY" :)!
Ciekawe czy te spadki w płynności animacji i długie ładowania będą również w wersji na PC
AntyGimb
No nie żartuj. Pillars of Eternity ma dużo więcej wad niż nowy Wiedźmin.
GOL przesadziliście. Patrząc na oceny zagranicznych serwisów to 9 należało dać.
GOL na razie najgorsza ocena na świecie... Brawo... Polak Polakowi wilkiem?
No to widać, że konsole słabo dały sobie radę - ciekawe, jak to będzie z wersją PC.
Widać, że CD Projektowi nie udało się uniknąć grzechu zachodnich twórców - za duża reklama, a potem pokazanie produktu, który nie wygląda tak jak na trailerach. Szkoda, miałem nadzieję, że przynajmniej nasi rodacy nie wpadną w tę pułapkę.
Anty, nabijasz sobie posty? Rób tak dalej, a wylądujesz w wątku administracyjnym.
Aexoni, gra byla testowana na mocnych PC, 100x lepszych niz te slabiutke konsole i jakos bledy z doczytywaniem tekstur nie wystapily ^^ Za tydzien sie wszystko okaze jak to dziala. Optymalizacja jest podobno b.dobra. Poza tym ja sie nie dziwie, ze konsole nie potrafia poradzic sobie z taka grafika. Czego mozna oczekiwac od sprzetu za1400-1600 zl? Cena = jakosc i wydajnosc ;)
Reckę PoE pisał Gambrinus, a do Wiedźmina UV. Skoro dla UVa bugi to poważny problem to jakby oceniał PoE to by pewnie dał jakieś 6-7/10.
Skoro minusami są błędy związane z ograniczeniami sprzętowymi konsol + bugi i spadki wydajności do upatchowania, a cała reszta stoi na bardzo wysokim poziomie, to mam nadzieję, że recenzja wersji na PC z day-one patchem będzie zawierać ocenę o to oczko wyżej.
AntyGimb -> Pudło za pudłem.
Gamesradar 4/5.
Trzymam kciuki za wersję PC, ale nie możemy nic o niej powiedzieć... bo jej nie widzieliśmy na oczy.
krzychszp ---> Jedyne "należało", to należało dostarczyć recenzentom w pełni działającą grę, pozbawioną błędów. Jednym to przeszkadzało, innym - jak widać - nie. Jest w pewnym sensie zabawne, że te same serwisy, które jechały po Unity jak po łysej kobyle (Gamespot 10/10 - "some disruptive bugs"), teraz nie widzą problemu.
Czyli trzeba pocekać klka miesięcy na kupno. Raz że będą patche, dwa że dodane zostaną DLC
Nie rozumiem tego. Taki Skyrim wszędzie dostawał same 9,5 albo 10, a tu tylko 8,5? Co świat nie jest większy gra nie jest dłuższa? Przecież tam też była masa powtarzalnych questów i bugów? Więc w czym taka rozbieżność ?
Ocena wersji PCtowej będzie na 100% wyższa. Tutaj mamy bolączki typowo konsolowe, a do tego chyba gra była bez day one patcha.
Aexoni, gra byla testowana na mocnych PC, 100x lepszych niz te slabiutke konsole i jakos bledy z doczytywaniem tekstur nie wystapily ^^
Gratulacje za opieranie się na pokazach gry. Jak się ma pokaz do rzeczywistości widać tutaj :)
Optymalizacja jest podobno b.dobra.
Gdyby babcia miała wąsy, to by była dziadkiem. Downgrade`u też miało nie być.
Czego mozna oczekiwac od sprzetu za1400-1600 zl?
Ciekawe, ile osób pogra na rydwanach w wyżej niż low :)
AntyGimb -> Aaa. Teraz precyzujesz swoją wersję wydarzeń? :>
ixi1992 -> Rozbieżność dotyczy przede wszystkim podejścia do bugów. Wszyscy chwalą świat, fabułę i eksplorację.
Jedno jest pewne. Wiedźmin na konsolach przegrał już GOTY z "Bloodborne".
Gambrinus jeżeli za bugi dajecie 8,5/10 to dlaczego Unity dostało 9,5/10? Tylko się nie tłumaczcie tym, że inny recenzent bo pracujecie dla GOLa...
AntyGimb
Dziwne, bo ja w PoE bugow nie uswiadczylem a mam juz 190h.
Szach mat.
---------------------->
Przed patchami niektórych questów nawet nie dało się przejść. Ja nie mogłem zrobić questa z odbiciem twierdzy, dopiero po patchach było ok.
Aexoni, na ostatnim evencie, gdzie W3 byl ogrywany przez najwiekszych youtuberow w Polsce bylo juz widac ten downgrade i jakos nikt sie to tego tak bardzo nie przywiazywal. Gra dalej wyglada swietnie i na GTX 980 w ultra trzymala stale 60 fps. Wina konsol, nie gry. No ale zobaczymy za tydzien jak sobie PCty beda radzily ;)
AHHHH ten ból dupy gimbow i cebulakow, podwieszam
No cóż, ta recka tylko mnie utwierdziła że wasz portal przestał już jakiś czas być cokolwiek wart... pomijając że daliście jedną z najniższych ocen jaka się pojawiła na świecie(w końcu każdy ma prawo do swojej opinii, chodź by nie ważne jak głupia była) to po tym jak DA:I dostało od was 9,5 a W3 dajecie o stopień niżej, myślę że już czas abyście zmienili zawód na kopanie rowów albo coś równie twórczego bo tutaj ewidentnie wam nie idzie.
Pozdrawiam serdecznie.
Na świecie liczą się 3 serwisy: IGN, GAMESPOT i EUROGAMER. Pewnie też na ich recenzje czekali "Redzi".
No i z czego cieszysz bule? 9/10 za gre w ktora nie mozna bylo grac?
AntyGimb -> Nie grałem, nie oceniam. Ty nie grałeś w Wiedźmina 3 na PS4, nie oceniaj.
Polaczkom się nie dogodzi.
Jakby dali 10/10, to zaraz by był płacz, że "TAK WYSOKO?! TYLE BUGÓW!!!111". Jak dają 8.5/10, to jest "TAK NISKO? IGN DAŁ WIĘCEJ! GOL UPADŁ! TO POLSKA GRA!".
Ja jestem usatysfakcjonowany. Recenzja rzetelna, przede wszystkim bezstronna. GOL dał radę.
Na świecie liczą się 3 serwisy: IGN, GAMESPOT
IGN XDDDDDDDDD GAMESPOT XDDDDDDDDDDD
Tak samo rzetelna ta wasza recenzja jak 9,5 dla AC Unity które było jednym wielkim bugem, jak i Aliena którego posłaliście do piachu razem z najgorszymi tytułami.
aha i dodatkowo ile graliście jest te 100h ? I czy będzie wersja na pc zrecenzowana już po wydaniu patcha w dniu premiery, bo bez tego w ogóle nie powinno być recenzji tak szybko. NO i jakim cudem Bugity dostało 9, a wiesiek 8,5 to żadne człowiek an tej planecie nie wie oprócz waszej pożal się boże redakcji...
ign daje 10/10 co drugiej grze, faktycznie rzetelny portal xD
ponoc witcher 2 na 50h mial starczyc, a ja nie wiem czy tam bylo nawet 30h robiac wiekszosc/wszystkie questy + drugie przejscie od konca aktu 1/2
A z ciekawszych info. Redzi pomagają piratom na torrentach.
Mogliby sobie dać już z tym spokój, to jest taki sam populizm jak to, że nagle każdy polityk w kraju od dziecka był fanem JOW-ów.
Ocena redakcji AC:Unity 9.0
Mass effect 3 9.5
Każdy ma prawo do swojego zdania. Wiedźmina 3 nie grałem ale 8.5 wydaje mi się mało. Jeżeli chce się grać pomimo błędów tak jak w recenzji to dla mnie super. Dla mnie DA:I było natomiast może i bez bugów ale drugiej połowy gry nie byłem w stanie znieść (czyt. fedexowe zadania do nabijania lvl aby móc ukończyć fabułę prawie mnie zabiły). Ode mnie DA:I 7.5/10
Darth Father
Za to Gamespot nie :)
Wiedźmin jest dziewiątą grą na tej stronie, która dostała dyszkę.
Jak możecie dać w minusach ekrany ładowania skoro sami twórcy mówili, że takowych nie ma :>
AntyGimb idź odrób pszyre na jutro.
Skoro wersja na PS4 ma 8.5 to pecetowa może mieć tylko lepszą :)
Nie rozumiem niektórych: Nikt z Was nie zagrał w grę jeszcze, więc opieracie wiedzę na podstawie filmików z YT, obrazków itd. Narzekacie że Unity dostał taką wysoką ocenę jednak miał tyle błędów. Wiedzmin ma błędy to narzekanie czemu tak mało. Poczekajcie na Patche, poprawią rozgrywkę i będziecie mogli sobie dodać 1pkt do oceny. Na razie gra posiada błędy które wpływają na ocenę. Przeczytajcie recenzje macie dokładnie opisane o co chodzi.
Jak poprawią błędy i się okaże że gra powinna miec 9,5 to prosze GOL-a o podniesienie symoblicznie oceny co by ludzie mogli spać spokojnie...
Ocena moim zdaniem bez sensu , bo powinno się ocena powinna oddawać przyjemność z gry. Autor mówi jak to się dobrze bawił przy tej grze etc.
Jak to jest że jedna redakcja pisze o zróżnicowanych NPCach (nie tylko jedna), a GoL o ataku klonów?
Później sobie przeczytam i się wypowiem, bo teraz nie mam czasu niestety...
Spadki animacji ponoć są tylko w cut-scenkach a to wcale nie dziwi bo one są na silniku gry. A tak gra na PS4 chodzi bez problemowo.
Już niech lepiej JORDAN recenzuje wersję PC, a pan UV niech się zajmie SIMSAMI :D
Pomyśleć, że wiedźmin miał 9,5 z tego co pamiętam. Recenzja wersji na konsole, wiadomo więc trzeba zawsze odjąć oczko, to nie jest platforma do rpgów.
Recki na GAF spływają z całego świata
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1044844
I moze nie ma samych dych, ale dawno nie było aż tak dobrych i zgodnych ocen. Pomijajac już dyskusję o słuszności ocen cząstkowych (co to jest do cholery 9.3 na przykład? Po co to?) czy w ogóle sensu ocen obok recenzji, świadczy to faktycznie o cholernie wysokim poziomie produkcji. Chyba, ze REDzi (oczywiście, jakżeby inaczej) kupili wszystkich poza GOLem, bo ten się kiedyś obraził na Plygamię za ploty o zaprzestaniu produkcji Legendy Białego Wilka :P
Ogólnie kocham dyskusje pod ocenami, za każdym razem GOL jest kupiony (najczęściej przez Ubi) stojąc jednocześnie jako samotna, niezależna latarnia prawdy na środku oceanu przekupnych recenzentów. A wszystko pod jedną recką.
Antygimb - idź dzieciaku lekcje na jutro odrób i spakuj tornister do szkoły :)
Mnie zastanawia bardziej, co zrobi Irek22? Chłopak dostanie depresji, taka niska ocena :c
Zwolnienie tempa to przejście z cwału w galop, nie z galopu w cwał. Taki mały babol, mimo że z angielska cwał to gallop.
Jestem pod niezmiernym wrażeniem jak sporo ludzi idzie z flejmem do komentarzy widząc ocenę, a nie raczą nawet przeczytać całej recenzji.
Po dziś dzień pozostaję wierny PeCetom i mam nadzieję - oby słuszną - że na tej platformie gra sprawdzi się dużo lepiej. Nie mogę tylko przeboleć, że w grę wchodzi coś takiego jak Day 1 Patch. Gdzie te czasy kiedy gry wychodziły gotowe? ;)
ja tam czekam na ocene od destructoida, ostatnim razem obszczali wiedzmina tak jak na to zaslugiwal, zobaczymy jak bedzie teraz
Z tego co wyczytałem najważniejsze aspekty są i to zrobione na najwyższym poziomie ( historia, aktywności poboczne, świat, postacie i Geralt ). Zaś wady techniczne - liczę iż zostaną usunięte patchami oraz na PC będą stanowiły mniejszy/zerowy problem ( chociażby fps dropy czy loadingi ).
Czyli generalnie zapowiada się rewelacyjnie :). Bardzo dobrze że jest taka ocena bo jednak takie babole zasługują na odjęcie oczka-dwóch.
Nie ma to jak dać do zrecenzowania największą premierę w roku najgorsze mu recenzentowi. Brawo!!!!
Być może przeoczyłem, ale jakie są wrażenia po zakończeniu UV? Druga część była zawodem, a trójka to w końcu finał wszystkiego - jest on satysfakcjonujący? Fabularnie, mam nadzieję, że to najwyższy poziom.
Mówisz, że denerwuje Cię Jaskier - wydaje mi się, że to dobrze. W książce ta postać również była przedstawiona tak, że odnosiło się wrażenie, że Geralt zaraz nie wytrzyma i mu przyłoży. ;)
A mogę wiedzieć, dlaczego chociażby w recenzji Skyrim, w minusach nie daliście: "ekrany ładowania", których było na potęgę czy atak klonów? Mało powiedziane, tam w minusach były fabuła i dialogi, a gra i tak dostała 10. Ja rozumiem, że są gusta, ale pewne kwestie (czy raczej braki) powinny automatycznie wykluczać grę z danej oceny. Nie chcę też bronić Wiedźmina, bo w niego nie grałem, ale wasz system oceniania w ostatnim czasie to jakaś totalna porażka.
Wracając do ataku klonów, to w KAŻDEJ grze z otwartym światem i w dodatku takiej dużej musi on występować! Nie wiem na co liczył recenzant.
Rozumiem też, że 8,5 to świetna ocena i pewnie za taką bym ją uznał, ale biorąc pod uwagę, jakie ostatnio oceny różnym grą wlepialiście tutaj (w tym również i gniotom), to ta ocena wręcz zniechęca do kupna.
Zapomnieliście o najważniejszej recenzji:
https://www.youtube.com/watch?v=SfjLRuE1CLw
Audiobook dla juniorów xD
http://tvgry.pl/?ID=5364
Świetna recenzja, bardzo dobrze się czytało. Wszystko wyjaśnione, poukładane, mucha nie siada. Dobra robota i uzasadniony werdykt. Jedyne czego mi brakuje (ale to nie tylko na GOLu) to system wyrażania opinii przez wielu redaktorów, nawet w skrócie wraz z ich ocenami. Przy produkcjach tego kalibru w które i tak pół redakcji zagra - byłoby idealnie.
Szkoda oczywiście, że - co było do przewidzenia - tłum kompletnych analfabetów spojrzał tylko na ocenę i rozpoczął swoją krucjatę z pianą na ustach nie przeczytawszy nawet tekstu. Przykre, bo wszystko tam jest.
![xKoweKx [stalker.pl]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/683366_16.jpg)
ludzie ten portal dał inkwizycji ocenę 9,5. grze, która polega na zbieraniu kamyczków, ciągle takie same side questy i wątkiem głównym na 8 godzin nazwali najlepszym "RPG".
kogo obchodzi opinia takich "recenzentów" :D radzę poczekać albo sprawdzić kogoś kto rozumie pojęcie "RPG"
Ten wątek to świetny materiał na grę pod tytułem "Zgadnij czy przeczytał recenzję" :D
Średnia metacritic to 93, także jest dobrze. Co do recenzji to ją bojkotuję, serwis co ocenia zabugowanego tasiemca wyżej od tej gry jest kompletnie niewiarygodny.
O rety, jaka burza się rozpętała... :D Recenzje zaraz sobie przeczytam dokładnie, ale nie powiem bym panikował... Wielu zapomina, że recenzja nie odzwierciedla ich przyszłych doznań z grą - to kwestia indywidualna w każdym przypadku. Także nie róbcie afery, poczekajcie i sami zagrajcie... Tym bardziej, że ocena 8,5 jest bardzo dobra, także luz... ;)
No ale zaraz sobie sam przeczytam i zobaczę, jakie były szczegółowe wrażenia.
xDDDDDDDDDDDDDdd
teraz powinno sie chyba robic recenzje jak na yt z kciukami, albo w gore albo w dol i po problemie xD
Czyli wychodzi jedna zasadnicza prawda, chcesz zrobić świetną grę na konsole zleć jej wykonanie profesjonalistą. Mam nadzieje że większość baboli technicznych to tylko złe wspomnienie konsolowej wersji. Jeśli chodzi o atak klonów, to sądziłem, że po pierwszym wydaniu Wiedźmina I już ten problem studio rozwiązało, o Arcanii to nawet nie chce myśleć. Ostatecznie widzę że Dragon Age Inkwizycja całościowo na golu przeskoczył Wiedźmina III (głównie za aspekt techniczny). Niemniej punkty na mapie bez możliwości dojścia do nich. Czemu R* potrafi zrobić takie arcydzieło jak GTAV, a nikt nie potrafi się na nich wzorować w 100% ? Najważniejsza jednak pozostaje kwestia fabuły, i tutaj dla mnie to jest najważniejszy aspekt, za to kocham gry Spidera, za to pokochałem CDP, i mam nadzieję że W3 nie będzie gorszy od fenomenalnej części II. Czekam !
xKoweKx [stalker.pl][103] - 8.5 to dostają bardzo dobre gry, jak ostatni Shadow of Mordor, albo nowy Wolf [nie dodatek] Po W3 kazdy oczekiwał cudów i najlepszego rpga w historii.
Bzdura ze spadkiem płynności! Czasami spadnie framerate przy dużych wybuchach lub walkach z bossami ale to naprawdę nie przeszkadza i nie można tego uznać za minus gry..
Wieczna beka z przegrywów bez zdolności myślenia, co wylewają swoje frustracje w komentarzach na GOL-u, bo recenzent dał jakiejś grze X/10. Nawet mi was nie żal. XD
xKoweKx - takie czasy, jak coś poniżej oceny 8 to już "crap" :). Ludzie nie pojmują że taka ocena 6+ to może być naprawdę niezły film/gra warty obejrzenia/zagrania. Wiem że skala ocen jest subiektywna no ale na logikę, taka ocena 7 to gra dobra - czy wtedy nie warto na nią czasu ? Natomiast takie 10 to ARCYDZIEŁO, ile znacie gier które na to zasługują ? Bo ja przez ponad 15 lat grania wystawiłem takich ocen mniej niż 20.
P.S. Choć recenzje są dla mnie tylko dodatkiem do decyzji odnośnie zakupu ( inne aspekty to gameplaye czy opinie innych albo nawet test na piracie w celu sprawdzenia optymalizacji ) to jednak zgadzam się że czasem coś tu nie gra. Wymieniony już Skyrim to - bez modów, gra przeraźliwie słaba w pewnych aspektach. Bardzo ją lubię i spędziłem tam koło 200 godzin ale dopiero z modami którymi załatałem babole i dodałem brakujące elementy. Znów - wiem iż ocena jest subiektywna - ale 10 to jest arcydzieło.
P.S. 2 Recenzja jest bardzo dobra i mam nadzieję iż większość problemów wyeliminuje wersja PC/patche.
Taki AC:U, który w dniu premiery był chyba najbardziej zbugowaną grą ma u Was 9/10 a W3 daliście tylko 8,5/10. Cudze chwalicie a swojego nie doceniacie. Brawo
8,5/10????!!! Ze niby gorsze od Inkwizycji? WTF?? Buahahahahhaha to się ubawilem czytając wasze wypociny. Lol. A no tak przeciez od dawien dawna było wiadome ze nie ma co patrzeć na ocenę "redakcji" tylko na recenzenta. Jak dla mnie gamespot wystawia w miarę rzetelne recenzje. A tam.... Czekaj czekaj wiedźmin 3 dostał 10/10. No i w to już prędzej uwierzę :)
Ja bym się nie czepiał noty 85%, ale chodzi o to że jak się ocenia średnie tasiemce ze słabą stroną techniczną dużo wyżej to coś jest nie tak. Niech zweryfikują tamte oceny bo śmierdzi to brakiem obiektywizmu, nic dziwnego że ludzie są zirytowani.
Zaskoczenie tak niska ocena. Jednak UV kojarzy mi sie z dobrymi szczerymi recenzjami wiec nie ma powodu mu nie wierzyc.
na konkurencyjnym portalu Myszasty wystawil tez 8,5 wiec moze jest cos na rzeczy, w minusach tez zwraca uwage na spadki plynnosci i czego sie obawialem na walke. Co jak co, ale jesli chodzi o recenzje gier RPG to do tego goscia mam zaufanie.
Weźcie się zastanówcie... Tak często najeżdżacie na recenzje i snujecie teorie spiskowe, a w tym przypadku większość nastawiła się na to, że W3 dostanie dychę jeszcze przed uruchomieniem przez redakcję gry, tylko dlatego, że to NASZ POLSKI WIEDŹMIN NAJLEPSZA GRA ŚWIATA. To oczekujecie od redakcji profesjonalizmu, czy co w końcu? Bo się już trochę plączecie.
Sam chcę zaopatrzyć się w wersję PS4, więc liczę że błędy wymienione w recenzji zostaną usunięte przez odpowiednią łatkę. A co do tekstu good job.
Poprzednie gry z serii to przeciętne toporniaki. Recenzje trójki zwiastują w końcu dobry produkt :-)
"Dostarczona do testów konsola PlayStation 4 kompletnie nie radziła sobie z technologią używaną przez Redów, spadki płynności animacji były zauważalne gołym okiem, zwłaszcza w przypadku różnorakich fajerwerków lub podczas zjawiania się w dużym mieście". Gra nie radziła sobie na konsoli, a nie konsola z grą. To grę tworzono i optymalizowano pod kątem PS4. Śmieszne, że przy Unity problemem była "zła optymalizacja" a tutaj sugeruje się, że za mała moc konsoli. Znowu te podwójne standardy.
boojan27 nawet zagraniczne serwisy rzucają 10! No, ale Polak Polakowi wilkiem... Akurat w przypadku tej gry chodzi tylko o UV...
boojan27---> Raczej oczekujemy większej konsekwencji. Problemy techniczne miały też AC: Unity i Pillars of Eternity ( ja miałem buga który przed patchem uniemożliwiał kontynuacje fabuły), a jednak dostawały wyższe oceny.
@boojan27
od kogoś kto daje inkwizycji ocenę 9,5 nie oczekuję profesjonalizmu :D ot przyszedłem się pośmiać. dalej nie wejdę żeby nie nabijać wyświetleń temu niszowemu portalowi.
"bo Płotka Geralta musi co jakiś czas przejść w cwał, żeby zregenerować pasek wytrzymałości.
Źródło: https://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=10464"
- Wydaje mi się, że autorowi chodziło o przejście z galopu w kłus, a nie w cwał, który z założenia jest jeszcze szybszy.
Dobra świnie. Pracownicy GOL'a nie mogą tego napisać, ja mogę. Ta gra jeszcze nie wyszła, czyli tym samym, do ch*ja ciężkiego, żaden z was w nią nie grał!!! Spinacie dupska o "słabą" (moim zdaniem 8,5 jest dobrą oceną, aczkolwiek redakcja mogła wystawić tą 9, dla świętego spokoju) ocenę gry w którą nie graliście. Czy głupota waszego zachowania nie uderza w was? Drugą sprawą jest fakt, że stoi jak byk w ostatnich zdaniach, że W3 może dostać z czasem wyższą ocenę, kiedy już zostanie dopieszczony. Aktualna jest oceną gry na premierę! Sracie o to dlaczego ta recka wyszła tak wcześnie? Ano może po to, by Redzi ją przeczytali i już w dniu premiery wydali patcha, który pozwoli wam, popaprańcy otrzymać produkt dopieszczony, z wyeliminowanymi w większości błędami. Warto też przyjrzeć się samej istocie ocen. W branży gier komputerowych nastała jakaś moda na wystawianie super - wysokich not. Wszędzie widzimy kiepskie gry, które mają oceny 7, 8, 8,5 itp. A to przecież bardzo wysokie oceny. 1 - tragiczna, 2 - bardzo zła, 3 - kiepska, 4 - ujdzie, 5 - średnia, 6 - niezła, 7 - dobra, 8 - bardzo dobra, 9 - wspaniała, 10 - arcydzieło. Tak powinno być! Ten system ocen widzimy choćby na filmwebie. Z tego wynika że ocena GOL'a jest pomiędzy "bardzo dobrą" a "wspaniałą". Nauczcie się oceniać gry, a później drzyjcie japy. Amen
Sporo recenzji sobie przeczy.
+ Walka jest dobra / - walka jest dziadowska / -walka jest za łatwa
+ Główny wątek jest dobry / - Główny wątek jest kiepski i nudny
+ Dobre questy poboczne / - nudne questy poboczne, idź zbierz tamto à la DAI
+ Dobrze poprowadzony rozwój postaci / źle zbalansowany rozwój postaci
Carter 8,5/10, Mass Effect - 9,5/10, Dragon Age Inkwizycja 9,5/10, Skyrim 10/10 ... GOL :D!
AntyGimb---> Twoje zachowanie mnie śmieszy. Zachowujesz się jak Ultra - gimb
Wlasnie sprawdzilem metacritic... Gamespot przyznal 100/100. wyglada na to, ze ocena gol-a jest najnizsza... ciekawe
:)
Włodek18 --> a widzisz, ja grałem :) i absolutnie nie zgadzam się z niektórymi elementami skrytykowanymi w tej recenzji. Np z Framerate albo atakiem klonów. Czemu do ataków klonów nie przyczepił się GOL w Skyrim? :)
Druga sprawa to te loadingi faktycznie to jest minus gry ale z drugiej strony to aż tak nie razi.
No to mam dla was radę:
1. W recenzji, nie sugerujcie się cyferką na kolorowym tle, tylko samym tekstem.
2. Nie bierzcie sobie recenzji tak bardzo do serca, bo każdy z was będzie miał inne spojrzenie na grę. To wasze indywidualne doświadczenie z grą, nie cudze, zadecyduje o tym, czy produkcja jest dla was udana, czy nie.
Dla mnie np. Obcy Izolacja to najlepsza gra minionego roku i najlepszy survival-horror ostatnich lat. Na GOLu dostał ocenę 6.5, no i ok. Zmienia to coś w moim odbiorze gry? Oczywiście, że nie. Bo dlaczego miałoby?
Apeluję więc - Wyluzujcie, poczekajcie na premierę, ograjcie i sami sobie oceńcie. ;) Tak będzie najlepiej.
masa rozmaitych bugów;
To ciekawe bo chyba wszystkie relacje z przedpremierowych pokazów gry mówiły o tym, że jak na taką dużą grę to bugów praktycznie nie ma.
Jest w pewnym sensie zabawne, że te same serwisy, które jechały po Unity jak po łysej kobyle (Gamespot 10/10 - "some disruptive bugs"), teraz nie widzą problemu.
Może po prostu wyłączając sprawy techniczne i bugi W3 jest zwyczajnie dużo lepszą grą od ACU.
Wlasnie sprawdzilem metacritic... Gamespot przyznal 100/100. wyglada na to, ze ocena gol-a jest najnizsza... ciekawe
Nie jest najniższa.
@bone_man dlatego najlepiej znalezc sobie takiego recenzenta, ktory trafia w twoj gust. Wtedy jest szansa, ze sie nie nadziejesz :)
U.V i wszystko jasne... Swoją drogą radzę zrobić przetasowania z recenzentami jeżeli chodzi o gry z hypem.
od dawna wiedziałem ,że U.V nie zna się na recenzowaniu gier koniec i kropka :)
Skizo, z nieba nam spadłeś. Dawaj zatem link do swojej słusznej recenzji.
Meh.
@kęsik
"To ciekawe bo chyba wszystkie relacje z przedpremierowych pokazów gry mówiły o tym, że jak na taką dużą grę to bugów praktycznie nie ma."
Prawie wszystkie przedpremierowe pokazy prezentowały początkowy fragment gry, który ma miejsce w osobnej mniejszej lokacji. Jak łatwo się domyślić, pierwsza lokacja została bardzo dopieszczona. Reszta niestety nieco mniej ;)
A przypomnijcie sobie recenzję AC Unity t na GOL`u https://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=10092 :) 9.0 i nawet nie wymienili problemów ze spadkiem framerate.
To jak to w końcu jest?:) Chyba faktycznie przestaje sugerować się opiniami GOL`a. Bardziej wiarygodne w recenzjach jest IGN.
Kolejna sprawa to recenzja Civ Beyond Earth - GOL dał tej grze 8.5! tyle samo co Wiedźminowi.. A przecież Beyond Earth to rozczarowanie roku :). Ehh
Chyba będzie rekord postów pod recenzją.
Tak sobie myślę, że UV ma niezły ubaw czytając te komentarze ;)
GAMESPOT (taki serwis przy którym GOL to Fiat 126p przy Ferrari) WIEDŹMIN 3 „jedna z najlepszych gier RPG, jakie kiedykolwiek stworzono” .
GOL jak zwykle nie zawodzi.
@ Gambri , UV
Jak duża waszym zdaniem jest szansa na poprawę tych niedoróbek technicznych w day one patchu? Czy to wygląda raczej jako poważna niewydolność konsolowa czy raczej coś co może zostać usunięte w niedalekiej przyszłości.
Rozumiem taką nie inną ocenę. Zgodzę się, że mocno niedopracowanym technicznie tytułom należy się głośne "NIE". Chociaż z drugiej strony Skyrim też nie był pod tym względem idealny, o AC:U nie wspomnę. To były już oceny premierowe, a tu jeszcze poważny day one patch czeka i ten brak wyrozumiałości może okazać się nie fair.
Liczymy drogi GOLu, że wersję PC będzie recenzował ktoś bardziej wiarygodny. Np. Gambrinus.
--->poYarenko - naprawy techniczne i7 16GB ramu + 12GB na Titanie i dyski SSD w raidzie, gwarantuje że nie zobaczysz napisu loading :D
Hahaha. Niezauwazyliscie jeszcze? Gra musiała zostać pocięta i zapełniona loadingami.
Inaczej by konsole zdechły.. Żeby nie było różnicy między PC, a kónsólami mikroszitu i sóny to obniżono oprawę graficzną i pocięto grę. Po to by nie pokazać jak konsole są słabe i niszczą rynek gier. To nie wina graczy konsolowych to wina szczurów takich jak sony i mikroszit, którzy sprzedają sprzęt. Gdyby gra nie została pocięta to nie sprzedałaby się, bo nikt by nie grał 2-3 klatki na sekundę na kónsolach. Także głęboki chu*j microsoftowi i snoy. Temu drugiemu troszkę krótszy.
Dobra, przeczytałem recenzję i tylko się utwierdziłem w przekonaniu, że - w ogólnym rozrachunku - to jest właśnie taki Wiedźmin 3, na jakiego czekałem.
Z wad, jakie wyliczył UVI poważną są jak dla mnie w zasadzie tylko owe beznadziejnie zrealizowane ograniczenia świata - faktycznie źle to rozwiązali; już lepszy, by był po prostu tylko tekst Geralta + zwykła niewidzialna ściana w postaci drzew, urwiska czy wody.
Przewaga zalet nad wadami jest w moim odczuciu miażdżąca. Z plusów, które wymienił UVI wyrzuciłbym jedynie muzykę, bo ta - choć w porządku - nie porywa (zwłaszcza jeśli ją porównać do tej z "jedynki").
No, na minus jeszcze te powtarzające się polskie głosy - zmora polskich dubbingów...
Ale za to zamiast muzyki i głosów dam o wiele ważniejszy dla mnie aspekt tej gry, czyli RedKit 3 na PC, który w zupełności zrekompensuje mi braki i niedociągnięcia "trójki". :)
PS
Teraz cyfrowy pre-order na GOG.com, a za 1-2 lata pudełkowa edycja rozszerzona.
--->Irek22 - recenzja na GOlu jest niezła, tak jak na gramie, ale proponuje wejść na MC bardzo dobra francuska i niezłe angielskie do poczytania. W sumie jak się wszystkie przeczyta to rysuje się obraz arcydzieła !
[67]
Bezi koniec końców to tylko zagrywka pod publiczkę, ale z drugiej strony co mogli zrobić? Złościć się i tupać nóżką? :p
AntyGimb---> Twoje zachowanie mnie śmieszy. Zachowujesz się jak Ultra - gimb
Włodek18 -> Czemu go wyzywasz od gimbów? Co w tym co napisał jest niewłaściwego? W przeciwieństwie do ciebie nikogo też nie wyzywa. Nazwanie tych co się nie zgadzają z recenzją świniami? Nie masz w ogóle wstydu? I poza tym wszystkim nie rozumiesz sedna problemu czyli braku konsekwencji redakcji w wystawianiu ocen. Naucz się kultury przede wszystkim.
(zartobliwie) U.V to mistrz marketingu, daje taka ocene a nie inna, bo liczy na olbrzymie zainteresowanie tym watkiem, a ile bedzie odslon tego dnia, ze hoho. A tak na marginiesie wiedzminy 1 i 2 mialy duze problemy techniczne, wiec to chyba nie powinno byc zadnym zaskoczeniem.
więc to jest ocan z konsoli ps4 ciekawy jestem jak to bedzie wygladać na pc - swoją drogą myślę że 8.5 to troche za mało jak na wieśka w końcu takie gry nie wychodzą za często... gry na które czeka się latami oceniacie bardziej rzetelnie niż nic nieznączace badziewie które nie reprezentuje sobą nic i dajecie podobne oceny
Chyba pierwszy raz w historii polska gra otrzymuje noty wyzsze na zagranicznych serwisach anizeli polskich. W sumie niewazne. Fajnie, ze cdpr sie udalo. No i odwazyli sie udostepnic recenzje przed premiera, co tez o czyms swiadczy.
[152] jesteś żałosny ;)
BloodPrince
Może i tak, ale i tak wolę takie podejście niż to do czego jesteśmy przyzwyczajeni, czyli traktowanie klienta jak złodzieja ;)
to co fajnie by bylo jakbyscie zrobili przed premiera to porownanie jezykowe wersji angielskiej i polskiej.
czy osoba grajaca w rpg ale nie bedaca hardcorem tez powinna celowac w poziom wyzej niz normany? Na normalnym dobry gracz moze zginac czy raczej bedzie szedl miekko przez gre?
Recenzja gry która jeszcze nie wyszła to jak ocena smaku czipsów po zapachu.
Mogliście się wstrzymać :)
Ha Ha wiedziałem że polski dubbing jest beznadziejny. Aktorów z Gry o Tron ciężko przebić panem Czesiem z pod budki z piwem.
"Chatki wyjęte żywcem z polskich wsi..." a czym się ta chatka ze screenshota różni od tych ze Skyrima?
Nic tylko spokój Nas uratuje, 19 maja każdy napisze swoją recenzję, osobiście ja przedpremierowo recenzuję grę na 10. I wcale się nie zgadzam z UV ,chodź screen z pustymi oczodołami Pani w gospodzie troszkę dał mi do myślenia :-)
A kto gra z dubbingiem? To jak oglądać film z lektorem albo dubbingiem albo posuwać w gumce.
Jestem już po przeczytaniu recenzji. Podobała mi się, spodziewałem się nawet więcej tekstu o technikaliach. Niby 6 stron, ale jakoś mogłoby być jeszcze więcej. Ocena 8.5/10 jest dobra. Tak po prawdzie to moglibyscie nie wystawiać oceny - kazdy po przeczytaniu recenzji powinien sobie odpowiedziec czy to gra dla niego. Ja i tak mam pre-order :)
O Boże, ale straszne wielki Wiedźmin 3 dostał TYLKO 8,5. Redakcja powinna brać przykład z wielkich profesjonalnych youtuberów takich jak Gimbojo i specjalistów piszących komentarze wyżej, no bo przecież zagrali, to wiedzą, że to gra 12/10. Oh wait ...
Rodzima branża recenzencka że się tak wyrażę jak zwykle musi odstawać, jak zachód dołuje to nasi wielbią , jak zachód wychwala to nasi kręcą nosem (nieznacznie ale jednak), eh jeszcze sie taki nie urodził co by wszystkim dogodził. No ale w takim przypadku? Wiedzmin? pfff
Nasze dobro narodowe zasługuje na 10/10 i na taką ocenę liczę na PC! Macie jeszcze szanse się zrehabilitować!
"stworzył jedną z najlepszych gier RPG ostatnich lat"
w tym roku na golu bylo tego tupu sformulowania przy divinity i kilku innych rpg ^^
oby niewyszedl kolejny ledwo grywalny wiedzmin
bo od strony gamplayu oba poprzednie byly tragiczne
@AntyGimb Z tym, że W3 jest osadzony w klimatach polskiego średniowiecza, w przeciwieństwie do takiego Dragon Age'a, czy Skyrima.
poYarenko ---> Pewności nie ma się nigdy, ale moim zdaniem powinno być dobrze. Nie ukrywam, że na to liczę, bo kupiłem wersję na PS4 ;)
Woda w Dzikim Gonie wygląda gorzej niż w mającym 11 lat Half-Life 2.
Dopiero teraz to przeczytałem. Ostro.
Berlin z cda pojechał z oceną 6-9+ - i też, tak jak recenzja UV, te oceny mają sens. Tylko trzeba tekst przeczytać.
Jeszcze tylko dodam że jak przed chwilą zobaczyłem że na angielskich serwisach Wiesiek dostaje 10 to przyszło mi do głowy odrazu przysłowie "swojego nie znacie cudze chwalicie" aj my Polacy nie ma to jak nafajdolić we własne gniazdo.
Czy ktoś się w ogóle łudził że przy takiej grafice którą prezentowali na gameplayach z konsol na youtubie że ta gra utrzyma 30 klatek albo że będzie w pełni otwarty świat bez wczytywań? zresztą i tak pewnie były to nagrania z peceta z podpiętym padem chyba tylko zagorzali fanboye tak uważali, no nic trzeba poczekać na premierę i zobaczyć jak to chodzi na pececie oby na radeonach było to grywalne bo posiadacze geforców raczej nie powinni się obawiać
U.V.Impaler... "Kupiłem wersję na PS4"... i ktoś taki recenzuje gry? Przecież RPG to PC!
Pomijam już fakt, że większość aktorów brzmi znajomo, co też nie wpływa pozytywnie na immersję.
No ale kurde, mają brać jakichś losowych ludzi z ulicy do tego dubbingu czy aktorów? Tych aktorów to milionów nie mamy, żeby każda postać w każdej grze miała inna głos.
