Wiadomość Wiedźmin 3 Dziki Gon – zobacz nowe screenshoty i mapę świata

Screen 1 - Geralt w krainie czarów? Oby takich cukierkowych lokacji było jak najmniej... ;)

Wielka szkoda, że będzie można zwiedzić tylko zamek w Wyzimie, a nie całe miasto.

Pierwszy screen aż mi się akt IV z pierwszej części przypomniał, również podpisuje się pod tym i mam nadzieję na więcej takich widoków w grze.

Pierwszy screen jest najlepszy, piękna kwiecista łąka o wschodzie/zachodzie słońca, czuć ten klimat :)

bo jeden screen z jednej lokacji nie przypasił pod ich gust...

Iruś, już się nie gotuj, wszyscy wiemy, że kochasz Wieśka nad życie :)

@Aexoni akurat tak sie sklada ze tez bardzo lubie wiedzmina, a na screeny mam wyjebane. Ocenianie czegokolwiek pozostawie sobie po zagraniu bo jak wszech obecnie wiadomo jak sie gra to calkiem inaczej to wyglada...

Pierwszy screen jest piękny. Ale mam nadzieję, że nie brakuje również MNÓSTWO mroczne lokacji. Raz mroczny, a raz nastrojowy. ;)

@AIDIDPI -> Bo to normalka w większości sandboxy. Mapy są specjalne skalowane na potrzeby gry i nie muszą być 100% zgodne z "realizmu" i uniwersum. Możemy dotrzeć do interesujące lokacji "na skróty" bez straty czasu na "puste lokacji".

@warass -> Czemu? I tak można zwiedzić w Wiedźmin 1. Gdyby Wyzima pojawił się w W3, to W1 przestanie być wyjątkowy.

Sir Xan - bo chciałbym zobaczyć to świetnie zaprezentowane miasto w nowej wersji, w formie otwartej lokacji. Zamek też był w 1 części i jakoś w 3 też się pojawi, to czemu nie mogli dać całej Wyzimy? Gdyby się pojawiła, to wcale nie umniejszyła by wyjątkowości 1 części.

ludzi, przecież to nie jest mapa, dzięki której będziecie się orientować w terenie
ona przedstawia tylko tereny jakie będziemy mogli odwiedzić, to oczywiste, że wszystko obok siebie leży, bo nie ma zachowanej skali mapy

No kurde ale będzie giercowanie !! byle do Maja !!

@warass -> Rozumiem. :) Ale to tak za dużo dla deweloperzy, a już zrobili całkiem sporo rzeczy dla W3. Tworzenia wielkie miasto pochłania mnóstwo budżety i czasu. :P Ale można pomarzyć, a istnieje szansa w przyszłości, że modderzy sami zrobią Wyzima w nowej oprawie dla W3. :)

@Gerr -> [20] Dokładnie. Dzięki za uzupełnianie. :)

Tu nie chodzi nawet o budżet by stworzyć takie miasto, ale żeby je sensownie zapełnić zadaniami, trzeba by wymyślać nowe questy, łączyć je sensownie razem z wątkiem głównym, tworzyć nowe NPCe, wszystko dubbingować, debugować, itd. zajęłoby to masę czasu.

Ta mapa to jakaś zlepka lokacji która z rzeczywistym obrazem świata nie ma nic wspólnego. Od kiedy to Kaer Morhen leży w Redani koło Novigradu? oO Albo ten klif koło Wyzimy? No i skąd taki łańcuch górski tak blisko Novigradu? Gdzie jest Tretogor? A do Skelliege można wpław dopłynąć widzę? To tak jakby wkleić mapę Śródziemna gdzie Shire graniczy z Mordorem :/

Na bonus dodam tapeta znaleziona w sieci:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1862/7977/original.jpg
https://cdn.artstation.com/p/assets/images/images/000/556/778/large/adrian-bilozor-wiedzmin.jpg?1426694479

@MrCeJot -> Bo ta mapa nie ma wspólnego z rzeczywistym obrazem świata. Mapa został stworzony specjalnie dla grze W3, żeby ułatwić gracze w orientacji. XD To normalka w większości sandboxy. Gdyby świat W3 ma być wierny uniwersum Wiedźmin, to wielka mapa musiałby być podzielony na wiele mapki i mnóstwo "loading", a wtedy nie można nazwać sandbox. XD Tym bardziej, że jest to ostatni część o Geralta.

@Zdzichsiu -> [23] Tacy jak @banan2004 i @mckk zawsze będą hejterzy i trolle. Tego nie zmienisz. Po prostu zignoruj ich. Co do W3, mam podobne myśli co Ty. :)

@Sir Xan -> Ja wiele jestem w stanie zrozumieć, ale tworzenie takiego tworu jak ta mapa jest totalnym nieporozumieniem. W tej chwili zaczynam się obawiać. Redzi stwierdzili, ze ta część będzie nowym otwarciem dla serii, że podobno nie trzeba będzie znać lore, aby się w grze odnaleźć. Jeśli chodzi o osoby które w świecie Sapkowskiego się doskonale odnajdują to są dla nich przygotowane "smaczki". Mam nadzieje, że Redzi mnie będą manipulować na potęgę historia świata tylko po to aby im to do gry pasowało :/ Pierwsza część nie do końca trzymała się kupy, druga sprowadziła grę na właściwe tory, co będzie z trzecią?

I co? Gra dalej wygląda słabo?

Nikt nigdy nie pisał, że wygląda słabo, a że wygląda gorzej niż na pierwszych prezentacjach. Nie przekręcaj.

Poza tym, screeny są podrasowane człowieku.

Zdzichsiu - a wiesz, że te screeny są "podrasowane" i nijak mają się do rzeczywistości? Poza tym, tak jak napisał Aexon, gra nie wygląda słabo, ale coraz bardziej się rozjeżdża z pierwszymi pokazami.

@MrCeJot Wiesz czym jest mapa stylizowana, bez zachowania jakiejkolwiek skali? Nie chce mi się teraz szukać po googlach, ale takie mapy występują w historii naszego świata od dawna. Jest to po prostu mapa terenu jaki gracz może zwiedzić w grze, z pominięciem wszystkiego innego, góry, czy rozpadlina symbolizują rozcięcie mapy, tak jak to jest na tym obrazku: http://i.imgur.com/VqN7I1F.png?1

Edit
warass, Aexoni Ale gameplaye również nie prezentują tego co zobaczysz na swoim monitorze, z racji kompresji, która występuje nawet na nieskompresowanej wersji, + nie są to ustawienia ultra, na jakich zapewne robione są te screeny +4k z downsamplingiem.

Dobra! Nie będziemy kłócić się o grafika (krytyki i obrony) i lepiej poczekajmy na premiera W3, a wtedy będziemy w stanie zobaczyć, jak naprawdę się wygląda. :D

@MrCeJot -> Czyli chcesz, by piękna ilustrowana mapa w ogóle nie powstał? Mnie się podoba i chcę to na papierze! :D Gdyby ilustrowana mapa będzie 100% wierny, to "niewtajemniczone" gracze mogą być trochę zdezorientowani. :) Gracze bardzo chcieli, by trzecia część W3 ma być sandbox i chcą widzieć wiele kluczowe lokacji w jednym grze. Na tym polega problem, jakie twórcy W3 musieli poradzić. Tworzenia gra sandbox nie jest takie proste, jak się wydaje. :) A czego spodziewasz się w grach z 100% realizmu? XD

@Aexoni -> [25] Są sporo trolle, co często piszą, że gra jest dno. :D

warass, Aexoni Ale gameplaye również nie prezentują tego co zobaczysz na swoim monitorze, z racji kompresji

Czemu te argumenty o kompresji to zawsze się pojawiają tylko pod postami o Wieśku? Jakoś nikt o kompresji nie pisał przy WD, tak samo nikt nie pisze przy Rainbow Six, które wygląda gorzej. Równi i równiejsi? Po pierwszych pokazach też nikt nie pisał o kompresji, bo grafika wtedy powodowała opad szczęki. Zresztą, ciężko uwierzyć, że gra nie jest pokazywana w ustawieniach ultra, LOL. Nawet jeśli pokaz jest na konsoli, to i tak nie ma usprawiedliwienia. Dla mnie jest spadek jakości i jest to moje subiektywne doznanie.

Nie chcę się niestety rozwodzić, bo ja wiem, jak kończy się dyskusja pod newsami o Wiedźminie (GOW czuwa), dlatego skończę.

Są sporo trolle, co często piszą, że gra jest dno. :D

Ja o tym wiem i to są trolle. Tylko denerwuje mnie takie uogólnianie, mianowicie że "tak pisali wszyscy" :) Niektórzy zwrócili po prostu uwagę, że nie jest tak pięknie jak było.

Gerr - gameplay powie Ci znacznie więcej niż specjalnie zbajerowany screen. Poza tym o kompresji też pisali w kwestii Watch Dogs i mieli nadzieję, że to wina youtuba. Tak się nie stało, i wierzenie ślepo dalej w te magiczne pierwsze pokazy jest złudne.

Zdzichsiu - i właśnie o to mi chodzi. Pokazują fragment gry, który przedstawia niby rzeczywisty obraz gry, gdzie po każdym kolejnym pokazie gra wygląda coraz gorzej. Nie mówię, że gry mają wyglądać jak na pierwszych screenach, bo wiadomo, że tak nigdy nie będzie i zawsze pierwsze obrazki są nieźle podrasowane. Ale jak pojawia się pierwszy gameplay, to oczekuję, że gra nie straci takiego uroku graficznego, jakiego zobaczyłem na niby filmiku z gry.

@Aexoni Kompresje możesz odnieść do każdej innej gry, każde wideo jest kompresowane, przez co uciekają szczegóły, niezależnie czy to Wiedźmin, czy inna gra, nie piszę jednak że ucieka ich masa, ale jednak. Nie widzę również powodu, by nie wierzyć dziennikarzom, którzy ogrywali ostatnio grę właśnie na ultra i stwierdzali polepszenie detali, choćby trawy. Trzeba też pamiętać że sam sharper filter potrafi zmienić spojrzenie na grafikę, a ewidentnie był on zastosowany na trailerach.

by nie wierzyć dziennikarzom, którzy ogrywali ostatnio grę

Dlatego ja wierzę na przykład ludziom z GOLa, którzy grali i mówili, że trudno wskazać co lepiej wygląda: DA:I czy Wiesiek 3.

Żeby nie było, ja naprawdę czekam na tę grę. Tylko po prostu myślę trzeźwo, bo traktuję wszystkie gry na równi.

Tylko że ludzie z GOLa grali na wysokich, co ciekawe na starszym buildzie niż dziennikarze zagraniczni i tu jest pies pogrzebany. Dlatego osądami wolę czekać na premierę.

Gerr - Verminus zarzekał się, że grał na ultra ->
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13576366
post 27.01.2015 10:49

Poza tym, w żadnej wydanej grze do tej pory nie było aż takich różnic między ustawieniami wysokimi, a ultra.

Zobaczymy jak będzie. narzekać będę jak zagram i usłyszę, ze stolicą Redanni jest Novigrad, a kolo Oxenfurtu leży Mahakam...

Szkoda, że do odpalenia gry na pełnych detalach trzeba kompa typu nie-stać-cię-na-niego...

Grafika, grafika, grafika i ciągle grafika... Jest downgrade, nie ma, jest, nie ma i jeszcze raz jest... I tak w kółko. Wszędzie, gdzie jest strona i forum o W3... Ile to już przerabialiśmy!? Można od tego zwariować. :P

Jeszcze kilka lat temu nie spodziewałem się gorący temat o grafika... Sprzedawcy popcorny musieli nieźle zarobić. XD

Hmmm,co sądzicie o tej Mapce ??? Pytanie retoryczne ;) Nie za mała ???

@maciek.ittech -> "tylko trochę ładniejsza od Wiedxmina 2" to będzie chyba na najniższych ustawieniach. Już pomijam fakt, że w porównaniu do tunelowego W2 (Pod kątem otwartości świata to nawet W1 go bił na głowę) W3 ma kilka otwartych całkowicie lokacji z czego ponoć 2 ogromne (każda z nich większa od całego świata w Skyrim), to sama jakość tekstur, cieniowania, czy oświetlenia bije W2 na głowę. Jeśli ktoś naprawdę uważa, że W3 nie rożni się prawie w ogóle graficznie od W2 to polecam odwiedzić okulistę.

W kwestii innej niż na pierwszych pokazach grafiki to oczywiście, że mają rację Ci którzy downgrade widzą, bo go kurde widać! Jestem przekonany, że w pierwszych materiałach oglądaliśmy grą w najwyższych możliwych ustawieniach czyli ULTRA + efekty NVIDIA + UBERSAMPLING. Wtedy jeszcze REDzi nie wiedzieli, że optymalizacja będzie tak ciężka. To jest ich pierwsza tak ambitna gra. Teraz zaś próbują pokazać grę nie taką jaką jest na ich komputerach projektowych, ale taką jaka będzie ja w stanie oglądać 99% graczy. mimo to gra wygląda oszałamiająco i jeśli nie spieprzyli jej fabularnie to będzie to jedno z najciekawszych doświadczeń w historii crpg. Cały świat ślini się na wiedźmina i wiecie co? Cały świat ma też w dupie to, że banda zapaleńców nie będzie mogła pograć sobie na HIPER detalach na swoich komputerach za kilka tysięcy $.

Do osób które uważają, że konsole są złem największym na tym łez padole:

1. Konsole to nie pcty pomimo podobnej architektury.
2. Wszyscy wiemy, że wasze PCty odpalają wszystko na Ultra w 4k i dlatego jesteście od nas fajniejsi.
3. Konsole są dla twórców gier głównym źródłem zysku i bez W2 na x360, nie było by tak wielkiego W3.

Mapka ucięta czy mi się zdaję?

@DotaFan -> Tak. Brakuje pewne kawałki mapy - te na zachód i na południowy.

W kwestii innej niż na pierwszych pokazach grafiki to oczywiście, że mają rację Ci którzy downgrade widzą, bo go kurde widać! Jestem przekonany, że w pierwszych materiałach oglądaliśmy grą w najwyższych możliwych ustawieniach czyli ULTRA + efekty NVIDIA + UBERSAMPLING.

Ludzie, pierwsze materiały, to były materiały promocyjne i były one POPRAWIONE względem silnika gry, co było już powiedziane. Głównie efekty cząsteczkowe, czyli ogień itp.

Później za to wyszły jakieś materiały, które ludzie obejrzeli na youtubie w dużym stopniu skompresowane i zaczęli jęczeć o downgrade. Przy okazji, może do niektórych nie dociera, ale optymalizacja wiąże się właśnie w dużym stopniu z downgradem... Więc jeśli jednocześnie płaczecie że słaba optymalizacja i że downgrade, to się zdecydujcie. Jedno albo drugie.

Wszyscy redaktorzy się zachwycają, że gra wygląda świetnie, nawet Verminus na którego ciągle się powołujecie, stwierdził że jakość zaprojektowanego świata jest niesamowita, ale tutaj ciągłe jęki o słabą grafikę. Bo niektórzy się spodziewali chyba, że ta gra przyniesie jakąś rewolucję i wyprzedzi resztę o całą generację... A jak po prostu stoi na najwyższym światowym poziomie na dzień dzisiejszy, to już płaczą, że cienka grafika. Takie to pojęcie o rynku gier mają tutaj płaczki.

PS. MrCeJot te fragmenty o narzekających, to nie do Ciebie, żeby nie było nieporozumień ;)

Bardzo ciekawe mapa :)

AIDIDPl [5]----> Mapa z W2 jest strasznie niezgodna z książkami. Jeśli szukasz prawidłowej mapy, to zapraszam tutaj : http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20130709181917/wiedzmin/images/8/83/Mapa_orteliusa.jpg

Mapa faktycznie trochę taka "upchnięta". A Wyzima jakąś dziwną lokację ma. A może mi się wydaję, nie wiem... :P Ale to mi zupełnie nie przeszkadza akurat. Mapa jest jakaś inna, ale to nie znaczy że jest zła.

@kylo19 -> To już wiem, że nie jest wierny uniwersum Wiedźmin. -.- W końcu to jest "specjalna" mapa z myślą o grze W3. Mnie nie przeszkadza. Przy okazji, mapa podany przez Ciebie jest strasznie malutki, że nic nie widać. -.-

ta mapa jakaś taka mała jest....

No tak, teraz powodem do narzekania na grę będzie prezentacja mapy świata... To się zaczyna robić tragikomiczne.

Ja tam zamierzam cieszyć się grą, wierzę że fabuła zamiecie, a grafika jak dla mnie wygląda świetnie. I nic mi nie zepsuje przyjemności z gry.

Nie za dużo wyrzucają tego na raz już dziś było info że Geraltowi ma rosnąć broda itp., zaraz im wiadomości nie wystarczy żeby hype podsycać na tę gierkę. :)

No tak, teraz powodem do narzekania na grę będzie prezentacja mapy świata... To się zaczyna robić tragikomiczne.

To już nic nie można napisać/skrytykować, bo zaraz coś jest tragikomiczne? Ciekawe, że nikt tak nie broni produktów innych firm. To co się wyprawia pod newsami o Wiesiu jest nie tylko tragiczne, ale już z lekka żenujące. No nic nie można napisać, bo zaraz ktoś focha złapie, że ktoś polską grę "obraża".

NO JEJU TRAGEDIA, ŻAŁOBA NARODOWA :((((((( JAK ONI MOGĄ NAPISAĆ, ŻE GRAFIKA JEST GORSZA W MOJEJ UKOCHANEJ GRZE :((((( <tu wstaw jeszcze argument o kompresji, kiepskiej jakości filmików, słabych konsolach itd.>

Można napisać i skrytykować, ale tragikomiczne jest, kiedy na bazie wyglądu mapki, która jest celowo ściśnięta, żeby spójnie zaprezentować lokacje, a nie wiernie odwzorować świat, ludzie zaczynają już jęczeć, że gra się nie trzyma realiów książki, że coś leży za blisko czegoś itp. itd.
Byle znaleźć jakiś szczegół i zrobić z igły widły, że gra już do niczego.

A grafika jest w światowej czołówce na tą chwilę, więc narzekania, że słaba są dla mnie zabawne, tym bardziej że żaden z was nie widział jeszcze gry, a redaktorzy, którzy widzieli są grafiką zachwyceni.

Nie mówiąc już, że najwyraźniej dla niektórych do oceniania całej gry ma służyć wyłącznie grafika. Jeśli tak, to proponuję wyjść z domu, lepszej grafiki i fizyki póki co w żadnej grze nie zobaczycie.

Byle znaleźć jakiś szczegół i zrobić z igły widły, że gra już do niczego.

Daj jakiś cytat, że ktoś tak napisał: "gra do niczego". No chyba, że hiperbola to Twoje główne argumenty w dyskusji?

A grafika jest w światowej czołówce na tą chwilę, więc narzekania, że słaba są dla mnie zabawne, tym bardziej że żaden z was nie widział jeszcze gry, a redaktorzy, którzy widzieli są grafiką zachwyceni.

Kolejny cytat poproszę, że ktoś napisał, że grafika jest słaba. Ja tylko widzę krytykę, że jest gorsza niż na pierwszych pokazach i jest to uzasadnione akurat.

Redaktorzy (w tym ludzie z GOLa), którzy widzieli grę mówili, że na chwilę obecną ciężką im stwierdzić, czy lepszą grafikę ma DA:I czy Wiesiek. Powtarzam to chyba setny raz, Wy z uporem maniaka dalej wałkujecie, że "redaktorzy są zachwyceni". Jacy? Kto?

Nie mówiąc już, że najwyraźniej dla niektórych do oceniania całej gry ma służyć wyłącznie grafika. Jeśli tak, to proponuję wyjść z domu, lepszej grafiki i fizyki póki co w żadnej grze nie zobaczycie.

Kolejny raz hiperbola i jeszcze teksty o wyjściu z domu. Ja Tobie proponuję zacząć czytać ze zrozumieniem, bo ludzie po prostu piszą, że grafika jest słabsza, nikt nie krytykuje, że jest do dupy albo że przez to ktoś nie kupi gry. W RPG liczy się klimat, fabuła itd. Tylko każdy STWIERDZIŁ FAKT. Czemu odpuszczać krytykę akurat Redom? Co za różnica, kto robi grę, ja Ją oceniam jako całość. Ba, kibicuję tej grze, bo nie dość że to polska gra, to jeszcze zapowiada się naprawdę świetnie.

No ludzie, błagam Was...

Proszę bardzo:
Ja wiele jestem w stanie zrozumieć, ale tworzenie takiego tworu jak ta mapa jest totalnym nieporozumieniem. W tej chwili zaczynam się obawiać. Redzi stwierdzili, ze ta część będzie nowym otwarciem dla serii, że podobno nie trzeba będzie znać lore, aby się w grze odnaleźć. Jeśli chodzi o osoby które w świecie Sapkowskiego się doskonale odnajdują to są dla nich przygotowane "smaczki". Mam nadzieje, że Redzi mnie będą manipulować na potęgę historia świata tylko po to aby im to do gry pasowało :/

On już się obawia o grę, bo "mapa jest totalnym nieporozumeniem". Już może fabuła będzie nie taka itd.

Redaktorzy (w tym ludzie z GOLa), którzy widzieli grę mówili, że na chwilę obecną ciężką im stwierdzić, czy lepszą grafikę ma DA:I czy Wiesiek. Powtarzam to chyba setny raz, Wy z uporem maniaka dalej wałkujecie, że "redaktorzy są zachwyceni". Jacy? Kto?
No właśnie, z uporem maniaka powtarzasz po raz setny, chociaż ostatnio redaktorzy z GameStar mieli okazję grać przez całe dwa dni i z ustawieniami ultra, na najnowszym buildzie i grafiką byli zachwyceni. Co, świeże newsy nie pasują do teorii, to weźmiemy jakąś jedną wypowiedź sprzed 2 miesięcy i będziemy wałkować bez końca?
Zresztą redaktorzy GOL'a też stwierdzili, że projekt świata itd. sprawia że gra wygląda pięknie, ale ty sobie wybiórczo wziąłeś fragment, w którym drugi redaktor mówi, że grając na konsoli zerkał na ekrany sąsiadów grających na PC (w ustawieniach Wysokich) i nie za bardzo widział różnicę...

On już się obawia o grę, bo "mapa jest totalnym nieporozumeniem". Już może fabuła będzie nie taka itd.

To tylko jego opinia, pisał coś, że gra jest do niczego, że przez grafikę nie kupi? Tak właśnie myślałem. Ten cytat to strzał w stopę, bo nie udowadnia nic co zarzuciłeś innym ludziom. Jeżeli komuś nie podoba się odwzorowanie mapy, to chyba ma prawo to wyrazić? No chyba, że wprowadzamy cenzurę, to rozumiem.

Co, świeże newsy nie pasują do teorii, to weźmiemy jakąś jedną wypowiedź sprzed 2 miesięcy i będziemy wałkować bez końca?

Czym się różni to od wypowiedzi redaktor GOLu? Co, grafika przez te 2 miesiące skoczyła do przodu?

Zresztą redaktorzy GOL'a też stwierdzili, że projekt świata itd. sprawia że gra wygląda pięknie, ale ty sobie wybiórczo wziąłeś fragment,

Ja tylko odniosłem się do samej grafiki, Ty wyskakujesz z mongolską teorią o projekcie świata. W skrócie - ja o niebie, Ty o chlebie. Ja stwierdzam prosty fakt - grafika jest gorsza. Ty twierdzisz, że nie i spoko, Twoja opinia. Nie hiperbolizuj po prostu wypowiedzi ludzi, bo między stwierdzeniem prostego faktu, a zwykła pyskówką, że "graj est do niczego" jest spora różnica.

To tylko jego opinia, pisał coś, że gra jest do niczego, że przez grafikę nie kupi? Tak właśnie myślałem. Ten cytat to strzał w stopę, bo nie udowadnia nic co zarzuciłeś innym ludziom
Akurat konkretnie odnośnie mapy to napisałem:
ludzie zaczynają już jęczeć, że gra się nie trzyma realiów książki, że coś leży za blisko czegoś itp. itd.
Więc cytat jak najbardziej to uzasadnia.

Czym się różni to od wypowiedzi redaktor GOLu? Co, grafika przez te 2 miesiące skoczyła do przodu?
No może właśnie skoczyła, skąd ty to możesz wiedzieć, skoro nie widziałeś? Pytam, dlaczego trzymasz się z uporem maniaka jednej wypowiedzi (i to jeszcze subiektywnie zinterpretowanej), a ignorujesz nowsze?
Różnica taka, że ci z GameStar grali na najnowszym buildzie, w Ultra i przez całe dwa dni, a nie niby przez chwilę udało im się włączyć ultra w trakcie krótkiego pokazu i to najwyraźniej kiedy nie były jeszcze gotowe (bo z jakiegoś powodu wszystkim ustawili Wysokie). Tak więc ich wypowiedź jest dla mnie dużo bardziej znacząca.
I tak, powiedzieli co innego niż GOL, bo stwierdzili, że po włączeniu ultra grafika jest bardzo szczegółowa, że widać każdy por na skórze Geralta itp. itd. Więc pytam, skoro niby taki rzetelny jesteś, to na jakiej podstawie to wszystko ignorujesz? Bo w jawny sposób zaprzecza to temu strasznemu downgrade'owi, który koniecznie chcesz udowodnić?
I przypominam, że twój koronny argument, że "redaktorzy GOL nie widzieli różnicy" dotyczył ustawień wysokich.

Ja tylko odniosłem się do samej grafiki, Ty wyskakujesz z mongolską teorią o projekcie świata. W skrócie - ja o niebie, Ty o chlebie.
No więc ja się też odnosiłem do grafiki, ale Ty po prostu ignorujesz niewygodne wypowiedzi.

Chyba jedyna gra ktora wyjdzie za te 2 miechy, bo zasrane rockstar zas przesunelo gta, wiec przestaje na to czekac :)

No może właśnie skoczyła, skąd ty to możesz wiedzieć, skoro nie widziałeś? Pytam, dlaczego trzymasz się z uporem maniaka jednej wypowiedzi (i to jeszcze subiektywnie zinterpretowanej), a ignorujesz nowsze?

Naprawdę jesteś tak naiwny? Pytam, bo twierdzisz, że unikam odpowiedzi - ile Ty masz lat? Serio uważasz, że w 2 miesiące ZNACZĄCO poprawili grafikę? No jak Cię proszę, chłopie...

na jakiej podstawie to wszystko ignorujesz? Bo w jawny sposób zaprzecza to temu strasznemu downgrade'owi, który koniecznie chcesz udowodnić?

Dali gameplay? Screeny jakieś? Jak można opierać się tylko na relacji? Ja opieram się nie tylko na relacji, opieram się na gameplayach, które dobitnie pokazują, że grafika jest gorsza. Czemu jest gorsza? Jeżeli nie ma downgrade`u, to czemu nie pokazywać tego samego, co się pokazywało na E3? Myślenie logiczne nie boli.

AIDIDPl - jak bedzie to oficalne to uwierze :) Ale nie zdziwi mnie to :) Dla mnie by bylo lepiej, bo kupie wtedy wieska sobie a gta 5 sciagne jak wyjdzie :) No chyba ze wyjdzie w terminie to kupie obie gry :)

Naprawdę jesteś tak naiwny? Pytam, bo twierdzisz, że unikam odpowiedzi - ile Ty masz lat? Serio uważasz, że w 2 miesiące ZNACZĄCO poprawili grafikę? No jak Cię proszę, chłopie...
Napiszę Ci tak... W gry gram już prawie 30 lat i co mi teraz napiszesz?
Naiwny? To skoro już tak unikasz konkretów, to ja zapytam podobnie: a czy Ty naprawdę nie masz pojęcia o grach? Nie musieli w 2 miesiące znacząco po prawiać, bo NIE WIESZ jak wyglądały ustawienia Ultra, rozumiesz? Nie wiesz na ile różniły się tekstury w Ultra i w Wysokich, nie wiesz np. jaką ilość bardziej szczegółowych modeli ładuje gra przy Ultra, a ile mniej szczegółowych przy Wysokich, żeby zmniejszyć obciążenie itp. itd.

Dali gameplay? Screeny jakieś? Jak można opierać się tylko na relacji? Ja opieram się nie tylko na relacji, opieram się na gameplayach, które dobitnie pokazują, że grafika jest gorsza.
Screeny były. Ale ty się na relacji redaktorów GOL możesz opierać, chociaż też Verminus nie pokazał żadnego gameplaya, w którym rzekomo grał na Ultra, a mimo to jego wypowiedź przywołujesz w kółko jako pewnik...
Na temat downgrade'u to już czytałem analizy speców, że nawet model Geralta ma mniej szczegółów, co już widać jest bzdurą, a CDR wręcz twierdzi, że zwiększyli szczegółowość.

Napiszę Ci tak... W gry gram już prawie 30 lat i co mi teraz napiszesz?

To jest GOL, więc równie dobrze możesz mieć 12. Pytam, bo jeżeli uważasz, że grafika się nie zmieniła, a wręcz w 2 miechy została poprawiona to spoko.

Unikam konkretów? Pytam zatem, czemu gameplaye się różnią, skoro niby downgrade`u nie ma. Nie są ustawione na ultra? Czemu nie? Gra powinna być pokazywana z jak najlepszej strony. Przynajmniej tak mi się wydaje.

Screeny były. Ale ty się na relacji redaktorów GOL możesz opierać, chociaż też Verminus nie pokazał żadnego gameplaya, w którym rzekomo grał na Ultra, a mimo to jego wypowiedź przywołujesz w kółko jako pewnik...

Gdybyś przeczytał ze zrozumieniem to wiedziałbyś, że napisałem iż nie opieram się tylko na relacjach.

a CDR wręcz twierdzi, że zwiększyli szczegółowość.

Ubi też twierdziło, że downgrade`u w WD nie ma. Faktycznie, opieranie się na tym, co mówią deweloperzy rozwiewa wszelkie wątpliwości :)

Męczy mnie taka dyskusja zmierzająca donikąd. Ty wiesz lepiej, bo dwóch redaktorów poszło i pograło, powiedziało, że jest fajnie i git, downgrade`u nie ma. Tyle tylko, że go widać gołym okiem i taki jest fakt. Ja wiem, że GOW ciężko prawda przez gardło przechodzi, no ale trudno. Ja Cię nie przekonam, bo uważasz, że skoro nie ma problemu, to ok. Ja stwierdziłem tylko fakty, nie powiedziałem od razu, że gra ssie. LOL

Bez odbioru.

"Unikam konkretów? Pytam zatem, czemu gameplaye się różnią, skoro niby downgrade`u nie ma."

Ale najpierw zacznijmy od tego, które gameplaye się różnią, bo ciężko się dyskutuje, bez podania przykładów? Chyba że piszesz o trailerach i gameplayach, wrzucając je do jednego wora?

"Pytam, bo jeżeli uważasz, że grafika się nie zmieniła, a wręcz w 2 miechy została poprawiona to spoko."

Wydaje mi się że on uważa iż grafika się nie zmieniła, tylko była taka od początku, na odpowiednich ustawieniach. W to że ktoś z GOLa odpalił ultra za bardzo wierzyć mi się nie chcę, głównie dlatego że wtedy ten build był ciągle niezoptymalizowany (o czym wspominała firma), a gra na wysokich się sypała na sprzęcie, który teraz odpala ultra.

Może zamiast się kłócić, lepiej poczekajcie na premiera W3. Wtedy okaże się, kto ma ostatecznie rację. :)