Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Publicystyka Crysis - historia serii, która stawiła wyzwanie naszym pecetom

04.02.2015 17:40
1
Blashix
34
Chorąży

Szkoda że nie będzie crysis 4 :(

04.02.2015 18:26
2
odpowiedz
rniczypo
73
Pretorianin

Crysis 1.
A potem długo, długo nic.

04.02.2015 19:21
3
odpowiedz
swiki
52
Pretorianin

Ile razy można pisać, lub nagrywać materiały o tym, jakie to Crysis miał duże wymagania...

04.02.2015 19:34
4
odpowiedz
kqmilus
41
Pretorianin

Mam nadzieje że 4 już nie zagramy.
Co można w nowym Crysisie pokazać nic.

04.02.2015 19:53
5
odpowiedz
tgolik
76
Pretorianin

Wielka szkoda, że nie zobaczymy Crysisa 4 na naszych PCtach. Pozostaje mi ulepszyć sprzęt i zagrać ponownie w Crysis 2 i Crysis 3 za rok, w wyższej rozdzielczości i najlepszych ustawieniach. Bo, o czym wielu zapewne nie wie, seria Crysis, oprócz wybitnej (wg mnie) fabuły, ma zachwycającą grafikę. O ile oczywiście mamy maszynę zdolną do pokazania jej w pełnej krasie.

04.02.2015 20:29
6
odpowiedz
Franusss
104
Generał

Ajjj pamiętam jak na nowym (w tych czasach) laptopie gateway P-7811 FX grałem w Crysis 1 na wysokich detalach :D byłem taki dumny i oszałamiająco zaskoczony grafiką łaaaał :).

04.02.2015 21:09
7
odpowiedz
JaspeR90k
58
ONE MAN ARMY

Pierwszy Crysis gruba linią oddzielał to co udało dokonać się w branży elektronicznej rozrywki w dziedzinie technologi do 2007 roku, jednocześnie na nowo definiując pojęcie oprawy graficznej w grach. Ciekawe ile jeszcze lat przyjdzie nam czekać na kolejny tak przełomowy i historyczny moment dla branży gier.

04.02.2015 21:11
8
odpowiedz
juz_sam_nie_wiem
92
Pretorianin

(Crysis 3)"(...)wymagało posiadania najnowszej karty obsługującej debiutujące w tym czasie DirectX 11."
Crysis 3 miał premierę 19 lutego 2013, a pierwsza karta graficzna wspierająca DX11 23 września 2009 r. (Radeon 5870 - http://pclab.pl/art38674.html ). Nie za bardzo można więc mówić tutaj o zbieżności czasowej:) Swoją drogą, nawet do Crysisa 2 dodano w późniejszym czasie łatkę dodającą obsługę DirectX11 obok standardowo dostępnego DirectX 9.0c.

04.02.2015 21:18
9
odpowiedz
zanonimizowany943726
28
Generał

Akurat crysis 1 wcale tak dużych wymagań nie miał - c2d, 2gb ram, gf 8600 gt i mozna bylo grac na wysokich w 720p/30fps. Inna bajka to very high i full hd, takiego sprzętu wtedy nie było ;0

Jestem ciekaw jak wyglądałby dzisiejszy efekt pracy cryteka gdyby zrobili grę tylko na pc tak jak w 2007 roku.
To byłoby coś cudownego.

04.02.2015 23:38
10
odpowiedz
blade 3333
62
Centurion

Cała trylogia Crysisa jest świetna tak samo jak dead space :)

04.02.2015 23:55
11
odpowiedz
barnej7
107
Generał

Dreamy

Miałem podobny sprzęt tylko GF 8800 GTS, C2D 2GHZ i jeśli było te 30 klatek to tylko w momentach w których nic się nie działo, przy większych zadymkach gra naprawdę mocno chrupała nie sprawdzałem ile FPS, ale komfortowo się nie dało grać i czasem lepiej było sobie ustawić na medium.
wyłączony AA

05.02.2015 07:39
12
odpowiedz
GimbusomNIE
77
Pogromca Gimbusów

Nie macie znowu o czym pisać ? W tym roku już trzeci raz czytam o grze sprzed lat co to paliła nasze kompy itd. a mamy początek lutego. Wiem, że łatwiej pisać takie TOP SECRETOWE "Moje boje" czyli co mi się tam wydaje, a nie recenzje i merytoryczne artykuły, ale co włączę GOL nie mam na co kliknąć z zainteresowaniem.

05.02.2015 11:54
13
odpowiedz
BoloOlo
26
Centurion

GimbusomNIE - dokładnie powtarzają się z tymi artykułami.

05.02.2015 12:36
14
odpowiedz
Kapitan konsola
2
Chorąży

Akurat crysis 1 wcale tak dużych wymagań nie miał - c2d, 2gb ram, gf 8600 gt i mozna bylo grac na wysokich w 720p/30fps.
Nieprawda. W tamtym okresie miałem taki sprzęt z tą różnicą, że 4gb(XP3.25) i 8800GTS 320, "można było grać na wysokich" to spore uproszczenie.

05.02.2015 13:40
15
odpowiedz
mario1088
51
Pretorianin

No muszę sobie ponownie tą gre zaliczyć w całości po takim artykule. Na Ultra rzecz jasna z największym AA jakie się da.

05.02.2015 14:02
16
odpowiedz
mateo91g
89
Konsul

@mario1088 - muszę cie zmartwić, odpaliłem ostatnio Crysisa 1 i ku mojemu zdziwieniu gra chodzi zadziwiająco słabo, mimo iż z dużym zapasem spełniam maksymalne wymagania. Możliwe, ze to wina sterowników do mojego Radeona, bo jak wiadomo AMD ma długą tradycję psucia wydajności w starszych grach i skupianiu się (i to z marnym skutkiem) na wydajności w tych najnowszych - szczerze odradzam karty graficzne (Radeon) i procesory od AMD, sam mam procesor i grafikę tej firmy i wiem, że w moim następnym PC będę już na 100% miał Intela i Nvidię.

05.02.2015 14:57
17
odpowiedz
mario1088
51
Pretorianin

mateo91g@

A jaką masz kartę? Jeszcze w 2009 roku grałem na High na HD4870 i 512MB, 720p, i grało się w zasadzie bardzo komfrotowo w okolicach 40-50fps. Teraz mam AMD P2 965BE i GTX 970. Jakiś czas temu odpalałem tę grę testowo na R290 i wzasadzie przy Full HD i Ultra + AA trzymała się ponad 60fps + bez większych problemów (kwestia CPU u mnie pewnie). Muszę jeszcze wykonać testy. Swoją drogą ta gra jest bardzo źle optymalizowana. Nie wiń kart od AMD, to pewnie kwestia samej gry. Warto też grać w DX9, ta gra ma problemy w trybie DX10. Tutaj widać ze facetowi też gra nie przekracza raczej 70fps na GTX 970 także mj radeon R290 oferował zbliżone osiągi https://www.youtube.com/watch?v=JhvEx1Nr4_U

05.02.2015 16:30
18
odpowiedz
Mr.B-F
107
Generał

Specjalnie kompa wtedy kupilem zeby grac na maks detalach :D Wczesniej bylo pojawienie sie alfy dooma3, ktore nie wiem czy nie wieksze wrazenie na mnie zrobila no a teraz mial byc witcher i wymiana sprzetu ale ostatecznie sie waham bo jednak nie ma takiej jakosci grafiki :)

05.02.2015 17:44
19
odpowiedz
zanonimizowany943726
28
Generał

Nieprawda. W tamtym okresie miałem taki sprzęt z tą różnicą, że 4gb(XP3.25) i 8800GTS 320, "można było grać na wysokich" to spore uproszczenie.

Może graliście w wyższej rozdziałce, ja miałem 1280x720 albo nawet 1148x768 (dokładnie nie pamiętam).

W zimowych etapach zdaję się dałem cieniowanie na średnie bo tam było już naprawdę ostro ;d

05.02.2015 23:06
20
odpowiedz
Yamai
13
Centurion

Oj Crysis to była i wg mnie jest świetna strzelanka. Fakt 3 część serii dała popalić mojemu PC-towi ale nie zmienia to faktu że gra jest przednia.

06.02.2015 11:31
21
odpowiedz
n0rbji
61
Siedzący Byk

Dla mnie grafika nie ma znaczenia. Najważniejsza jest przyjemność

06.02.2015 15:46
22
odpowiedz
Dada01234
5
Junior

Crysis zawsze był dobrą grą, a jego kampania była cudowna.Ale to jednak ta 1 część była najlepsza.Pamiętam jak cisłem w demo jeszcze 1 misja i to był koniec, ale wiedziałem że to będzie coś niesamowitego. Potem przyszedł czas na nowego kompa(kupiłem w 2012) na swojej i5 8gb ram i GTX 560 nie dawałem rady na bardzo wys czy tam ultra. Teraz zakupiłem HD 7950 i muszę ją zainstalować odpalić, i grać tak jak za dawnych czasów...

20.02.2015 16:13
23
odpowiedz
raziel88ck
136
Reaver is the Key!

Szkoda, że Crytek tak skopał potencjał tej marki.

Publicystyka Crysis - historia serii, która stawiła wyzwanie naszym pecetom