Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Hardware GeForce GTX 960 – specyfikacja, nowe testy wydajności i podkręcanie

14.01.2015 15:23
ZwP
1
ZwP
64
GameJunkie

Hmm... nie jestem fanboyem AMD ani nV, ale testy jasno pokazują, że ta karta jest bardzo okrojona w porównaniu do GTX 760. Czyżby nV robi sobie grunt pod 960Ti? Gdyby ktoś miał kupować, myslę, że lepszym wyborem byłby GTX 970.

14.01.2015 16:30
2
odpowiedz
Nelad
14
Pretorianin

Planuję niedługo wymieniać grafę i miałem nadzieję, że karty na poziomie gtx'a 960 będą standardowo "wyposażone" w 3-4 GB. Te dwa gibabajty, to już nieco za mało. Niby powstanie seria ze zwiększoną pamięcią, ale najpewniej jej cena będzie ze 100-150 zł wyższa. Szkoda.

14.01.2015 16:56
Sir Xan
😁
3
odpowiedz
Sir Xan
94
Legend

2 GB VRAM? No to podziękuję. Mój GTX660 ma tyle samo VRAM oprócz prędkości i DirectX 12 (ten jest jeszcze niepotrzebny). Wolę oszczędzić trochę pieniędzy na dużo lepszy GTX970 albo GTX10xx. ;) Wolę nie wydać na GTX960, żeby potem pożałować.

14.01.2015 17:05
4
odpowiedz
lordpilot
154
Senator

"970" i "980" Nvidii się udały - wady IMO mają tylko dwie: sporą cenę (dotyczy obydwu modeli) i ciut za mało pamięci na pokładzie jak za sprzęt z "wyższej półki" (to tyczy się głównie modelu "980" - co jak co, ale w karcie za ponad dwa tysiaki powinno być te 6/8 GB Vramu). Natomiast jeśli się te dwie rzeczy przełknie, to na forach można wyczytać zachwyty - nie bezpodstawne, bo i wydajność znakomita i pobór prądu niski.

"960" jawi się w tym momencie jako ogromne rozczarowanie :/ 2 GB VRAMU to za mało - w portach z Xone/PS4 trzeba będzie ostro przycinać tekstury ;(. Czarę goryczy przelewa jednak szyna pamięci - 128 bit... Poważnie ? W 2015 r. ? Obstawiałem, że Nvidia będzie ciąć, to w końcu średnia półka, ale aż takiej masakry się nie spodziewałem ;/

Cóż, szkoda - mogło być kolejne udane dziecko w rodzinie, niestety nie będzie. Plusy ? Zapewne pobór prądu, tutaj nie ma z czym dyskutować. Oby też cena (ale w to nie wierzę) - IMO za takiego kastrata 500- 600 zł. to byłoby w sam raz. Nie więcej.

14.01.2015 17:33
truskolodz
5
odpowiedz
truskolodz
161
WRWG

Tłuszcza miała nadzieję na wydajność co najmniej GTX770/R9 280 X i szynę co najmniej 192bit i 4 GB VRAM w cenie ok 900 zł. Dla mnie, ta karta jawi się słabo! Nie dość, że jest tylko trochę mocniejsza niż 760, to szyna i pamięć to za mało jak na obecne standardy. Porty z konsol mają to do siebie, że żrą ten VRAM jak szalone, jak chcesz grać na ultra i very high - 4gb byłoby dużo lepsze, bo developerzy olewają optymalizację, a grać na nowej karcie z mid-endu na średnio-niskich to chyba gruba przesada! Poza tym, ta cena. To już lepiej inwestować w R9 280X z 3gb pamięci, który jest wydajniejszy! Ta karta to powinna nazywać się co najwyżej 950ti! Tak ją wykastrowali, żeby jedynym rozsądnym wyjściem jak ktoś chce grać w Bardzo Wysokich detalach pójśc w GTX 970.
@lordpilot - dokładnie, ta karta powinna kosztować ok 600 zł. Dla mnie, to straszny zawód.
Jedyne co ratowało by w miarę sytuację, to GTX960ti z wiekszą szyną i 4 gb RAM, w rozsądnej cenie do 1000zł, przy założeniu, że wydajnościowo byłby lepszy niż R9 280x i GTX 770. Szkoda :/ Wydajnościowo, w mid-endzie dało by radę, ale KONIECZNIE jak już chce się ktoś przesiadać ze starszych np. R 7770 czy GTXów 460 i niżej, to lepiej inwestować w wersję z 4GB jak wyjdą, wtedy od biedy przy dobrym TDP te karty będą w miarę ok (zależnie od od ceny)

14.01.2015 18:55
Adrian 108
6
odpowiedz
Adrian 108
122
Stone Cold

Szkoda, ale może niedługo usłyszymy znowu o pozostałych 2 wersjach, które będą lepsze i bardziej opłacalne. W najbliższym czasie właśnie będę zmieniał HD 7770.

15.01.2015 00:06
Bart2233
7
odpowiedz
Bart2233
132
Peaceblaster

truskolodz-->Trochę przewidywałem taki obrót sprawy, po prostu Nvidii nie opłacało się wydawać karty konkurencyjnej do GTX 770 w porównywalnej(jak nie lepszej) cenie.

Zresztą zauważyłem że zieloni od dłuższego czasu mają problem z konkurowaniem na polu MID-END, oferty AMD jakoś zawsze wydawały mi się atrakcyjniejsze w tym przedziale cenowym i chyba tylko raz zdecydowałem się na ofertę zielonych kiedy kupowałem lata temu 9600GT.

15.01.2015 11:24
8
odpowiedz
Murabura
106
Generał

nie warto. lepiej kupic uzywke z poprzedniej generacji np GTX770 bo cena pewnie bedzie podobna tylko ze o wiele wieksza pradozernosc (chociaz GTX960 ma kosztowac 199$ wiec trzeba szukac okazji). mozna tez poczekac na obnizke GTX970 (bardzo chwalona karta ale cholerne Agito wysyla mi ja juz 4 dni :| nie moge wiec powiedziec z wlasnego doswiadczenia) albo jesli ma ktos hajs to GTX980. od AMD R9 sa calkiem dobre.

15.01.2015 13:21
Lothers
9
odpowiedz
Lothers
139
Senator

Raczej nie ma co liczyć na sukces podobny do 9600GT, chyba lepiej dozbierać do 970GTX.

15.01.2015 15:35
Bart2233
10
odpowiedz
Bart2233
132
Peaceblaster

Tu nie ma co dozbierać GTX 970 to 2x cena GTX 960, na tym polu karta ma już konkurencję w postaci R9 280(bez X!) który ma szybszą szynę pamięci i 3GB V-ram.

15.01.2015 18:53
11
odpowiedz
wwad
64
Konsul

Słabiutki sprzęt. Parametry tragiczne ogólnie nigdy bym tego nie kupił.

15.01.2015 19:45
12
odpowiedz
Valzar
17
Cenzura_Emerytura

.

Hardware GeForce GTX 960 – specyfikacja, nowe testy wydajności i podkręcanie