Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

gameplay.pl Z urną w Bieszczady - recenzja gry Far Cry 4

11.01.2015 11:17
1
DM
152
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

Serii Far Cry bardzo przydałby się jeden, ten sam bohater w stylu Nathana Drake'a - jakiś najemnik, poszukiwacz przygód - wtedy sens wkładania go w różne lokacje, lokalne konflikty, by pomagał partyzantom miałby sens, ręce i nogi, powtarzalność wszystkiego z poprzednich części nie byłaby denerwująca, a w pełni uzasadniona

Niestety, Ubi zakopało sobie chyba już tą możliwość i jedyne co zmienia to właśnie bohatera, który staje się nim od zera - w jakieś pół minuty.

W FC4 podoba mi się system wspinania, perfekcyjnie to zrobili, niestety - trochę denerwuje, gdy do jakieś lokacji trzeba biec gdzieś kilometry naookoło, bo pod ręką nie ma miejsca na wbicie haka, czy minikoptera...

A gdzieś tam twórcy się chwalili, że Pagana jest 3 razy więcej w grze niż Vaasa ;) (ale fakt, że kompletnie położyli tą postać)

11.01.2015 11:45
2
odpowiedz
NewGravedigger
125
spokooj grabarza

Akurat Pagan był chyba najlepszym elementem w tej grze. Jego telefon, by sprawdzić tylko, czy się odezwę rozbawił mnie.

11.01.2015 17:42
3
odpowiedz
Imperialista
20
Centurion

@DM, ciekawe spostrzeżenie. Generalnie to wiadomo, łatwiej jest fabułę oprzeć na "od zera do bohatera", bo jest to założenie które w naturalny sposób gwarantuje rozciągnięcie rozgrywki o kilkanaście "pustych" godzin. Chociaż byłem bardzo zdziwiony, że sposób wprowadzenia Ajaya jest jeszcze głupszy niż w przypadku poprzednika. Ubi ma chyba gdzieś, czy to się jakkolwiek klei.

No i druga sprawa - Ubi od czasu trylogii Piasków Czasu i pierwszego Fishera nie było w stanie stworzyć ani jednego bohatera, w którego skórę miałbym ochotę wrócić w sequelu. Straciłem nadzieję, że jakiekolwiek ich studio wewnętrzne potrafi zrobić to dobrze. I to jest szalenie przykre, bo Far Cry jest technicznie bardzo dobry i gdyby dolać tam wiadro charyzmy, upierdliwe powtarzalności prawdopodobnie straciłyby na znaczeniu.

Tymczasem nie może mnie opuścić wrażenie obcowania z wydmuszką. Far Cry 4 nie jest ani mistyczny, ani poważni, ani żartobliwy. Jest boleśnie niedookreślony. Mimo wszystko, świetnie mi się w to grało - nie chciałem ocenić inaczej.

11.01.2015 18:00
4
odpowiedz
zanonimizowany956494
25
Legend

Kto według Was jest lepszy: Pagan czy Vaas? Bo nie grałem jeszcze w FC4 a dużo klimatu w FC3 wprowadził Vaas, gdyby nie on to nie dałbym tej grze bodajże 9,5.

11.01.2015 18:11
5
odpowiedz
Imperialista
20
Centurion

Nie ma co porównywać, Vaas wygrywa. W ogóle Vaas jest chyba najlepszym czarnym charakterem od niepamiętnych czasów, wielkim grzechem było ograniczenie jego roli do jedynie kilku występów.

Przeczytałem gdzieś opinię, że Pagana prawdopodobnie bili kiedyś w szkole. Jego rys charakterologiczny faktycznie może na to wskazywać. ;)

Uczciwie trzeba też przyznać, że Pagan ma w głowie zdecydowanie mniej najebane w porównaniu z Vaasem. Jego wizja ma sens. A że w trakcie jej realizacji spadnie kilka głów... Cóż.

11.01.2015 18:15
6
odpowiedz
zanonimizowany956494
25
Legend

Uczciwie trzeba też przyznać, że Pagan ma w głowie zdecydowanie mniej najebane w porównaniu z Vaasem
Bo Vaas był cały czas naćpany :D

11.01.2015 19:13
7
odpowiedz
DM
152
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

Vaas to jest majstersztyk w kreacji postaci - wizualnie, głosem, zachowaniem - bije większość filmowych bohaterów, nie tylko z gier...
Pagana chcieli zrobić w podobny sposób, co im kompletnie nie wyszlo, bo takie kalki się po prostu nie sprawdzają...

11.01.2015 19:39
8
odpowiedz
Imperialista
20
Centurion

Czy ja wiem, czy chcieli zrobić w podobny sposób? Wg. mnie Pagan miał być taki... sophisticated. Tyle że wizja po drodze się gdzieś rozmyła.

11.01.2015 21:08
9
odpowiedz
NewGravedigger
125
spokooj grabarza

nie wiem, co wy macie do tego Pagana. W głowie ludziom siedzi cały czas poprzednik, któy pojawił się raptem w 3 filmikach i zginął w najbardziej absurdalnym boss fight ever.

Pagan jest dyktatorem. Specyficzna postać, która jako jedyna traktuje naszego bohatera serio. On nie ma być kalką Vaasa.

11.01.2015 21:28
10
odpowiedz
zanonimizowany1061632
1
Legionista

Obniżyłbym o 5 punktów w dół.

Jeśli nie zaczniemy punktować, że kalki kolejnych części, to coś złego, niebawem doświadczymy wysypu kserokopii kolejnych gier. I co z tego ze gra sie dobrze, jesli po dobrej trojce juz próbują paść złotą kurę, huh ?

11.01.2015 21:29
11
odpowiedz
zanonimizowany939625
53
Generał

...i zginął w najbardziej absurdalnym boss fight ever.

Oj tak. FC3 roi się od absurdów i fatalnych decyzji projektowych a walki z głównymi złymi bez dwóch zdań wspinają się na wyżyny zaserwowanych nam idiotyzmów.

12.01.2015 14:22
12
odpowiedz
Imperialista
20
Centurion

@NewGravedigger Nie do końca zgadzam się z absurdalnością tej walki! Była niesztampowa, jak cała postać Vaasa, w dodatku brak wyzwania w tej części był w pełni uzasadniony sądząc po tym, co Vaas wówczas mówi. Jedynym problemem z tą walką było to, że nastąpiła ona tak szybko. Idiotycznym posunięciem było wrzucenie Hyota jako bossa ostatecznego, w tej części gry już kompletnie straciłem zainteresowanie opowieścią.

W FC4 już tego błędu nie powtórzono. W sumie ta dyskusja zainspirowała mnie do wpisu zestawiającego tych panów ze sobą ;)

12.01.2015 15:20
13
odpowiedz
Gambrinus84
94
GOL

GRYOnline.plRedakcja

Pagan to jeden z najlepszych "złych" ostatnich lat. Sama gra ma swoje doły (niektóre misje, w pewnym momencie monotonia tradycyjna dla sandboksów, problemy z optymalizacją, faile na starcie), ale dla mnie to mocna 9/10 i druga ulubiona gra 2014 roku. Po Wolfensteinie.

gameplay.pl Z urną w Bieszczady - recenzja gry Far Cry 4