gameplay.pl Polski crowdfunding znowu zawodzi, tym razem przez Franko 2

"Polak potrafi" wyciągnąć kasę i mieć wszystkich gdzieś.

To nie crowfunding zawodzi tylko zawodza oszusci/amatorzy, na ktorych projekty byly zbierane pieniadze.

Szkoda, że takie idee (ogólnie tego typu zbiórki) są rozwalane przez naszą smutną rzeczywistość.

Nie przesadzałbym z tym "bardzo pesymistycznym wydźwiękiem". Franko to popularna marka w naszych stronach - czego dowodzi choćby sukces akcji crowdfundingowej - więc liczę, że któreś z tych studiów, z którymi deweloperzy są jakoby w kontakcie, podejmie się wznowienia prac (pytanie tylko, na jakich warunkach). Albo że do zespołu faktycznie dołączy jakiś zdolny student informatyki, albo i dwóch.

Niemniej, cień na polskim finansowaniu społecznościowym rzeczywiście się pogłębia.

No ok, ale postawili sprawe jasno, powiedzieli co i jak, wiec o co bulwers?

James_007-->O to, że przez ostatnie 3-4 miesiące milczeli i zamiatali wszystko pod dywan, licząc że jakoś to będzie, a jak się okazuje - są daleko od ukończenia prac a nawet reaktywacji. A co jeśli rozmowy ze studiami nie przyniosą skutku? Przecież nikt tego nie zrobi za friko, w wolnym czasie. Jak wspomniałem - wariant studencki jest chyba najlepszy, tylko, że powinien on zostać wdrożony w życie pół roku temu jak nie więcej.

Oczywiście, nie twierdzę, że nic się nie stało. Jak powiedziałem, cień na polskim crowdfundingu pogłębia się, bo ekipa faktycznie spartaczyła sprawę. Ale jeśli chodzi o szanse na dokończenie projektu, to jestem raczej dobrej myśli. Ot, deweloping oldskulowej gry w oldskulowych, iście partyzanckich warunkach ;)

A może nie robi to na mnie większego wrażenia tylko dlatego, że wszelkiej maści "faile" ostatnich miesięcy przyzwyczaiły mnie do takich sytuacji...? :)

A ludzie się składali na studentów czy profesjonalistów?

Franko 2 druga najwieksza porazka polskiego crowdfundingu, to nawet nie brzmi powaznie.

Przecież to jest śmiech na sali, to jest jakaś gierka 2d, a oni o wielkim problemie z programowaniem piszą jakby tam nie wiadomo co do roboty było, to jest kpina, kompletni amatorzy, tudzież ściemniacze.

Takie gry na androida to niektórzy robią w kilka dni, reszta to sprawa wypełnienia treścią.

Taa, zapewne prostą gierkę 2d może dokończyć tylko jeden programista, śmierdzi mi to mocno lenistwem, jednocześnie chęcią zachowania kasy, nie twierdzę, że w końcu tego nie wydadzą, ale trochę sobie ludzie poczekają jak mają takie podejście.

He he polaczki zawsze byli dobrzy w krętactwie i tego tupu numerach, a gdy zobaczyli że na horyzoncie pojawiła się szansa na łatwe wyciągnięcie niemałej kasy od naiwnych ludzi która zwie się crowdfundingiem, to bez chwili zastanowienia zaczęli startować ze swoimi pseudo zbiórkami na projekty widma które od samego początku były tylko pretekstem do łatwego wzbogacenia się.

Osobiscie wsparlem jedynie w crowdfundingu Oculus Rifta. Projekt sie ciagle nonstop rozwija - pamietacie przejscie Carmacka, kupienie przez FB, wspolpraca z Samsungiem jako Gear Vr. Produkt sie sprawdzil, ludzie zachwyceni, nastal boom VR. Bylo warto!
Ale ten sposob jest b. ryzykowny i raczej sie nie sprawdzil podobnie jak Early Access. Na poczatku bylo fajnie, wszystkich zaskoczyla nowa idea finansowania gry lecz gdy minal czas tworzenia i nadeszly premiery wszystko to zweryfikowalo sie samo. Zbyt latwo jest zrobic przekret i jestem przeciwny takiej idei jak i Early Access. Bylo to wiadomo od poczatku ale kazdy liczyl ze w dobie Ubisoftow i EA bedzie lepiej z grami ale, zwykli ludzie tez sa tylko ludzmi.
Jestem jedynie za tymi ktorzy cos juz maja jakies prototypy, dzialajace dema, itp ale chca sie wybic, niz "mam pomysl na gre, zaplacicie to sproboje zrobic i moze zajac to tyle co DNF i wyjsc srednio". Jeszcze te milestone'y jesli ludzie wplaca 1k to zrobie to, jak bedzie 2k, bedzie to, za 5k dorzuce 2x wiecej, za 10k bedzie coop. Licytacja...

Dokładnie, takie dotowanie gier (czy czegoś innego) jest do kitu. Zdarzają się przypadki gdy coś tam się udaje, rozwija i jest ogólnie spoko. Ale w większości przypadków wychodzi syf. I nie mam na myśli tylko naszego polskiego pola.

Wolę już sobie zagrać w gotowe gry tych wielkich, złych korporacji, przeżyję, że niektóre mają bugi, są obcięte i czasem płytkie. Ale są! A nie są w trakcie robienia, albo może kiedyś będą, bo jakiś łysawy krętacz o zrysowanej psychice oraz wyobraźni tak powiedział i ma plany.

Coś czuję, że po takim zestawie SS + Franko długo już na polskim crowdfundingu nie usłyszymy o jakimś większym sukcesie. I nawet nie jestem pewien, czy to rzeczywiście jest powód do zmartwienia

mysticwaver-->Ale o co burza? Wariant studencki przy tak małym zespole, które tworzy grę za kilkanaście tysięcy złotych jest jedyny, sensowny. Nie jest chyba problemem do jednego Lead Programmera dorzucić 2 młodych ludzi, którzy otrzaskaliby się z realiami tworzenia gier, zdobyli doświadczenie i mogli później pójść do większego teamu? Po drugie - Franko 2 nie jest chyba tak skomplikowany? Ludzie na studiach tworzą samodzielnie gry na bazie Unreal Engine, mody do HL2 i multum innych rzeczy. Robienie bijatyki to nie rocket science.

mysticwaver - Tak się składa, że niegdyś przez długie lata gry w naszym kraju tworzyła głównie uzdolniona młodzież, którą dziś określilibyśmy jako gimnazjalną/licealną, więc wariant studencki wobec projektu sięgającego tak głęboko w przeszłość jak Franko jest jak najbardziej sensowny.