Cześć, obecna konfiguracja:
G3220
4GB RAM
Radeon HD 7770
Budżet 500zł.
Większą wydajność w grach da mi wymiana karty graficznej czy procesora ? Wymiana dwóch naraz nie wchodzi w grę (500zł) jakbym rozbił po 250zł na procek i kartę to złożę konfigurację jaką mam.
nic nie wymienisz do tej ceny. Ten procesor jest z haswelli i raczej są drogie a karta do tej ceny dobra
Jak nic nie wymienie ? Pełno procesorów i grafik w cenach 500-600zł. Sprawdzałem i są lepsze od mojej grafiki średnio o 30%.
Ale chodzi o to, że jak kupisz lepszą grafę na ten procek to wydajność w grach będziesz miał tą samą. Masz za slaby procek, abyś do niego chciał kupić lepszą grafę.
Czyli najpierw wymienić procek ? :)
Podobne zdania były kiedy miałem Starego Core E6000 i GTS 250. Ludzie pisali, ze wymiana grafiki na HD 7770 nic nie da, bo procek będzie hamował. A się okazało, że nagle przybyło w grach po 20 klatek i mogłem grać w crysisa 3 na średnich podczas gdy na starym konfigu nawet nie odpalał.
ten twój procesor ma socket lga 1150 więc musiałbyś wymienić całą płytę główną na jakiś sensowny procesor do 500zł to nie AMD tutaj sockety nie są ze sobą zgodne wstecz tzn. procesor od AMD z AM2 wejdzie do gniazda AM3 lub AM3+ a u intela tak nie ma trzeba zmieniac plyte glowna jak chcesz zakupic procka z inna podstawką
No mam socket 1150 czyli przystosowany do nowych procków.
Nie dawno kłóciliście się ze mną że i5 2500 można kupić za 300 zł a teraz się okazuje że jednak nie a cena używanego procka i5 2500 to koszt jednak tego fx 8350 (najtańszy używany w mairę ok quad core i5)
który czasami = się fx 6300 za dużo mniej kasy
W co chcesz grać i z jakimi ustawieniami. Bo jeżeli chcesz sobie pograć w Unity na średnich no to raczej w cenie 500 zł się nie zmieścisz.
Nieważne w co chce grać. Po prostu chodzi co będzie wydajniejsze karta czy procek do obecnej konfiguracji.
Już lepiej kupić procek.
który czasami = się fx 6300 za dużo mniej kasy
Hehe! Widzę, że sobie nie odpuszczasz. Ktoś Ci za to płaci czy jak? :) 2500k jest dużo lepszym procesorem. Gdyby wykręcić tego amd, to może w paru grach miałby podobne wyniki, jak 2500k. Jednak, po zrobieniu OC intela do 4,5 GHz, procesor "czerwonych" dostaje sraczki ze strachu :)
kur.. ale 2500 nie da się kręcić a ty mi tu 2500k kiedy ja gadam o 2500
A 300 zł to są twoje słowa i nie wiem czemu ja gadam o 2500 a wy mi tutaj gadacie że można go kręcić jak 2500k
no no wydać 500 zł za uzywany procek który osiągami dorównuje nowemu fx 8350
a po kręceniu który 2500 bez k nie może dostaje w d..
Dominik naucz się w końcu, że OSIĄGI to nie wszystko, jest jeszcze coś takiego jak mordowanie sekcji zasilania i pobór prądu przez procesor. i5-2500 da się podkręcić na około 3,8Ghz bez problemu ze standardowych 3,3Ghz. Blokada Turbo na 3,7Ghz i podniesienie BCLK ze 100 na 105Mhz co powinna osiągnąć każda płyta. Zagięło panie informatyk? Nie, JA nie pisałem o 300zł, nigdy, szczególnie, że sam kupowałem i5-2400 z 400zł jakiś czas temu.
http://allegro.pl/intel-core-i5-2500k-taniutko-okazja-i4817086215.html - 510zł za i5-2500K co spokojnie idzie na 4,5Ghz i miota FXem jak szatan (jeśli wiesz o co chodzi).
http://allegro.pl/procesor-amd-x8-fx-8350-4-0ghz-am3-box-gw-36m-i4799275698.html - najtańszy FX-8350
Inna sprawa, że rozmawiamy od początku o podstawce 1150 a nie 1155.
kur.. ale 2500 nie da się kręcić a ty mi tu 2500k kiedy ja gadam o 2500
No faktycznie. Nie zauważyłem braku literki "k" w Twoim poście. Pewnie sobie ją w głowie dodałem, bo już nieraz porównywałeś fx'a do 2500k.
Ten błąd nie zmienia jednak sensu mojej wypowiedzi. 2500 (bez "k") również będzie lepszym procesorem. FX 6300, to konkurent i3, a nie i5. Polecam ten test: http://pclab.pl/art57503.html
FX jedynie po mocnym podkręceniu dorównuje standardowo taktowanemu core i3, przy tym pożerając znacznie więcej prądu. Wtedy z kolei poważnym mankamentem staje się ogromny pobór energii, w związku z tym użytkownik musi wyposażyć się w lepszą płytę główną (z chłodzoną sekcją zasilania) oraz schładzacz, który odprowadzi z układu energię cieplną.
Tak więc koszty są już większe.
no no wydać 500 zł za uzywany procek który osiągami dorównuje nowemu fx 8350
a po kręceniu który 2500 bez k nie może dostaje w d..
Tłumaczyłem Ci to jak krowie na rowie. Dawałem testy i nic. Jesteś upośledzony? Skup się człowieku! :) 2500k rozwala fx'a 8350 i basta! Szczerze wątpię też aby mógł konkurować z niepodkręconym 2500. Zresztą po co robić takie zestawienia? Amd kosztuje ponad 600 zł, a intela można wyrwać tylko używkę (oczywiście taniej). Dodatkowo aby podkręcić "czerwony" procesor trzeba zakupić chłodzenie i lepszą płytę główną. I znowu, koszty się zwiększają.
Ja wiem że podkręcony 2500 k jest lepszy ale ciągle gadam o 2500
a ty 2500k rozwala fx'a 8350
Gdy ja porównują ciągle fx 8350 z 2500
2500 k to zupełnie inna sprawa i nie biorę go pod uwagę...
ja ciągle porównuje fx 8350 z 2500
który w tym przypadku dostanie w d... od fx 8350 a od podkręconego już w ogóle
moja wina że AMD nie blokuje mnożników i nie każe sobie za to dopłacać
o i kiedy robisz przesiadkę na nową płytę za rok?
Szykuje się nowa wersja fx która trafi do starej podstawki jak świat AM3+
no sorry dla mnie atrakcyjniejszą ofertą jest kupno nowego procesora który dorównuje 2500 (bez k)
w cenie 150 zł więcej niż używane g.... kilku letnie
a jak wytłumaczysz to /cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2500-vs-AMD-FX-8350
oraz to
[link]
patrz Value
Are you paying a premium for performance?
Ja wiem że podkręcony 2500 k jest lepszy ale ciągle gadam o 2500
a ty 2500k rozwala fx'a 8350
Gdy ja porównują ciągle fx 8350 z 2500
2500 k to zupełnie inna sprawa i nie biorę go pod uwagę...
ja ciągle porównuje fx 8350 z 2500
który w tym przypadku dostanie w d... od fx 8350 a od podkręconego już w ogóle
moja wina że AMD nie blokuje mnożników i nie każe sobie za to dopłacać
o i kiedy robisz przesiadkę na nową płytę za rok?
http://pclab.pl/art57559-9.html - jeden z wielu przykładów
Ręce opadają. Poddaję się! To beznadziejny przypadek. Powinni się Tobą zająć jacyś lekarze, czy naukowcy. Ja nie jestem zdolny do dalszej dyskusji. Tak swoją drogą ile masz lat?
(przy okazji: naucz się wklejać linki)
No to Ty porównujesz 2500k vs 8350 i gadasz jak się pokręci lajtowo do 4,5 to miazga -zgoda
ale ja ciągle zawsze porównywałem fabryczne rdzenie z 2500
no skoro ty mi dajesz przykłady fabryczny fx 8350 vs i5 2500k podkręcony do 4,5 GHZ
to ja ci daję przykłady na odwrót
ty mi dajesz test gdzie i5 2500 wygrywa z fx ja tobie na odwrót
tak można nie skończoność
no i właśnie 2 wada intela zmiana podstawek bardzo często
AMD pobór prądu
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2500-vs-AMD-FX-8350
co to k*** jest w ogole? jakies punkty, jakaś skala uj wie czego, człowieku ogarnij się...
No Ale ja stawiam oba procesory na = ponieważ w niektórych grach lepiej wypada AMD a w niektórych Intel
osobiście typowo do gier kupił bym i5 2500 gdybym składał od nowa kompa ponieważ więcej gier jednak ma lepszą wydajność na i5 2500
ALe nie powiedział bym tak jak kolega że i5 2500 miazga totalna
wk.. mnie porównanie 2500k (podkręconego z fabrycznym zegarem AMD)
oraz wkręcanie mnie z tymi 350 zł czy 450 zł wówczas gdy najtańsza oferta to 500 zł (kup teraz)
I te texty
łumaczyłem Ci to jak krowie na rowie. Dawałem testy i nic
chodzi ci testy do Unity? (gorąca dyskusja w tedy była)
Ja ci też mogę dać testy do Crysis 3
więc Ja bym na pewno nie powiedział intel 2500 miazga totalna
a raczej fx= i5 250 może ociupinkę gorszy w grach
dominik
Wejdź jeszcze raz na link podany przez Nelada w którym jest test 2500K i FXa8350 - http://pclab.pl/art57559-9.html
- podstawowa zasada - nie czytaj tylko tego jaki procek jest w teście, ale czytaj tez to co jest pod nim na szaro.
Popatrz na 15 słupek - i5 2500K co prawda nie jest to wersja bez K, ale na szaro pisze: 3300MHz i teraz zastanów się czym się różni niepodkręcony i5 2500K od i5 2500 - podpowiem Ci... niczym.
Tak więc możemy potraktować tą "piątkę" jako zwykłą wersję. Co do podkręconego to masz go w 10 słupku z mnożnikiem 4.5.
Teraz zejdźmy 2 słupki niżej(nr 17) - mamy FXa 8350 tylko, że... podkręconego do 4700Mhz. Wniosek nasuwa się sam - i5 2500 jest lepszy od podkręconego do granic możliwości(mam na myśli domowe OC na chłodzeniu powietrznym za ok. 150zł) FXa 8350 aż o 8.1 FPSa.
Link do FC4?
przecież też mogę dać ci link do Crysis 3 i napisać przecież dałem ci testy nie widzisz fx lepszy
dla tego ja piszę że zależy gdzie, oraz żesą takie sytuacje że 2500 wypada lepiej natomiast są też takie gdzie AMd lepiej
czy test z 1 gry pokazuje miazgę
dla tego sądzę że są na = z lekką przewagą Intela (więcej gier)
Ale nie Intel miazga all,przepaść itp
i5-2500 ma taktowanie 3,3Ghz i 4 rdzenie
FX-8350 ma 4Ghz i 8 rdzeni i dostaje często w dupę od 2500 będąc nawet podkręconym do 4,7Ghz
TYLE W TEMACIE, i5-2500 to procesor sprzed 3,5 roku
