Assassin's Creed: Unity – pojawiły się pierwsze recenzje gry
Dostało się jednak mało lotnemu SI, rzadko pojawiającemu się wątkowi współczesnemu oraz drobnym problemom technicznym
Naprawdę, bardzo drobnym. Tak bardzo drobnym, że w internecie nie słychać o niczym innym, tylko o tym, jak bardzo Ubisoft zepsuł Unity od strony technicznej.
Ale w recenzji GOL-a o tym ani słowa. A przepraszam, była wzmianka, że jest wiele błędów technicznych, ale to w sumie nic takiego, więc to nie ma wpływu na ocenę. Żenada.
Nasz kolega pochwalił ją między innymi za zróżnicowany architektonicznie, żyjący Paryż, zadania dodatkowe, położenie większego nacisku na skradanie się oraz znakomitą oprawę wizualną w wersji PC.
Że co?! Przecież recenzja jest z wersji PS4. GOL LOL. W recenzji nie ma słowa o wersji PC.
O "drobnych" problemach technicznych które sprawiają, że gra została strasznie pojechana nawet nie będą już pisał.
@Scrootch - Ale jeżeli za tydzień lub miesiąć błędy poprawią, gra już ich nie będzie miała, a oceny pozostaną. Dlatego odejmowanie za problemy techniczne jest kretynizmem. Tak samo jakby odejmować punkty za cenę. Choć powinno się zaznaczać, np. "gra na 9/10, ale wstrzymajcie się z zakupem, bo aktualnie jest ledwo grywalna".
Ale inna sprawa problemy takie jak klatkowanie, a inna celowe psucie zabawy nieustannym zarzucaniem gracza funkcjami społecznościowymi. Trzeba przyznać, że oceny nieciekawe. Jak na hit, jakim AC:U miało być, wypada dosyć blado, zwłaszcza Kotaku pojechało. Niby gra ok, ale Ubi tak wszystkiego nap*****ył, że rozgrywka nie daje radości, a to chyba najgorsze, co można napisać.
Najzabawniejsze, że nawet mój hype opadł. Dzisiaj premiera Valkyrii, za miesiąc FFXIII-2, więc w tym roku pewnie i tak nie miałbym czasu na AC:U. A do 2015 może coś połatają.
Poziom recenzji, która ukazała się na GOL-u, podsumuje tym cytatem.
ale pomimo wszystko, także wielu potknięć technicznych, które nękają obecną wersję, a których nie wymienię, bo nie mają wpływu na ostateczny odbiór rozgrywki
To powinno wszystkim zobrazować, jak bardzo "rzetelna" jest ta recenzja. Cały internet huczy o poważnych błędach technicznych i fatalnej optymalizacji, ale z recenzji GOL-a możemy się dowiedzieć, że to w sumie nie ma wpływu na odbiór gry.
kęsik - racja, newsmana lekko poniosło :) poprawiono co trzeba.
OsK[ar]
Odejmowanie za błędy techniczne jest kretynizmem? Nie, to Twoje myślenie jest kretynizmem. Odejmowanie za błędy techniczne powinno być obowiązkowe, bo czego oczekiwać po grze, która ma mnóstwo błędów.
Zresztą zgadzają się ze mną recenzenci z największych serwisów o grach na świecie, którzy również odejmują ocenę z powodu błędów, które wymieniłem.
Nawet nie chce mi dalej się rozwijać tego tematu, zrobiłem to już pod recenzją Unity.
A to, że wyjdą patche nie jest żadnym argumentem. Niedługo twórcy będą wypuszczać techniczne wersje beta, Ubisoft praktycznie już to zrobił, a Ty zapewne uznasz, że to nic takiego, bo "wyjdą patche".
kęsik już się tak nie rzucaj jak pstrąg po kamieniach. Sam o grze wiesz tyle, co zobaczysz na "Tubie" a jesteś jej naczelnym krytykiem. Weź na wstrzymanie, idź na spacer i przestań wnerwiać wszystkich naokoło.
@kęsik Auć, a owszem, poniosło. :) Na szczęście już poprawione. Dzięki!
Co innego odejmowanie za bugi, które zdarzają się sporadycznie, bo takowych wyeliminować się w 100% nie da, ale odejmowanie z oceny za zupełny brak grywalności spowodowany spadkami FPSów i notorycznymi błędami jest już jak najbardziej uzasadniony.
Gdyby tak odejmować punkty oceny grom Ubisoftu za stronę techniczną wersji PC-towych to pewnie nie wyszliby powyżej 5/10 :D
Zła optymalizacja u Ubisoftu? Skąd my to znamy... Mam nadzieję, że to poprawią jakoś, bo to po prostu wstyd.
Kto chce darmową wersje insurgency na steama to proszę bardzo:
https://www.humblebundle.com/?gift=WZM5UuPNXefsrxMS
Widać ze kumplostwo GOLa z Ubisoftem nie pozwala wypowiedzieć się krytycznie o grze.
Średnia ocen 76, czyli jak na dzisiejsze standardy oceniania, wynik taki sobie, no ale Gol pisze, że:
Znakomita większość największych serwisów o tematyce okołogrowej doceniła starania francuskiego dewelopera,
Natomiast jeśli jakiś portal wystawił Unity niższą ocenę to oczywiście GOL kwituje to tak jakby to recenzenci zawinili.
chociaż nie da się ukryć, że oceny niektórych portali mogą wydać się niespodziewanie niskie.
Niespodziewanie niskie, no bo wiadomo, że Ubisoft nigdy nie zalicza wpadek i wypuszcza same gry zasługujące na okrągłe dziewiąteczki!.
chociaż nie da się ukryć, że oceny niektórych portali mogą wydać się niespodziewanie niskie
Ciekawe, a może jest dokładnie na odwrót, może te wysokie oceny są niespodziewanie wysokie, a te niskie są bardziej obiektywne.
(...)a te niskie są bardziej obiektywne. <- gdzie znajdę bardzo obiektywne recenzje i oceny?
Ale jeżeli za tydzień lub miesiąć błędy poprawią, gra już ich nie będzie miała, a oceny pozostaną. Dlatego odejmowanie za problemy techniczne jest kretynizmem.
Wspaniała maksyma. Tylko co, jeśli tych błędów za tydzień lub miesiąc nie poprawią? I czy inne produkcje, szczególnie tych studiów z mniejszym zapleczem (Obsidian, Spiders, Cyanide) również będą dostawać fory?
Skarżą się na słabą optymalizacje- hmm, wiele razy wypowiadałem się w tej kwestii, lecz fakt faktem wina leży po stronie graczy- trudno pogódźcie się z tym, że macie stary i słaby komputer, lub nie najlepszej klasy monitor i brak wam elementarnej wiedzy o sterownikach w komputerze. Bugi wykluczam, bo to już producentów broszka i odwalanie fuchy
I jak to w końcu z tymi wymaganiami? Rzeczywiście są tak zawyżone, czy może optymalizacja pozostawia wiele do życzenia?
Z tego co widziałem na youtubie, to gość odpalał na High z 660 i I5 3450 3.1 GHz więc chyba nie jest tak najgorzej. Sam posiadam jedynie 650 Ti Boost oraz I5 3350p ale nie ukrywam, że liczę, na w miarę płynną rozgrywkę. Pal licho na jakich detalach, byle ładnie działało.
A ja jakoś nie mam pełnego zaufania do właśnie zachodniej prasy, która swego czasu zamerykanizowanego i uproszczonego do bólu Mass Effecta 3 wychwalała pod niebiosa rzucając 'dychami' (i to wszystkie 'główne' serwisy bez wyjątku!), a wszystkie Riseny, podobne mechaniką i klimatem do wspaniałego Gothica zrównały z ziemią za 'niekażualowość' rozgrywki. Po prostu amerykańce lubią jak się ich trzyma za rączkę całą grę, i gdy asasyn może wyciąć w pień pół miasta strażników, wychodząc z tego cało, a Unity wydaje się być w tej kwestii nieco inne.
Ja od pierwszej części asasyna czekałem na rozgrywkę wymagającą skradankowego podejścia, z trudniejszym systemem walki, i w końcu to otrzymałem. Rozumiem, że są hejty za poblemy techniczne itp., ale w tym przypadku bardziej ufam recenzji GOL-a szczerze mówiąc.
I ci, którzy uważają że GOL został przekupiony niech się nie ośmieszają, bo takie zarzuty są po prostu dziecinne. Zresztą pamiętam jak takie AC Revelations było hejtowane na TVGry na przykład.
Też mnie dziwią wymagania, na YouTube widać gości z GTX 660, którzy mają na high średnio 40 fps.
Widać też gości z potężnym prockiem po OC i GTX 980, którzy mają na ultra (ale nie wszystkie opcje) 33-50 fpsów. Gra jest po prostu koszmarnie zoptymalizowana przede wszystkim na PC. Osobiście wolę już kupić wersję na PS4 gdzie mogę założyć, iż na budżetowej maszynce spadki mogą być przy tak dużym terenie i tłumach niż się wkurzać, że kupiłem samą kartę graficzną za tysiaka więcej niż całą konsolę a działa to beznadziejnie. Ale ogólnie optymalizacja jest skopana na wszystkich platformach a żeby w jakąkolwiek część z serii AC zagrać na PC w miarę stałych 60 klatkach to trzeba poczekać kilka lat.....
Średnia 7/10 to dalej dobra gra, zła może być jak ma 2/10, 3/10 ale nie 7/10. Trochę grę połatają i będzie OK, więc nie wiem w czym problem.
^ Skoro są tacy ludzie, to wypuszczanie słabo zoptymalizowanych gier na PC ma sens :D
Tak jak myślałem - to samo, w ładnej oprawie graficznej. Tak jak pierwszy AC, powalał grafiką i animacją, nudził się po godzinie grania. W kółko to samo.
byłem pewien ze kupie, a teraz zastanawiam sie czy jednak nie kupic Dragon Age'a :(
Od reklam AC Unity aż gęsto i recenzja na 9/10 gdy branża raczej w stronę 5/10 zerka. Żal dupę ściska panowie. No ale, pieniądz ponoć nie śmierdzi.
Nowy system oceniania powinni wprowadzić 5/10 gra beznadziejna, 6/10 jak masz nadwyżki gotówki i lubisz się denerwować ,7/10 może być ale nie warto, 8/10 gra dobra, 9/10 warto kupić ,10/10 nie tworzy się już takich gier
[31] trzeba im pokazać to >
W końcu gra nie może być a taka zła :P
kartofelek007 [31]
Widać wyraźnie zadowolenie klientów
Zawsze zabawne są te "łapki w dół" ludzi, którzy - według Steama - spędzili w danej grze np. 0,3 h albo 0,5 h - tacy to zdecydowanie nie są w czepku urodzeni...
Nie zmienia to oczywiście faktu, że również sporo osób, które grały w Unity powyżej 10 h też jest zawiedzionych tą betaprodukcją.
W FC4 za to gra sie bardzo dobrze. Taki FC3.5 niby ale jednak bardzo dobry olbrzymi FPS.
Ogralem pare misji i zdecydowanie kupuje day1.
Recenzje recenzjami, ale ja wiem, że będę się świetnie bawił z kolejnym Asasynem (oczywiście o ile mi pójdzie płynnie). Szkoda tylko, że mało jest wątku współczesnego, bo liczyłem na jakiś powrót współczesnej fabuły, ale Ubisoftowi zaczyna już chyba brakować takiego polotu jak w trylogii o Ezio, aby ciągnąć ten wątek w sposób tak pokręcony. A szkoda, bo myślałem, bo od pierwszej części myślałem, że w pewnym momencie już całkowicie skupimy się na wątku w 2012, a to w Animusie stanie się tłem, ale twórcy poszli w zupełnie przeciwnym kierunku.
Recenzje redaktorów testujących grę na wypasionym sprzęcie mnie nie interesują, bo nijak się mają do odczuć, jakie mi zostaną zaserwowane. Opieram się na prostej zasadzie - zainteresuję się tym tytułem, jeśli wydajność i jakość zbliżona będzie do tego, co zaserwował mi poprzednik, czyli Black Flag. Czytając opinię użytkowników posiadających konfiguracje sprzętowe zbliżone i lepsze od mojej dochodzę do wniosku, że daruję sobie ten tytuł. Nie będę trwonił pieniędzy na coś, co nie da mi pełnej satysfakcji nawet, jeśli to jest kolejna część znakomitej serii. Rozsądek ponad wszystko.
No to teraz pokazali co potrafią, mikro płatności w Assasynie, przynajmniej tyle ze wprowadzili coś nowego do tego odgrzewanego kotleta, jednak nie na +
Gra jest spieprzona pod względem optymalizacji, albo przerasta swoją epokę i tzw. next-geny. 30 klatek na konsolach? Dobry żart.
http://www.youtube.com/watch?v=clQfCP3NFuc
http://www.youtube.com/watch?v=Ms6PXEpA4PM
Oczywiście jest całkiem prawdopodobne, że przegięli z rozmachem, bo taka ilość NPC-ów na ulicach musi obciążać sprzęt. Ja czekam w tej chwili na testy wersji pecetowej i ewentualne patche, które poprawią wydajność. Jedno jest pewne - Ubisoft wydał grę niedokończoną, z kupą bugów i marną optymalizacją.
Mówicie o patchach które zoptymalizują grę, a Watch_Dogs ciągle jakie było takie jest... Nie spodziewam się żadnych optymalizujących patchów. Nie kupuję.
