Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Far Cry 4 – znamy minimalne i zalecane wymagania sprzętowe

05.11.2014 14:17
Matekso
1
Matekso
96
Generał

"przybyłem na portal gry online normalny- a stałem się właśnie taki" -hahaha nie mogę, nie ma już sensu walczyć z polityką Ubi. Póki dojenie marki się nie skończy nie ma sensu grać w te kontynuacje.

05.11.2014 14:19
Matekso
2
odpowiedz
Matekso
96
Generał

różnica między minimalnymi a zalecanymi jest taka że mogli podać i7 procek od razu, a wiadomo i7 już jest mocno przereklamowana w wymaganiach.

05.11.2014 14:24
3
odpowiedz
sutki
41
Konsul

oprócz procesora wszystko sie u mnie zgadza, szkoda że nie ma beta testów sprawdziłbym jak by gra chodziła tak jak THE CREW (wiem że bez problemu potne po wirtualnych stanach nawet na wysokich), ale wąpie w to bym przynajmniej spokojnie nie pociął w far cry 4 na średnich czy nawet na niskich.

05.11.2014 14:28
4
odpowiedz
Nitro2050
100
Generał

No to pięknie już wszystkie gry nowe 2014-2015 do góry karta graficzna. Już trochę za wysokie tylko minus grafika i tyle.

05.11.2014 14:29
5
odpowiedz
Gordon91
74
Pretorianin

No i fajnie szkoda tylko, że Unity nie mógł mieć takich wymagań (mam tu na myśli minimalne).

05.11.2014 14:33
6
odpowiedz
kiupa
55
Pretorianin

"GTX 460" czyli moj gtx 260 nie pohula i pewno dx11 wymagane

05.11.2014 14:42
👍
7
odpowiedz
zanonimizowany1042058
1
Pretorianin

Czyli wysokie detale, pięknie :)

05.11.2014 14:42
kaszanka9
8
odpowiedz
kaszanka9
109
Bulbulator

Wymagania bardzo rozsądne.

05.11.2014 14:43
9
odpowiedz
sutki
41
Konsul

dx 10 nie jest wspierany a jeżeli to sie nie zgadza w wymaganiach to marne szanse nawet na uruchomienie gry a nawet 0 szansa

05.11.2014 14:43
10
odpowiedz
duszqu
38
Centurion

Nie rozumiem... w przypadku FC 4 jakoś dadzą rade podać rozsądne wymagania natomiast w przypadku Unity.. no sam nie wiem jak to nazwać a jakoś nie widać żeby FC 4 odstawał pod względem grafiki od Unity

05.11.2014 14:49
11
odpowiedz
Nikser
28
Pretorianin

duszqu bo Far cry 4 robi inne studio niż AC Unity. AC Unity robi to samo studio co AC III które optymalizacje miało co najmniej słabą :)

05.11.2014 15:28
12
odpowiedz
zanonimizowany972792
12
Pretorianin

Yes, yes yesss !!! Zagram sobie, fuck yeah :D

05.11.2014 15:31
kęsik
😈
13
odpowiedz
kęsik
115
Legend

No przynajmniej to dam radę odpalić, nie to co Unity :D
I nie chcą 6GB VRAMu? Niemożliwe :O

05.11.2014 15:34
Stamina
😃
14
odpowiedz
Stamina
35
Supreme STAMNET

No ja już na moim GTX 295 nie pogram. hehe

05.11.2014 15:37
15
odpowiedz
Alsen
11
Chorąży

W końcu normalne wymagania :D zagram luzem na wysokich.

05.11.2014 15:40
16
odpowiedz
grzesiu17
1
Junior

Wymagania ok, tylko czemu w zalecanych jest gtx 680 i r9 290x przecież r9 290x jest duzo lepsza ok gtx 680.Ja posiadam r9 280x więc mysle ze pogram na ultra.

05.11.2014 15:43
17
odpowiedz
zanonimizowany1021464
14
Legionista

Kurde :/, mam za słaby procek. Wgl co to za nowa moda, że minimum intel core i5 !?

05.11.2014 15:47
18
odpowiedz
R.O.Sullivan
6
Junior

kosmiczne wymagania.....moim zdaniem to ściema, sądze że wkrótce ubisoft opublikuje realne, bo to tylko jakis chwyt marketingowy nvidia.....przeciez ten far cry 4 jest na tym samym silniku co far cry 3, więc wymagania pewnie będą podobne

05.11.2014 15:49
19
odpowiedz
zanonimizowany343226
134
Senator

Co z tego, że Core i5? A już modelu to Pan nie dostrzega? Core i5-750 to procesor, który miał swoją premierę pięć lat temu. Phenom zresztą podobnie. Więc jak gra będzie działać nawet na 5 letnich sprzętach to to raczej nie są wygórowane wymagania.

05.11.2014 15:54
.:Jj:.
20
odpowiedz
.:Jj:.
138
    ENNIO MORRICONE    

kosmiczne wymagania.

Bez żartów. To nie jest gra indie robiona pod androida i tostery.

05.11.2014 15:55
erton
21
odpowiedz
erton
63
Fink

Ile trzeba wydać na PC który bez zacinek odpali AC Unity? Bo tutaj mi się wydaje drogo, a mówicie, że wymagania rozsądne. Ciągle się jescze bije z myślami czy kupić PS4 czy wracać do PC :)

05.11.2014 16:00
.:Jj:.
22
odpowiedz
.:Jj:.
138
    ENNIO MORRICONE    

Obecna generacja, biorąc pod uwagę ich architekturę i okres ok.6-7 lat, to żart.

Jeśli zależy Ci na dobrej jakości to raczej nie ma tu wyboru.
Jak chcesz dobry sprzęt to napisz w wątku o składaniu komputerów. Marcin Ci pomoże.

Jak masz monitor i peryferia to nie powinno być tragedii, jak nie będziesz kręcił.

05.11.2014 17:11
JaspeR90k
👍
23
odpowiedz
JaspeR90k
58
ONE MAN ARMY

Wymagania bardzo rozsądne patrząc z perspektywy tego jaki oddział Ubisoftu odpowiada za pecetowy port.

05.11.2014 18:19
Ogame_fan
24
odpowiedz
Ogame_fan
117
SpiderBoy

22

Jesli chodzi o kwestie finansowe to nie ma o czym gadac. Nie kupisz komputera za 1500 zl takiego zeby odpalal plynnie najnowsze gry. A juz na pewno nie w takich detalach. 2500 to raczej rozsadne minimum.

W okresie swiatecznym wyrwiesz jakis zestaw z PS4 za mniej niz 1500zl + jakies gry.

05.11.2014 18:29
str
25
odpowiedz
str
90
Pretorianin

ufff ufff i jeszcze raz ufff, juz sie nastawiałem na wymagania podobne do Unity a tu prosze bardzo znosne wymagania minimalne jak i zalecane wiec nie ma sie o co martwic. I tylko 30GB oby otymalizacja stała na wysokim poziomie

05.11.2014 18:47
kaszanka9
26
odpowiedz
kaszanka9
109
Bulbulator

erton [22]

Jak nówka pc to jakieś 2000 pln spokojnie starczy, jak używka od zera to wyjdzie te 1500, a jak masz coś co może zostać np. dysk, zasilacz, obudowa i kupisz używki to ci wyjdzie jeszcze taniej.

Zasadniczo jak gry będziesz kupował w pl to pamiętaj, że gry na pc są znacznie tańsze u nas, ale też o wiele szybciej tanieją niż te z konsol.

Zobacz taki zestaw ostatnio zszedł bardzo tanio http://allegro.pl/zestaw-intel-i5-2500k-3-3ghz-asus-gtx-560-8gb-i4739122604.html

Byś sprzedał grafę, dorzucił trochę na lepszą, do tego dysk i proszę, świetny zestaw do ac:unity, minimalnym kosztem, wszystko działało by płynnie.

05.11.2014 18:57
Kertix_o
😊
27
odpowiedz
Kertix_o
7
Junior

Pójdzie mi?

Windows 64 bit

Karta graficzna Nvidia Geforce Gtx 285 1GB

Procesor AMD Phenom II X4 965 Processor 3.41 Ghz

Ram 4GB

05.11.2014 19:06
28
odpowiedz
kain_pl
83
Generał

Tak dobrze wygladajaca gra ma rozsadne wymagania a taki Watch dogs juz problemy stawia,Aliensa tylko dlatego nie zagram bo karta nie obsluguje d11

05.11.2014 19:19
29
odpowiedz
komimasa
8
Legionista

I fajnie, kupiłem teraz GTX 970 a w promocji jedna z trzech gier gratisowo i wybieram Far Cry 4

05.11.2014 19:20
30
odpowiedz
Matik00
20
Centurion

No i dupa :( Nie pogram... Za słaby procek. Co najmniej do Świąt nie jestem w stanie odpalić tego tytułu :(((

05.11.2014 19:49
31
odpowiedz
zanonimizowany1038951
3
Centurion

A kto by chciał grać w ten pretensjonalny, wyprany z dobrej historii podrób ? Fabuła rysuje się po prostu śmiesznie, nic tu nie budzi zainteresowania, postacie to śmiech na sali. Far Cry kolejnym złotym cielcem jak widać.

05.11.2014 19:51
32
odpowiedz
sutki
41
Konsul

a skąd wierz że za słaby no chyba że preferujesz minimum 60kl ja mam c2d8600 i jestem w dużej mierze przekonany że uruchomie i spokojnie sobie potne na średnich lub niskich patrząc że uruchamiam i gram bez problemu w gry które minimum wymagają 4-rdzeni no chyba że masz budżetówke

05.11.2014 19:53
33
odpowiedz
djxeran
30
Chorąży

Na Core 2 Quad Q9400 też pójdzie spokojnie i np. Radeon HD 5850 1GB DDR5 ; kolega wyżej napisał czy pójdzie mu... na GeForce 285 GTX może nie pójść bo karta obsługuje DirectX 10.1 a nie 11 ale do końca nie wiadomo ;)

05.11.2014 19:56
34
odpowiedz
zanonimizowany1040240
2
Konsul

poprawcie mnie jeśli się mylę ale
Hd 5850 zjada gtx 460
oraz fx 8350 zjada i5 2400 nawet w grach
S

05.11.2014 20:00
35
odpowiedz
lowiczek18
11
Legionista

Na jakich detalach pogram na takim sprzęcie w far cry 4 ? :
-amd phenom II x4 960t 3.0 ghz
-gigabyte radeon r7 260x 1gb
-4 gb ram , może będzie 8 Dołączona grafika
-chieftec 600w
dodam iz gram na monitorze 17 cali 1280x1024

05.11.2014 20:05
36
odpowiedz
djxeran
30
Chorąży

Radeon HD 5850 faktycznie jest lepsza niż nVidia 460 GTX ale nie zjada aż tak jej. 30GB na dysku - może być bo ktoś mi pieczołowicie udowadniał, że to będzie nawet 60GB . Far Cry'e ''umieją'' mniej zajmować przestrzeni dyskowej :)

05.11.2014 20:05
37
odpowiedz
zanonimizowany1042058
1
Pretorianin

kosmiczne wymagania.

Ta gra wymaga biurowej karty i 5 letniego procesora zeby odpalić ją na minimalnych detalach a ty mówisz, że wymagania są kosmiczne?

05.11.2014 20:16
kęsik
😱
38
odpowiedz
kęsik
115
Legend

Ta gra wymaga biurowej karty i 5 letniego procesora zeby odpalić ją na minimalnych detalach a ty mówisz, że wymagania są kosmiczne?

No chyba żartujesz. Od kiedy HD5850 to biurowa karta? Wiernie cytując: Radeon HD 5850 is a High-End GPU part of the Radeon HD 5000 Series released on 2009.

@Kęsik - sam sobie odpowiedziałeś. W 2009 to była świetna karta. To było PIĘĆ LAT TEMU.

Lol, karta która nie była kartą biurową w 2009 nie będzie kartą biurową w 2015. To nie jest karta do pracy w biurze nieważne ile lat minęło od jej wyjścia.

05.11.2014 20:18
DM
39
odpowiedz
DM
178
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

Biorąc pod uwagę, że gra wyjdzie też na X360 i PS3, to wymagania są spore - powinna być jakaś furtka low na sprzęt który odpalał FC3, chyba, że i tak pójdzie....

05.11.2014 20:22
40
odpowiedz
geohound
90
Konsul

@Kęsik - sam sobie odpowiedziałeś. W 2009 to była świetna karta. To było PIĘĆ LAT TEMU, wtórny analfabeto.

05.11.2014 20:50
41
odpowiedz
figaro18
3
Junior

Czy na moim sprzęcie zadziała Far Cry 4?

Procesor Intel Core i3-4100M (2 rdzenie, 2.50 GHz, 3 MB cache)
Pamięć RAM 4 GB (SO-DIMM DDR3, 1600 MHz)
Dysk twardy 1000 GB SATA 5400 obr.
Karta graficzna AMD Radeon R7 M265
+ Intel HD Graphics 4600
Zainstalowany system operacyjny Microsoft Windows 8.1 PL (wersja 64-bitowa)

05.11.2014 20:55
42
odpowiedz
zanonimizowany1042058
1
Pretorianin

Kęsik--> no właśnie. W 2009 r to był high end, teraz na tej karcie można odpalić gre na minimanlych detalach.

05.11.2014 20:59
43
odpowiedz
zanonimizowany1040240
2
Konsul

I to jest właśnie kupowanie sprzętu na zapas jak pewnie za rok kartę do 4k będzie można kupić za 800 zł
a ddr3 będzie jak teraz ddr2

05.11.2014 21:00
44
odpowiedz
zanonimizowany943726
28
Generał

5850 jest teraz na poziomie low endu typu GTX 650, nowe gry i sterowniki są pisane pod nowsze architektury czyt. GCN/Maxwell/Kepler. VLIV, Fermi to obecnie kał jest.

http://pclab.pl/art59683-4.html
http://pclab.pl/art60028-5.html

W Middle Earth 6970 jest na poziomie 7790, a jest sporo lepszy od 5850. Generalnie 6970 trzyma jednak bardziej poziom 7850

05.11.2014 21:08
45
odpowiedz
Nastukany
6
Legionista

Takie wymagania.... to już sobie pograłem na maks.... do tego system nie pogram na viscie ? hah wsadźcie sobie tą gre w ****

05.11.2014 21:22
46
odpowiedz
Seboolek
149
Ssak Naczelny

@Nastukany - Uzywasz Visty? współczuję Ci. Ja gdybym miał ten system operacyjny to od razu robił bym mu Upgrade na Win7 w szczególności że jest to darmowe przejście o ile masz oryginalną Vistę a Twój komputer podoła nowemu systemowi. Wszystkie niezbędne rzeczy masz juz wbudowane w Viscie.

Wymagania są spoko jak dla mnie, powinno iść na max.

05.11.2014 21:29
47
odpowiedz
zanonimizowany943726
28
Generał

poprawcie mnie jeśli się mylę ale
Hd 5850 zjada gtx 460
oraz fx 8350 zjada i5 2400 nawet w grach
S

5850 szedł na równi z 470, ale głównie w dx10. W dx11 był właściwie na poziomie 460 1gb.
Tak więc w przypadku minimalnych wymagań co do karty jestem w stanie je zrozumieć.

Co do proca, FX 8350 jest słabszy od i5 2xxx i wyższych

05.11.2014 21:38
kęsik
😱
48
odpowiedz
kęsik
115
Legend

5850 jest teraz na poziomie low endu typu GTX 650

HD5850 jest o jakieś 32% lepszy wydajnościowo niż GTX 650...

05.11.2014 21:49
Juliana
49
odpowiedz
Juliana
54
Centurion

procesory w zalecanych to troche nieporozumienie. i5-2400S 2.5 GHz ma 4 rdzenie a AMD FX-8350 to 4Gz potwór ośmiordzeniowy. Tak intel jest szybszy, ale ten amd jest o wiele lepszy, nie wspomnę już o zależności cena/jakość

05.11.2014 21:53
50
odpowiedz
kret2364
45
Centurion

Nie jest lepszy, a to że ma więcej rdzeni nie przekłada się na jego wydajność.W wersji S zjechali mocno z GHz więc to będzie poziom FX-8350, ale zwykła wersja i5 2400 spokojnie kopie tyłek FX.

05.11.2014 22:03
Password
51
odpowiedz
Password
10
Legionista

Mocy nie wyraża się w Hz.

05.11.2014 22:06
52
odpowiedz
kret2364
45
Centurion

W dodatku FX nie jest 8 rdzeniowy tylko ma cztery rdzenie i obsługuje dodatkowe cztery wątki (4 moduły po 2 rdzenie).

05.11.2014 22:25
Juliana
53
odpowiedz
Juliana
54
Centurion

mimo wszystko procesory intela nie są warte swoich cen, nie warto dopłacać tyle kasy za kilku procentowy przyrost wydajności

05.11.2014 22:40
Pako22
54
odpowiedz
Pako22
49
Pretorianin

@Juliana, Ty tak na poważnie czy się zgrywasz? ^^ :-D

05.11.2014 22:43
Benitonater
55
odpowiedz
Benitonater
108
Generał

@Juliana haha, dawno się tak nie uśmiałem. Obecnie w średniej półce cenowej intel zjada procesory amd na śniadanie. Jedynie gdzie amd nabiera przewagi to te wielordzeniowe procki do renderingu. Gamming i skromy rendering to tylko intel.

05.11.2014 23:47
Kmarkopl
👍
56
odpowiedz
Kmarkopl
70
Centurion

Ja mogę spać spokojnie , na pewno mi pójdzie na max

06.11.2014 00:36
57
odpowiedz
zanonimizowany158587
167
Senator

Nie rozumiem narzekania. Niektorzy chca grac na 5 letnim sprzecie na Ultra i w FHD... 4 Real? Nie robcie sobie jaj. Dzis optymalne minimum to i5 2500 i karta co najmniej GTX 650ti boost a lepiej gtx 750ti lub 660 i 8gb ram. Nie kazdy musi grac na Ultra, ale 5 lat to szmat czasu i rozsadnie jest co 5 lat wymienic sprzecik na nowy.

06.11.2014 01:54
58
odpowiedz
zanonimizowany1040240
2
Konsul

lol fx 8350 dorównuje 2500 a co dopiero 2400
htp://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2400-vs-AMD-FX-8350
Ta sama jakość rdzenia a do tego 3 GHZ a 4 GHZ robi różnice co nie
Do tego Oc zjada i5 na śniadanie
i ta cena nawet teraz
to forum z dala śmierdzi fanboystwem NIVIDA,Intel
Jak ktoś nie jest zapaleńcem czy nie jara go ilość fps w frapsie to nie widzę sensu dopłacania do Intela
na pewno nie zaciskaniem pasa czy kupując grafikę np za 300 zł zamiast za 500 zł czy 800 zł a 300 zł

06.11.2014 01:58
59
odpowiedz
zanonimizowany1040240
2
Konsul

znaczy się 500 zł zamiast 800 zł

06.11.2014 04:23
😍
60
odpowiedz
zanonimizowany1042058
1
Pretorianin

kęsik--->widać, że masz tę kartę i nie potrafisz sie pogodzić z przykra rzeczywistością, ta karta dzisiaj to low end, wydajnościowe jest zjadana przez karty za 600-700 zł więc nie wiem o czym my tu dyskutujemy. Jeśli wg ciebie tak stara karta to high-end to karty pokroju GTX 660 czy radki z serii r9 to szczyt technologii? A moze ten sam poziom? Nie odpalisz na niej nic na ultra, na max ani nawet najnowszych gier na medium w full HD i 60 klatkach.

06.11.2014 09:37
😉
61
odpowiedz
JÓZEK2
142
Generał

Dwa lata od FC 3 i wymagania w górę, czy było to konieczne ? Wszak 3. wygląda/ła/ b. dobrze. W dodatku dałem za nią w Mpiku 75 zł. Miałem średnio 45/50 fps. przy 1440x900 na i3 - 3,3 GHz i Radku 6800. Teraz mam wątpliwości "czy mi pójdzie" ? FC 3 - 15 GB, FC 4 - 30 GB na HD. Ciekawe, ile trzeba będzie "dociąc"

06.11.2014 10:41
62
odpowiedz
Natasha88
9
Legionista

Mój nowiutki jeszcze ciepły lapek z Intel i7-4710HQ 3,5 GHz, 12 RAM i GeForce GTX 850m łyknie far crya jak pelikan rybkę ;D

06.11.2014 11:12
63
odpowiedz
Nelad
14
Pretorianin

lol fx 8350 dorównuje 2500 a co dopiero 2400
Ciebie i tak już nikt na tym forum nie bierze na poważnie. Stałeś się maskotką GOL'a.

06.11.2014 12:02
64
odpowiedz
zanonimizowany1040240
2
Konsul

Nelad pośmiejemy się razem,tylko że mnie nie obchodzi co o mnie sądzi taki forumowicz z forum
widać że z Gimbazy nie wyszedłeś jeszcze co ciebie jak ktoś na forum obrazi to co samobójstwo czy szlaban na forum by twoja wpadka ucichła gdy owa się zdarzy?
gołym okiem widać że Ubisoft faworyzuje NIVIDA oraz Intela ponieważ porównania kart graficznych jak i procesora z d------

06.11.2014 12:15
65
odpowiedz
zanonimizowany943726
28
Generał

Chyba śmierdzi fanbojstwem AMD ;) ja widzę, że masz w sygnaturce FX 8350, stąd pewnie obrona tego badziewia.

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/ryse-son-of-rome-test-gpu.html

Jedyny test z nowszych gier gdzie FX 8350 tylko minimalnie przegrywa z i5 2500.
W reszczie nowych gier sytuacja wygląda tak, że rywalizuje z i3
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/metro-last-light-redux-test-gpu.html

Nawet samo AMD przyznało, że architektura modułowa to niewypał i przyszła architektura ma stawiać na jeden mocny rdzeń/wątek, ale to bodajże w 2016 dopiero.

Wszak 3. wygląda/ła/ b. dobrze.

No właśnie tak na pierwszy rzut oka to różnic w grafice zbytnio nie widać, a wymagania i tak podskoczyły..

06.11.2014 12:18
mmaakkss
66
odpowiedz
mmaakkss
51
Generał

ło w mordeczkę, pora na zmianę sprzętu :(

06.11.2014 12:29
67
odpowiedz
zanonimizowany1040240
2
Konsul

ale w wymaganiach jest i5 2400 S vs fx 8350 nie wiem jak Ubisoft to zrobił że ta sama jakość rdzenia oraz 2,5 GHZ=4GHZ i właśnie widać że w Crysis 3 ,RYSE, i innych grach fx potrafią dorównać i5
a niektóre są robione by było widać wyższość Intela nad AMD
Bo skoro a przynajmniej wykresów ta i5 2400 S ma porównywalną jakość rdzenia a na dodatek prawie o połowę mniejszą ilość GHZ a = FX to widać że gra faworyzuje Intela
co widać też po karcie że r9 290x = gtx 680 a gtx 460= hd 5870
Widać kto co komu ile sypnął

06.11.2014 12:40
😁
68
odpowiedz
Mercc
52
Konsul

up

Co ty czlowieku pitolisz, jaka ta sama jakosc rdzenia? Serio porownujesz to gowno do jakiegokolwiek 4 rdzeniowego procesora intela?

http://pclab.pl/art50000-11.html i zamilknij.

Elektrownie atomowa to ty w domu masz zeby to zasilic po "OC"?
ta sama jakość rdzenia

<------

06.11.2014 13:22
69
odpowiedz
GJ_1906
10
Legionista

@truskolodz Serio? Myślisz że sprzęt kupowany co 5 lat załatwia sprawę...chyba jesteś naiwny, albo myślisz że ktoś co 5 lat będzie wydawał na kompa 5-6 tysięcy. Sam kupiłem niecałe 3 lata temu kompa za 3 tysiące (same podzespoły procek+ram+mobo+grafa) i wystarczał z nawiązką do grania w gry na najwyższych ustawieniach, nawet jeszcze rok temu BF4 poszedł na prawie max ustawieniach i 1080p, a teraz jest ciut powyżej wymagań minimalnych. I tak wiem że dużo zależy od optymalizacji itd., ale żeby grać na najwyższych detalach i nie wydawać od razu masy kasy na komputer tylko w rozsądnej granicy 2000-3500, to jednak trzeba co około 3 lata inwestować w nowy sprzęt.

06.11.2014 15:06
70
odpowiedz
Shikan
1
Junior

16gb ram fx 6350 podkrecony na 4.6Ghz 2 x gtx 660 sli plyta glówna SABERTOOTH 990FX R2.0
2 naraz takie gry na ultra bym puscil ;]

06.11.2014 15:50
71
odpowiedz
smallbizon
3
Junior

HaHa. Odwieczny spór. ;) Od razu mówię korzystałem z produktów AMD i wiem, że to syf i przekłamanie. Same tylko problemy z tym AMD i moc na papierkach zawyżona. ;) Posiadam teraz intela i nvidie i nic a nic nie narzekam. Zero problemów ze sterami wydajnością, tak jak to miało miejsce z AMD... No i sieknę FC4 na Ultra. ;

06.11.2014 16:01
72
odpowiedz
Shikan
1
Junior

syf to ty masz ale w glowie z mojego adm wycisne w 3dmarku 2 razy tyle co ty ze swojego intela

06.11.2014 16:01
73
odpowiedz
zanonimizowany805622
111
Legend

@dominik12kow - rodzice ci kupili taki komputer, czy sam wdepnąłeś w tego FXa? Teraz próbujesz udowodnić na około, że masz dobry procesor, czy co? Przykro mi, ale tak nie jest. Rok temu miałem Phenoma II X6. W czerwcu udało mi się dostać FX-8350 - wszystko przez umiłowanie AMD, i co z tego miałem? Właściwie nic - ogromne temperatury, duży pobór prądu i zawodzącą wydajność. Zmieniłem to na Intela i jestem szczęśliwy - fakt, że bratanie się z takimi gnidami nie napawa mnie dumą :P - liczy się jednak wydajność. Mimo to, wciąż kibicuję AMD, aby doprowadzili do końca ten szemrany i oszukany monopol Intela.

06.11.2014 16:03
luke_s
74
odpowiedz
luke_s
8
Legionista

Ciekaw jestem czy pójdzie mi na Ultra:
i7 2700k @4.6GHz
8gb Ram
GTX970 Windforce g1 gaming @1500MHZ
GTX570 Windforce 3X do Phisix
SSD

06.11.2014 16:06
75
odpowiedz
dododo
82
Pretorianin

W rzeczywistości, AMD FX bez problemu wystarcza do wszystkich najnowszych gier, aby cieszyć się płynną grą z piękną grafiką. Ale dzieci z gimnazjów którym tata kupuje procesory i grafiki, wychowały się na sprzedawczykach z pclab, którym intel i nvidia sponsorują sprzęt, artykuły i testy. A później wychodzi, jakie to AMD FX są złe, albo jakieś bzdury dotyczące słabych sterowników AMD. To wszystko żałosne kłamstwa, powielane przez idiotów z niebiesko-zielonymi klapkami na oczach. Oni zrobią wszystko, aby tylko w najbardziej obłudny sposób zdyskredytować konkurencję. Do póki im płacą, to cyrk będzie trwał. Poczytajcie sobie DOKŁADNIE testy na pclab, zobaczcie jak ci ludzie odnoszą się do oczywistych sytuacji w których produkt AMD jest lepszy od intela, ZAWSZE znajdą jakiś głupi tekst, jakiś haczyk, cokolwiek aby się doczepić do sytuacji, że np. AMD ma lepszą kartę graficzną. Zawsze muszą wtrynić "ALE", "JEDNAK", "MIMO WSZYSTKO" i po tym oczywiście walą te swoje sponsorowane teksty nad pseudo wyższością intela i nvidia. Nie cierpię takich śmieciowych serwisów, sprzedawczyki i kłamcy.

06.11.2014 16:08
76
odpowiedz
zanonimizowany805622
111
Legend

W rzeczywistości, AMD FX bez problemu wystarcza do wszystkich najnowszych gier, aby cieszyć się płynną grą z piękną grafiką. <- nie ma wątpliwości, ale Intel aktualnie robi to lepiej.

06.11.2014 17:04
77
odpowiedz
Emiliano666
103
Konsul

Ultra sukwo! hue hue hue! xD

06.11.2014 17:16
78
odpowiedz
zanonimizowany1040240
2
Konsul

Ale Intel też się ceni trudno by droższy sprzęt miał gorsze wyniki
i tak samo NIVIDA AMD np spójrz na AMD r9 295 który dorównuje Titanowi tylko że kosztuje 5 tyś mniej
i fx 8350 odpali wszystkie gry na Ultra tak samo jak najnowsza I5 za 900 zł a kosztuje sporo mniej
Wiecie w ogóle co to jest Fps ile wystarcza by cieszyć się grą -na co komu potrzebne 120 fps?
Tak naprawdę Fps powyżej 60 fps powinien interesować ludzi którzy bardziej poważnie grają w gry typu ESL itp
ale nie widzę powodu by kupować i5 za 900 zł do grania dla siebie na kanapie po szkole/pracy

06.11.2014 18:18
79
odpowiedz
zanonimizowany943726
28
Generał

albo jakieś bzdury dotyczące słabych sterowników AMD

Słabe są na pewno w sensie wykorzystania procesorów wielrdzeniowych (AMD FX lepiej działa z GF), a tak poza tym są ok to nie pclab pisze takie rzeczy tylko ludzie którzy żyją tym co było kilkadziesiąt lat temu. Za komentarze też płaci nvidia?
PCLAB przecież pisał, że jak ktoś ma 2 rdzenie to lepiej żeby miał kartę AMD i co za to też NVIDIA płaciła?
Testy kart jak najbardziej są ok bo nie są robione frapsem który nie do końca jest miarodajny

Ostatnio był też świetny artykuł o Mantle.

06.11.2014 19:32
Juliana
80
odpowiedz
Juliana
54
Centurion

dominik12kow , dododo > właśnie o to mi chodziło, jednak niektórym ciężko jest to zrozumieć, ale jak ktoś lubi przepłacać to jego sprawa.

06.11.2014 19:47
81
odpowiedz
premium359171
3
Junior

Pffff na moim 1,5 rocznym lapie śmignę na najwyższych bez drugiego wiatraka a ogram na ps4 boakurat ja uważam że do gier jest konsola a pc od......??

06.11.2014 20:03
82
odpowiedz
lowiczek18
11
Legionista

jak poleci na phenom II x4 960t 3ghz i gigabyte radeon r7 260x 1gb ??

07.11.2014 07:38
83
odpowiedz
adziu1894
1
Junior

Do takich gier normalni ludzie kupuja konsole a nie jakies syfiaste kompy jeb..... Gimby. A jesli juz chcecie albo tata wam kupil zamiast konsoli komputer bo tanszy i mozecie na nim walic konia na xnxx.com, odrabiac prace domowa i lamic w csa to preferuje intela amd to syf i syfem zostanie i ku... Niech zaden gimbus mojego zdania nie podwaza bo pracuje w uznanym salonie informatycznyn i naprawiam te wasze szmelce Konsola gimby!!

07.11.2014 08:37
84
odpowiedz
zanonimizowany1042058
1
Pretorianin

^^ nope, twoj tata pracuje co najwyżej. Ty sie przygotuj lepiej bo w poniedziałek sprawdzian z pszyry i facetka z majzy bedzie brała do tablicy na ocenę.

07.11.2014 08:41
85
odpowiedz
mariusz451
18
Legionista

Ufff na szczęście będzie śmigać na medium/high o ile optymalizacja będzie w porządeczku :)

07.11.2014 16:14
👍
86
odpowiedz
adziu1894
1
Junior

RadowID:

Jako przedstawiciel wspaniałem rodziny gimbów twoja wypowiedź jest adekwatna to twojego stopnia
Inteligencji i rozwoju twojego mózgu ujął mnie wątek o tacie. Tak tata pracuje lecz nie wiem gdzie
dokładnie bo nie ma mnie w domu wyprowadzka w wieku 22 lata to dobry pomysł na życie jeśli nie chcesz
walić konia 24h na dobę panie RadowID lecz twoja odpowiedź może mnie przerazić :

Konia to ci może ojciec zwalic albo że sam sobie zwal .. Tak tak Radow dokładnie sam sobie odpowiedziałem na
twój przyszły komentarz który będzie potwierdzeniem twojego jakże wysokiego IQ:

Pozdrawiam graczy xboxa i ps! Konsola gimby!
Zdupy

07.11.2014 18:13
87
odpowiedz
wwad
89
Generał

dododo, dominik12kow, itp. -> Proszę Was nie wypowiadajcie się bo nie masz żadnego doświadczenia ani praktycznej wiedzy a gadacie głupoty ;]
Co do optymalizacji gier na AMD chodzą dobrze tylko te co wykorzystują dużo wątków a jak wykorzystują nie daj boże 1 lub dwa wątki to intel ma tu gigantyczną przewagę stąd na AMD musi być sporo większe taktowanie by się zrównać.
A jak piszesz o tym że 120 Hz powinien interesować tylko zawodowców to nie wiesz co tracisz :) Tak się składa że jestem szczęśliwym posiadaczem monitora 144Hz od 2 tygodni i nigdy bym go na żaden inny 60 Hz nie zamienił :) a wręcz teraz wolę mieć brzydszą grafikę ( w granicach rozsądku ) a jak najwięcej FPS np. w takim BF4 źle mi się już gra przy 80 FPS. Nie wiesz co tracisz to wypisujesz głupoty. Przy takiej częstotliwości obraz masz tak czysty że szybko poruszając się jesteś w stanie nawet napisy i wszystko odczytać ze zrozumieniem zrób to na 60Hz powodzenia :) Nawet różnica jest między 120 a 144 Hz ale znacznie mniejsza niż 60 vs 120 ;] Już nie wspominam o tearingu obrazu na 60Hz oj jak mnie to denerwowało dobrze że to historia :) Ale dalej wmawiajcie ludziom swoje konserwatywne prawdy.
Co do układów graficznych w wymaganiach tu albo producent skopał coś z optymalizacją przy kartach AMD albo marketing albo ktoś okpił sprawę i podał na oko. Ja tam myślę że powinno dobrze chodzić FC 3 śmigał aż miło z moich 2 kart AMD wyciska : 100% i 90% obciążenia czyli bardzo dużo :) Dane z wczoraj bo wracam właśnie do FC3 przed premierą czwórki :)
dododo -> AMD FX bez problemu wystarcza do wszystkich najnowszych gier, aby cieszyć się płynną grą z piękną grafiką ?? doprecyzuj to proszę :) W 30 FPS, w 60 FPS, w 120 FPS ? jak pierwsze dwa patrz co napisałem wyżej :) i płacz co za bzdury napisałeś :) By się przekonać ile co jest warte trzeba to niestety samemu sprawdzić żadne testy, artykuły nie oddadzą ile sprzęt jest wart nie raz trzeba też odrobiny wiedzy użytkownika by z sprzętu wyciągnąć potencjał :) i tak się składa ja sprawdziłem i wiem co mówię :)

07.11.2014 23:51
😐
88
odpowiedz
zanonimizowany943726
28
Generał

87 - brak słów na ciebie nędzna kreaturo. Ile ty masz lat? 10? Lepiej powoli zacznij lekcje odrabiać...

09.11.2014 22:52
89
odpowiedz
PolskiIvanhoe
1
Junior


Co sadzicie o GTX 590? Chciałbym kupić tę karte (używaną), ponieważ oprócz grania mam zamiar zająć się renderingiem za pomocą GPU- głównie w blenderze.&#65279;

09.11.2014 23:38
90
odpowiedz
zanonimizowany1040240
2
Konsul

Macie racje lepiej dopłacić 200 zł do Intela ponieważ na nim będziesz mieć 150 fps
a na AMD 120 fps na prawdę 60 fps jest wystarczające
ja coś to na tv gry jest o tym film porównywanie 60 fps a 120 fps

10.11.2014 23:34
91
odpowiedz
kuba175174
2
Junior

adziu1894 : Przerażają mnie te twoje komentarze... Najpierw pomyśl, a potem napisz, bo takie idiotyzmy wychodzą. Cofam to co napisałem, weź już lepiej nic nie pisz.

12.11.2014 12:40
92
odpowiedz
danio39
7
Legionista

adziu1894: Prosze cie czlowieku mowisz o inteligencji innych a sam w komentarzach tylko bluzgi nic wiecej. Tak wgl to w twojej kochanej kosoli sa podzespoly KOMPUTEROWE i to w dodatku .....slabe(delikatnie powiedziane). Dlaczego "normalni" ludzie kupuja konsole do takiej gry? Zeby miec mniejsza rozdzielczosc i 25-30 fps.....tak oplaca sie bardzo.

15.11.2014 23:42
tyr8338
93
odpowiedz
tyr8338
47
Centurion

Rzecza oczywista jest, ze intelowski i5 w dowolnej wersji laptopowej jest sporo lepszy niz fx, ale tez drozszy. Osobiscie mam i5-4670k @ 4ghz na boxowym chlodzeniu i jestem BARDZO zadowolony - wolalem doplacic i miec wydajny procesor w kazdym zastosowaniu, bo jak wiadomo amd fx w niektorych grach sprawdzaja sie wmiare, w innych jest totalna padaka, ale w swojej cenie moga byc ciekawa propozycja, jesli ktos nie ma kasy na naprawde wydajny sprzet...

15.11.2014 23:42
tyr8338
94
odpowiedz
tyr8338
47
Centurion

literowka w moim poscie, mam na mysli dowolna desktopwa wersje i5.

17.11.2014 16:20
95
odpowiedz
MrAdamKox
1
Junior

Jak myślicie pójdzie na minimalnych?
Proc:I5 4690k 4.0 ghz
Ram:4gb 1600mhz
Grafika:Zintegrowana HD4600 (Obsługuje DirectX 11)

19.11.2014 02:58
96
odpowiedz
Helgast1989
2
Junior

Danio39: Nie ma co patrzeć co jest w nowych konsolach, bo z czasem i tak będą osiągać coraz większą wydajność, ponieważ programowanie na nich odbywa się z pominięciem bibliotek i sterowników, jest to sprzęt za 1700 zł, a będzie ciągnął najnowsze gry z lepszym bądź gorszym skutkiem. Wojny PC vs konsole śmieszą mnie, bo sam mam oba systemy i żadnego z nich nie pozbędę się choćby dla dedykowanych exclusiv-ów. Mam w dupie takiego Wiedźmina, czekam na Tekkena 7 i Uncharted 4, które pozamiatają, nie zagram w to na PC.
Pozdrawiam

21.11.2014 16:05
97
odpowiedz
bambus002
4
Junior

Da rade na high detalach lenovo Y580 ?

03.12.2014 20:47
98
odpowiedz
lukas8701
1
Junior

adziu1894, coś Ci powiem, wolę grać na kompie w gry niż na konsoli, miałem PS3 a teraz mam PS4, na konsoli lubie pograć w "wyścigówki" a nie FPS'y zresztą grafika w PS3 zawsze sie umywała do tej jaką miałem na kompie, a i od razu mówię, że nie mam żadnego PFENOMA czy FX9mln, tylko intel i choć nie było mnie stać na flagowy i7, kupiłem w miarę dobra i5 do tego radka r9 270x, za własne pieniądze ;) a co sie tyczy PS4 to powiem tak: grafika jak na konsole miażdży system jednak na dzień dzisiejszy nie wyszło nic co by mi się podobało i grałbym w to więcej niż 3-4h ;)

06.12.2014 22:46
99
odpowiedz
masupikcu
1
Junior

adziu1894 2014-11-07 - 07:38

konto powinno byc dostepne od 16 roku zycia to po I
po II nie wyplakuj sie ze tylko konsole sa do gry bo konsole sa dla biedakow ktorzy nie sa w stanie dac wiecej niz 1000zl za cos na czym mozna grac, ktorych zachwyci pikselowa grafika na ktorej pojdzie kazda gra
po III mam monitor 27 cali i 8rdzeniowego amd i nie pyskuj ze na kompie siedzxa biedaki bo biedakiem jestes ty bo jak mysle to grasz w far cry na konsoli i kola cie w oczy piksele wiec skreca cie ze jestes malym dzieckiem ktore sepi od mamy na lizaka...

pozdrawiam.
gra fajna i godna polecenia

20.09.2015 06:50
100
odpowiedz
Esherion
1
Junior

Hej czy pójdzie mi na procku intel core 2 quad (2,4ghz 4 rdzenie) radeonie 270(2gb) i 4 ramu

09.01.2016 17:22
👍
101
odpowiedz
1 odpowiedź
farcry34
4
Junior

niestety wymagania zalecane to dla ludzi z kasą bo np ram 8g to powyżej 2000zL znacie jakis laptop dobry do 2000tysi

02.12.2016 19:46
101.1
KUBATRIXXX
15
Konsul

Za 2000 tysi to kupisz złoty laptop z diamentową klawiaturą :)

02.12.2016 19:38
102
odpowiedz
nexet
3
Legionista

Windows 10
Procesor Intel(R) Core i3-5005U CPU (2.00 GHz)
Karta graficzna Intel(R) HD Graphics 5500
4 GB RAM-u (może dokupię jeszcze 4)
Może mi pójdzie na minimalnych. Jak myślicie?

Wiadomość Far Cry 4 – znamy minimalne i zalecane wymagania sprzętowe