Witam,
Muszę wymienić dysk systemowy na nowszy, bo poprzedni się zapychał. Moje pytanie brzmi następująco- czy warto kupować SSD czy HDD? Czy SSD znacznie skróci czas wczytywania się gier? Chodzi mi o wasze zdanie o ile ten czas bedzie krótszy niż w HDD w nowszych grach np. Assassin's Creed Unity, Wiedźmin lub The Crew.
Niecaly miesiac temu kupilem SSD i... RAKIETA. Tyle mam do powiedzenia :)
SDD, nie ma porównania do HDD jeśli chodzi o szybkość działania.
Dysk SSD na gry? To się kompletnie mija z celem, takie dyski mają małą pojemność. 120Giga kosztuje ok 400-500zł, gdzie za taka cenę kupisz zwykły 5terra. Stosuje się je głównie na system.
Sam jestem posiadaczem dysku 60giga, ale jestem uprzedzony do nich. Mój model ma problemy z plikami DLL, lubi je gubić. W pewnym momencie system mi się wykrzaczył. Sam system ładował mi się ok 7-10 sek. ale jak się zbugował eksplolator to doszło do 2-3 min. Przywrócenie systemu nie pomogło, bo po pewnym czasie znowu ten sam błąd wystąpił.
Po drugie takie dyski mają mniejszą żywotność od standardowych, plusem ich jest to ze w momencie gdy wystąpi badsektor to one same go omijają i nie trzeba nic kombinować. Ja swój używałem ok 3-4 lata, i już zaczynają się z nim problemy.
120Giga kosztuje ok 400-500zł
Sugeruję sprawdzić asortyment morele.net, albo agito.pl, ceny są bardziej atrakcyjne.
Mój model ma problemy z plikami DLL, lubi je gubić.
Po czym wnioskujesz, że to wina dysku?
W temacie:
Muszę wymienić dysk systemowy na nowszy, bo poprzedni się zapychał.
??
Generalnie dyski SSD miotą pytę, każda aplikacja zainstalowana na takim dysku działa sprawniej. Dysk 128 gb można dostać za ~300 pln, mi tyle wystarcza na OS, parę większych programów i jakąś gierkę. Sam mam dysk Plextor'a i polecam każdemu.
Sam mysle by kupic jakies 256 Gb, albo Cruciala albo Plextora , do 400 zl sie juz dorwie :) I zamierzac bede tam zainstalowac BF4 i inne gry w ktore czesto gram :) Tylko nadal sie zastanawiam czy warto dac te 400 zl tylko po to by troche szybciej komp wstawal i gry sie szybciej ladowaly...
Łysy - ceny sprawdzałem jakieś 3-4 miesiące temu, fakt tym razem nie szukałem w Agito, gdzie złożyłem u nich tego kompa ze stopki. Tym razem SSD mnie nie interesował. Płatny skaner, komentarze co do tego modelu. Nie tylko ja miałem z Vertexem taki problem. Niby był upgrade do tego modelu ale i tak ludzie narzekali.
Co do szybkości to fakt wszystko będzie szybciej się uruchamiać, ale czy to jest warte tego? Gry bardzo zamulają dysk systemowy, nawet gdy przeniesie się katalog z save, czy "moje dokumenty" na inny dysk to i tak zostaje sporo śmieci. A system też do małych nie należy.
Kajdorf, zle mnie zrozumiales, tego dysku nie chce przeznaczać na gry, miałem 60GB i mi sie zapychał, save'y gier mi zabieraly ok 8GB, a dalsza cześć to system, aktualizacje i sterowniki. Chce wiedzieć, czy dysk SSD w jakiś sposób poprawia prędkość wczytywania sie gier, które nie sa na nim zainstalowane.
Szybciej zobaczysz menu gry itp
htp://www.youtube.com/watch?v=0ANEMyeWw90
tu masz przykład hdd vs sdd w grach
Osobiscie przesiadlem sie na Cruciala MX100 w wersji 250GB. Co tu duzo mowic... do "standardowego" hdd raczej nie wroce.
Jak dla mnie kupowanie SSD pod sam system do kompa ktorego glownym zadaniem jest uruchamianie gier mija sie z celem.
Szarpnij sie na Plextora M6S 256GB - rezerwujac 80GB na system, programy, updaty i zapas wolnego miejsca (SSD nie pownny byc zapchane do pelna), zostaje Ci ponad 150GB na gry.
Na 150 GB to wejdzie może z 15 gier. U mniej BF4 zajmuje bodajże 47 GB, kilka niewielkich niezależnych gier na Steamie to 30 GB, a nie gram zbyt wiele, więc u nałogowego gracza będzie znacznie więcej. Dysku SSD pod gry kupować się zwyczajnie nie opłaca, chyba że minimum 512 GB, a to już około 800 zł. SSD można kupić tylko pod system i programy. SSHD jest szybszy od zwykłego HDD o jakieś 10 procent, czyli różnica niewielka.
Poza tym trzeba pamiętać, że mając SSD musisz robić często backup danych, bo jak padnie HDD, to wymieniasz elektronikę i je odzyskujesz, ale z SSD już nie odzyskasz.
120 GB SSD KINGSTON kupisz juz za 230 zł.
Nie zastanawaj sie nawet. SSD w porównaniu z HDD to jak Ferrari i Syrenka. Przecież nie musisz mieć zainstalowanych na raz 5 gier . Nie ?
Z dysków SSD polecam Corsair FORCE GT.
Normalnie pocisk :)
SSD do gier to śmieszny pomysł - loadingi szybsze o 4-5 sekund (do tej pory się śmieje jak Intel dał film na YT z "rewelacyjnymi" wynikami w SC 2, gdzie gra ładowała się szybciej o... 4 sekundy).
Do gier to strata pieniędzy, ale pod system to podstawa. Na system i programy spokojnie ci wystarczy 60 GB, a na resztę jakiś 1 TB zwykłego, ale i porządnego HDD.
Przecież nie musisz mieć zainstalowanych na raz 5 gier . Nie ?
Taa, tylko że teraz takie czasy że wrzuci np. Battlefielda 4 czy Titanfalla i już ma problem czy mu się następna gra zmieści. A już się boje ile będzie zajmować GTA V. Stosunek złotówki do gigabajta w SSD wciąż jest fatalny, a już tym bardziej przy takich growych koniach.
Śmieszny pomysł to komputer bez SSD. Przy cenach rzędu 400zł za 256GB trzeba być bardzo skąpym cebulakiem z całkowicie zwapniałym mózgiem by takiego nie mieć w kompie.
U mnie na 7-letnim kompie odpalenie BFa i dołączenie do gry trwa krócej, niż większości znajomych w tym samym momencie.
SSD używam od 5 lat i nie zamierzam przestać :)
Dysk SSD to tylko i wyłącznie do komputera na którym dużo się pracuje i codziennie włącza/wyłącza. Osobiście jednak wolałbym 16-32 GB RAMu niż SSD.
Przewaga SSD nad HDD pojawia się tylko w momencie startu systemu. Ten pierwszy odpali komputer w kilka sekund, a ten drugi w kilkanaście. Pamiętajmy jednak o tym, że współczesne systemy operacyjne bardzo dobrze cache'ują dane z HDD w RAMie. Im dłużej Windows jest włączony, tym mniej jeździ po dysku. Dlatego jeśli komputer usypiamy zamiast go wyłączać po kilku dniach użytkowania HDD prawie nie jest używane, bo najczęściej odczytywane sektory dysku siedzą w ramie i odpalenie przeglądarki czy często używanego programu odbywa się bez udziału HDD.
Należy pamiętać też o tym, że tak naprawdę jedyną przewagą SSD nad HDD jest czas dostępu i z racji technologii równa prędkość odczytu/zapisu niezależnie od tego czy jest to zapis liniowy, czy losowy. W przypadku HDD odczyt/zapis liniowy to ponad 200 MB/s czyli porównywalnie z SSD. W przypadku losowego odczytu wartości te spadają nawet do 1 MB/s, co właśnie wpływa na wolne startowanie systemu, który ma sporo aplikacji w autostarcie.
Osobiście wolę raz na tydzień odpalić defragmentację przy pomocy Defragglera niż męczyć się z malutkim dyskiem SSD.
Gry w większości mają swoje dane upakowane w kilku dużych plikach. Są one tak ułożone, by ładowanie kolejnych etapów odbywało się liniowo. Zatem jeśli zadbamy o to, by pliki gier nie były pofragmentowane, to na HDD osiągniemy szybkości porównywalne do SSD przy wczytywaniu gier. Nie mówiąc już o tym, że cały czas działają cache'ujące mechanizmy Windowsa. Gry zużywają i tak ok. 2-3 GB ramu, więc reszta jest do dyspozycji systemu. Często przy dłuższych sesjach system samodzielnie cache'uje pliki gry w RAMie i kolejne etapy wczytują się bez ingerencji HDD.
