Dlaczego prawidłową odpowiedzią jest NIE, skoro ścieżka jest tylko dla rowerów, co z motorami?
Się dowiedz wpierw czym jest jezdnia.
FACEPALM
To co, ewentualny motor ma jeździć ścieżką dla rowerów?
Wróć typie do swojego gospodarstwa, bo nic sensownego nie napisałeś.
Jednoślady to nie hiszpańska inkwizycja, żeby się ich nie nie spodziewać.
W sensie, że gdyby zamiast "musieć" było użyte "powinno" odpowiedź TAK byłaby dobrą?
Właśnie takie czepianie się słówek jest najgorsze, ale nie rozumiem nadal, dlaczego ktoś kazał mi dowiedzieć się czym jest jezdnia...
Ten znak nie zmusza cię do "musienia" spodziewania się pojazdów jednośladowych, ten znak tylko i wyłącznie informuje cię o ścieżce rowerowej, więc odpowiedź jest dość oczywista, czyli nie. Trzeba dokładnie czytać pytania. Nie wiem skąd te testy wziąłeś, ale na państwowym tego typu pytań jest mało, większość jest łatwych, takich podchwytliwych aż tyle nie ma. Jak chcesz się przygotować dobrze to polecam stronę zdamyto.pl. Kupiłem tam premium i zdałem od razu następnego dnia.
Bo nie musisz się spodziewać ale możesz.
No a moje pytanie brzmi, czy to egzamin na prawo jazdy, czy o przyjęcie do palestry, że na różnicach w słowkach ludzi się łapie.
A właśnie, że musisz. Kodeks ruchu drogowego nakazuje zachować ostrożność, a w pewnych przypadkach, szczególną ostrożność. Zawsze musisz się spodziewać jednośladów na drodze, tak jak zawsze musisz się spodziewać innych pojazdów. Co to wogole za pytanie?
Pytanie jest kretyńskie - ale zgodnie z przepisami jeśli jest znak droga dla rowerów to powinny sie one poruszać po tej drodze a nie jezdni, więc na jezdni nie powinno ich być. Z drugiej strony jest informacja " w kierunku którym się poruszasz" (a nie widać znaków poziomych na drodze dla rowerów) więc może być sytuacja, że rowerzysta poruszający się "w głąb" rysunku jedzie drogą rowerową a wracający jezdnią (bo droga dla rowerów jest tylko w kierunku "w głąb").
Bezi2598--->odpowiedź nie jest wcale oczywista
Ale panowie, jakbym wjechal czlogiem na sciezke rowerowa to tez nie MUSZE sie spodziewac rowerow, tylko moge :> Przynajmniej tak nakazuje logika.
Moim zdaniem niemal kazde pytanie zawierajace w sobie zwrot "musisz spodziewac" ma tylko jedna odpowiedz = nie. Nigdy nie musisz sie spodziewac niczego, bo sie nie da musiec spodziewac, co za kretyn wymyslil te pytanie.
Jak dla mnie takie pytanie to robienie gówna z mózgu zdającego egzamin.
Motocykl też jest jendośladem i mogę się jednośladu spodziewać, roweru nie, ale motocykla owszem.
InGen, mozesz sie spodziewac, ale nie musisz. Stad odpowiedzia zawsze jest nie, pytanie ma wiecej wspolnego z logika, niz z prawem drogowym (z tym to w ogole nie ma nic wspolnego).
archiveDB--->i tu jest wlasnie błąd logiczny ---"musisz" sie spodziewac a rowery "mogą" tam być.
Musisz dotyczy twojego obowiązku utrzymania koncentracji, przygotowania że rower tam "może" być bo ma prawo. Jeżeli wjedziesz tam czołgiem to musisz sie spodziewać że mogą tam byc rowery. "Moge" spodziewać sie rowerow na drodze rowerowej, oznaczałoby że masz mozliwość myślenia " o tu MOŻE" być rower (w końcu to droga dla rowerów) ale nie musisz z tej mozliwości skorzystać. Tak, "musisz sie spodziewać samochodów na jezdni , bo one "mogą" tam być.
Stoigniew - podejrzewam, ze wg. logiki tego zadania odpowiedz jest odwrotna - nie musisz sie pojazdow jednosladowych spodziewac, bo nie jest powiedziane, ze tam beda :D Ten znak z tym w sumie nie ma nic wspolnego...
Hm to pytanie jest z egzaminu czy jakiegoś innego przykładowego testu?
Jak dla mnie to można różnie interpretować a biorąc pod uwagę, że motocykl to też się liczy to może on być na jezdni jak najbardziej. Kwestia sporna to musisz i możesz, takie powinny być ewentualne pytania do obrazka, ale to też nie jest precyzyjne.
Mat3iz-->to źle podejrzewasz , napisalem że MUSISZ sie spodziewac jesli mają tam prawo być.
"Nie jest powiedziane że tam będą" - to nie ma znaczenia czy beda czy nie , czyli zdarzenie zajdzie czy nie, tylko czy MOŻE zajść - może jesli tylko prawo drogowe daje im taką możliwość i wtedy kodeks nakazuje Ci sie go spodziewać.
Tu ze zdjęcia do końca nie wiadomo (bo nie wiadomo czy droga rowerow jest jedno czy dwukierukowa - brak P23 )
Litosci naprawde klopoty ze zrozumieniem tekstu czytanego tak wielkie ze masakra to proste jak drut.
pytanie
Czy za tym znakiem...........
odpowiedz
Nie - bo to znak nakazu droga dla rowerów ktorzy oznacza droge dla rowerow :) a nie znak ostrzegawczy o mozliwosci wystapienia jednosladow na jezdni (takiego to chyba jeszcze nie ma, jest tylko odnosnie rowerow).
Jest napisane muszisz z prostej przyczyny, jakby bylo mozesz odpowiedz poproawna to tak bo motory to tez jednoslady, ale odpowiedz nie wynikalaby ze znaku tylko z kodeksu drogowego. Na kazdej drodze po ktorej poruszasz sie samochodem nalezy spodziewac sie jednosladow jako ze tam gdzie dopuszczone sa samochody dopuszczone sa takze motory czyli jednoslady, chyba ze jest to zabronione konkretnym znakiem zakazu :P
