Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

tvgry.pl Wasteland 2 kontra oczekiwania fana Fallouta – konfrontacja dwóch punktów widzenia

25.09.2014 22:26
👎
1
popekboy
10
Legionista

Ostrość kamery panowie...

25.09.2014 23:15
2
odpowiedz
generalniezwolnij
7
Junior

Świetny materiał, nareszcie trochę poważniej i bardziej rzeczowo. Końcówka mistrz.
Drobna uwaga: czy aby nie jest tak, że obaj Panowie wybraliście na początku pomoc Agrocentrum? Hed wspominał, że na mapie Arizony jest niewiele lokacji i niewielka dowolność - pojawiło się nawet "prowadzenie za rękę". Tymczasem kiedy ja wybrałem pomoc Highpool, wydarzenia w Agro sprawiły, że co chwilę otrzymywałem informację radiową o potrzebnej pomocy i wiążącą się z tym misję poboczną. W zasadzie po kilku takich misjach miałem już tego dość, wróciłem do głównego wątku i nie reagowałem na kolejne wezwania. Nie jest tych misji i lokacji zapewne tyle, co w Kalifornii (nie wiem, bo jeszcze nie dotarłem), bo i mapa chyba mniejsza (wnoszę z filmiku), ale na nudę narzekać nie można.
Co do Tormenta, to ja mam akurat nadzieję, że kasę z Wasteland 2 przeznaczą na Wasteland 3 i powstanie prawdziwy, godny i dopracowany następca Fallouta ;)

25.09.2014 23:17
3
odpowiedz
zanonimizowany619836
71
Generał

coz jest to gra postapo wiec i tak w nia zagram mimo ze to turówka

25.09.2014 23:18
😉
4
odpowiedz
zanonimizowany619836
71
Generał

a jesli powstanie sequel to niech wywala druzyny i turowy system to dostaniemy genialnego cRPG a tak dupa bedzie.

26.09.2014 07:29
sapc_io
5
odpowiedz
sapc_io
67
Pretorianin

To, że Tobie się nie podoba system turowy i drużyny to nie znaczy, że od razu mają to wywalić.
Ja się bawię świetnie i problemy wastelanda 2 na pewno nie leżą w systemie walki, choć wiadomo pewne rzeczy można zawsze usprawnić :)

26.09.2014 12:11
6
odpowiedz
kartofelek007
59
Pretorianin

Mój kolega strasznie się zawiódł na tej grze. Mówi że gra się fajnie, ale jest sporo bugów i non stop crashuje do windowsa.

26.09.2014 13:49
hedasw
7
odpowiedz
hedasw
107
Generał

generalniezwolnij - zabawna sprawa, bo w becie ratowałem AG, więc w pełnej wersji chciałem uratować Highpool. Niestety po wjechaniu do właściwego miasteczka miałem buga - wszyscy mieszkańcy mnie zaatakowali (żeby było zabawniej, dopiero po pokojowej rozmowie z powitalnym NPC). Z tego powodu musiałem zacząć od nowa i wybrać druga ścieżkę, co do której miałem pewność, że nie jest zabugowana.

popekboy - prawda, moja wina z kamerą. Mam nadzieję, że mimo tego da się to oglądać.

26.09.2014 14:02
8
odpowiedz
zanonimizowany794081
77
Generał

Gdzie tam temu do Fallouta a szczególnie do dwójki (z New Vegas nie porównuje). Gra fajna, ale tylko fajna - poziom trudności tak naprawdę zależy od tego jakie zdolności wybierzemy w drużynie itd. - np. pierwszy raz zacząłem grę bez lekarza i nie sądzę by dało się tak długo pograć itp. Po prostu MUSISZ wybrać trochę skilli, bez których gra jest niemożliwa lub po prostu masakrycznie trudna.

26.09.2014 14:18
9
odpowiedz
bullgod
74
Pretorianin

Wydaje mi się, że nie powinno się zbytnio porównywać W2 do Fallouta. To jednak inne gry, które łączą twórcy, świat, ich poczucie humoru, klimat. Fallout był bardziej pełnokrwistym RPG, a to jest jednak coś trochę innego. Coś, co stoi trochę w pół kroku między starymi grami typu Buck Rogers, Lands of Lore, czy Eye of Beholder, a Falloutem właśnie. Zgadzam się z wieloma uwagami dotyczącymi systemu gry. Trochę dziwny, czasem bez sensu, ale mnie zbytnio nie przeszkadza. Cała gra jest zrobiona z dystansem i właściwie gram dla jej klimatu, nie dla systemu. A też jestem fanem Fallouta, który, trzeba to jasno powiedzieć, jakiegoś świetnego systemu nie miał. Były tam umiejetności, które były zupełnie nieprzydatne, albo kompletnie nieopłacalne perki, które np zmniejszały efektywność bohatera (jakoś teraz nie pamiętam co to konkretnie było...). Warto się postarać, żeby trochę bezkrytyczny sentyment do Fallouta nie przysłonił przyjemności z tej gry. I warto grać po angielsku. Mam wrażenie, że bugi są głównie w wersjach zlokalizowanych.

26.09.2014 17:43
10
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Mówisz w INTRO, że Wasteland 2 jest ŚWIETNY, a dałeś 7/10. Sam sobie przeczysz ;). Bez urazy, bo obok Kacpra jesteś na tym portalu najlepszy.

26.09.2014 20:11
11
odpowiedz
jampa
31
Pretorianin

7/10 może być świetną grą tyle, że wielu recenzentów nie potrafi wykorzystać całej skali i stąd ludzie myślą, że poniżej 7 to już gnioty

26.09.2014 21:25
Rewo
12
odpowiedz
Rewo
126
Generał

7/10 to idealna ocena dla gry "świetnej, acz niedoszlifowanej". Problem jest w skali, gdzie już 7 jest zaznaczana na żółto.

26.09.2014 21:58
13
odpowiedz
evilkorniszon
9
Legionista

Polecam grać z edytorem i naprawiać w ten sposób głupotę twórców; potworzyć sobie własne kategorię umiejętności i np. przy przyznaniu punktu do włamywania dać automatycznie jeden do kasiarza. Polecam zrobić tak: jedna umiejętność perswazji, otwieramia zamków, mechaniczna itp... Tak samo z brońmi; jedna klasa dla pistoletów, jedna dla karabinów. Zwróćcie uwagę na to, że dla broni energetycznych jest tylko jedna klasa broni, a broń palna jest rozbita na bilion podklas. Osobiście odnosze wrażenie, że ktoś w ogóle nie przemyślał tego aspektu gry.

26.09.2014 23:40
14
odpowiedz
Kimre
55
Pretorianin

Gambrinus na początku swojej kariery przed kamerami strasznie się stresował, teraz już mu to wychodzi zajebiście i cieszę się, że jest go coraz więcej w TVGry. Pozdrawiam.

27.09.2014 11:09
Dead Men
15
odpowiedz
Dead Men
173
Senator

Absurdem jest porównywanie WASTELAND 2 z FALLOUTEM. WASTELAND 2 mozna porównywac tylko z WASTELAND z 1988 bo WASTELAND 2 z FALLOUTEM ma jeden związek. POST APO świat i to wszystko.

27.09.2014 23:55
16
odpowiedz
jaalboja
47
Generał

Czyli gambri który ograł grę vs hed który grał tyle żeby filmik nagrać.

Hed jest jak dla mnie klaunem, jest niewiarygodny.

Niech robi dalej gry z kosza. tam sie nadaje.

02.10.2014 13:46
Adrianun
17
odpowiedz
Adrianun
122
Senator

Ciekawa debata nad nowym Wastelandem! :)

07.10.2014 09:01
Szaku
18
odpowiedz
Szaku
167
El Grande Padre

@jaalboja [16]
Co ty pier**lisz? Gambri po 4 godzinach odbił się od gry, bo oczekiwał Fallota. Nie wiem czy był fanem pierwszego Wasteland, ale zgaduję że nie. Za to Hed poświęcił grze wiele godzin i ma większą wiedzę o niej. Hed to jest gość, należy do grupy hardcorowych graczy, którzy męczą takie produkty jak Dark Soulsy, które są niewątpliwie wyzwaniem dla wielu, a 80% graczy odbija się po samym początku gry od From Software i to nie znaczy, że gra jest zła, a wręcz przeciwnie dla wielu.

21.10.2014 09:44
kalenfea
19
odpowiedz
kalenfea
7
Legionista

Niestety...gra nie spełniła oczekiwań..niewygodna i pełna nielogicznośći. Grałęm 2x. za drugim razem gralem 4 podstawowymi postaciami <brak NPC=wiecej exp dla podst.4 > u których rozdzielilem wszystkie umiejetnosci. Kazda z postaci miala 10 INT. tak gra jest pozbawiona sensu jak masz 10 INT. mega bug. na end game kazda z 4 postaci miala wymaksowane statystyki...co jest smutne. MIalem 1 sniper + 3 energy guns i wykosilem wszystko i wszystkich...a gralem na trudnym...mega niedopracowana i toporna. do fallouta to sie nie umywa. nie czuć pkt. charyzmy-w w2 słuzy do przyjmowania dod. NPC ?!?! a rozmowy sa toczone na postawie lizus/cwaniak/zakapior...i to nawet przy 2 charyzmy....ja daje 4/10 i to za pomysl i content...2 za mechanike tego dziwacznego tworu/

21.10.2014 13:46
Flyby
😃
20
odpowiedz
Flyby
235
Outsider

" ..Dużo rzeczy można poprawić.." - m.in. usłyszałem ;)
Właśnie, nie tylko można ale nawet trzeba.. ;) Wciąż "walczę" na pustkowiach Wasteland 2 i zamiast mieć coraz mniej zastrzeżeń do gry, mam ich coraz więcej..

15.05.2015 19:57
Nolifer
21
odpowiedz
Nolifer
166
The Highest

Twórcy cały czas na bieżąco aktualizują grę, niedługo ma wyjść nowa wersja i myślę, że właśnie na takiego Wasteland 2 wszyscy czekali.

tvgry.pl Wasteland 2 kontra oczekiwania fana Fallouta – konfrontacja dwóch punktów widzenia