Pierwsze karty GeForce GTX z serii 900 zadebiutują w październiku
Po jakiego wała NVIDIA robi nowe karty jak do dzisiejszych gier wystarczą układy graficzne z serii 5xx lub 6xx.
Mam tylko nadzieję, że ceny starszych modeli sensownie spadną. Nie wszystkim granie w 4k do szczęścia potrzebne
alien75 [3]
do 4k nie wystarczają
Te nowe też nie będą wystarczyć, więc i tak dual gpu to mus, te karty nic nie zmieniają w tej kwestii, ale wiadomo, osoby chcące grać w 4k na jednej karcie nie wpadną na pomysł by obniżyć detale, aby w te 4k dało się grać, o nie, musi być 4k i ultra, choć tak to w każdym innym temacie ci powiedzą, że lepiej grać w wyższej rozdzielczości i mniejszych detalach niż na odwrót.
[Jestem niesłyszący]
Tak naprawdę nie potrzebujemy rozdzielczości 4K do radości w granie i podziwianie grafiki. "Musimy mieć 4K, bo tak musi być" - takie hasło to był po prostu chwyt marketingu. :P Albo niektórych gracze nie znają umiaru. :P
4K jest dobry do obróbki grafika i zdjęcia na dużej monitorze. Albo do filmów dla "domowy kino".
djdarklighter a ja wręcz przeciwnie :D Miesiąc temu kupiłem GTX 760 za 899 i nie chciał bym w październiku zobaczyć tej samej karty za 699 a GTX 770 w cenie 760 obecnie bo bym chyba szału dostał xD
Twórcy Ryse na PC podali że do gry 4K będzie trzeba GTX 780 lub wyższą. Myśli mieli na myśli ustawienia ultra i 4K...Ale dla mnie 4K w grach jeszcze sobie poczeka. Mało osób ma taki monitor, czy telewizor, a jeszcze mniej ma i to i kartę, która by to obsłużyła...
@Nikser -> A ja kupiłem GTX660 wcześniej, a potem pojawił się GTX760 za taką sama cenę. Ale ja nie będę żałował tego zakupu, bo przyszłość nie da się przewidzieć i trzeba cieszyć się, co mamy. ;) Ciesz się, że masz GTX760, bo musi wystarczyć na bardzo długo. ;)
@AIDIDPI -> A po co mi monitor 4K ? ;)
nie chciał bym w październiku zobaczyć tej samej karty za 699 a GTX 770 w cenie 760 obecnie bo bym chyba szału dostał
Jak ktoś kupuje kartę na kilka tygodni przed debiutuem nowych modeli, to sam jest sobie winny.
Mało osób ma taki monitor, czy telewizor, a jeszcze mniej ma i to i kartę, która by to obsłużyła
Samsung U28D590D 4K kosztuje 450 euro. To cena nieco wyższa od dobrej 27-ki, ale juz w zasiegu wielu graczy.
@Haszon -> Cytat: "Jak ktoś kupuje kartę na kilka tygodni przed debiutuem nowych modeli, to sam jest sobie winny." -> Ale nie każdy to wie, kto nie śledzi wiadomości w Internecie. ;P
Po jakiego wała NVIDIA robi nowe karty jak do dzisiejszych gier wystarczą układy graficzne z serii 5xx lub 6xx.
Ja mam jeszcze Geforca 260 GTX. Pod koniec tamtego roku wymieniłem procek, ram, płytę główną, ale zabrakło na nową grafikę. Dzisiaj znowu mam już uzbieraną kasę, więc poczekam na Geforce 960 i wtedy kupię. Po co mam kupować 660 czy 760 skoro nowe karty tuż za rogiem i będę przynajmniej przez kolejny rok cieszył się najnowszą. Poza tym Maxwell jest bardziej energooszczędny niż keplery, co potwierdził Geforce 750, więc nie będę musiał zmieniać zasilacza, np na takiego z kablami 6 i 8 pin, bo mam tylko 2x6 pin.
Jeśli plotki się potwierdzą i gtx 980 faktycznie ma kosztować 500$ (u nas zdecydowanie więcej, wiadomo) to chyba już wiem co załaduje do swojego nowego PCta :)
Jak będą dużo droższe niż gtx780ti obecnie to nie ma sensu się przesiadać. Liczyłem na większy progres. Zobaczymy jak w grach się spisze.
980tka będzie raczej w cenie 700USD, na poziomie 780Ti i mieć podobną do niego wydajność.
Po jakiego wała NVIDIA robi nowe karty jak do dzisiejszych gier wystarczą układy graficzne z serii 5xx lub 6xx
Choćby po to by takie osoby jak ja mogły się cieszyć oko grafiką na najwyższych detalach w 1080p. I nie sądzę by GTX 780 obsłużyło 4K w takiej grze jak Ryse (jak producent zadeklarował będzie to tak naprawdę benchmark dla naszych komputerów) skoro moja GTX 780 dławi się czasem w takich grach jak Watch Dogs czy Assassin's Creed przy rozdzielczości jedynie 1080p, a gdzie tam jeszcze rozdzielczość 4K.
[2]
Karty 6xx już nie dają rady, 5xx to już starożytność. Nawet niektóre 7xx łapią zwiechy w większości wymagających gier także nowe karty to dobre posunięcie ale nie wiem czemu nvidia pomija 8xx i od razu wali 9xx.
Bizon, a to ciekawe, mój 660ti wciąż sprawuje się dobrze. :) Fakt, z ultra w kilku przypadkach musiałem zejść na high, tragedia, karta nie wydala. :(
zmudix
A w jakich to grach?
Ja złożyłem swoją maszynkę w maju. Mam gtx 770 OC windforce i procka i7 4770k. To chyba powinno spokojnie starczyć na nową generację w rozdzielczości 1920x1080? Jak myślicie? Ryse z tego co patrzyłem pójdzie na maxa w tej rozdziałce, a to dosyć wymagająca gierka.
Choćby w" Watch_Dogs" (które optymalizacją nie grzeszy, high) czy "Assassin's Creed IV" (ultra ze zubożonym AA). "Far Cry 3" (ultra) to samo. "ARMA 2" na high/ultra co najmniej 60fps. "Metro 2033" na ultra bez problemu. Nowszych gier chyba nie mam, bo nie wyszło nic na tyle dla mnie ciekawego, ale nie sądzę, żebym miał jakiekolwiek problemy z płynnością. ;)
Ja mam GTX 650 i FC3 na wysokich 1280x1024 się wiesza i muszę grać na średnich :/.
Ty grasz na jakiej rozdzielczości?
Arma 2 nie jest aż taka wymagająca, zagraj w Arme 3 :)
Metro też nie, zagraj w Last Light, tam już nie będzie tak wesoło.
"Choćby w" Watch_Dogs" (które optymalizacją nie grzeszy, high) czy "Assassin's Creed IV" (ultra ze zubożonym AA). "Far Cry 3" (ultra) to samo."
Potwierdzam - na moim 660ti tak samo. Tylko w ACIV nie musiałem "zubażać" AA. W ogóle praktycznie wszystkie gry, które do tej pory odpalałem chodzą bez problemów na najwyższych. Na problemy z płynnością natrafiłem tylko raz - gdy napakowałem kilka bardzo obciążających modów do Skyrima, ale to raczej zrozumiałe.
660ti spokojnie daje radę. W tej generacji pewnie po prostu będzie trzeba się przestawić na średnie, więc nie sądzę, żeby wymiana karty była w najbliższym czasie konieczna do cieszenia się dobrą grafiką.
Karty 6xx już nie dają rady, 5xx to już starożytność.
Seria serii nie równa. Taka 480tka trzyma poziom. Z resztą na GTX 460 mogłem grać w najnowsze gry więc..
GTX 650 to akurat padaka
GTX 650 to akurat padaka
Tak wiem ale nie będę wsadzał tysięcy złotych w coś co służy tylko do zabawy i żadnego z tego pożytku (prawie żadnego)
Czyli wychodzi na to że albo twórcy zawyżają wymagania albo GTX 660Ti to bardzo dobra karta ;)
Nikser [7] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13407338&N=1#post0-13407456
i nie chciał bym w październiku zobaczyć tej samej karty za
No trudno, tak działa rynek, weź to sprzedawaj póki cena nie spada.
bizon1807 [22]
Ja mam GTX 650 i FC3 na wysokich 1280x1024 się wiesza i muszę grać na średnich :/.
I ty krytykujesz, że serie 5xx, 6xx już nie dają rady? Jakie ty masz pojęcie?
Fakty są inne niż uważasz, de facto nawet na gtx 460 da się w wiele gier pograć nadal na high, tak samo gtx 560+, 660+, już nie wspomnę o modelach z końcówką x70, x80, choć z serii 4xx akurat bym tych modeli unikał.
Po za tym nikt nie powiedział, że musisz grać na ultra, jak są opcje to pc ma ten plus, że optymalnie możesz sobie ustawić medium-high, bo niektóre opcja, a już zwłaszcza ultra, to się strasznie olewa, wizualna różnica może być praktycznie żadna, a fps leci na łeb na szyję.
Nie pamiętam już teraz ustawień, ale raczej były wysokie, grałem u kumpla na gtx 460 i i5 2500k w 1600x900, chodziło płynnie, idealna rozgrywka, wyglądało bardzo dobrze, to cpu zawsze jest problemem.
Także jeżeli grasz w 720p to podejrzewam, że masz kiepskiego procka, skoro nie możesz kupić lepszego monitora, to dlatego testuje się gpu na najmniejszych cpu, bo wtedy tych gpu nic nie ogranicza, choć najmocniejsze gpu i tak nawet i7 4,5 ogranicza.
Raz, że gtx 650 to raczej nie 660, ale być może procek ci ogranicza, grałem też w fc3 w 720p, wszystko na min na samym tylko procku i5 2500k i dało się grać w miarę dobrze, mimo iż gpu w tym cpu jest kiepskie.
CPU to jest kluczowy element, większość gier siada na cpu, skończy ci się cpu, nawet najlepsza grafa ci nie pomoże, optymalizacja zwalona, zazwyczaj najbardziej cierpi cpu, jak masz mocny cpu zagrasz we wszystko, więc po prostu jak ktoś nie może na raz kupić i dobrego cpu i gpu to niech ładuje kasę w mocny cpu, a potem kupi lepszą grafikę, NIGDY na odwrót, bo gpu można znacznie odciążyć ustawieniami niższymi, a z cpu jest pewne minimum, którego już nei zbijesz żadnymi opcjami, gra jest napisana tak, a nie inaczej i nie będziesz miał na to wpływu.
I szczerze, dla mnie więcej cali > 4k, nie ma jak duży ekran, to jest wygoda, to są najlepsze wrażenia, a nie malutki monitor 27 cali, choćby nawet 4k i znacznie lepszy technicznie.
@bizon1807 -> Cytat: "zagraj w Last Light, tam już nie będzie tak wesoło." -> Po prostu wyłącz SSAA i po problemie. SSAA podwaja rozdzielczości grafiki 3D na tym samym rozdzielczość i dlatego taki jest. Ustaw na FXAA z panelu sterowanie NVIDIA i może nie dorównuje do SSAA, ale to lepsza niż nic. :) Przy okazji upewnij się, że obliczenie PhysX jest ustawiony na GPU, a nie CPU (w panelu sterowanie NVIDIA).
@kaszanka9 -> Cytat: "to cpu zawsze jest problemem" -> Nie tylko CPU, lecz CAŁY PC (jakość karty pamięci, płyta główna, sterowniki, system itd.). Trzeba dobrać właściwe zestawy PC z odpowiednie wiedzy, by grać bezproblemowo w większości gier. Nie raz zdarza się, że ktoś kupił GTX6xx i umieścił na PCI-E 2.0 razem z starym CPU. Na przykład 1-2 lata temu Gigabyte oferuje niektóre płyty główne, które obsługują tylko PCI-E x16 2.0, kiedy PCI-E 3.0 jest standardem. :P Nie każdy gracz to wie.
Cytat: "większość gier siada na cpu" -> CPU i GPU jednocześnie.
Cytat: "malutki 27 cali" -> Tu nie zgodzę się. ;P Choć to tylko Twojej punktu widzenia.
Jak ktoś kupuje kartę na kilka tygodni przed debiutuem nowych modeli, to sam jest sobie winny.
Akurat poprzednia karta mi sie uszkodziła wiec nie miałem za bardzo wyboru...
