Witam,
czy ktoś pracował na laptopie z matrycą FHD 13'3 i może zdać relację ze swoich doświadczeń?
Muszę kupić nowego mobilnego laptopa i interesujący mnie model występuje tylko z matrycą FHD, a przy tej wielkości i rozdzielczości mam pewne wątpliwości dotyczące komfortu codziennego użytkowania.
Pytanie dotyczy CLEVO W230SS .
Zero komfortu. Wiem bo mamy takie w firmie a ślepy jeszcze nie jestem. Niestety to się nadaje jak podłącza się pod laptopa większy monitor i klonuje obraz 1:1. Na 13" 1366x768 to optymalna rozdzielczość moim zdaniem. I ponowie - to tylko moje zdanie.
Dzięki za opinię. Niestety potwierdza moje przypuszczenia ...
Do gier lepsza jest niższa rozdzielczość ze względu na kiepskie laptopowe podzespoły, ale w kwestii pracy im więcej tym lepiej. Windows jak i inne systemy mają możliwość zmiany DPI, które domyślnie ma wartość 75 punktów. Jednak 1920x1080 przy 13,3" ma ok. 160 DPI, a tym samym wszystkie elementy są ponad 2x mniejsze niż powinny powinny przy standardowych ustawieniach 75 DPI.
DPI można zmienić w ustawieniach ekranu. Poza tym wyższa rozdzielczość to same zalety. Więcej szczegółów na ekranie i ostrzejszy tekst.
Telefony komórkowe od dłuższego czasu mają DPI na poziomie 300-450, ale interfejs jest zaprojektowany pod tak wysoką rozdzielczość i nie ma powodów do narzekań, że elementy na ekranie są zbyt małe.
O ile w telefonie właśnie nie wyobrażam sobie rozdzielczości mniejszej niż FHD przy 5", tak w laptopie absolutnie wystarcza mi te 1366x768. Ekran nie jest na tyle blisko mnie, aby można było odczuć jakikolwiek dyskomfort, jeżeli potrzebuję lepszej rozdzielczości, podłączam zewnętrzny monitor.
Edit:
Mam jeszcze laptopa z matrycą 15" i FHD, niektóre elementy są faktycznie dosyć małe. Może to kwestia przyzwyczajenia, ale wygodniej używa mi się tego z nieco mniejszą.
Z kolei na komputerze do pracy mam jeden z monitorów o rozdzielczości 2560x1080... Z tym, że matryca 25". Wszystko zależy od zastosowania.
Właśnie! Trudno matrycę z laptopa głównie do pracy zestawiać w ekranami smartfonów lub dużymi monitorami.
Wiem jak to jest z FHD na większych ekranach i dlatego mam dylemat dotyczący "trzynastki".
Tak z innej beczki - DA SIĘ to tak wszystko poustawiać, aby było komfortowo (sprawdzałem na win7) - ustawić skalę napisów, ikon, poinstalować motywy, w przeglądarce (używam firefoxa) doinstalować dodatek skalujący zawartość, aby była odpowiednia ... kupa roboty, której nie musiałbyś wykonać, gdybyś miał mniejszą rozdzielczość ;)
Dodatkowo - i tak znajda się programy, w których literki "przeskoczą" i wygląda to kaszaniaście.
Problemu nie ma gdybyś chciał używać Linuxa z KDE (na tym sprawdzałem, ale pewnie inne środowiska maja tak samo) - tam da się przeskalować wszystko jak trzeba kilkoma kliknięciami. Ale pewnie nie chcesz Linuxa ;)
ZŁ - czyli windows 7 dalej jest upośledzony i na 96dpi chodzi i nie daje się intuicyjne skalować.
FCUK.
Ja używam lapka 15cali który ma 3megapixele. Także na 13 fhd też bym dał radę.
A rozdzielczość pionowa 768 to żart z końca lat 90, moim zdaniem...
mam 1080p i 15" i windowsa 7 i ustawione high dpi i wszystko działa, tylko
że w większości gier trzeba zmienić w opcjach skrótu/execka - "wyłącz skalowanie
do wysokiego dpi" bo inaczej rozciąga - brak obsługi highdpi w grach
gierki na source obsługują high dpi bez tego
cały soft od microsoftu - office, visual studio etc. również ma obsługę high dpi w najnowszych
wersjach
z przeglądarek Internet Explorer i Firefox obsługuje świetnie
Chrome nie umie i ogólnie jest upośledzone, ale kto w dzisiejszych czasach używa chrome
jak jest Firefox?
ZŁ - nie wiem o czym mówisz, Firefox od paru wersji obsługuje highdpi czy to na windowsie czy maku