Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Potencjał militarny Francji

20.07.2014 19:35
1
Drone334
43
Pretorianin

Potencjał militarny Francji

Temat dość dziwny, ale jeśli są jacyś maniacy militarni to chętnie popisze, mam takie pytanie, gadałem ostatnio z bratem o sile militarnej Francji ale do porozumienia nie doszliśmy :D a w internecie pełno śmieci na ten temat, zna się może ktoś na tym? Chcę sprawdzić czy jest to "potęga militarna" jak to dużo osób mówi.

20.07.2014 19:37
2
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

ma bron nuklearna, to wystarczy

20.07.2014 19:39
3
odpowiedz
DM
144
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

ma broń nuklearną, lotniskowiec, produkuje własne samoloty i broń, ma legie cudzoziemską ;), jest cześcią NATO

w europie tylko Wielka Brytania ma mocniejszą armię od Francji

20.07.2014 19:39
4
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[3]
Hmmm... Niemcy?

20.07.2014 19:41
5
odpowiedz
Loczek
158
El Loco Boracho

Co za różnica? I tak się poddadzą jako pierwsi.

20.07.2014 19:42
6
odpowiedz
DM
144
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

Niemcy na 3 miejscu, oczywiście to bez uwzględniania Rosji, która jest na topie w liczbach

20.07.2014 19:43
7
odpowiedz
Dukato
0
Pretorianin

Polecam stronę, ranking zrobiony bardzo profesjonalnie, według niego Francja jest 6 armią świata.

globalfirepower.com/countries-listing.asp

20.07.2014 19:48
8
odpowiedz
r_ADM
186
Legend

Niby jako jedyna obok UK mozliwosc dzialania na calym globie, niby potencjal ogromny, ale jest zakladnikiem politykow i finansowania. A to objawia sie tym, ze po ledwie miesiacu kampanii powietrznej w Libii bomby musieli sprowadzac z USA.

20.07.2014 19:56
9
odpowiedz
Drendron
77
Konsul

Francja da sobie radę, bardziej bym się martwił potencjałem militarnym Polski...

20.07.2014 19:57
10
odpowiedz
twostupiddogs
179
Legend

Przede wszystkim Francuzi na kanwie doświadczeń z USA podczas kryzysu sueskiego, nie tylko wyszli z NATO, ale również określili swoje priorytety w zakresie polityki obronnej. Stąd np. Francuzi posiadają dużo broni swojej produkcji. Z tego co kiedyś wyczytałem, wywiad francuski za pomocą własnych satelitów łatwo zweryfikował "dowody na broń masowego rażenia w Iraku" będąc niezależnym od informacji od "sojuszników". Okręty Mistral też się z niczego nie wzięły.
Zresztą konstrukcja swojej broni ma i tę zaletę, że nigdy nie jest się pewnym co sprzedawca do niej wmontuje. Społeczeństwa też nie są informowane o zapisach licencyjnych. Swojego czasu okazało się, że Brytole przed wystrzeleniem każdej rakiety Tomahawk muszą występować o zgodę Amerykanów...

20.07.2014 20:12
11
odpowiedz
Pirat099
83
Dead Already

[7] trochę jednak chyba nieżyciowy ten ranking, skoro wg. tego Szwajcaria jest silniejsza od Hiszpanii, a Czechy od Holandii itp. Przynajmniej ja nie rozumiem dlaczego tak.

20.07.2014 20:26
😊
12
odpowiedz
zanonimizowany1006826
2
Pretorianin

Nie wiem czy to prawda, ale podobno francuskie czołgi Leclerc strzelają bagietkami z masłem czosnkowym i spalają cztery galony czerwonego wina na dwie kapitulacje dziennie. Francuski chorąży niesie flagę, która jest biała z lewej strony, a komandosi mają matowe czarne gitary. Lotniskowce osiągają osiemdziesiąt węzłów na wstecznym, a rakiety mają dysze na przodzie i eksplodują już w silosach. Francuzi mają też pierwszą bombę radową, a francuski nie golą nóg. To być może plotki, ale z żabami to na pewno prawda!

20.07.2014 20:44
13
odpowiedz
Tzymische
57
Generał

Pirat009 => Szwajcaria ma bardzo dobra armie wrew pozora - duza i silnia (a jak na swoja wielkosc to ogromna) - bo sa w ciagu 48h w stanie zmobilizowac bodazje 120 000 zolnierzy (regularnie szkolonych rezerwistow - ktorzy trzymaja wszystko w gotowosci w domu) - w dodatku maja naprawde bardzo dobre wyposazenie :

- M-109 howitzers; Sidewinder, Stinger, and TOW missile systems; an anti-tankhelicopter, such as the AH-IS, 500 MD, or S-76; a transport helicopter such as the UH-60; and possibly the Patriot air defense system.

W tym czasie hiszapania zmniejszyla armie, zmniejszyla wydatki na obronnosc itp. Generalnie sa stosunkowo bardzo slabi i technicznie nie widze powodu dla ktorego armia szwajcarii nie moze byc liczona jako 'silniejsza' niz armia hiszpani. Trzeba tez pamietac ze szwajcaria armia ma zadania obronne i tylko obronne.

Mazio => czasem jestes zabawny, ale czasem p..dolisz jak potluczony i naprawde az ciezko te twoje rzygi bezensowne, blednie zwane postami, czytac bez bolu glowy.

20.07.2014 20:47
14
odpowiedz
zanonimizowany148709
77
Generał

Dlaczego hitler nie napadl i nie okradl szwjcari podczas WWII?

20.07.2014 20:50
15
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[14]
Pytanie retoryczne?

Jesli nie:
za duzo by go to kosztowalo

20.07.2014 20:51
16
odpowiedz
Dessloch
198
Legend

[12] :) i do tego smierdza, bo mydla nie uzywaja

20.07.2014 20:51
17
odpowiedz
Dukato
0
Pretorianin

Co do ataku Hitlera na Szwajcarię ---> pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Tannenbaum

20.07.2014 21:00
18
odpowiedz
Jeremy Clarkson
89
Prezenter

Że niby Polska ma lepszą armię niż Korea Północna?

20.07.2014 21:40
19
odpowiedz
Loczek
158
El Loco Boracho
20.07.2014 23:40
20
odpowiedz
Inquisitio
87
Neoclassical Liberalism

To tak a propos produkcji własej broni :)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Karabinek_MSBS

21.07.2014 00:05
21
odpowiedz
zanonimizowany1006826
2
Pretorianin

Tzymische [ 9 ] - Konsul
sorry, nie chciałem cię urazić. Choc postaram sie zapamietac durnia.

21.07.2014 08:27
22
odpowiedz
dasintra
131
Zdradziecka morda

w europie tylko Wielka Brytania ma mocniejszą armię od Francji

że jak?

Polecam stronę, ranking zrobiony bardzo profesjonalnie, według niego Francja jest 6 armią świata.

bardzo profesjonalnie. Z rankingu wychodzi że iran jest czwartą najpotężniejsza flotą na świecie, zaraz za US Navy. Ludzie, opamiętajcie się. Przecież wszystkie rankingi na tej stronie to żart. Ba, wynika że mamy silniejszą flotę niż Royal Navy! Gratuluję opierania się na rzetelnych źródłach.

Hmmm... Niemcy?
Z doświadczeń z afganistanu jednoznacznie wynika że kontyngent z tego kraju był najsłabszym i najgorzej przygotowanym ze wszystkich które brały w nim udział.

21.07.2014 08:34
23
odpowiedz
Dukato
0
Pretorianin

Że niby Polska ma lepszą armię niż Korea Północna?
Przecież armia DRK to totalny złom...

21.07.2014 15:53
24
odpowiedz
Drone334
43
Pretorianin

yyy Asmodeusz no to sie popisałeś :D hahaha

21.07.2014 15:55
25
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[24]
?

21.07.2014 15:57
26
odpowiedz
Drone334
43
Pretorianin

no mówię o tym twoim pierwszym poście, :D to że ma broń nuklearną to nie wszystko

21.07.2014 15:58
27
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[26]
To jest "wszystko". Nikt nie uderzy na panstwo posiadajace bron nuklearna bo... jest to bron nuklearna. Tak to wlasnie dziala.

21.07.2014 16:02
28
odpowiedz
Drone334
43
Pretorianin

pffff wydaje ci sie że nie niesie to ryzyka ze sobą ? Posiadanie takiej broni ? Nie możesz myśleć tak że masz broń nuklearną i jesteś całkowicie bezpieczny, oczywiście zgodzę się z tobą w połowie ;p

21.07.2014 16:05
29
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

http://pl.wikipedia.org/wiki/Mutual_Assured_Destruction

W teorii niby juz tego sie nie stosuje, w praktyce caly porzadek na swicie nadal podlega MAD.

21.07.2014 16:15
30
odpowiedz
secretservice
55
Generał

Jeden kraj może mieć lepsze środki przenoszenia broni jądrowej niż drugi, przykładowo Polska vs Rosja, albo Indie vs USA, więc samo posiadanie broni jądrowej nie zawsze daje istotną wartość dodaną.

21.07.2014 16:17
31
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

Ze wszystkich "wielkich" praktycznie kazdy moze uderzyc na drugiego (a przynajmniej na swojego przeciwnika w regionie). Wyjatkiem chyba jest korea polnocna, ale tam nawet nie wiadomo czy ma ona bron nuklearna...

22.07.2014 10:32
32
odpowiedz
dasintra
131
Zdradziecka morda

akuratnie francuzi używają wielogłowicowych pocisków przenoszonych na swoich teraz już zmodernizowanch Redoutablach. Można zatem powiedzieć że zasięg użycia broni atomowej ma w ich przypadku zasięg globalny. Do końca zimnej wojny posiadali również silosy z pociskami S3 (IRBM), jednakże zostały one rozmontowane a same silosy zatopione. To zupełnie wystarczało, ponieważ z zasięgiem blisko 4 000 km można było spokojnie razić cele na wysokości Uralu. Z drugiej jednakże strony arsenał atomowy francji miał (i ma) wyłącznie charakter defensywny i miał zostać użyty na wypadek ofensywy wojsk układu warszawskiego na zachodnie niemcy.

22.07.2014 12:48
33
odpowiedz
mroczko
13
Legionista

Francja jest niesamowicie tchórzliwa. To co się stało z nią po pierwszej wojnie światowej aż czasami zadziwia.

22.07.2014 13:12
34
odpowiedz
dasintra
131
Zdradziecka morda

przyczyn klęski z roku 1940 doszukiwać się należy wśród zdecydowanie większej ilości czynników niżli wyłącznie domniemanej tchórzliwości francuskiego żołnierza.

22.07.2014 14:33
35
odpowiedz
Texas84
109
Generał

Jeśli chodzi o Europę nie należy zapominać o Turcji. Mimo, że leży na dwóch kontynentach. Rosja w prawdzie także ale nie tak bezpośrednio jak Turcja.

22.07.2014 14:35
36
odpowiedz
Golduck119
1
Junior

Jedna z najsilnieszych armii w europie

22.07.2014 14:49
37
odpowiedz
Dessloch
198
Legend

Texas akurat Rosja geograficznie jest bardizej europejska, bo wiekszosc ludzi mieszka po stronie Europejskiej...
z Turcja ciut inaczej bo tylko kawalek maja w Europie.
Rosji wiecej w Europie niz Turcji zdecydowanie. Co nie zmienia faktu, ze oba kraje mentalnie jeszcze Azja.

22.07.2014 15:13
38
odpowiedz
secretservice
55
Generał

Tchórzostwo jest stosunkowo niską ceną w obliczu tragicznej śmierci. Francuzi mieli pokolenie wcześniej swoją krwawą wojnę i drugiej już nie chcieli. Elity solidarne z duchem narodu pojadły, zapiły winem i wzięły na czekanie.
Pewnie tegoż ducha walki można dziś spokojnie przełożyć na współczesną Polskę, chyba już dobrze znamy mechanizmy by się nabierać na kolejne guziki, których władza nie odda spieprzając szybciutko za granicę ze spławionym kruszcem.
A żołnierz francuski swoje zrobił nie mniej niż żołnierz polski, zawiodło fatalnie dowodzenie, ale tutaj to raczej też nie mamy czym się chełpić.

22.07.2014 23:48
39
odpowiedz
Sinic
169
Legend

Francja jest niesamowicie tchórzliwa. To co się stało z nią po pierwszej wojnie światowej aż czasami zadziwia

Opieranie "wiedzy" na filmach fabularnych nie jest zbyt dobrym pomyslem. Chociaz akurat ta wypowiedz swiadczy iz piszacy ja ma nieco szersza wiedza niz zwykle spotykana.
W skrocie przez wieki Francja miala jednych z najwaleczniejszych zolnierzy swiata a za czasow Napoleona "trzesla" cala Europa. Pozniej ustapila, glownie technologicznie bo nadal nie mestwem, pierwszenstwo zjednoczonym Niemcom.
Zmienila sytuacje IWS ktora byla, na frontach, "rzeznia" na skale niespotykana nigdy wczesniej i pozniej, rowniez podczas kolejnej wojny swiatowej ktora byla nieporownanie mniej krwawa.
Podczas niej w czasie niemieckiej ofensywy na Paryz zolnierze francuscy dostali rozkaz by umrzec lecz sie nie cofnac i rozkaz ten wykonali... W tej i innych krwawych bitwach tej wojny ginelo za kazdym razem w granicach nawet miliona ludzi po obu stronach.
Dla spoleczenstwa Francji byl to wstrzas z ktorego sie ten narod nie otrzasnal az do IIWS. Stad tak pacyfistyczne podejscie, rowniez WBrytanii zreszta, ustepstwa i wybitnie defensywna taktyka.

Natomiast ocenianie wspolczesnych wojsk francuskich na podstawie kampanii z 1940 roku jest conajmniej smieszne. Chociaz dumnie powtarzane przez ignorantow majacych sladowa "wiedze" wyniesiona z glupawych filmow.
Jesli obecnych zolnierzy porownywac do ich poprzednikow z historii Francji to zdecydowanie blizej im do tych bohaterskich z czasow IWS i wczesniejszych.
Po 1945 roku Francja w ilosci wojen ustepuje tylko USA i zadna inna armia nie mogla sie z nimi rownac jesli chodzi o doswiadczenie w roznorodnym terenie. Chociaz tak jak USA wojny te przegrywala ostatecznie ;)
W kazdym razie podczas nich wielokrotnie zolnierze francuscy wykazywali sie bohaterstwem i wiele mozna napisac o tej armii, jednak z pewnoscia nie mozna jej okreslic jako tchozliwa.

Wspolczesne wojska Francji naleza do najlepszych formacji swiata zarowno pod wzgledem wyposazenia jak i wyszkolenia.
A jak juz wyzej wspomniano obecnie to Niemcy jada na "reputacji" z czasow IIWS natomiast rzeczywistosc jest zgola inna.

Forum: Potencjał militarny Francji