300: Początek Imperium - Zack Snyder powinien być zadowolony
Jeśli dostrzegłeś w filmie powiew świeżości to moje gratulacje. Ja w kinie znalazłem tylko kiepską wydmuszkę która zarobiła na siebie (o ile w ogóle) sprytnym zabiegiem marketingowym jakim był tytuł filmu. Muszę przyznać rację, że czas w kinie się nie dłużył ale nigdy więcej nie wrócę dobrowolnie do tego filmu. Film jest pozbawiony oryginalności, bazuje na schematach pierwszej części. Scenariusz napisały jakieś feministki (tak wiem że oficjalnie jest inaczej) bo kobiety zdominowały cały film. Nawet perski poseł który szydził z królowej Sparty okazało się że sam wychował i wyszkolił Artemidę. Gdzie tu konsekwencje? Nie mam nic przeciwko kobietom na ekranie ale królowa Gorgo wyżynająca w pojedynkę (reszta szła za nią), w sukience i bez tarczy pół perskiego okrętu to lekka przesada.
spoiler start
- I co teraz?
- Skończyły mi się sztuczki, przygotujcie się do walki! - Powiedział Suchoklates po czym wyciągną spod pokładu konia i ruszył szarżą na okręty wroga :P
spoiler stop
Tomeq87-->Jasne, film nie jest świeżością pierwszej klasy, ale względem sequela jest jednak inny:
- wprowadza multum nowych postaci
- ukazuje walki w fajniejszym środowisku (morzu), w innym stylu
- stosuje trochę odmienne niz u Snydera style wizualne
- ogranicza do minimum elementy fantastyczne (jakieś karły, behemoty, wróżki etc. - tego nie ma)
Odnośnie spojlera:
spoiler start
Częśc pierwsza stosowała podobne chwyty - np. 50-metrowy skok Fassbendera na perskiego wodza
spoiler stop
To nie jest film w żadnym aspekcie rewolucyjny, a scenariuszowo to bida z nędzą. Natomiast nie można mu odmówić starannej reżyserii i dobrego występu Evy Green (ja tu wpływu feministek nie widzę).
Nie mam nic przeciwko kobietom na ekranie ale królowa Gorgo wyżynająca w pojedynkę (reszta szła za nią), w sukience i bez tarczy pół perskiego okrętu to lekka przesada.
Przypominam, że mówimy o serii, która przesadę odrzuciła jako zbyt stonowaną i zbyt mało widowiskową i postawiła na rokokowy przepych, piramidalne wyolbrzymienie i odrealnienie do sześcianu.
Goły facet wyrzynający pół armii jest już jak rozumiem w porzo?
te multum nowych postaci to raczej nic dziwnego.
Raczej żaden z szanujących się aktorów części pierwszej nie spodziewał się po sequelo-prequelu, że odniesie sukces (finansowy czy jakikolwiek inny) na miano "300" czytając te popłuczyny zwane scenariuszem. Ot cała tajemnica. To się nazywa mieć rozum albo dobrego agenta, który przestrzeże przed pakowaniem się w coś co filmowego portfolio raczej nie wzbogaci.
Malaga-->Akurat większośc aktorów z pierwszej części pojawia się i tutaj. Oczywiście nie dotyczy to Butlera, który wystąpić po prostu nie mógł z uwagi na dzieje jego postaci.
Miałem na to iść do kina, ale nie ma póki co w moim mieście. Dość dziwny pomysł, że na głównego aktora wzięli aktora z serialu "Strike Back". Co prawda serial bardzo dobry, ale tutaj inna liga. Mam nadzieje, ze się nie zawiodę jak w końcu oglądnę.
@eJay
- ogranicza do minimum elementy fantastyczne --> daruj, przemiana Kserksesa mogła by zawstydzić Voldemorta
co do spoilera to była prawie identyczna scena jak jakiś grek skakał z klifu na statek, było to nawet w zwiastunie
@koobum
zauważ że nie doczepiłem się Artemidy, która według założeń filmu została wyszkolona do walki, podobnie jak trzystu nagich facetów :P
- ogranicza do minimum elementy fantastyczne --> daruj, przemiana Kserksesa mogła by zawstydzić Voldemorta
No i? Jedna, dwie sceny wobec całej masy cudów-niewidów z pierwszych 300 to jakby nie patrzeć - ograniczenie.
To właśnie zauważyłem. Czepiasz się przejaskrawień i bzdur w filmie będącym jednym wielki kiczowatym teledyskiem na sterydach. Albo łykasz konwencję, albo nie.
eJay
Fassbendera brak
Regana brak
Westa brak
no i wspomnianego przez Ciebie Buttlera ale to było pewne jeszcze zanim ogłoszą sequel.
jedyny plus za przemycenie Rodrigo Santoro, Evy Green nie mogę oglądać bo jest koszmarnie irytująca w każdej roli, więc dla mnie to żadna zaleta
