Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Unreal Engine 4 w przeglądarce Firefox – zobacz demonstrację dwóch gier

13.03.2014 11:56
1
szok47
9
Junior

13.03.2014 12:19
kaszanka9
2
odpowiedz
kaszanka9
109
Bulbulator

Taa, kolejne "demo" na filmiku i brednie, jak ten ue4 taki dobry to niech podadzą link do dema.

Tak samo gdzie są te inne dema, elemental, samaritatnin, infiltrator, wszystko brednie i nic nie warte filmiki, jak jest tak super to dali by pliki wykonywalne, a nie kłamliwe filmiki.

13.03.2014 12:24
siwy346
😈
3
odpowiedz
siwy346
106
addicted to music

UE4 chodzi... A flash od czasu do czasu potrafi się wysypać, wycieki pamięci są, usługa synchronizacji między urządzeniami była taka sobie(dopiero od wersji 27 jakoś to działa), ale UE4 chodzi.

13.03.2014 12:26
😐
4
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

Znowu plastik fantasik od Epic Games. Kolejne 10 lat takiej samej grafiki w co drugiej grze...

13.03.2014 12:50
Irek22
5
odpowiedz
Irek22
154
Legend

0:05-0:08 - wodospad wygląda tragicznie. To jest podrasowany UE1 czy już pełnoprawny UE2?...

13.03.2014 14:07
6
odpowiedz
zanonimizowany936141
9
Generał

[1] Po tym jak technologia posuwa się do przodu i rozwija to nie jest to wykluczone xD.

[5] To jest UE 4 przystosowany do przeglądarek ale na pewno nie ma poziomu UE 2 ani UE 1 podrasowanego ani nawet UE 3 ;>.

13.03.2014 14:14
BOLOYOO
7
odpowiedz
BOLOYOO
88
Generał

Przecież to wygląda jak coś pomiędzy PS2 a PS3. Jeśli komuś to potrzebne (może fanom Linuksa?) to fajnie, że coś takiego robią, ale niech ludziom nie wciskają kitu, że to "nowa generacja" czy "high-end" - chyba, że porównują to tylko do Unity czy czegoś takiego.

13.03.2014 14:20
8
odpowiedz
zanonimizowany792388
37
Generał

up: a kto mowi ze to nowa generacja ? To jest silnik przegladarkowy i jego zadaniem jest pokazanie gry bez instalowania zasobow bezposrednio na komputerze.

13.03.2014 16:04
9
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany980453
48
Pretorianin

@Irek22, też uważam, że ten wodospad wygląda okropnie, ale pamiętajmy, że na przeglądarkę jednak inaczej gry wyglądają. Wiadomo, że twórcy mówią jedno, ale prawda jest taka, że wydajność jest niższa i takie rzeczy jak fizyka na pewno trzeba ciąć. Myślę, że przesłanie z wypowiedzi o rzekomych niewielkich różnicach między wersją webową a desktopową jest takie, że nie widać różnicy między czymś na poziomie Quake III Arena a Quake Live. Nie oczekiwałbym współczesnych tytułów AAA na przeglądarki, ale jakieś darmowe MMMORPG czy inne gry na takim poziomie technicznym? Bardzo możliwe.

04.11.2016 12:36
9.1
KittyTheKiller
4
Junior

Wiesz co jest możliwe granie w przeglądarce w gry AAA.
Nie wiem czy słyszałeś o takiej platformie jak OnLive.
Można było tam grać w gry odpalone na serwerze z chmury.
Nie potrzebowałeś mieć mocnego kompa. (grałem na pentium 3, 516MB Ram, i 128MB na karcie graficznej) I gry śmigały na Full. Jednym ograniczeniem jest prędkość twojego internetu. No i na początku dało się wyczuć opóźnienie ale po kilkunastu minutach dało się przyzwyczaić.

15.03.2014 22:23
10
odpowiedz
Invader01
96
Konsul

Takie fajerwerki na Firefoxie? Szkoda tylko że ostatnio crashował się około 20 razy dziennie, albo zawieszał na wtyczce flash playera.

17.03.2014 17:19
11
odpowiedz
Gryfeusz
7
Centurion

@ [1]

To by oznaczało, że musieliby zapowiedzieć na PC.
Więc tego nie zrobią takie świnie

Wiadomość Unreal Engine 4 w przeglądarce Firefox – zobacz demonstrację dwóch gier