Thief będzie ładniejszy na PlayStation 4 - użytkownicy Xboksa One znowu poszkodowani
@up
Będzie ale współczynnik cena sprzętu/ ta najlepsza jakość, zapewne ponownie najgorsza jeśli chodzi o PC. Zresztą to tylko UE3 a zaprezentowana tona materiałów z Thiefa kompletnie nie uzasadnia podanych zalecanych wymagań sprzętowych. Dziwi mnie również 30 klatek na konsolach. Śliczny singiel w Bf4 na PS4 poszedł praktycznie w żelaznych 60 klatkach a tutaj ciut wyższa rozdzielczość ale sama oprawa na UE3 o wiele gorsza praktycznie w każdym aspekcie i mamy 30.
@Wonder_Boy - i tu sie mylisz, bo patrzac na to ze PC sluzy do internetu/muzyki/gier/tworzenia czegokolwiek to juz cena jest adekwatna do tego co oferuje, w porownaniu do konsol ktore sa tylko do gier. W dodatku obecnie PC za kwote powiedzmy o 800zl wyzsza niz X1 jest w stanie wyswietlic kazda gre z tymi samymi detalami co konsola, w dodatku zapewniajac uniwesalnosc. ;]
Wiec koronny argument konsolowcow prysl o oplacalnosci konsol. Juz pomijajac kwestie uniwersalnosci - na PC sa o polowe tansze gry i przeceny kilka miesiecy po premierze o 75% nawet. Liczac ze w ciagu 3 miesiecy wezme 10 gier to PC wychodzi tyle samo co konsola, a biorac jeszze wiecej gier, to juz PC wychodzi na prowadzenie jezeli chodzi o "wspolczynnik cena sprzetu". :)
[1]
jeszcze będzie, poczekajmy na pierwszy tytuły pisane pod PS4/Xbox One i portowane na PC a nie tak jak do tej pory naprędkie porty z PC.
Pomijając cenę, "suchą moc hardwaru to wygoda i jakość grania - zdecydowanie konsole.
Wonder_Boy--> Możliwe że zalecane wymagania sprzętowe nie do końca pokrywają się z tym co prezentują opublikowane materiały graficzne/video, ale trzeba pamiętać że Thief będzie obsługiwał Mantle ale raczej nie w dniu premiery a dopiero jakiś czas po niej więc wymagania będą wtedy trochę niższe może mniej więcej takie jak w przypadku Batman Arkham Origins który bazuje też na tym samym silniku.
@ UbaBuba
Troszkę się mylisz moim zdaniem. Jeśli chcę PC-ta do internetu/muzyki to kupuję taniego. Jeśli chcę do tworzenia to kupuję specjalistycznego i drogiego ale jednocześnie nie nadającego się do gier. Do stricte gier również trzeba składać innego. Nie ma tak prostej uniwersalności to tylko wymysł młodzieży która i tak kupuje PC-ta do gier a zasłania się internetem/nauką, ogromem możliwości, a tak naprawdę namówiła rodziców/dołożyła 3 tysiące tylko do właśnie grania.
Z drugiej strony na PS4 jest Plus i możliwość wymiany, sprzedaży gier. Można tak długo się przepychać ale ja tu nie jestem od tego i po to : >
@UbaBuba -> Pozwól, że wyrażę zdanie jako pecetowiec. PC za około 1000zł jest w stanie uruchomić tylko starsze gry oraz indyki, a nowe gry klasy AAA może nie będą uruchamiać, a niektórzy z nich uruchomią na minimalne detale (rozdz. 1024x768). Czyli duże ograniczenia. Zapomnij o Metro Last Light, Thief 4, Deus Ex, StarCraft II, BioShock Infinite itd. Nie mówiąc o emulatory PS2 i Wii. By móc uruchomić najnowsze gry z roku 2013-2014 i grać płynnie, trzeba wydać około 2500-3000zł (z czego już wydałem), by uzyskać wystarczający dobry PC.
@Wonder_Boy -> Mój PC dobrze służy do nie tylko granie (nowe lub starsze gry, indyki), ale też do pisanie dokumenty, skomplikowanie obliczanie (rachunki), obróbki grafiki, wideo i inne zdanie (często to zajmuję). Albo pisanie programów. Czyli uniwersalny do domowy użytku i do niektóre pracy zawodowe. Jeśli chodzi o tworzenia gier klasy AAA dla konsole albo do obróbki grafiki 3D na dużą skalę, albo do kontroli "bezpieczeństwo budynek", czy narzędzia "hakera", to już osobna sprawa i faktycznie przyda się specjalny PC dla "specjaliści". Trzeba również wydać więcej pieniędzy. To zależy od możliwości i "mocy" PC. Oraz w jakim celu. Np. PC do małej firmy (pracy z Word i Excel) wystarczy tylko 1000zł dla oszczędności i jednocześnie nie pozwala pracownicy grać w gry AAA. ;P
Sir Xan-->"By móc uruchomić najnowsze gry z roku 2013-2014 i grać płynnie, trzeba wydać około 2500-3000zł" Grać płynie według Ciebie na sprzęcie za 2,5-3 tys. to rozumiem że mówisz o 45-60 fps na ustawieniach graficznych średnie/wysokie w rozdzielczości Full HD?
kulka25 [4]
jeszcze będzie, poczekajmy na pierwszy tytuły pisane pod PS4/Xbox One i portowane na PC a nie tak jak do tej pory naprędkie porty z PC.
Chcesz powiedzieć, że nagle - nie wiedzieć czemu! - PC znów stał się priorytetem dla dużych wydawców?... Ha. Ha. Ha.
Pomijając ewidentne partactwo i indolencję twórców (przede wszystkim ze strony Japończyków, choć nawet Capcomowi pod tym względem w ostatnich latach jakby się poprawiło), to nawet porty z konsol siłą rzeczy zawsze wyglądały, wyglądają i będą wyglądać lepiej na PC. O wersjach tworzonych od razu jednocześnie na PC i konsole już nawet nie wspominam.
Do tego - wbrew temu, co sugerujesz - w kwestii wyglądu/grafiki czas działa na niekorzyść wersji konsolowych.
Sir Xan -> nie trzeba wydawać 2500-3000zł. Tutaj zestaw -
za 2050zł + obudowa 200zł i mamy 2250zł. Jak ktoś ma dysk a w zasadzie każdy i tak ma pc to odliczamy 200zł i wychodzi nam 2050zł.
Za tę cenę otrzymujemy gotowy komputer, który poradzi sobie z najnowszymi grami w fhd w większości przypadków w wysokich ustawieniach.
Nie zostały wyjawione przyczyny takiej decyzji, ale najwidoczniej producenci gier mają na razie problem z wykorzystaniem mocy Xboksa One.
A o jakiej mocy mowa?
@up
Bardzo nieprzyszłościowy komputer jeśli chodzi o gry. Moim zdaniem strata pieniędzy i nawet takiego brzydkiego TitanFalla nie uruchomimy w płynnych klatkach na "Insane" ( wymaga karty graficznej 3GB ). A gdzie tam naprawdę next genowe gry. Zapewne nawet Thiefa nie uruchomi w 1080/60/Ultra a osobiście obstawiałbym stanowczo gorszą jakość/wydajność od edycji z PS4. Jeszcze inna sprawa, że wiele podzespołów tak bardzo budżetowych , że i tak trzeba dołożyć. Kiedyś poszedłem w taką oszczędność i bardzo źle wspominam, ciągle jakieś problemy.
@fenfir -> Dziękuję za cenna uwagę. Ale to już nieaktualna dla mnie, bo już mam taki zestaw, choć inny i trochę lepszy. Choć już wydałem więcej pieniędzy, ale za to lepiej sprawdza się w obsługi nowych gier w wysokich detalach (na rok 2014) oraz lepsza wydajności w pracy grafiki (na wysokie rozdzielczości) i obróbki wideo. Długo myślałem o PC za 2000zł przez wiele dni, ale z moim doświadczenie i wiedzy uznałem, że lepiej wybieram PC za 3000zł jako "złoty środek".
@Wonder_Boy -> PC za 2000zł da się grać Thief, choć z pewną ograniczenia. Dlatego wskazany jest korzystanie monitor na poziomie HD 720 (1280x720), a nie HD 1080 (1920x1080). Wysokie rozdzielczości strasznie pożerają mocy PC i spowalniają gry. Nawet gry z konsole też są pisane na rozdzielczości 720p, bo nie dają rady z 1080p. Tylko niektóre gry jakoś dają radę, bo mają dobre silniki gry np. Battlefield. Zobaczymy, jak nowe konsole XBOX One i PS4 poradzą z 1080p, które przecież zostały stworzone z myślą o FullHD. Ale to zależy od silniku gry i umiejętności programiści od pisanie gier. Wiele gry na PC mają skopane optymalizacje (stąd te absurdalne wymaganie sprzętowe) np. Heroes VI, choć mój PC jeszcze nie doświadcza spadek płynności.
>>> Sir Xan
Nawet gry z konsole też są pisane na rozdzielczości 720p,
Tylko jesli mowisz o wczesniejszej generacji, na obecna generacje jedna z konsol wyraznie pokazuje, ze granie w 1080p jest jak najbardziej realne i multiplatformy w wiekszosci przypadkow uzywaja wyzszej rozdzielczosci.
@Piotrek.K -> To już wiem i oczywiście jest jak najbardziej realne. Co do 720p, owszem miałem na myśli PS3 i XBOX360. :) Ale maszyna to nie wszytko. To zależy również od silniku gry i umiejętności deweloperzy. Popatrz na Heroes VI na PC oraz jego niestabilności i wymaganie sprzętowe. Albo skopana konwersja Risen na XBOX360. Pisanie gier to wielka sztuka. ;) Choć nie powinno sprawiać ich problemy, bo konsola ma tylko jedna konfiguracja w przeciwieństwo do PC.
Upss!!! Ale gaduła ze mnie! :P Lepiej zamykam tu tematu.
Co prawda, różnice tak znaczące nie będą i według Nicolasa Cantina, kierownika projektu, trzeba będzie bardzo mocno przyglądać się, żeby odróżnić wersje na te platformy sprzętowe.
O właśnie.
@Wonder_Boy ja właśnie wydałem 3,5 tys zł na modernizację kompa, a za dwa miechy planuję wymienić jeszcze kartę graficzną. Wyjdzie mnie pewnie jeszcze 1700 zł. Razem 5,2 tys. zł.
Gra na PC 100-149 zł
Gra na konsole 199-249 zł
Różnica w cenie średnio 100 zł.
Cena PS4 1700 zł.
Zwrot różnicy między PC a konsolą po kupnie 35 gier. Na całej reszcie gier wychodzę do przodu.
Przechodziłem przez to już 4 razy (ten komp będzie moim 5'tym). Mój obecny komp (e8400 @4GHz, 4 GB Ram'u, GTS 450) służył mi 7 lat i służyłby dalej (bf4 ciągnie na low), ale urwałem ostatnio chłodzenie z procka jak w nim sprzątałem. Szkoda mi w niego pakować 50 zł na nowe chłodzenie, bo sprzęt jest już (nie oszukujmy się) nierozwojowy.
Gram przynajmniej w normalnej rozdziałce i licznie fps, a nie 720p i 30 klatek. Zrozumiałbym gdyby chodziło o x360 i PS3, ale po kiego wypuszczać nex-geny które są takie słabe. Optymalizacja optymalizacją, ale to nie załatwi wszystkiego. Nintendo i jego WiiU wiedzą najlepiej...
"Zapewne nawet Thiefa nie uruchomi w 1080/60/Ultra a osobiście obstawiałbym stanowczo gorszą jakość/wydajność od edycji z PS4."
PS4 za 1700 też nie uruchomi...bo będzie 30 klatek i też nie ultra.
BTW. Ultra na pc >> grafa na PS4
Nie oszukujmy się, ale jak na razie każda gra wyglądała na konsolach słabiej niż na PC. Akurat grafa nie jest ważna, chodzi o to, że nie możesz porównywać do ustawień Ultra, bo High na PC wygląda jak grafika konsolowa. Nie wymagaj od PC za 2k zł ultra, kiedy konsola za 1,7k zł jedzie na 30 klatkach najwyżej na high.
Wonder_Boy -> nieprzyszłościowy bo? Konsole z biegiem czasu też na mocy czy jakości nie zyskają. Thief jeszcze nie wyszedł więc nie mam jak ocenić, ale mam podzespoły o podobnej mocy i np taki Bioshock Infinite idzie w rozdzielczości 1920x1200 prawie na maksymalnych detalach (jest jedna opcja, która zabija wydajność nie wpływając na wygląd) płynnie 40-60fps. Do Titanfalla też się nie odniosę, ale generalnie trzeba wziąć pod uwagę, że obecne gry czy to na maksymalnych/wysokich/średnich wyglądają prawie tak samo przy czym na średnich mamy o wiele większy fps.
Meno1986
Tylko po co? Możesz wydawać ile chcesz na komputer ale pytanie jest zasadne gdyż problemem jest to , że gry AAA to ciężki biznes dla wielu firm, tylko bardzo silne marki utrzymają się na tym rynku lub potężni wydawcy, jeszcze trochę a budżetowe gry będzie tworzyło kilka studiów które policzysz na palcach rąk. Już teraz takie gry tworzą głównie konsolowe firmy. No jeszcze jest Activision z Destiny którego nie będzie na pc i EA których większość gier sprotowych też nie ma na pc, a tak co zostało z firm które tworzą blockbustery? Rockstar? Raz wyda coś na pc raz nie, loteria. Ubisoft okey no ta firma wydaje na wszystkie platformy ale to i tak są porty z konsol. Właśnie Irrational games się zwija obawiam się, że na tym to się nie skończy więc nie widzę sensu wydawać grubych pieniędzy na pc, gry niezależne odpalę na o wiele tańszym sprzęcie. Dla gier AAA pozostaje konsola, bo tam zostały jeszcze firmy które mają na nie pieniądze i jeszcze jakieś chęci do ich tworzenia.
fenfir [10] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13128509&N=1#post0-13128640
Dokładnie, jak ktoś chce to może, a nawet i procka można kupić 200 pln tańszego i tak będzie dobrze, przecież nie trzeba grać na ultra, wystarczy high-medum jak to w nowych konsolach wymieszane i jest komfortowo.
Brednie gość opowiada i tyle, mi tam wisi, każda platforma ma swoje plus i minusy, u nas pc sporo tańsze gry, to tym bardziej cena się szybko pc konsola zrównuje. Tylko, że jakoś na pc exów ciekawych mało.
A jak z mantle się uda to procki po 200 pln jak z testów wynika odpalą praktycznie wszystko.
Co do xone, to tam po prostu żadnej mocny nie ma, na pewno nie większa niż ps4, bo to fizycznie niemożliwe, z xone teraz to będzie walka przez najbliższy rok, aby dostosować silniki gier by jednak jako tako te 900p i częściej fullhd działało, choć pewno będą obcinać jakość.
Na początku to jeszcze można było bronić xone, bo w końcu nowość, ale skoro ps4 sobie aż tak lepiej radzi i co kolejna gra to znowu to się potwierdza, to tu nie ma wątpliwości w czym problem.
@Shrike niby tak.
Chociaż z drugiej strony Kickstarter coraz lepiej sobie radzi. Niektóre gry zbierają pokaźne sumy. Graficznie też wyglądają nie najgorzej. Teraz wydać grę to nie problem, kasę można pakować tylko w produkcje - jest dystrybucja cyfrowa steam, origin, uplay, gog, co drugi sklep też ma wersje elektroniczne gry-online, cdp, muve. A jak gra będzie dobra, to wydawca pudełek sam się zgłosi. Poza tym lubię strategie np. Europa Universalis (gram od jedynki), a teraz czekam na Age of Wonders III.
Początkowo wszystko miało mnie wyjść 3,6 tys zł:
msi z87 g43
4670k
gtx 770
8gb 1866 cl9
deus m1 550
gladius 40,
macho hr02
ssd 128
No ale tak zacząłem sobie eksperymentować, że skończyło się na 5,2 tys zł. Kupiłbym też kartę, ale podobno ma być za 2 tygodnie dopiero (290). W zasadzie dobrze, że nie kupiłem, bo te nowe radki muszą doczekać się rev'ów 2, bo póki co to te niereferencyjne produkcje tyłka nie urywają.
Z resztą to tylko 1700 zł różnicy... Ja do tego podchodzę zawsze tak: Nie palę - paczka fajek 10 zł x 30 dni w miesiącu = 300 zł x 12 miesięcy w roku = 3600. Moje 1700 więcej to przy tym nic. :)
To było do przewidzenia, że będą takie jaja. Xbox to przecież prawie to samo co PS4 tylko, że słabsze, nie ma sensu się w ogóle tym interesować.
Jeśli będzie sporo ciekawych exów to jak najbardziej jest sens się interesować. Jedno jest pewne, XO to nie maszynka do multiplatform.
Wonder_Boy [23]
XO to nie maszynka do multiplatform
...Z exami też cienko.
Pozwólcie, że dorzucę cegiełkę od siebie - jeśli chcemy w miarę komfortowo grać na PC to musimy wydać własnie około 5 tyś. jak to Meno1986 powiedział. Komputer za 2000 to nie komputer do grania, chyba że na minimalnych w 800x600. 2000 to kosztuje dobra karta graficzna a nie komputer do gier, a już to co pisze fenfir to jest kompletne nieporozumienie, jak za 2k odpalić jakąkolwiek grę w full hd? To chyba mówimy o graniu przy 5 fpsach.
Inna sprawa to zwracanie się tańszych gier. To nie do końca jest tak - na PC owszem kupisz taniej, ale na konsole po pierwsze wszystko kupisz za ok 120 na allegro kilka miesięcy po premierze, albo kupisz po 200 na premierę i sprzedaż za 180 jak przejdziesz. Owszem jest steam, ale jest też PS+ gdzie masz naprawdę niezłe gry za darmo (50 zł na 3 miesiące subskrypcji). Moim zdaniem PC jest fajne, ale jak kupisz kompa za 5000-8000 tyś i będziesz grał na rzeczywiście ultra. A nie pisał po forach że masz kompa za 2k i grasz na ultra a w rzeczywistości biedował w stare gry na biedo-niskich ustawieniach w biedo-rozdzielczości.
DonOskar [25]
Kompletne nieporozumienie to jest to, co piszesz.
Jak ktoś jest debilem, to nawet 10 tys. mu nie wystarczy na złożenie dobrego kompa.
Pojęcia o (podzespołach) PC nie masz jak widać żadnego, więc daruj sobie dorzucanie w tej kwestii swoich cegiełek. Zamiast tego zajrzyj choćby tu https://www.gry-online.pl/newsroom/ps4-vs-pc-czy-budzetowy-pecet-moze-mierzyc-sie-z-next-genem/z31408f
@Irek22
Na teraz u PS4 nie lepiej. Moim zdaniem na ekskluzywne tytuły startowe XO zwyciężył z konkurencją Sony, ale co głos to inna opinia i preferencja.
Te wszystkie historie o "mocnym pc" za 2kafle i grze w fullhd pełne detale 60 kl/s (bo poniżej to przecież nie da się grać) przypominają mi cykliczne wpadki na GAFie. Dotyczą ona działu, gdzie użytkownicy wrzucają screenshoty z gier w możliwie jak najlepszej jakości. Niestety czasem ktoś zapomni niechcący usunąć żółtego licznika klatek z rogu. Okazuje się wtedy, że ten "mocny pc" z popularnymi kartami za ~1.2k wyciąga całe 2 kl/s czasem mniej. I całe te fullhd w 60 kl/s w najwyższych detalach pryska jak bańka mydlana. No ale bajkujcie sobie dalej :]
aope-->Chłopaki na TVGRY już taki test robili odsyłam cię tam po finalną konkluzję.
Bart2233 - masz na myśli ten test, gdzie musieli zwiększyć budżet o dobre 700 PLN dla komputera, aby w ogóle cokolwiek z niego wyszło, bo inaczej to mogliby pograć co najwyżej w pasjansa? Ten, w którym śmigali na domyślnych ustawieniach, gdzie CoD nie wyrabiał? Nie przypominam sobie żadnego testu, gdzie było fullhd, 60 kl/s i pełne detale na komputerze za 2-2.5 kafla, o takim w cenie PS4 nawet nie wspominam :]
@Bart2233
To już na dzisiaj mało aktualne patrząc na takiego Tomb Raidera z PS4. Ultra, full hd, TressFX i 60-40 klatek ( większość czasu 60-50 ). Wystarczy zerknąć na benchmarki jakiego potężnego PC-ta nawet na dzisiaj potrzeba by to uzyskać.
1. COD miał spartolony port, IW jest znany z olewania PC (obejrzyj sobie materiały Total Biscuita na ten temat)
2. Budżet się zamykał według założeń PC i 5 gier=PS4 i 5 gier
Nie bronię 60 klatek na sekundę w Full HD, bo tu masz rację ciężko uzyskać tyle klatek na PC za 2K (w niektórych grach)
Zresztą zamiast cwaniakować obejrzyj to: http://tvgry.pl/?ID=3986
Bart2233 - widziałem ten materiał już dawno. I owszem, dorzucono 5 gier (i był to zabieg tylko po to, aby jakoś ratować komputer, bo bez tych 5 gier - kaplica i wiesz o tym dobrze), ale skoro już zastosowano taki myk ostatniej szansy, gdy już uwzględniono te tańsze gry na PC, to czemu nie uwzględniono choćby możliwości odsprzedaży tych gier na konsoli? Poza tym napisałeś o słabym porcie - ale co to ma do rzeczy? To były jakieś dobre? Ile tak realnie dobrych portów otrzymał Windows z konsol poprzedniej generacji? Zapełnią chociaż palce u obu dłoni, czy zmieszczą się na jednej? :] A przecież mówimy o komputerach, które według Nvidii (to ci od nowych efektów dymu kładących spać titany) były kilkanaście razy wydajniejsze od starych konsol już w kilka lat po debiucie maszynek MS/SONY. Komputery według papierowej specyfikacji powinny te wszystkie, nawet słabe porty wciągać nosem, a nie dławic się na ekranie wczytywania :]
@Irek22 [26] - bzdura. Jeśli chodzi o moją wiedzę nt komputerów to owszem, specjalistą nie jestem, ale i nie muszę być by jakieś pojęcie o podzespołach mieć. Tu masz twarde fakty:
Zestaw za 3000, karta za GeForce GTX 760 za 1000
http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_luty_2014?page=0,13
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_geforce_gtx_760_najlepsza_karta_graficzna_do_1000_zl?page=0,19
Na very high (a nie na ultra) w Tomb Raider w 1080p już ledwo zipie, w około 30 klatkach na sekundę, dodatkowo te 30 klatek na sekundę na PC to ubogi krewny 30 klatek na PS4 (dropy i fluktuacje fps na PC w związku z optymalizacją). Swoją drogą nie bardzo wiem z czego dokładnie to wynika, ale jak gram w 30 klatkach na konsoli to jest to dla mnie absolutnie płynne a na PC nie da się tak grać, może kwestia odpowiedniego wykorzystania motion blur. Podsumowując takie granie to biedogranie, tym bardziej że to nie jest jeszcze nowa gra, kolejne gry będą miały jeszcze bardziej wyśrubowane wymagania na PC i o wysokich detalach w fhd można będzie zapomnieć. Co to za granie w gry wstecz zamiast nowych? Śmiem twierdzić, że za te pieniądze nic specjalnie lepszego nie złożę niż sztab ludzi składających zestawy co miesiąc przez kilka lat.
Jeśli chodzi o Twój link, to wybacz, ale żeby w to uwierzyć trzeba albo nigdy w życiu nie mieć komputera albo przyzwyczaić się do grania typu slideshow.
Naprawdę nie rozumiem takie fanboystwa do kwadratu.
Materiał chłopaków pokazał zalety i wady OBU platform, ty za to argumentujesz wszystko pod siebie np.
one te wszystkie, nawet słabe porty powinny wciągać nosem, a nie dławic się na ekranie wczytywania BS jeżeli coś jest źle napisane/zrobione to żadna technologia tego nie przeskoczy.
Wspominasz o portach tutaj fakt wiele kwiatków mieliśmy vide GTA IV, ale COD Ghosts to nie port tylko spartolona robota programistów i wiele osób ze środowiska gamingowego się na ten temat wypowiadało. Co to ma do rzeczy? Że jakby zrobili by to porządnie to nie byłoby problemów.
Ciśniesz się na te koszta okrutnie, zresztą to zaleta konsoli że jest tania(nie licząc gier), tyle że wraz z czasem proporcje będą się zmieniać i za parę lat na PC standardowo będzie się grało w rozdzielczości 2K, 4K i tego już na konsolach się nie przeskoczy.
Bart2233
Tak jak napisałem wcześniej, jeśli zostaną jakieś firmy które będą robić gry w takich rozdzielczościach, Sony czy Microsoft raczej nie skupią się na pc, firm które mogą im dorównać pod względem budżetów na takie gry jest nie za wiele, a z roku na rok coraz mniej. Kickstarter na mniejsze gry się sprawdzi ale na gry za kilkaset milionów dolarów raczej nie ma co się spodziewać cudów.
Kupiłem 29 listopada ps4 za 1999 pln wraz z KZ SF oraz AC IV BF. Teraz wymienilem te gry na CoDa i BF4 dopłacając 60 pln. Za jakis czas kupie playstation plus za ok 175 pln rocznie dostając za tą kasę min. 12 gier. Sorki moi drodzy ale 5200???. Tyle kasy to wydam być może na granie przez dwie generacje konsol. Być może gdybym był bezrobotny albo uczył się to grałbym więcej. Totalnym absurdem jest nazywanie konsol drogimi. To raczej grając na PC trzeba mieć nadmiar kasy. Dodam że ps3 sprzedalem po 4 latach grania za 500 a kupiłem za 1000. 5200.... Ufff:-)
Bart2233 - napisałeś, że "jakby zrobili by to porządnie to nie byłoby problemów" a ja wciąż zadaje pytanie - co to ma do rzeczy? Sytuacja jest prosta - mam peceta do grania, chcę pograć w wysokobudżetowe wypasy. No i co? Mam nie grac, bo "port zły"? Bo robota źle wykonana? A później czytam na forach jakieś smęty o tym, jak to wersja na PC lepsza bo pies, albo GTA IV super bo mody, chociaż przeciętnemu graczowi to rwie w 20 kl/s a z modami to owszem, "da się grać" ale ze wszystkim na minimum w okienku 800x600. No dajże pan spokój :] Co do 4k - w momencie gdy na komputerach nawet 1080p nie jest jeszcze standardem, to 4k może i nim będzie za 20 lat :]
Ja powiem tak...Kupilem 2 lata temu laptop zaznaczam ze ,,ACER'' ktory do tej pory sie sprawuje i ciesze sie teoretycznie z kazdej gry jaka wyjdzie.Nie gram w HD bo nawet nie obsluguje laptop ale mnie to nie potrzebne. Jedyny problem z fpsami to Crysis3,Bioshock Infinite i troszke Far Cry 3 gdzie musialem kombinowac z opcjami aby wmiare plynnie grac.Ale mnie to nie przeszkadza.Mam ps3 dla Exow i gier typowo na pada. A co do komentarza o graniu nie portowanych produkcji....Wiele ludzi ma pada do komputera podlaczony to przestancie ,,pieprzyc'' ze porty z konsol skoro masa ludzi woli grac na padach. np.Dark Soul czy Naruto na klawiaturze to jest hardcore a gdzie tam emulowanie gier ps2.Wiec mowiac ze ma kompa za 5k to serio jest jedynakiem w dobrej rodzinie lub ma farta i dobra prace...lub jebie mu sie w leb;D
Jacekczwa - nie ma sensu tlumaczyc. Zreszta wiekszosc z nich nie ma pojecia, ze gry na konsole mozna sprzedawac. A jak juz im to uswiadomisz to oni i tak by z takich mozliwisci na PC by nie korzystali - ponoc zbieranie okladeczek gier widocznych jedynie po zalogowaniu sie na nasze konto w steamie jest super!
Kolekcjonerzy z wyboru ;)
kulka25 po co sprzedawać? Wystarczy poczekać 6 miesięcy albo rok, kupić nową wersję goty za 50-100zł i być na plusie przez całą generację, nie martwiąc się o słaby port i wymagania sprzętowe.
@Jacekczwa
"Totalnym absurdem jest nazywanie konsol drogimi."
A teraz wchodzę do jakiegkolwiek sklepu w Polsce i ceny gier na ps4 to około 250 zł, podczas gdy na pc ten sam tytuł jest o minimum 100zł mniejszy. Zgadza się? więc gdzie ten absurd?
Ty ogrywasz 10 gier rocznie, inni ogrywją trzy-cztery razy tyle... inny punkt widzenia. Mieszanie plusa do tego jest słabym argumentem, za te niech bedzie 175 zł rocznie na steamie moge nakupowac gier na worki, więc?
Konsole - tani hardware, drogie gry.
Pc -drogi hardware, tanie gry.
Oczywiście mowa o Polsce.
Po prostu każda platforma ma swoje zalety i wady. Konsola jest dobra do wygodna grania czyli możesz usiąść wygodnie na kanapie i grać bez specjalne komplikacje np. problemy techniczne, instalacji system operacyjny. Sam raz dla graczy zmęczone po codziennie pracy i nauki. PC jest dobra do grania i jak do pracy z wielu zastosowań. Kłótnie o ceny nie wchodzi w grę, bo zdarzają się wymarzone promocje dla obu platform. Pozdrawiam. Jak zwykle znów jest stara i dobra tradycja "Święta wojna pomiędzy pecetowcy i konsolowcy". XD (patrz obrazek)
@akira23 - grę kupioną za wspomniane 250zł (w necie pewnie taniej) po szybkim przejściu można sprzedać na allegro za 20-30 zł mniej. Więc ile realnie ktoś zapłaci za granie na konsoli? Wspomnianą różnicę w cenie. Za to sprzedawanie gier PC np. z obsługą steama jest super wygodne - zakładanie 100 kont po to, żeby kupione gry można było odsprzedać razem z kontem - "rewelacja". Co do twoich gier "na worki" na steamie. W lutym na PS+ udostępniono Bioshock: Infinite i Metro Last Light. Kup te gry w tym miesiącu na steam - ile zapłacisz? Chooy mnie obchodzi, że za pół roku będą w super wyprzedaży za 5 euro. Na tą chwilę abonenci PS+ mogą mieć te gry za 29zł, przy najmniej korzystnym abonamencie na miesiąc. Przy rocznym abonamencie wychodzi mniej niż 17zł na miesiąc, a każdego miesiąca udostępniane są 2 gry AAA na PS3 plus jakieś mniejsze gierki z dystrybucji cyfrowej i do tego gry na PS Vita. Na PS4 co najmniej 1 gra, ale prawda jest taka że po prostu gier jest póki co mało. Jeżeli to twoim zdaniem jest drogo to już nie wiem co mam powiedzieć.
akira - ty gier na PC nie kupujesz, nie stajesz się ich właścicielem bo nie możesz ich pożyczyć czy sprzedać.
Kupiłem AC4 za 200zł (używaną) sprzedałem po miesiącu za 180zł. Na steamie ta gra kosztuje 200zł i nie możesz jej sprzedać. Czyli wersja konsolowa gry kosztowała mnie 10x taniej.
Kupiłem Tomb Raidera za 180zł (nówkę), sprzedałem po tygodniu za 170zł. Na Steamie ta 75zł. Na konsoli zapłaciłem 7.5 raza taniej.
Na serio, ile czasu steam jest na rynku? 5 lat? A już kompletnie nikt nie pamięta, że kiedyś gry się kupowało i sprzedawało i wychodziło to dużo dużo taniej niż te steamowskie promocje. Dużo taniej niż w Humble Bundle.
[Jestem niesłyszący]
@kulka25 -> Ale piszesz tylko o gry wersje STEAMOWE i podobne usługi. Nie dotyczy to gry indie DRM-free np. Humble Bundle Indie. Ani pudełkowe gry niezwiązane z usługi STEAM, ani Uplay i Origin. Ani pełne wersje z CD-Action np. Amnesia. Nawet Wiedźmin 3 będzie wolny od DRM i wiele podobne tytułów klasy AAA. Valve nie ma 100% kontroli na rynku gier, całe szczęście.
@jaro1986
1. Widzisz nie wszyscy sprzedaja gry, a jesli nie sprzedaje to co? punkt widzenia...
2. Nie wszytkie gry podpiete sa pod steama
3. Dlaczego wspominasz tylko o lutym i dlaczego mam teraz kupic te gry? Popatrz na caly przekroj roczny, jest tam tyle obnizek, ze psn store moze sie schowac.
4. A ogolnie co ma ps+ do steama? Przeciez to zupelnie inne uslugi, nie kazdy lubi wypozyczac gry, wiec daruj sobie.
@kulka25
1, Nie wszytkie gry podpiete sa pod steam, wiec "ty gier na PC nie kupujesz" jest bzdurą Jestma włącićielem Wiedzmina i robia z nim co mi sie zywnie podoba, dziwne nie?
Ac 4 kosztuje 75 zł nówka prosto ze sklepu, cena na stemie mnie nie intesuje bo i dlaczego mialby.
Sir Xan - ale blisko 100%. Wystarczy przejrzec na serwisach aukcyjnych dostepne gry uzywane i porownac ilosc aukcji na PC i na konsolach. I to w kraju, gdzie przewazajaca wiekszosc gra jedynie na PC.
Nie zostały wyjawione przyczyny takiej decyzji, ale najwidoczniej producenci gier mają na razie problem z wykorzystaniem mocy Xboksa One.
A może tej mocy tam po prostu nie ma? Pragnę przypomnieć, że GPU Xboxa One ma do dyspozycji powolną pamięć DDR3. Co prawda, może wspomagać się szybką pamięcią eSRAM, ale tej jest tylko 32 MB, co przy dużej ilości danych (np. przy wysokich rozdzielczościach) może nie wystarczać. Nie wspominając już o tym, że sam układ graficzny konsoli MS jest słabszy od tego zastosowanego w PS4 (odpowiednio 1,3 i 1,8 teraflopa). Sorki, ale z pustego i Salomon nie naleje. Thief, to kolejna gra, która obnaża słabość XO w porównaniu z PS4.
