Czasami zdarza się, że ludzie w serwisach oceniają daną grę dość nisko, a niektóre osoby grają w taką grę i dla nich gra zasługuje na wyższą ocenę (czasem jest tak, że gra oceniana przez ludzi na 7/10 jest dużo lepsza od gier ocenianych przez ludzi na 9/10).
Jestem ciekawy czy graliście w jakąś grę słabo ocenianą przez ludzi, która akurat wam się podobała i oceniliście ją wyżej.
Temat bez sensu, bo jednemu gra się spodoba i da 9/10, a drugiemu nie i da 6/10 i w sumie wszystko można sprowadzić do tego, że o gustach się nie dyskutuje i EOT.
@Bezi2598
temat może nie ma sensu, a może ma, zależy co w danej grze spodobało się graczowi bardzo, bo większość graczy może grze dać ocenę niską tylko dla tego, że system walki jest tragiczny i przeciwników niewielu, a fabuła ich może nie obchodzić, nawet jeśli będzie wspaniała i właśnie w tym momencie wkracza jedna z nielicznych osób, która ceni fabułę i ocenia grę po przez fabułę, dialogi, a na walkę przymyka oko i taka ocena może mieć sens dla osób, które tak jak on nie są zainteresowane walką i potworami, a fabuła dla nich jest czymś najważniejszym.
btw. większość gier ocenianych przez redakcję ma ocenę np. 10/10, 9.7/10 itd, wtedy śmieję się z takich ocen, bo dana gra jest niezbyt dobra, dialogi ma dziecinne, niepoważne, postacie nie myślą logicznie, walka monotonna, ale skoro to "hit" to prawie każdy serwis daje 100/100 punktów takiej grze, a większość graczy robi podobnie i to mnie irytuje, że liczba krytyków gier jest zbyt niska by mieć wpływ na ocenę gry, która niesłusznie wg nich ma zawyżoną ocenę.
Powiedzonko "O gustach sie nie dyskutuje" jest jednym z moich ulubionych. A o czym mam niby dyskutowac w kwestii takiej sztuki na przyklad? Najlepiej zrobmy kategorie rzeczy dobre, srednie i zle i powrzucajmy tam wszystkie rzeczy ze swiata, a kazdego kto powie inaczej bedziemy wieszali.
Co do tematu - Wolfenstein. Ocenki moze nie sa zle, ale w tysiacach zestawien figuruje jako duze rozczarowanie. Mi tam dal calkiem sporo frajdy jak na FPS.
Duke Nukem Forever. Gra niedoceniona i zbesztana, a przecież jest lepsza od nowych Call of Duty i jego klonów, vide Medal of Honor itd. tak bardzo faworyzowanych przez media.
Duke był ciekawy i różnorodny, Crysis 2 to niedorobione flaki z olejem.
DNF cierpiał na syndrom słabej technologii (o dziwo przy Call of Duty nikt się nie czepia...), jak i tego że był długo tworzony. I to jako killer fpsów. Te rzeczy zadecydowały, że produkt nie odniósł sukcesu.
Obie części Aquanox. Spędziłem przy nich ogromne ilości godzin, a w wielu recenzjach zbiera oceny w okolicach 5-6/10.
Aliens vs Predator z 2010 roku. Bawiłem się świetnie, mimo paru błędów gra była czystą przyjemnością i uważam ją za jedynie odrobinę gorszą od poprzedniczek.
Duke Nukem Forever
RAGE
Medal of Honor (2010)
Oj raziel zrobiłeś mi ochotę na Duke'a... ;) Od dawna krąży mi po głowie, że to przecież nie może być taki crap jak to większość obwieszcza.
A co do Alpha Protocol to jest kwestią czasu aż ogarnę gierkę. Mam nadzieję, że to będzie taka lepsza wersja ME (ktory zawiodl mnie prawie na calej linii).
Postal 2, uważam za jednego z najlepszych fpsów jakie kiedykolwiek powstały.
Powiedzonko "O gustach sie nie dyskutuje" jest jednym z moich ulubionych. A o czym mam niby dyskutowac w kwestii takiej sztuki na przyklad? Najlepiej zrobmy kategorie rzeczy dobre, srednie i zle i powrzucajmy tam wszystkie rzeczy ze swiata, a kazdego kto powie inaczej bedziemy wieszali.
No przecież właśnie o to chodzi w tym powiedzonku. Jednemu gra się może podobać, drugiemu nie. Pisanie takich postów jak naprzykład ten:
większość gier ocenianych przez redakcję ma ocenę np. 10/10, 9.7/10 itd, wtedy śmieję się z takich ocen, bo dana gra jest niezbyt dobra, dialogi ma dziecinne, niepoważne, postacie nie myślą logicznie, walka monotonna, ale skoro to "hit" to prawie każdy serwis daje 100/100 punktów takiej grze, a większość graczy robi podobnie i to mnie irytuje, że liczba krytyków gier jest zbyt niska by mieć wpływ na ocenę gry, która niesłusznie wg nich ma zawyżoną ocenę.
jest po prostu głupie.
Gothic 3 i jakoś nic mi więcej nie przychodzi do głowy. W sumie to o wiele łatwiej byłoby mi wymienić gry, które mi się nie podobały, a ogólnie miały wysoką ocenę. :P
Evil islands, Majesty, Zeno Clash.
Tak z głowy, wszystkie dla mnie 10/10 :)
Duke Nukem, niby wielkie rozczarowanie a gralo sie swietnie (przynajmniej mi, a za pare euro to jak najbardziej).
Czego wy sie spodziewaliscie? przygodowki ? zagadek ? realizmu ? bez jaj
Duke Nukem Forever
Larry: Magna Cum Laude
Lord Of The Rings: Third Age
DNF nie jest aż tak zły, i jest mocnym średniakiem moim zdaniem, ale dobrą grą bym tego także nie nazwał, dlaczego? Już w DN3D mieliśmy save'y w DOWOLONYM momencie, tutaj checkpointy, w DN3D mogliśmy nosić miliardy broni, tutaj niepotrzebny realizm (2 bronie, można zmienić w opcjach na 4). W DN3D można było dojść bardzo często do wyjścia innymi drogami i było bardzo dużo smaczków w ukrytych pomieszczeniach, tutaj przejście z punktu A do punktu B. Humor pozostał i dlatego nie uważam DNFa za słabiznę, a za średniaka.
World Racing 2, na pewnym portalu gra była mocno zjechana, a akurat mnie się spodobała.
Lionheart: Legacy of the Crusader
Gra o Tron, Alpha Protocol i The Saboteur z nowszych, a ze starszych na razie nic mi nie przychodzi do głowy.
