Wiedźmin 3: Dziki Gon - RPG studia CD Projekt RED na nowych screenach
Wszystko wygląda bardzo, bardzo klimatycznie. Mam tylko nadzieje że te wszystkie lokacje nie będą tylko do oglądania.
Nie nooo jest klimacik, taki lasek jak u mojej babci na wsi...bedzie wypasss
[Jestem niesłyszący] Nieczęsto widuję polski średniowieczu klimat w większości gier. :) Podoba mi się.
Mogliby dorzucić tryb Arena ,żeby można było walczyć z wszystkimi bossami z 3 części :)
@Ojboli -> Nie ma „bossowie” w grze, ale za to są unikalne potwory (i dość silne). Pozdrawiam. :)
@mckk Być może należysz do wymagające gracze, skoro uważasz te gry za słaba. Bo ja nie uważam W1 i 2 za słaba i byłem bardzo zadowolony (grafika, fabuła i grywalności). Pewnie już grałeś w Wiedźmin 1-2, ale w W3 na pewno nie, a więc skąd możesz to wiedzieć? :/ Chyba, że byłeś na beta-testy W3.
@Econochrist Jak Ci nie podoba grze Wiedźmin, to twoja sprawa. I tak kupię W3 po premiery. Książka to książka, a gra to gra, to dwie różne „rozgrywki”.
Każdy tytuł/produkt nie da się zadowolić wszystkich. Taki jest urok ludzi. ;) Zawsze znajdą się „fanów” oraz „niezadowoleni”.
mckk już jest, jeszcze tylko Zajętego, co był Wolny i jednego hejtera którego nick wyleciał mi z głowy brakuje :P
@Shasiu Święta słowa. :P Są dużo "złośliwe trolle" i "hejterzy" na GryOnline, że już nie zliczę na palcach, ani pamiętać. :P Nie mówiąc o "fanatyków" (np. "Konsole są lepsze od $@% PC" albo "Gothic jest lepszy od słaby Baldur's Gate"). :P Na forumie jest o czym czytać (patrz obrazek). :P Trzeba kupić tylko mnóstwo popcorny.
To pewnie Ziemie Niczyje, czyli bastion słowiańskości w "trójce". Klimat jest! Ciekawi mnie co to za miasto w oddali na ostatnim screenie, Novigrad? Sylwetka Geralta wygląda już lepiej. Albo to poprawili albo była to wina tamtego pancerza xD
Widzę też, że CDP realizuje marketing Rockstara i długo będziemy jeszcze czekać na datę premiery i pierwsze gameplaye ;P
http://blog.cdp.pl/2014/01/24/wiedzmin-3-wywiad-z-tworcami-gry-o-fabule-wyborach-otwartym-swiecie-i-nowej-generacji/
Bardzo fajny artykuł odnośnie trzeciego Wiedźmina.
Pytanie czy to sa screeny czy artworki. Jesli tak ma wygladac grafika w grze to moja karta graficzna musi sie zapisac na siłownie.
@poltar -> To są screeny z beta wersja na pokaz. :) Ale czy to screeny z "normalna" gra (finałowa wersja)? Niekoniecznie i tego nie wiem. Widziałem sporo screeny i atworki, ale te na atworki nie przypominają.
W2 chodzil na srednich. Nie ma zludzen ze W3 uciagne co najwyzej na minimalnych, chodzi o to ze nawet te minimalne to moze byc za duzo dla mojego sprzetu :)
Pozyjemy, zobaczymy.
@poltar -> Choć mam nowy i mocny komputer, to jednak współczuję Ci. :( Znam te uczucie doskonale, bo wtedy miałem słaby komputer od bardzo długiego czasu i nie mogłem grać W2 na minimalnie, a jedynie W1 na średnie. :P Oraz nie mogłem kupić nowy i lepszy PC z braku duże oszczędności. Jakie to frustracje z uczucie bezsilności do tej pory. Kiedy wreszcie kupiłem lepszy PC i sam składałem, a po udane uruchomienie wymagające gry (np. Metro Last Light) na pełne detale byłem wniebowzięty. ;) Życzę Ci, by twój komputer uruchomi W3 na detal minimalne-średnie i mieć wystarczające ładne grafiki z płynności, by były znośne dla Ciebie. Jak sam piszesz - pożyjesz i przekonasz się na własne doświadczenie, oby pozytywnie.
Screeny to niech sobie w rzyć wsadzą! Wkurza mnie to niemiłosiernie, że karmią nas kolejnymi zapowiedziami i materiałami promocyjnymi a gameplaya z "żywej" rozgrywki ciągle brak.
Zrozumiałbym sytuację, gdyby takich materiałów nie było wcale (bo np. gra jest na takim etapie że nie ma co pokazać). Rzeczywistość jest jednak taka, że wybrańcy (czytaj: dziennikarze i ludzie z branży) mieli okazję zobaczyć Wieśka 3 w akcji już kilka razy w czasie różnych pokazów i prezentacji. My maluczcy ciągle nie dostąpiliśmy tego zaszczytu...
Dokładnie tam samo postępują twórcy Lords of the Fallen. Wybrańcy widzieli grę już wiele miesięcy temu, a u nas - zwykłych zjadaczy chleba - chcą wywołać podnietę rzucając 1-2 wyretuszowane screeny co 3-4 miesiące. Dzielenie ludzi na lepszych i gorszych? Jakaś nowa tradycja w polskiej branży gier?
Taktyczne zagranie i to praktycznie każdej firmy robiącej gry. Wiesiek na pewno wyjdzie w porzo. Jak wypuszczą gamepley i ludzie zauważą jakieś błędy to narobią szumu . tego się boją Producenci. Najważniejsze jest to by nie kupować przed-premier. Kupowanie w ciemno, czegokolwiek jest ryzykowne. Lepiej poczytać opinie i w tedy pomyśleć o zakupie produktu
Persecuted [20]
Rockstar robi tak samo, a nikt nie narzeka. Gameplay lub trailer będzie pewnie na tydzień, dwa przed premierą.
@Persecuted - Każdy liczący się producent pokazuje grę kiedy jest już ona niemal ukończona. Gdyby CDP RED pokazał wersję alpha wielu skreśliłoby tę grę, a tego twórcy się obawiają. Dziennikarze to inna sprawa, bo oni rozumieją, że gra jest jeszcze w produkcji, ale wystarczy poczytać sobie komentarze nawet pod screenami, czego to niektórzy się nie dopatrzyli. A to AA jest paskudne, Geralt dziwnie siedzi na koniu itd. itp. Wystarczy spojrzeć jak wyglądała alfa z W2, która wyciekła. Zupełnie inna gra niż ostateczna wersja. A gameplay pewnie zobaczymy na wiosnę z okazji jakiejś imprezy CDP.
Mili użytkownicy , muszę wam powiedzieć że zarejestrowałem się na Gryonline specjalnie po to aby napisać ten komentarz. Jestem bardzo mile zaskoczony tym że nie widzę tu żadnych wojen między użytkownikami innych platform. Jest to przepiękny widok ;) . Dziękuję.
Mnie już Wiedźmin nie kręci, a tak na serio to nie będę miał dość mocnego sprzętu żeby sobie pograć :(
Screeny prezentują się zacnie, jednak dalej czekam na gameplay.
Pięknie to wygląda, a na filmach w ruchu wręcz obłędnie, czekam z niecierpliwością !
@SmileKiZZ
Co innego gdy gameplaya nie widział nikt, a co innego gdy jest to materiał dla wybranych.
@ELpolakoss
@sebogothic
Dziennikarze mają ogromną siłę przekazu. Jeżeli ktoś taki rzuci tekst na IGN, GOLa, SRAM.PL czy inny duży serwis, to bez wątpienia dotrze on do wielu osób i będzie mocno opiniotwórczy. A dziennikarze, choć (teoretycznie) bardziej profesjonalni niż zwykli zjadacze chleba i skłonni przymknąć oko na pewne niedociągnięcia, to też są tylko ludźmi. Też są krytyczni, też się czepiają różnych aspektów, też mają swoje gusta. Przecież to nie jest tak, że ten sam fragment rozgrywki dziennikarze nazwą genialnym a zwykli ludzie syfem - aż takich skrajności po prostu nie ma. Jeżeli gra wyglądałaby słabo to oberwałaby zdrowo od wszystkich - pismaków także (co już nieraz miało miejsce, nawet gdy chodziło o zamknięte pokazy dla wąskiej liczby osób).
W przypadku Wiedźmina 3 słychać same ochy i achy. Nie przypominam sobie by czyjeś wrażenia (spośród tych którzy widzieli na własne oczy) były negatywne. Oznacza to ni mniej ni więcej dwie możliwości: albo gra wygląda świetnie albo dziennikarze są przekupieni ;). W to drugie nie za bardzo wierzę, więc pozostaje opcja pierwsza. A skoro gameplay jest tak dobry, to czemu by go nie pokazać wszystkim?
Zauważcie zresztą, że obecnie wiele firm pozwala nie tylko śledzić swoje produkcje już od wczesnych etapów ich tworzenia, ale nawet w nie grać! Ludzie z radością pykają w niesamowicie zabugowane, brzydkie i okrojone pre-alfy (za co sami płacą!) i jakoś nie słychać specjalnego narzekania czy płaczu.
Gracze są na prawdę dojrzalsi i rozsądniejsi niż wam się wydaje. Większość z nich wydaje się rozumieć co oznacza znaczek "Alfa", "Beta" czy "Not yet redy" w rogu ekranu i nie trzeba im tłumaczyć że gra w dniu premiery zapewne będzie wyglądać lepiej. Z tego powodu nie sądzę aby takie dzielenie ludzi na bardziej i mniej godnych dostąpienia zaszczytu obejrzenia gameplaya miało sens.
Ostatni aspekt to efekt marketingowy. Kiedy pierwszy raz usłyszałem o Wiedźminie 3 czy Lords of the Fallen, to byłem na prawdę bardzo pozytywnie nastawiony i nakręcony. Minęło jednak wiele miesięcy a żadnych konkretnych materiałów pozwalających zobaczyć grę w akcji po prostu nie ma. Zamiast rozgrywki dostajemy jakieś screeny czy podrenderowane obrazki, pożywkę dla gawiedzi... Na co oni liczą? Chcą podgrzewać atmosferę wokół gry czymś takim? Mam wrażenie że traktują nas tak, jak marketingowcy traktują nastoletnie fanki Bimbera. Mają nas za ludzi ludzi którym wystarczy kawałek obrazka z podobizną Geralta, by wywołać u nich zachwyt i ekstazę.
W moim wypadku efekt jest jednak taki, że każdy następny materiał niebędący gameplayem powoduje u mnie coraz większy niesmak. Wiedźmina 2 mam w edycji kolekcjonerskiej z indywidualnym numerkiem (trzeba było sobie zaklepać dużo wcześniej, kosztowało to też niemało). W przypadku W3 nie zdecyduję się chyba nawet na pre-order zwykłej edycji (choć wcześniej myślałem o kolekcjonerce). Nie lubię po prostu być traktowany jak imbecyl (któremu trzeba objaśnić co widzi, bo jeszcze przypadkiem pomyśli sobie coś niewłaściwego i wyciągnie złe wnioski) czy też odbiorca drugiej kategorii.
@sebogothic ma rację.
@Persecuted Pewnie wolą pokazać gotowe gameplay we właściwej czasie, a nie niedokończona i niedopracowana wersja pełne bugi. Pracują nad tym. Wiesz, że w społeczności graczy nie brakuje hejterzy i trolle (nie miałem na myśli o Ciebie), a niedopracowany gameplay to byłby doskonały argument do sianie wątpliwości i antyreklamowy u graczy. A twórcy z pewnością chcą to uniknąć. Dajmy ich czasu.
Oby gra była PC-towym RPG a nie konsolową grą akcji jak W2.
@Sir Xan
Jeżzli kilka miesięcy temu fragment pokazywany na zamkniętych pokazach, u wielu wzbudził autentyczny zachwyt (pojawiały się stwierdzenia typu: "obecnie najlepiej wyglądająca gra na rynku"), to nie wiem ile czasu oni jeszcze potrzebują by zaprezentować coś szerszej publice...
Gameplay będzie pewnie na konferencji CDP:R w marcu czy kiedy to on ma być.
@Persecuted -> Ani ty, ani ja nie znamy 100% odpowiedzi na te pytanie. Twórcy gier mają prawo decydować, KIEDY i CZY mają pokazać gameplay. Szkoda słów na forumie, bo tak nie pomaga. Czas pokaże prawdy. Oby nie będzie rozczarowana. Ja wolę poczekać i tak mam dużo gry do dokończenia. ;) Pozdrawiam i miłej granie. :)
@Persecuted - Skoro się zachwycają to pewnie mają czym, lecz pewnie równie dużo niż powodów do zachwytów jest też mankamentów na które każdy profesjonalny dziennikarz przymknie oko, ponieważ wie, iż jest to wersja alpha, więc nie wszystko będzie działać tak jak w ostatecznym tytule. Dlatego też Redzi nie pokazują gameplayów, bo życie pokazuje, że nawet jak coś wydaje się perfekcyjne to każdy przyczepi się do czegoś. A co dopiero do wersji alpha gry.
Wiedźmin 3 ma inny model marketingowy i aspiruje do gry z półki AAA, każdy krok producentów musi być więc przemyślany. Mi się takie podejście podoba, bo podgrzewa atmosferę. Taki gameplay z Watch_Dogs na E3 mnie zachwycił a później im więcej materiałów się ukazywało moje zainteresowanie spadło, bo nic ciekawego nie pokazywały. Nie mam też jakiegoś parcia na Wiedźmina 3. Wyjdzie w drugiej połowie roku, więc nie pozostaje nic innego niż tylko czekać. Mam na podorędziu kilka innych gier które umilą mi czekanie na trzeciego Wieśka.
@sebogothic -> Dokładnie! :D Masz słuszności. Muszę dodać, że zbyt częste pokazywane materiałów równa się SPOILERY. A to psuje nasze "pierwsza wrażenia" po pierwszej granie w W3. A tak nie wolno. Co lubimy najbardziej w cRPG to odkrywanie fabuła, tajemnicy i świat poza walki i przygody. A gameplay może pokazywać zbyt dużo. Dlatego przed premiera lepiej jest pokazywać "materiałów" w miarę niezbędne minimalnie. Co już widziałem dla mnie zupełnie wystarczające. Teraz czekamy na pierwsze pozytywne recenzje (oby!) przed zakupem W3 i wtedy zacząć naszą niezapomnianą przygodę! Jupi! :)
@Persecuted Nie pokazują gameplaya bo produkt nie jest jeszcze ukończony, część gry wygląda tak, a część inaczej, w wersji którą tak się zachwycano (bodajże 4 miesiące temu) z postaci dopracowany był tylko Geralt (ten gameplay z resztą wyciekł, jak poszukasz w internecie, to zobaczysz jak to wyglądało).
Sluchajcie po co tyle szumu. Boicie sie ze wyjdzie slaba gra? Ja tam ide w ciemno.Mozna zaufac tej produkcji.Skoro poprzednie Wiedzminy byly dobre to czemu ta produkcja bedzie slaba?Jedno jest pewne...To nie jest Gothic Arcania,wiec nie robcie tu Halasu
Pewnie nie chcą pokazywać gameplaya, bo tam jest jeszcze dużo pozostałości z Wiedźmina 2. Zobaczcie sobie alfę z Wiedźmina 2.
http://www.youtube.com/watch?v=JciyoGmnGyo
Wygląda prawie jak jedynka, wystarczy popatrzeć na animacje. Finalna wersja wyglądał inaczej
Jakby opublikowali gameplay to pewnie by były komentarze typu: ale gówno, wygląda identycznie jak Wiedźmin 2. Rozumiem czemu CDP nie chce jeszcze publikować gameplaya, ale pewnie już niedługo się go doczekamy.
Ogólnie rzecz ujmując wole dostać parę screenów niż prawie cała grę na trailerach jak to lubią robić panowie z ubi. Oczywiście nie pogardził bym żadnym dodatkowym materiałem. Cholerne chciał bym zagrać w to w 4k na ultra, ehhh pobożne życzenie...
Gothic 3 i Arcania to zupełnie inna sytuacja. Przed ukończenie Gothic 3, twórcy pokłócili się z wydawca i ostatecznie sam wydawca odebrał prawa do tytułu Gothic, a twórcy odeszli. Dlatego produkt wydaje się niedopracowany, a dodatek Zmierch Bogów to istna hańba (nawet twórcy nie uznają ten dodatek i Arcania za kontynuacji)! A Arcania zajmowali się inne deweloperzy. Tak jak słusznie pisał @kain, a więc nie róbmy niepotrzebne szumy. Ja ufam twórcy Wiedźmin.
P.S. Piszę tu na wypadek, jeśli jakiś gracz nie wie.
Mister Daidos - zagrasz w 4k na ultra ale za 10 lat (wtedy pewnie zwykły tablet pociągnie to)
Kurcze ludzie, kiedyś robiło się gameplaye z lokacjami, mechanikami czy GUI, którym zdarzało się nigdy nie trafić do finalnego produktu i nikt z tego problemu nie robił. Teraz nagle się wszyscy tacy skrupulatni zrobili że chcą pokazywać tylko w pełni ukończone dzieło? Jasne bo uwierzę...
Przecież ten psueido wyciek ukazujący gameplay z Wieśka 2 (który ktoś tu podlinkował), nie miał wiele wspólnego z grą w ostatecznej formie. I co? Materiał zrobił w necie furorę! Wszędzie ludzie pisali: "A widzieliście tego smoka? A te animacje? Grafikę, fizykę, efekty? A jakie super modele postaci!" Innymi słowy - podobało się. Nie przypominam sobie by potem ktoś czuł się oszukany bo np. walka nie wyglądała tak jak na tym filmiku (czyli tak jak w jedynce). Przecież gracze to - w większości - nie debile i rozumieją że alfa/beta to nie finalny produkt. Mają świadomość że wiele się jeszcze może zmienić do czasu premiery. Zawsze tak było i wszystko grało, nie było nieporozumień. Czemu nagle robicie z ludzi imbecyli? Czemu z góry zakładacie że nie będą w stanie zrozumieć, iż oglądają wczesny materiał promocyjny a nie gotową grę? I to jeszcze w czasach gdy na porządku dziennym jest wczesny dostęp w fazie alfa czy też otwarte beta testy. Blizzard klecił Diablo 3 dosłownie na naszych oczach dodając i zabierając różne elementy - wpłynęło to jakoś negatywnie na odbiór gry? Nie wspominając o tym że beta była pełna bugów i niedoróbek, wielu rzeczy brakowało itd. Nikt nie płakał i nie narzekał, wiecie czemu? Bo ty była beta... Nie mierzcie ludzi swoją miarą.
W przypadku Lords of the Fallen dochodzi jeszcze jeden element. Grę robią 2 firmy - CI Games oraz Deck13 (twórcy "wyśmienitej" Venetici). I ja mam takim twórcom zaufać? Niby na jakiej podstawie? Jakież to hiciory mają na koncie by w nich wierzyć? Gra znajduje się w produkcji od około 2 lat i nadal nie mają niczego wartego pokazania w formie gameplayu? Tiaaa, to bardzo dobrze wróży... Nadal czekam na efekt ich pracy (mają u mnie lekki kredyt zaufania po - moim zdaniem - bardzo udanym Alien Rage), ale nie za bardzo w nich wierzę.
Ale czy ty rozumiesz że to są kwestie marketingowe? Gra pojawi się najprawdopodobniej w Q4 a już teraz byś chciał gameplay?
Po 1 Gra jest niedopracowana, zabugowana, wiele elementów nie działa tak jak powinno.
Po 2 Dadzą teraz gameplay, i co dalej? Hype opadnie po kilku miesiącach, i znów będą potrzebne nowe materiały...
Po 3 Nie zwiększy to sprzedaży, bo na to przyjdzie czas gdy ruszy kampania reklamowa (wtedy co tydzień będzie coś nowego)
Po 4 Celują w duże imprezy, które mogą wypromować grę (E3).
Mam wymieniać dalej?
@Up
Niestety to ja muszę wyjaśniać dalej, bo nie łapiesz...
Ja rozumiem że twórcy mają prawo decydować o tym kiedy i czy w ogóle zechcą wypuścić jakikolwiek gameplay. Przy takim Doomie 4 dłubią już (podobno) od kilku lat, a świat nie widział nawet wyretuszowanych obrazków udających screeny... I wiesz co? To jest fair! Developerzy pracują swoim tempem i pokażą nam coś jak będą gotowi i kiedy będą gotowi.
Tutaj sytuacja jest inna i wkurzają mnie w niej 2 rzeczy:
1. Z jednej strony chcą utrzymywać hype na grę, z drugiej nie chcą nam pokazywać niczego wartościowego. Uważam że marketing tego typu (2-3 screeny co kilka miesięcy) jest po prostu żałosny. Niby czego mam się dowiedzieć z tych screenów? Co one wnoszą? Że gra jest ładna, że lokacje są otwarte, że można jeździć konno? To wiadomo od samego początku! Czego więc oczekują? Że spojrzę na te screeny i polecę zrobić pre-order bo uznam że gra jest taka cudowna? Nie lubię takiego cynicznego marketingu, który polega na karmieniu gawiedzi byle czym, w myśl zasady: byle się kręciło, byle o nas pamiętali.
Z resztą gdyby te screeny były jedynym co twórcy ujawniają (komukolwiek), to nie byłoby żadnego problemu. Oni jednak mają coś więcej...
2. Dysponują materiałami znacznie lepszymi niż te nędzne obrazki, ale udostępniają je tylko wybrańcom. To nie jest tak że nie mają co pokazać. Mają, ale tylko wąskiemu gronu osób które tego zaszczytu dostąpiły. Z jakiego powodu? Boją się że ktoś "o wątłym umyśle" obejrzy demo z alfy/bety i na tej podstawie zniechęci się do finalnego produktu? Ci co widzieli na własne oczy, opisują gameplay z Wieśka 3 jako coś fenomenalnego. Czemu zwykły człowiek (nie mający nic wspólnego z branżą) miałby mieć skrajnie odmienne wrażenia? A już wiem, przecież dziennikarze są ulepieni z innej (lepszej) gliny, im wolno pokazywać takie materiały a zwykłym zjadaczom chleba już nie (bo jeszcze sobie pomyślą coś niedobrego i będzie tragedia). Fajnie że traktują większość odbiorców swojej gry jak idiotów, którzy nie potrafią logicznie myśleć i wyciągać konstruktywnych wniosków. Bo przecież skojarzenie błędów i niedoróbek z wczesną fazą produkcji gry, to ogromny wysiłek intelektualny...
Z resztą jak pisałem powyżej; jak nie chcą to niech nie pokazują. Jednak moim zdaniem taki marketing wywołuje skutek odwrotny do zamierzonego. Z sympatii zrobiła się u mnie niechęć. Nie żebym Wiedźmina 3 skreślał czy coś, bo gra na pewno będzie świetna - z ujawnionymi przed premierą gameplayami czy bez. Po prostu nie lubię być traktowany jak upośledzone intelektualnie zombie, które - w ich mniemaniu - będzie się ślinić do byle obrazka pozbawionego większego znaczenia (zwłaszcza gdy dysponują czymś o wiele lepszym i bardziej treściwym).
Mnie ta gra wydaje się zbyt mroczna. Graficznie wygląda to też tak sobie.
Gra na Screnach wygląda wyśmienicie. Mogli by pokazać jakiś gameplay z jakiegoś zadania pobocznego, ale wszystko w swoim czasie. Widać, że gra będzie wielka. Sami Redzi potwierdzili że w czerwcu podadzą datę premiery. Czyli 30 września 2014 wydaję się być datą w sam raz. Czekamy!
@Persecuted
I co sie dziwisz. Wiekszosc ludzi jest zpiedzielona do granic mozliwosci i tak marudza i hejtuja, ze czasami tego sie czytac nie da - nawet jak produkt jest swietny. Maja swoj plan PR'wski i sie go trzymaja, dostosowany do obecnego trendu. Takie taktyki to wymusili ludzie i ich mega hejterski spam na wszystko&bol dupy™
@Persecuted
1 Ale twórcy nie chcą byś w ciemno zamawiał Pre Order, dlatego tej opcji jeszcze nie ma, i prawdopodobnie pojawi się równocześnie z gameplayem, i startem kampanii reklamowej.
2 Dziennikarze nie są potencjalnymi nabywcami, a gameplay który widzieli ma dać im możliwość pisania czegokolwiek o grze, większość firm robi tak samo, to nie jest tak że tylko REDzi mają taka taktykę marketingową, zamknięte pokazy dla prasy by zobrazować mniej więcej jak ma to wyglądać, zainteresować grą media, a tym samym graczy którzy je czytają. Gracze dostaja natomiast trailery które zaogniają oczekiwania.
3 Po co pokazywać produkt który jest pełen niedoróbek? Gameplay ma zachęcić, a nie odstraszyć potencjalnych kupujących. Poza tym taki gameplay cechował by się tym że zobaczyli byśmy niedopracowane elementy, np. mimikę twarzy i zapewnienia twórców że to się zmieni, czy to coś da? Czy tak, czy tak będą to tylko zapewnienia.
@Persecuted - Do premiery pozostało ponad pół roku, to szmat czasu i nim nadejdzie premiera będzie wiadomo tyle na temat W3, że będziesz w stanie zdecydować czy kupić, czy też nie. Gdyby Redzi wystrzelali się teraz ze wszystkich informacji na temat trzeciego Wiedźmina to do premiery nie mieli czym zainteresować graczy, bo wszystkie karty byłyby już dawno odkryte. Niektórzy pewnie przestaliby obserwować informacje i zapomnieli by o dacie premiery. A przecież chodzi o to by w miarę jak się zbliża premiera coraz bardziej podgrzewać atmosferę co przełoży się na zainteresowanie i hype. Tak działa marketing i nie ma co zrzędzić, że traktują graczy jak ludzi drugiej kategorii, bo to jest dziecinne. CDP Red stara się by nie utrudniać graczom życia i nie pakują do gier masy zabezpieczeń czy DLC i przez ten pryzmat należałoby postrzegać jak producenci traktują graczy.
Co do premiery to na jakimś filmiku na YT w wywiadzie od twórców Wieśka słyszałem że celują w III kwartał tego roku więc pewnie wyjdzie we wrześniu. A podobno grę da się już teraz przejść od początku do końca więc mają sporo czasu żeby doszlifować grę, choć może to czytałem na GOLu. ;P
@Lechu4444 -> Nie można wykluczyć, że lipiec i sierpień też należy do III kwartał. ;) Do tego czasu twórcy mają dość czasu na dokończenie dzieło.
