ja bym za te cene bral cos z tego, bo jak tabela benchmarkowa pokazuje r9 280x jest wydajniejsze
http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych
http://www.agito.pl/podzespoly-pc/karty-graficzne/amd-r9-280x/84,248-658711.html
Tabela benchmarkowa nie jest za duzo warta bo to tylko suche wyniki z 3d marka.
Tu masz wydajnosc w grach - http://pclab.pl/art55376-2.html
Wg pclaba 770gtx jest lepszy, ale roznice nie sa wysokie.
miałem podobny dylemat i po przykrych zawodach z AMD wybór padł na 770. Jestem bardzo zadowolony
jak masz dobry zasilacz do amd podkrecisz ze bedzie lepsze od 780, a gtxa tak dobrze sie nie podkreca niestety
govegeta -> na czym opierasz swoje zdanie? Podkręcony 280x dalej jest lekko słabsze od zwykłego gtx780 nie mówiąc o tym, że gtxa też się kręci i to bardzo dobrze wbrew temu co napisałeś. Gtx 770 i 280x po podkręceniu czy bez, mają podobną wydajność przy czym gtx pobiera mniej prądu i ma lepszą kulturę pracy.
Również mam GTX 770 (dokładnie to od MSI) i jestem mega zadowolony, a kupiłem jeszcze w cenie 1500... Teraz w ogóle bym się nie zastanawiał :)
Gdyby kogoś to interesowało to przed zmianą karty z GTX 660 na GTX 770 zrobiłem kilka benchmarków i teraz po włożeniu nowej porównałem jak to wygląda w praktyce. Podaję przykład z Far Cry 3. Rozdzielczość 1920x1200. Wszystko na max. Procek i5-3470. 8GB Ram. Obie karty to Asusy w wersji OC z 2GB pamięci.
GTX 660: Frames: 2055 - Time: 60000ms - Avg: 34.250 - Min: 29 - Max: 42
GTX 770: Frames: 3143 - Time: 60000ms - Avg: 52.383 - Min: 45 - Max: 59
Jeśli ktoś chce to mogę wrzucić też porównanie z Crysisa 3.
Niestety, ani Wiesława, ani Metra nie posiadam na stanie.
Poniżej wyniki z Crysis 3. 1920x1200. Profil grafiki w grze: wysokie.
GTX 660: Frames: 2686 - Time: 60000ms - Avg: 44.767 - Min: 32 - Max: 70
GTX 770: Frames: 4593 - Time: 60000ms - Avg: 76.550 - Min: 61 - Max: 102
Spora różnica! Upewnię się tylko, GTX660 czy 660ti? Wyniki z FC3 sugerują to pierwsze, ale nigdy nie wiadomo. ;)
