Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

tvgry.pl PS4 vs PC - Battlefield 4

05.12.2013 18:03
JaspeR90k
😁
1
JaspeR90k
58
ONE MAN ARMY

FIGHT!

05.12.2013 18:06
2
odpowiedz
JineQ
5
Junior

Jeszcze jakby można było w hd oglądać...

05.12.2013 18:08
3
odpowiedz
Elcok
41
Centurion

Qrwa nie dziwcie się, że są przycięcia, jak daliście 2 rdzeniowy i do tego 2 wątkowy procek w połączeniu z zbyt mocną grafiką... idealny efekt tzw. "wąskiego gardła". Gratki za pewnie sponsorowane na korzyść ps4 porównanie...

05.12.2013 18:09
4
odpowiedz
Marcus64
35
Pretorianin

Na pierwszy rzut ok już widać ze na PS4 to lepiej wygląda, wszystko jest bardziej ostre i kolory żywsze. No i jak juz panowie wspomnieli w materiale na takim PC masz lekkie przycięcia a na konsoli nie.

Tak więc wniosek na dzień dzisiejszy, by było lepiej musisz mieć PC za większą kwotę.

UP: Chłopie to ma być komp dla zwykłego gracza a nie komp za 4,5Koła. Rozumiem że ty jak kupujesz kompa to masz gdzieś System operacyjny bo jedziesz na piracie. Ale jak ktoś składa kompa to zazwyczaj dolicza się jeszcze system operacyjny.

05.12.2013 18:09
5
odpowiedz
markondd
4
Junior

Chrupie to ten player, czy ten serwer znajduje sie w chinach?mam 30MB net , youtube ciagnie w full hd a tu ledwo 640x480..

05.12.2013 18:12
6
odpowiedz
adwienc057
25
Legionista

Obie wersje wyglądają pięknie, śmiać mi się chce z ludzi, którzy do ostatniego bajta łącza będą bronić, którejś z wersji.

05.12.2013 18:14
Vroo
7
odpowiedz
Vroo
109
Konsul

I znowu matoły będą się przekrzykiwać czy lepszy widelec czy łyżka

05.12.2013 18:22
siwy346
8
odpowiedz
siwy346
105
addicted to music

Qrwa nie dziwcie się, że są przycięcia, jak daliście 2 rdzeniowy i do tego 2 wątkowy procek w połączeniu z zbyt mocną grafiką... idealny efekt tzw. "wąskiego gardła". Gratki za pewnie sponsorowane na korzyść ps4 porównanie...

A wiesz, że ograniczał ich budżet?
Patrząc na wyniki sprzedaży i to jak ludzie się zabijali o konsole na premierze to Sony nie potrzebuje nikogo podkupywać.

05.12.2013 18:28
😁
9
odpowiedz
RafaelloR
18
Chorąży

Mówicie do Della żeby strzelał, a ten ma pada od xboxa w ręku. Robicie z odbiorców idiotów? Czy może redakcja myślała, że można grać padem od Xboxa na PS4? :) Ładna kryptoreklama dla Sony, naprawdę!

05.12.2013 18:31
10
odpowiedz
<mURdOcK>
45
Centurion

Oto przykład jak beznadziejnie złego wyboru dokonała ekipa gryonline:
http://pclab.pl/art55318-3.html

Żadna, choćby najdroższa karta graficzna nie nadrobi tej różnicy w wydajności.
Nawet i3 i GTX 660 byłby tu o wiele lepszym wyborem.

05.12.2013 18:42
berial6
11
odpowiedz
berial6
114
Donut Hole

Procek za 300zł i karta za 1000zł.
Brawo!

05.12.2013 18:49
Ezio_96
12
odpowiedz
Ezio_96
54
Chorąży

Można kupić procek i5 za 800 z, RAM 8gb za 200zł, płytę za 300zł i karte za GTX770 za 1300 zł razem 2600 można pominąć resztę bo zakładam, że to się już ma i na tym wszystko będzie śmigać w 60fps na ultra.

05.12.2013 18:51
13
odpowiedz
bialcus
21
Legionista

Prawda, konfiguracja tego PC jest po prostu śmieszna :) za te pieniądze można kupić 30% wydajniejszego PC do gier.

05.12.2013 18:53
berial6
14
odpowiedz
berial6
114
Donut Hole

@ezio_96
Zasilacz obowiązkowo- 300zł, obudowę też (100zł). I jest 3000zł.
I chodzi tu o nowy komputer, dlatego musieli dodać jeszcze z 200zł na klawę, mysz, obudowę

05.12.2013 18:55
15
odpowiedz
Hosti
60
Konsul

Niestety ktoś też zapomniał o tym, że karty NVIDIA (a dokładnie jej sterowniki i narzut na procesor) mają większa chrapkę na wielordzeniowość procesora (najlepiej 6 i więcej ) niż karty amd (które działają lepiej na 2 - 4 rdzeniach), wszytko opisane http://pclab.pl/art52167.html tutaj. Możliwe, że kupienie karty AMD w tej samej cenie spowodowało by lepszą płynność działania (w porównaniu do analogicznej cenowo karty Nvidia na tym samym procesorze może to dać nawet do 20% - 30% więcej fps).

http://pclab.pl/art53784.html - ten artykuł to kontynuacja poprzedniego i w nim napisane jest:

Takie wypowiedzi zapewne wielu z Was zapadły głęboko w pamięć. Już wielokrotnie potwierdziliśmy w swoich testach, że łączenie dwurdzeniowych procesorów (np. Intel Pentium) z kartami graficznymi Nvidia GeForce to chybiony pomysł.

Także pomysł fajny, po prostu należy pamiętać, że jeżeli ktoś chce uzyskać maksymalną wydajność przy kartach Nvidia - należy mieć jednak procek i7, nawet w przypadku i5 już widać minimalne różnice (pomiędzy podobnymi cenowo kartami ati - nvidia), stąd nawet przy i5 trzeba mocno zastanawiać się nad kartą AMD, poprzez lepsze wykorzystanie 4 rdzeni.

05.12.2013 18:55
16
odpowiedz
<mURdOcK>
45
Centurion

Domyślam się, że redaktorzy specjalnie tak wybrali sprzęt, żeby PS4 miało z nim jakiekolwiek szanse.
Bo przecież nikt rozsądny, kto ma jakiekolwiek pojęcie o sprzęcie, nie zrobi tak nietrafionego doboru.

05.12.2013 19:01
siwy346
17
odpowiedz
siwy346
105
addicted to music

Można kupić procek i5 za 800 z, RAM 8gb za 200zł, płytę za 300zł i karte za GTX770 za 1300 zł razem 2600 można pominąć resztę bo zakładam, że to się już ma i na tym wszystko będzie śmigać w 60fps na ultra.

Pominąć?
Gdzie System, zasilacz czy dysk? Czy bez tego komputer jest kompletny? Oczywiście, że nie.
Nie możesz zakładać, że każdy ma zasilacz, który uciągnie tego GTXA i resztę.

Kolejny zwolennik kesikowej kretyńskiej teorii pod tytułem "po co wydawać 300 zł na windowsa".

05.12.2013 19:01
Łosiu
18
odpowiedz
Łosiu
222
German quality

GRYOnline.plNewsroom

Spokojnie - pracujemy już nad testem w innej konfiguracji, proponowanej przez Was w wątku z wczoraj (ale również w tych samych pieniądzach).

Będziemy mieli lepszy obraz sytuacji.

05.12.2013 19:15
PrzemoDZ
19
odpowiedz
PrzemoDZ
95
Legend

Łosiu --> Jeśli nie ma u was w redakcji nikogo kto by się na tym znał, to skorzystajcie poradnika sprzętowego prowadzonego przez jednego z użytkowników, i publikowanego na waszym serwisie. Po coś chyba go o to prosiliście... Chyba, że uważacie, że wiecie lepiej, ale w takim razie, sami powinniście taki poradnik prowadzić.

05.12.2013 19:16
20
odpowiedz
Naczelnyk
145
Witch Hunter

Znowu lansuje się na siłę tego gniota, w którego mało kto chce grać. Nie można było pokazać jakieś lepszej gry?

05.12.2013 19:18
21
odpowiedz
zanonimizowany921542
6
Legionista

Prawie identycznie to wygląda i na PS4 i na PC.

05.12.2013 19:27
22
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

Ps4 - płynność, lepsze nasycenie kolorów, ostrość tekstur i odległość widzenia na wyższym poziomie.
PC - przycięcia (nawet na sterownikach Experience), mało nasycone kolory, dystans widzenia w dal dużo bardziej zblurowany.

Wynik: konsola - PC 1:0

Ciekawe co pokaże inna konfiguracja.

05.12.2013 19:29
👍
23
odpowiedz
PortalGta
53
Generał

Jak na PCtowy port to nieźle wygląda i działa ta gra na PS4

05.12.2013 19:32
assassin47
24
odpowiedz
assassin47
93
Konsul

PROSZĘ schowajcie sie z tymi padami :D osoby oceniające powinny nie widzieć osób z padami i kabli na stole.

05.12.2013 19:33
25
odpowiedz
duzyManiek
21
Centurion

Dla mnie remis bo w obydwu przypadkach gra wyglądała identycznie, jedynie czego jestem ciekaw to jak wygląda ten upscaling PS4 na tv powyżej 47-50 cali, bo na takim małym monitorze to wiadomo że nie będzie różnicy widać.

Znowu lansuje się na siłę tego gniota, w którego mało kto chce grać. Nie można było pokazać jakieś lepszej gry?
Nie lansują tylko mają 5 gier i ze wszystkich będą robić test. To nie wina redajcji, że PS4 ma póki co tylko 5 gier dostępnych również na PC.

05.12.2013 19:34
bajf
26
odpowiedz
bajf
68
Konsul

Na lewym ekranie wygląda trochę lepiej, po części dlatego, że kolory są bardziej nasycone.

05.12.2013 19:41
27
odpowiedz
duzyManiek
21
Centurion

Ciekawa sprawa z tymi kolorami, czy monitory mieli inaczej skalibrowane czy konsola tak sama z siebie produkuje takie kolory, bo akurat nasycenie kolorów nie jest związane z wydajnością, przynajmniej tak mi się wydaje.

05.12.2013 19:46
28
odpowiedz
MrGohut
27
Chorąży

Nie ma to jak porównywać PC do konsoli nowej generacji gdzie PC ma taki procesor, ehh...
Jak dla mnie oba są równe ode mnie 1:1

05.12.2013 19:46
gnoll
29
odpowiedz
gnoll
135
Simple Man

Oświetlenie na PC jest lepsze, wygładzanie minimalnie tylko, za to kolory bardziej mdłe. Przycięcia jednak sprawiają, że PC jest w tyle. Nie jakoś specjalnie mocno w tyle, ale jednak.

Czekam na wersję z minimum i5.

05.12.2013 19:48
Exelior
30
odpowiedz
Exelior
25
Chorąży

Kupiłem PC za 3,1k wszystko idzie na ultra i się nie tnie. Nie ma co porównywać PS4 do PC. Ten materiał pokazuje cenowo co się opłaca bardziej, jednak wystarczy spojrzeć na przestrzeni paru miesięcy gry są 2x tak drogie, nadrobi się różnica już po zakupie paru gier. Jeszcze kilka i PS4 przebije PC. Ogólnie trochę droższy PC i PS4 mu z grafiką nie dorówna.

05.12.2013 19:49
31
odpowiedz
MrGohut
27
Chorąży

Nie umiecie porównywać (komentarze) widać nie wiecie co porównujecie, gry wyglądają identycznie ! Zaraz będzie: przecież na PS są lepsze kolory TAK ! A wiecie dlaczego ? Bo Radeony mają żywsze kolory, nvidia ma bledsze - proste. Poczytajcie sobie o tym. A wiecie co ma PS ? Radeona a PC ? Nvidię. Wszystko jasne. 1:1

05.12.2013 19:57
32
odpowiedz
dishar
81
Konsul

Całe to porównanie to trochę z d... panowie...Jeżeli już porównywać to na kompie z ustawieniami wszystkimi na ULTRA + wysoki AA i niech zostanie te 1080p (choć można by wbić jeszcze większą rozdzielczość)
Odpalacie grę na srednio\wysokich i się dziwicie że różnicy nie ma?Bzdura!

05.12.2013 19:57
Alt3ir
33
odpowiedz
Alt3ir
84
PlayForFun

Pominąwszy kwestię lepszego doboru podzespołów tak czy siak jest remis :).

05.12.2013 20:09
34
odpowiedz
veryhardware
1
Legionista

Tak więc wniosek na dzień dzisiejszy, by było lepiej musisz mieć PC za większą kwotę.

Bzdura gimbusie.

Wniosek jest taki, ze w redakcji pracują idioci nie mający zielone pojęcia o sprzęcie i takich detalach, jak narzut sterowników na CPU. Zamiast wydawać prawie jeden koła na kartę, trzeba było kupić coś 300 zł tańszego (GTX 660 / R9 270) a pieniądze wykorzystać na lepsze CPU (najtańsze i5). I oczywiście OC!

Wynik byłby taki, ze w detalach very high (nie ultra) gra by chodziła przez większość czasu w 60 fps, ze spadkami do 50).

I nie piszcie mi głupot, ze to miał być test dla przeciętnych użytkowników, gimbo gówno januszy - bo przeciętny użytkownik PC będzie podkręcać i ogarniać temat. A jak ma kloakę w głowie to kupuje konsole.

Pluje na takie durne testy.

05.12.2013 20:13
Predi2222
35
odpowiedz
Predi2222
101
CROCHAX velox

Szczerze ?

1. Gówno widzę .Różnica jest tak znikoma że uniwersalność samego pc i ceny gier wygrywają .
2. Za tą kasę lepszy piec można złożyć .Można by dołożyć po 1 -2 gier i już jest przebicie na naprawdę solidny proc .

05.12.2013 20:17
mateo91g
36
odpowiedz
mateo91g
94
Generał

Są chrupnięcia na PC bo wybraliście procesor który nie radzi sobie z wymagającymi grami, w tym przypadku na Frosbite 3.0
Link na potwierdzenie mojej wypowiedzi: pclab.pl/art55318-3.html
Wystarczyło wsadzić o ~200 zł droższego i3 4330 i o ~200 zł tańszego Radeona R9 270X (który jest podobnie wydajny jak wasz GTX 760) i wszystkie gry by śmigały bez problemu. Ponadto w najnowszych sterownikach Radeona, automatycznie instalowany jest program "AMD Gaming Evolved" który sam dobiera i ustawia optymalne ustawienia graficzne do wszystkich gier i niedzielny gracz mógłby wycisnąć ze swojego PC max, nie wchodząc nawet do opcji grafiki. [jak ktoś jest zwolennikiem NVIDII to zamiast R9 270X można zastosować odrobinę słabszego w niektórych grach GTX 660Ti MSI OC]

A wybieranie: "dobra grafika kosztem gorszego procesora - albo odwrotnie", to jak wybieranie: "dobre opony kosztem gorszych klocków hamulcowych - albo odwrotnie". Wiadomo, że trzeba dobierać proporcjonalnie - tak samo w przypadku PC !

05.12.2013 20:24
👍
37
odpowiedz
Dostałem Bana
19
Pretorianin
Image

gdzie kęsik, rvn, dragoniasek ? :(

05.12.2013 20:25
FTR
38
odpowiedz
FTR
8
Legionista

Apel do redakcji! Totalnie po za tym eksperymentem, zróbcie jeszcze inne konfiguracje. Totalnie z czystej ciekawości. Jakis 4x rdzeniowy proc+ karta ati itp.

05.12.2013 20:27
😁
39
odpowiedz
Dostałem Bana
19
Pretorianin

veryhardware

bo przeciętny użytkownik PC będzie podkręcać i ogarniać temat

bicz plis, podkręcanie przestało mnie bawić jakieś 10 lat temu

to jest zajęcie dla pryszczatych informatyków

pluje na ciebie

05.12.2013 20:28
Ski_drow
😁
40
odpowiedz
Ski_drow
123
Senator

Eee tam nie znacie się PS4 Win! tyle na temat.

05.12.2013 20:29
41
odpowiedz
zanonimizowany577904
24
Chorąży

PS4 ma ostrzejszy obraz co widać gołym okiem nawet po tej nowej konfiguracji w PC

05.12.2013 20:30
42
odpowiedz
Dostałem Bana
19
Pretorianin
Image

PC fanbaza -->

05.12.2013 20:34
43
odpowiedz
veryhardware
1
Legionista

bicz plis, podkręcanie przestało mnie bawić jakieś 10 lat temu

Żeby podkręcać "nie zawodowo" nie potrzeba nic więcej, niż zdolność czytania ze zrozumieniem i około godzina wolnego czasu.

to jest zajęcie dla pryszczatych informatyków

Ból dupy masz bo musisz z azbestem tyrać na budowie?

pluje na ciebie

A ja na ciebie sram na rzadko.

05.12.2013 20:36
gnoll
44
odpowiedz
gnoll
135
Simple Man

Dostałem Bana

Na razie to ty pokazujesz "poziom" posiadaczy konsol... chociaż nie, sam mam Xboxa i by brzmiało jakbym był na twoim poziomie. Nie wiem, wymyśl sobie coś odpowiedniego na twoje dno intelektualne.

05.12.2013 20:36
Sorim
45
odpowiedz
Sorim
23
Legionista

Nie rozumiem was. Po co wam 60klatek lub wiecej jak ludzkie oko tego juz nie widzi. Zerknijcie sobie na wiki tam jest opisane ile nasze oko widzi :) tak czy siak mam i konsole i PC ale wybieram konsole do gry. jest bardziej stwozona do tego by na niej grac. odpalam wszystko w pare sekund a jak moje malenstwo juz chce uwagi ojca po prostu ja usypiam. zrobcie to z PC tem

05.12.2013 20:43
46
odpowiedz
veryhardware
1
Legionista

Po co wam 60klatek lub wiecej jak ludzkie oko tego juz nie widzi.

Bzdura totalna.

Zdrowy człowiek bez problemu zauważy różnice pomiędzy 25, 40 i 60 fps w dynamicznej grze. W ultra dynamicznych fpsach widać nawet różnice pomiędzy 60 a 120 (warunek to monitor 120hz albo 144hz).

Ale jak ktoś gra na kanapie w casualowe syfy z aim assist to nie mam pytań, jemy starczy 30.

05.12.2013 20:47
Bezi2598
47
odpowiedz
Bezi2598
97
Legend

Może lepiej by było wziąć jakiegoś AMD i zrobić OC?

05.12.2013 20:52
berial6
48
odpowiedz
berial6
114
Donut Hole

@sorim
Chryste panie, skąd wy się bierzecie? Oko nie widzi w fpsach, bo to nie film. Po prostu obraz.
@veryhardware
Zakładając, że komuś chciało się szykować więcej niz 60 klatek animacji na sekundę. Inaczej gra jest przyspieszona.

05.12.2013 20:54
49
odpowiedz
dishar
81
Konsul

@Sorim człowieku nie pogrążaj się...

05.12.2013 21:00
50
odpowiedz
veryhardware
1
Legionista

Zakładając, że komuś chciało się szykować więcej niz 60 klatek animacji na sekundę. Inaczej gra jest przyspieszona.

Na szczęście na palcach jednej reki można policzyć potworki, gdzie jest limit klatek na sekundę (i nie da sie go obejść).

Na myśl przychodzi mi tylko Dark Souls - jeden z najgorszych portów na PC w historii.

Każdy kto ma jakieś wątpliwości niech odpali sobie dowolna grę na silniku source, pogra pol godziny, a następnie wpisze fps_max 30 (zakładam, ze maszyna jest w stanie wyświetlić co najmniej 60 klatek). Jest różnica a jak jej nie widzisz, to do okulisty lub neurologa.

05.12.2013 21:03
FanGta
51
odpowiedz
FanGta
121
Generał

PS4 - ładne kolory,przyjemny blur,po prostu idealnie dopracowana i zoptymalizowana produkcja
PC - jakby wyblakłe kolory w porównaniu z PS4
W tej grze ładniej na PS4,na początku generacji konsole radzą sobie nieźle,ale za pare lat znowu PCty będą górą,a konsole znowu tylko będą opóźniac rozwój grafiki

05.12.2013 21:12
Bezi2598
52
odpowiedz
Bezi2598
97
Legend

Moglibyście dodać Xboxa One do porównania?

Byłoby wtedy jeszcze trudniej, wiem, że cenowo za gry by wyszło więcej kasy, ale przypuśćmy, że wyjdzie kiedyś wersja bez Kinecta ( w końcu Kinect jednak nie jest potrzebny do działania). Można by się przekonać czy ten Xbox naprawdę taki słaby.

Aha i co grają musieliby gdzieś siedzieć tak żeby padów nie było widać.

05.12.2013 21:21
elosidzej
53
odpowiedz
elosidzej
82
Generał

PC by wygrał z PS4 nawet rok temu grafiki wychodzą co chwile nowe i lepsze a konsola raz na 5 6 lat za 3-4 miesiące to PS4 już będzie słaby co do PC. Z reszta już za ta cenę i nawet mniejsza zrobi się lepszego składaka,a już nie wspomnę o większych sumach na składanie :D PC góra na zawsze...cóż jaka kol wiek by nie wyszła konsola zawsze będzie o krok w tyle od PC wczesnej czy później. PC wygra...

05.12.2013 21:23
Twajdy
😐
54
odpowiedz
Twajdy
68
Makler
Image

05.12.2013 21:24
55
odpowiedz
BloodPrince
123
Senator

Łosiu "(ale również w tych samych pieniądzach)."

Problem w tym, że Wasz pc jest droższy od ps4 (ceny gier w ogóle nie powinny być brane pod uwagę), stąd całe to porównanie (w dodatku przy słabiej kompresji) jest bezcelowe...

05.12.2013 21:25
gameboywik
56
odpowiedz
gameboywik
99
Generał

Ja bym dodał do tego tylko to, że konsola wystarczy na 4-5 lat grania, a taki komputer na ile? Rok,dwa?

05.12.2013 21:25
👍
57
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

Porównanie PS4 vs PC to świetny pomysł, sam napisałem podobny artykuł miesiąc temu a tu TVGRY wpadło na podobny pomysł

Co do wykonania to niestety poszło już znacznie gorzej. Głównym i jedynym problemem jest źle dobrany zestaw komputerowy. Sterowniki kart Geforce źle działają z 2 rdzeniowymi procesorami, są pisane pod wielordzeniowe procesory. Radeony wolą natomiast 1 mocny wątek. Generalnie są 2 szkoły: jedni wolą mocniejsza grafikę inni mocniejszy procesor. Ja generalnie uważam, że komponenty powinny być wyrównane by nie doprowadzać do sytuacji w której procesor lub grafika jest w danym miejscu ograniczeniem, bo wiadomo że w grach są zarówno miejsca graficzne jak i procesorowe i nie istnieje coś takiego jak ograniczanie grafiki przez procesor czy odwrotnie.

Moja propozycja zestawu :
Procesor Intel Core i5-4440 (6M Cache, do 3.30 GHz) BOX -655zł
Płyta główna ASRock H81M-HDS - 182zł
Pamięć Good Ram DDR3 8192MB PC1333 DUAL 2 x 4096 CL9 - 270zł
Karta graficzna MSI GeForce GTX 660, 2GB DDR5 (192 Bit) OC - 639zł
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 500GB, SATA III, 7200RPM - 185zł
Napęd LG GH24NSB0 - 59zł
Zasilacz Corsair VS 550W ATX 80 PLUS - 204zł
Obudowa Foxconn OBTLA785BOXFO - 68zł
Klawiatura + mysz Gigabyte GK-KM6150 - 49zł
Microsoft Windows 8 PL 64-bit - 329zł

SUMA - 2650zł

Dodatkowo posiadając kartę Gefoce można uruchomić Geforce Experience który optymalizuje ustawienia dla tych którzy się nie znają:)
Gwarantuję, że na zestawie który podałem nie wystąpią mikro-przycięcia i gra będzie płynniejsza niż u Was na mocniejszej grafice z dużo słabszym procesorem.

05.12.2013 21:27
kęsik
😍
58
odpowiedz
kęsik
101
Legend

Proc za 300zł i wszystko jasne. Przecież wiedziałem że tak będzie. Fałsz, zakłamanie rzeczywistości i próba wyrobienia fałszywej opinii. Brawo.

05.12.2013 21:29
59
odpowiedz
zanonimizowany489780
88
Generał

Na szczęście na palcach jednej reki można policzyć potworki, gdzie jest limit klatek na sekundę (i nie da sie go obejść).

Na myśl przychodzi mi tylko Dark Souls - jeden z najgorszych portów na PC w historii.

Akurat w DS da się obejść limit 30fps.

05.12.2013 21:33
FTR
60
odpowiedz
FTR
8
Legionista

Moim zdaniem w waszym zestawie jest zbyt duża różnica pomiędzy wydajnością karty i procesora. Oczywiście że mocna karta jest bardzo dobrym pomysłem, ale procesor zdaje się mocno ją ogranicza więc słabsza karta i trochę lepszy proc radziłby sobie lepiej, tak myślę.

05.12.2013 21:37
Stalin_SAN
61
odpowiedz
Stalin_SAN
56
Valve Software

Czyli PS4 ma ogromny potencjał, szczególnie jak za tę kwotę.

05.12.2013 21:41
62
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

@FTR
nie ma czegoś takiego jak ograniczanie grafiki przez procesor. Są miejsca graficzne i procesorowe i wydajność tam zależy od danego podzespołu. Miejsca procesorowe to takie w których jest duża ilość przeciwników, fizyka, efekty cząsteczkowe. Miejsca graficzne są tak gdzie jest skomplikowana geometria na którą trzeba nałożyć tekstury i obliczyć cienie.

Tu jest artykuł na ten temat:
http://pclab.pl/art52167.html

05.12.2013 21:43
Sprite
63
odpowiedz
Sprite
32
Pretorianin

Problem w tym, że Wasz pc jest droższy od ps4 (ceny gier w ogóle nie powinny być brane pod uwagę)

Dlaczego niby nie powinny być brane pod uwagę? Przecież to bardzo ważna kwestia. Ktoś kto kupuje konsolę, to nie robi tego po to by postawić ją na półkę, tylko po to by grać. Do zestawu początkowego jak najbardziej należy doliczyć kilka gier.
Porównanie przemyślane- konsola + 5 gier, czy PC + 5gier, za cenę tego pierwszego zestawu.
Inna sprawa że redakcyjny zestaw jest do dupy.

Ja bym dodał do tego tylko to, że konsola wystarczy na 4-5 lat grania, a taki komputer na ile? Rok,dwa?

Taak? A niby dlaczego? Przecież te "NEXT GENY" to zwykłe PCty tylko z góry ustaloną konfiguracją i własnym systemem.
Dopóki gry będą wychodziły na konsole, dopóty będą działały na komputerach z podobnymi podzespołami.

05.12.2013 21:46
graczo1818
😍
64
odpowiedz
graczo1818
56
Uciekinier
Image

Ludzie to ma być porównanie wsadzacie jakiś słaby sprzęt i ustawiacie to na średnie/high żenada. Jak ma być porównanie to na jak największych ustawieniach graficznych.

05.12.2013 21:47
Twajdy
😜
65
odpowiedz
Twajdy
68
Makler

Weźcie pod uwagę ceny gier, jeśli korzysta się z PS+.

05.12.2013 21:55
👍
66
odpowiedz
zanonimizowany936141
9
Generał
Wideo

[64] To było oczywiste że to jest ustwione, sam gram na PC na Ultra w Full HD to wiem jak BF 4 wygląda a to to są maks średnie z kilkoma na high ustawieniami... Nie ma to jak doping konsoli brawo GoL.

http://www.youtube.com/watch?v=IHogNolObqk Tutaj prawdziwe profesjonalne porównanie AC IV i BF 4 PC vs PS 4.

[58] Ja temu serwisowi od dawna nie wierze wchodzę tutaj tylko po to by ewentualnie podyskutować z ludźmi (oczywiście takimi z którymi się da to zrobić ).

P.S. Brawo GoL kolejny temat którym wywołujecie wojne totalną platform.

05.12.2013 21:58
Stalin_SAN
67
odpowiedz
Stalin_SAN
56
Valve Software

Jak ma być porównanie to na jak największych ustawieniach graficznych.

Porównanie ma być na komputerze który można kupić w podobnej kwocie co PS4, a na takowym się nie odpali najnowszego BFa na najwyższych ustawieniach graficznych. Tak ciężko to zrozumieć?

Ed. Rozumiem, że w takim wypadku kupujemy PS4 bez gier i odkładamy na półkę?
Korzystamy wtedy z PS+ który bije wymienione przez ciebie gry na głowę.

Sam jestem graczem PCtowym bardziej niż konsolowym, ale dajcie spokój ludzie, na siłę chcecie udowodnić wyższość PCta bzdurnymi argumentami.

05.12.2013 21:58
68
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

Kupując PS4 + 5 gier i PC + 5 gier zamykamy się w kwocie około 3200zł. Przy następnych 5 grach na PC oszczędzamy 750zł, które możemy wydać na ulepszenie PC i powiększać przewagę wydajnościową i graficzną.

Jeśli nawet mamy liczyć sprzęt bez gier w cenie PS4 to składamy PC za 1700zł i mamy setki świetnych gier darmowych MMO, RTS, RPG FPP które ten PC pociągnie np:
Path of exile, Aion, Tera, LoL, DOTA, War Thuner, World of Tanks, Warface, Star wars, DC universe i wiele innych. Rozumiem, że w takim wypadku kupujemy PS4 bez gier i odkładamy na półkę??

05.12.2013 21:59
FTR
69
odpowiedz
FTR
8
Legionista

Weźcie już nie przesadzajcie z tym dopingowaniem konsol. Łosiu napisał, że sprawdzą też inną konfiguracje także wyluzujcie.

05.12.2013 22:04
gameboywik
70
odpowiedz
gameboywik
99
Generał

Taak? A niby dlaczego? Przecież te "NEXT GENY" to zwykłe PCty tylko z góry ustaloną konfiguracją i własnym systemem.
Dopóki gry będą wychodziły na konsole, dopóty będą działały na komputerach z podobnymi podzespołami.

Założymy się, że tak nie będzie? Odpal B4 na najmocniejszym kompie z 2005 roku (premiera xbox'a), a zobaczysz co się z tym kompem stanie. Za 2-3 lata komp, który teraz kosztuje 4 tysie nie odpali gier na poziomie graficznym konsoli, i myślę, że wie to każdy pecetowiec.

05.12.2013 22:04
71
odpowiedz
metro19
27
Centurion

trzeba zauważyć że broń na pc jest brzydsza bardziej rozmazana niż na ps4 i według mnie rozmycie światła jak i jaskrawość jest ważna i minuta 4:38 ten obrazek na ps4 jest bardziej wyraźny więc tutaj wygrywa ps4 vs pc na defoult ustawieniach ale po zmianach ustawień na pc są lepsze kolory takie dynamiczne. ale i tak ps4 wygrywa więc może kiedyś sobie zakupie ps4

05.12.2013 22:11
PrzemoDZ
72
odpowiedz
PrzemoDZ
95
Legend

gameboywik --> A co ma do tematu Xbox 360? Przecież X360 i PS4 to zupełnie inna architektura i inne instrukcje. Z PCtami miały tak naprawdę niewiele wspólnego i w momencie premiery znacznie przewyższały mocą obliczeniową ówczesne PC- ba. do tej pory pod kilkoma względami je przewyższają. To że tak długo wychodziły na nie coraz nowsze gry, wynikało z optymalizacji gier właśnie pod te architektury.

Obecna generacja konsol to po prostu PCty i to dość słabe PCty. Mają takie same podzespoły jakie można kupić i włożyć do komputera (zresztą nawet za podobna cenę). Co ma więc być czynnikiem pozwalającym im odpalać gry dłużej, niż na PC o podobnej konfiguracji? Optymalizując gry na konsole, producenci jednocześnie będą je optymalizowali na PC.

05.12.2013 22:14
gameboywik
73
odpowiedz
gameboywik
99
Generał

Koncerny takie jak nvidia czy amd? Myślisz, że pozwolili by na to, że jedna karta graficzna wystarcza na całą generację? Kasa misiu, kasa...

05.12.2013 22:16
74
odpowiedz
jampa
31
Pretorianin

@72
To że 95% gier multiplatformowych jest pisane na konsole i portowane na PC. To znaczy, że nawet jak dziś dana gra wygląda lepiej na twoim PC niż konsoli, za kilka lat prawdopodobnie nowa gra nie ruszy wcale

05.12.2013 22:17
PrzemoDZ
75
odpowiedz
PrzemoDZ
95
Legend

A więc sugerujesz, że producenci kart graficznych będą celowo modyfikowali sterowniki by znacząco pogorszyć, lub wręcz uniemożliwić działanie gier na starszych kartach tak?

05.12.2013 22:18
PrzemoDZ
76
odpowiedz
PrzemoDZ
95
Legend

To że 95% gier multiplatformowych jest pisane na konsole i portowane na PC.

A jakie to ma znaczenie na co jest pisane, skoro w chwili obecnej konsola, czy PC to to samo? Ta sama architektura, tylko OSy inne.

Fuck, miałem edytować, a kliknęło mi się "odpowiedz"...

05.12.2013 22:25
Łosiu
77
odpowiedz
Łosiu
222
German quality

GRYOnline.plNewsroom

Do wszystkich, którzy rozumieją cel naszego testu/eksperymentu (czyli wykluczając miłośników OC, warezowania Windowsów, gier, czy zakładających, że takie rzeczy jak klawiatura czy obudowa nie są potrzebne bo np. rodzice sprezentują).

- Mimo stosunkowo wolnego CPU względem GPU komp daje rade w BF4, przycięcia są minimalne i nie wpływają na płynność rozgrywki, w przypadku optymalizacji Nvidii praktycznie nie występują. Jakoś oprawy graficznej jest identyczna jak na PS4. Więc już to co mamy IMHO zdaje egzamin.

- Ale ponieważ zdajemy sobie sprawę, że chcecie zobaczyć bardziej zrównoważoną konfigurację, to postaramy się to zrobić. Staramy się właśnie o załatwienie od naszego partnera wymaganych podzespołów, czyli 4-rdzeniowego CPU, tańszej grafiki itd. Spokojnie.

To tyle. Stay Tuned :)

05.12.2013 22:27
78
odpowiedz
Kamook
73
Konsul

"ceny gier w ogóle nie powinny być brane pod uwagę" - Przecież konsola jest sprzedawana po kosztach właśnie żeby zarabiać na sprzedaży gier, jak można tego nie brać pod uwagę. No chyba że masz jakiś darmowe źródło gier na PS4 z torrent w nazwie ale na to chyba jeszcze za wcześnie i chwalić już chyba też się nie powinno.

Odnośnie porównania, PC ostrzej PS4 płynniej (choć biorąc pod uwagę że podeszli laikowo do ustawień i oc można by było zniwelować tą różnice). Dodatkowo każda kolejna gra będzie cenowo na korzyść PC. W drugiej części chyba był remis (dwóch redaktorów się pomyliło na korzyść PC i tyle samo na PS4).

Wychodzi na to że przynajmniej w multiplatformowych grach PS4 nie jest takie next w porównaniu do middle PC.
Wniosek - mam w domu next-gena od 9 miesięcy :)

05.12.2013 22:28
PrzemoDZ
79
odpowiedz
PrzemoDZ
95
Legend

Łosiu --> Ja bym chętnie zobaczył porównanie konsoli z PC z 8-rdzeniowym AMD FX i powiedzmy Radeonem HD7790

05.12.2013 22:31
80
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

proponuje i5 4440 i GTX660...i na bank 50% szybciej niż na waszej konfiguracji

05.12.2013 22:31
81
odpowiedz
TobiAlex
147
Legend

Najlepszy komentarz jaki przeczytałem to komentarz gameboywik z [70] i na tym można by zakończyć dyskusję, bo to tak naprawdę komentarz, który mówi czym jest konsola. I sam chciałbym zobaczyć takiego BF4 czy ACIV odpalonego na kompie z 2005 roku (czy 2006 roku - PS3). Obstawiam, że więcej niż 5fps byśmy tam nie uświadczyli.

05.12.2013 22:37
82
odpowiedz
JVolt
27
Centurion

trochę bez sensu wojna, chociaż sam nigdy nie wybrałbym konsoli. Droższy czy tańszy ale zrobię na nim wszystko, zagram, wciskam alt+tab i sekundę potem grzebie w internecie (np. szukając porady do gry na forum). Poza tym przez konsole znienawidziłem słowo "uproszczenie". Co druga gra jest "uproszczona" aby mogli na niej zagrać ludzie na konsoli.

05.12.2013 22:37
83
odpowiedz
dishar
81
Konsul

Łosiu----> Zrozum że Wy do tego źle podchodzicie dla tego jest taka piana!Człowieku to Wasz porównanie nie ma sensu...Załatw min GTX 680 + mocny i7 ustaw all na ULTRA +AAx4 i wówczas się bawcie w porównania a gwarantuje że na pierwszy rzut oka zobaczycie wszyscy różnice...

05.12.2013 22:37
84
odpowiedz
Dragoniasek
42
Wiedźmin ze Szkoły Wilka

Pecet złożony pod ten test to jakiś żart. Za taką kwotę można by zrobić znacznie lepszą konfigurację. Karta trzy razy droższa od procesora, aż się uśmiałem. Co do porównania: płynność jest większa na PS4, jednak komputer nie miałby z tym problemów, gdyby procesor był na poziomie karty a nie jakiś zabytek sprzed paru lat. Na PC efekty światła, ognia itp. są znacznie lepsze. Poziom detali typu kamienie czy trawa też jest wyższy. PS4 zostało wykastrowane z niektórych elementów. Również wygładzanie krawędzi jest plusem peceta, choć szkoda że Frostbite 3 nie obsługuje TXAA. No i jeszcze granie padem w FPSy, brrr... Ogólnie to stawiałbym na peceta. Już teraz na blaszaku jest lepiej, wyrównać tylko procek z kartą i PS4 do piachu. Nawet porównanie Eurogamera pokazywało jasno wyższość PC nad rzekomą "nową generacją". A to przecież dopiero początek.

05.12.2013 22:39
FTR
85
odpowiedz
FTR
8
Legionista

Szczerze mówiąc ja osobiście jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Po podanej konfiguracji spodziewałem się, że konsola może jednak wygrać, a z tego co widać już komputer ze średniej półki jest w stanie dorównać konsolą. Taki naprawdę high endowy pc raczej bezproblemowo wystarczy do końca obecnej generacji, szczególnie że teraz architektura jest identyczna w konsolach i w PC, konsola to jest w zasadzie schludnie zapakowany PC.

Co do oszczędności, to pieniądze zaoszczędzone na grach i opłatach za multiplayer wystarczą, żeby zrobić solidny upgrade pcta.

Np. Kupmy 10 gier na konsole i 10 gier na pc w ciągu roku (lub dwóch lat, jak kto woli). Koszt gier na konsole - 2800 zł, koszt gier na pc - 1400, nie mówiąc już o super wyprzedażach na steam co pozwala zaoszczędzić jeszcze więcej. Około 1400 zł oszczędności w ciągu roku/dwóch lat. Po czterech latach to już najmniej 2800 zł więc starczy na wymianę całego pc, co jednak najprawdopodobniej nie będzie konieczne.

05.12.2013 22:40
PrzemoDZ
86
odpowiedz
PrzemoDZ
95
Legend

dishar --> A czy zestaw z i7 i GTX680 złożysz za cenę konsoli? Przecież w tym porównaniu nie chodzi o to by "zobaczyć różnice", bo to oczywiste, że nowe konsole nie dorównują najmocniejszym PC. Chodzi o to by sprawdzić co da lepsze efekty mając 3000zł na sprzęt i 5 gier.
Ciężko przyjąć to do wiadomości?

05.12.2013 22:42
87
odpowiedz
dishar
81
Konsul

PrzemoDZ ----> Oczywiście że nie ale zaniżanie ustawień graficznych na pc i porównywanie ich z konsolami totalnie mija się z celem...Chyba że ktoś na chama chce pokazać jakie te konsole to super ''next gen'' żenada...
P.S. Albo porównujemy pełną moc konsol i pełną moc pc albo nie tykamy tematu...Dla tego ludzie się tak wzburzyli i wcale im się nie dziwie...

05.12.2013 22:43
BOLOYOO
88
odpowiedz
BOLOYOO
80
Generał

Zastanawia mnie jakby to wyglądało na TV oraz gdybyście dali lepszy procesor. W dodatku moglibyście pokazać te ustawienia na PC, bo mnie to ciekawi.

Wydaje mi się, że trochę źle do tego podeszliście bo mogliście w zapowiedzi omówić wszystko z czytelnikami i mogłoby z tego wyjść coś lepszego. Szkoda też, że nie ma w Polsce dostępnego XONE, ponieważ poprzeczka cenowa by podskoczyła w sam raz na korzyść procesora w PC.

05.12.2013 22:44
FTR
89
odpowiedz
FTR
8
Legionista

@PrzemoDZ

Tak! Proszę postarajcie się kiedyś zrobić porównanie 4 rdzeniowce vs 8 rdzeniowce na pc. :)

@JVolt

Żadnej wojny nie ma. Wojują tylko fanboye PC'ta & Konsoli. Każdy normalny człowiek wybierze to co mu odpowiada. Jak ktoś ma za dużo kasy to niech bierze konsole, jak ktoś chce wielofunkcyjność i kompatybilność ze wszystkimi wydanymi do tej pory grami niech bierze PC.

@dishar

To ty niczego nie zrozumiałeś. Najlepiej niech dadzą 4x 780 w SLi i wtedy na bank udowodnią że PC górą! Niestety chodzi o określony zakres budżetowy.

05.12.2013 22:45
90
odpowiedz
naky
21
Legionista

To jakby nie patrzeć PC na dłuższą metę lepszy :P Gry dużo tańsze i przy większej ilości gier zostaje nam więcej na podzespoły + może służyć też do innych celów, no i zawsze jak się bardzo chce można zrobić potem SLI/Crossfire. Nie zapominając, że PieCyk można dość łatwo OC, szczególnie grafę.

05.12.2013 22:48
91
odpowiedz
Stopa ;p
22
Legionista

To wasze porównanie jest śmieszne mam PC i oryginalnego BF4 procek i7 karta GTX670 i to co wy tu pokazaliście to nawet nie połowa możliwości PC. na low detalach to może każdy ustawić przyjedzcie do mnie z ta konsola to wtedy wam pokaże detale na kompie, a nie na jakimś Pentiumie co w ogóle intel w specyfikacji opisuje ten procesor do programów a nie gier.

05.12.2013 22:50
92
odpowiedz
duzyManiek
21
Centurion

I sam chciałbym zobaczyć takiego BF4 czy ACIV odpalonego na kompie z 2005 roku (czy 2006 roku - PS3). Obstawiam, że więcej niż 5fps byśmy tam nie uświadczyli.

mając kompa z lat 2006/2007 mogliśmy jeszcze odpalić w zeszłym roku AC III przynajmniej według minimalnych wymagań czy BF3 co jak na PC i tak jest nieźle.

05.12.2013 22:54
93
odpowiedz
TobiAlex
147
Legend

duzyManiek dobrze napisałeś - odpalić. Ale czy grać?

05.12.2013 22:55
94
odpowiedz
JVolt
27
Centurion

... i jeszcze jedno. Na konsoli co najwyżej zagracie w strzelankę lub jakieś gry typu arcade. Ze świecą szukać bardziej rozbudowanych, strategii czy innych gier które od gracza wymagają większego wytężenia umysłu. Na PC jest też więcej gier. Na konsolę są co prawda pojedyncze exclusiv'y alę są to gry nastawione głównie na oglądanie fajnej grafiki i nic poza tym. Tyle w temacie. Możecie się teraz wyżyć ;)

05.12.2013 22:58
95
odpowiedz
Chiczkok
60
Pretorianin

Na moim kompie z sygnatury w trybie single player wszystko na ultra z włączonym vsync stałe 60fps i tez występują mikro przycięcia bo to wina słabej optymalizacji silnika a na multipalyer to nie występuje bo razem z DLC wychodzą poprawki poczytajcie trochę o tym że EA Dice jak na razie wstrzymało wszystkie produkcje i chce załatać BF'a 4, a jak wiadomo w BF liczy się tylko multiplayer więc nie wiadomo na jakim sprzęcie będziecie grali to i tak kampania dla pojedynczego gracza będzie kiczowata

05.12.2013 23:05
FTR
96
odpowiedz
FTR
8
Legionista

Zarówno PC jak i konsole mają swoje exclusivy. Do gracza należy decyzja co woli. Z tego co zauważyłem, PC ma więcej strategii i gier wymagających taktycznego myślenia (Europa Universalis, Civilization, Total War) podczas gdy konsole mają gry fabularne lub takie nastawione na akcje (Heavy Rain, Forza).

05.12.2013 23:22
97
odpowiedz
BLEKIHETMAN
12
Legionista

Trza było puścić PS4 na TV,wtedy byście zauważyli różnice,nawet pomimo słabego PC.
Po drugie tak jak ktoś już tutaj pisał przeciętniak kupi konsole lub laptopa z możliwością zagrania w coś tam.
Prawdziwe maszyny do gier zarezerwowane są dla prawdziwych entuzjastów grania,a oni kupują maszyny najlepsze na jakie ich stać.
Wtedy różnica jest masakryczna w jakości obrazu.
A jeżeli chodzi o mnie to prawdziwy fan gier bedzie grał obojętnie na czym aby tylko zagrać w ulubione tytuły.
Jestem zwolenikiem posiadanie wszystkich platform,a wojenki platformowe są naprawdę śmieszne.

06.12.2013 00:03
Mepha
98
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

Zdecydowanie PS4 daje radę pod tym względem.

06.12.2013 00:11
99
odpowiedz
kartofelek007
57
Pretorianin

Heh widząc tytuł tego filmiku wiedziałem, że w komentarzach będzie wojna w udowadnianie sobie kto ma większego (czytaj kogo sprzęt jest lepszy). Piaskownica.

06.12.2013 00:16
100
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

Do wszystkich, którzy rozumieją cel naszego testu/eksperymentu (czyli wykluczając miłośników OC, warezowania Windowsów, gier, czy zakładających, że takie rzeczy jak klawiatura czy obudowa nie są potrzebne bo np. rodzice sprezentują).
Na 100 postów pod filmem może 5 osób zrozumiało na czym polegał ten test, także mówisz do wąskiego grona odbiorców.

06.12.2013 01:17
101
odpowiedz
Persecuted
97
Senator

W przypadku PCta trzeba brać pod uwagę, czy jest to nasza pierwsza maszyna czy kolejna z rzędu. Jeżeli wymieniamy sprzęt na lepszy, to spokojnie można zaoszczędzić na systemie operacyjnym, obudowie, zasilaczu peryferiach, ramie czy nawet płycie głównej (wszystko zależy od tego jaki mamy sprzęt przed wymianą). Często wystarcza wymiana karty i procka, a reszta zostaje bez zmian i wydajność wzrasta o 200%

Poza tym chętnie bym zobaczył starcie mocy PC vs konsola, ale z ultra mocnym pecetem ze wszystkim ustawionym na maxa. Gdy nadchodziła poprzednia generacja (X360 i PS3) PCty musiały trochę poczekać, zanim dorównały konsolom pod względem wydajności. Jestem więc ciekaw czy teraz jak tak samo, czy też PC już na starcie da radę prześcignąć nową generację.

Super sprawa że PS4 jest tak wydajne. Pełna płynność, tekstury w wysokiej rozdzielczości - aż miło patrzeć po tych wszystkich chudych latach konsol :D.

06.12.2013 01:17
Jellenio
102
odpowiedz
Jellenio
34
Chorąży

@alpha_lyr Zgadzam się w zupełności.

Ludzie, musicie też brać pod uwagę sprzęt który gryonline dostaną do testów, nie zawsze wszystko można dostać. Konfiguracja jest jednak za podobną cenę dokonana, a jednak w sumie był remis, co było dla mnie lekkim zaskoczeniem, że na samym starcie konsola nie jest aż tak op, to co będzie dalej xD A w komentarzach oczywiście istna piaskownica...

06.12.2013 02:43
103
odpowiedz
Grabbash
2
Junior

Do wszystkich, którzy rozumieją cel naszego testu/eksperymentu (czyli wykluczając miłośników OC, warezowania Windowsów, gier, czy zakładających, że takie rzeczy jak klawiatura czy obudowa nie są potrzebne bo np. rodzice sprezentują).

No ja nie jestem miłośnikiem tych rzeczy i nie uważam że osprzęt spada z nieba ale dalej nie rozumiem tego testu, chcecie pokazać wszystko okiem Janusza, ale taki Janusz pójdzie do Media kompa kupić i w tym przedziale cenowym pewnie nawet BF 4 nie odpali. Po za tym kupno kompa to raczej inwestycja, jeśli PS4 ma starczyć na 5-6 lat dlaczego nie założyć tego samo o PC, przeliczcie ile to wyjdzie kupując x gier rocznie i na tym bazujcie. A z tymi "miłośnikami OC" to trochę przesada, teraz nawet taki "Janusz" jak potrafi otworzyć lodówkę i zrobić sobie kanapkę to i da sobie radę z OC i naprawdę nie rozumiem czemu ten aspekt jest pomijany.

I szczerze mówiąc byłem zaskoczony, że tak słaby komp daje radę PS4

06.12.2013 03:18
104
odpowiedz
generalpinochet
1
Junior

Cel rozumiem. Materiał dobry, pomysł świetny. Niemniej jednak konfiguracja pc dość nietrafiona. Za tę kasę da rade złożyć sporo wydajniejszy zestaw.
Osobiście uważam, że to najsłabsza generacja konsol. Potwierdza to zresztą ten materiał. Czekać 8 lat na nowe konsole, które ledwo doganiają pc średniej klasy - jak dla mnie porażka.
Jestem fanem hmmm konsol do tej pory miałem wszystkie liczące się (bez Segi Saturn), tj mam:D Uważam, że na dzień dzisiejszy cenowo konsole są nieatrakcyjne. Gram niewiele, ale 2 gry na miesiąc przechodzę spokojnie (kiedyś to było na tydzień). Ceny gier na konsole w porównaniu do pc to masakra. W zasadzie to przez rok grając na pc oszczędziłbym min. 2400 PLN. Poza tym cyfrowa dystrybucja na pc biję na głowę to z konsol, 2 batmany, 3 feary i jakieś inne pierdółki za 20 PLN:). Nie wydaje mi się aby można było obok tego faktu przejść obojętnie, zwłaszcza że cyfrowa dystrybucja to przyszłość, jeżeli nie teraźniejszość. Mniej czasu zajmie mi ściągnięcie gry z neta, niż zakup w sklepie stacjonarnym.
Niemniej jednak naprawdę gratuluje pomysłu na artykuł.

06.12.2013 06:19
gameboywik
👍
105
odpowiedz
gameboywik
99
Generał

A więc sugerujesz, że producenci kart graficznych będą celowo modyfikowali sterowniki by znacząco pogorszyć, lub wręcz uniemożliwić działanie gier na starszych kartach tak?

Lub płacąc developerom za słabą optymalizację, tak myślę.

ps. Tak czy siak ja wybieram ps4 nawet jeśli graficznie byłby to poziom psx, liczą się exy ;]

06.12.2013 08:12
106
odpowiedz
Kamook
73
Konsul

Z czemu nie odpalicie gry na PC w 1600x900 czyli w takiej jakiej pracuje konsola ?

06.12.2013 08:56
/\/\ /-\ _/ /-\ /\/
107
odpowiedz
/\/\ /-\ _/ /-\ /\/
64
Pretorianin

E no, reszta nie powinna widzieć kto steruje i jakim kontrolerem.

06.12.2013 10:10
AIDIDPl
108
odpowiedz
AIDIDPl
127
PC-towiec

Od razu po kolorach wiedziałem że ta bardziej wyblakła wersja to PC...

06.12.2013 10:16
109
odpowiedz
alien1121
19
Chorąży

Chciałbym zauważyć że gry na konsole kosztują dużo więcej niż te na PC dlatego konsola kosztuje mniej niż PC. Po kilku latach grania na samym kupnie gier można zaoszczędzić ok 2000 zł więc dlatego kupuje się droższego PC ale oszczędza się na grach.

06.12.2013 10:35
110
odpowiedz
power xxl
49
Pretorianin

Witam pomysl swietny , fajna zabawa , tylko ten procek dlatego sa chrupnięcia, lepiej by było i5 i gtx 660 chodzilo by pewnie na ultra ale na pewno nie w 60 klatkach jak na ps4 , może na hight w 60 klatkach .
Majac phenoma 2x4 i hd 6850 dobrze zrobiłem kupując gre na ps4 , bo na takim kompie na pewno kolorowo w multika bym nie pogral jak na ps4 , może gra bądź gral ktoś z was w multi bf4 na ps4 i na pc z jakims normalnym prockiem i się wypowie jak to dzala i jaka roznicas?

06.12.2013 10:39
111
odpowiedz
power xxl
49
Pretorianin

ktoś pisze ze chodzi oefekt zlozenia kompa za 3klocki za 3 klocki będzie pc który ucagnie bf tak jak konsola (jeśli będzie normalny procek) chodzi o to czy na tym kompie odpalisz bf5 za 2 lata i bedze dawal taki efekt jak ps4 .

06.12.2013 11:01
Scorpi_80
👍
112
odpowiedz
Scorpi_80
89
Generał

Moim zdaniem powinien być remis, bo te minimalne przycięcia to nie taki problem. Poza tym , jak na tak złożony sprzęt gra chodzi bardzo dobrze na pc. Konsole szału nie robią, jak jeszcze nie dawno myślałem o kupnie tak teraz nie ma sensu. Czekam na dalsze testy i zróbcie test z pc na full detalach jak się uda lepszy procek zdobyć.

06.12.2013 11:13
113
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

I szczerze mówiąc byłem zaskoczony, że tak słaby komp daje radę PS4
Ciekawa teoria, sama grafika to koszt więcej niż połowy konsoli.

06.12.2013 11:56
114
odpowiedz
Siwyak
35
Centurion

@alpha_lyr
Karta 300 zł tańsza zestawiona z procesorem 4-rdzeniowym, a nie tym czymś, z czego tutaj korzystają dałaby wyniki o niebo lepsze. Na PC gier się nie optymalizuje, na konsole tak, a nie widzę dosłownie żadnej przewagi PS4 nad PC. Zresztą, gdyby zbili do 900p na PC, to we framerate między PS4 i PC byłaby przepaść na korzyść tego drugiego. Ten zestaw jest całkowicie nieprzemyślany i źle złożony, a i tak nie ma tragedii o której co rusz wspomina konsolowa brać.
A co do kosztu - gdybyśmy (bo ja też gram na konsoli) nie dopłacali do konsoli w grach, to też byśmy płacili duuużo więcej za ten sam sprzęt, który jest w PS4.

06.12.2013 12:01
115
odpowiedz
19Darecki89
27
Pretorianin

Fajny pomysł z tymi porównywaniami. Ja zaobserwowałem, że barwy są głębsze na ps4 niż na pc bo jeśli chodzi o jakoś tekstur to stoją one na jednym poziomie. Tylko, że takie porównania nie do końca się sprawdzają ponieważ osoby które mają komputer z biegiem czasu go ulepszają i nie wolno wykluczyć tego iż na ten moment mają lepszy procesorek niż wy w waszym zestawie co ewidentnie wpłynęłoby na płynność gry. Kolejna rzecz o której muszę powiedzieć to optymalizacja gier. Wiadomo twórcy na ps4 robią grę pod jedna konfigurację bo wszystkie ps4 mają to samo w środku z komputerem jest o tyle ciężej , że konfiguracji komputera może być kilka, co także może wpływać na jakość gry.

06.12.2013 12:20
116
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

Można było zrobić 2 rozsądne i jedyne słuszne konfiguracje:

Core i5 4440 + gtx 660 lub r270
AMD FX 8320 + GTX 660 - radeony z fxami źle się sprawdzają

Trzeba było zgłosić się o pomoc do Pclaba lub Purepc o pomoc w zestawie ale Wy nie mając kompletnie pojęcia o sprzęcie zrobiliście sami i zrobiliście źle.
Zajmijcie się tym w czym jesteście dobrzy - GRAMI, bo tym artykułem zrobiliście więcej złego niż dobrego, założenie dobre, wykonanie tragiczne. Teraz będą opowieści jaki to PS4 bije PC. Wprowadziliście zamęt i tyle.
Poprawcie to z zestawem i5 4440 +660 lub FX 8320 + 660 nic innego nie wchodzi w grę.

06.12.2013 12:56
117
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

@Michael86 - ok słusznie prawisz, ale czy ty uważasz, że przeciętny kowalski byłby takim specjalistą od sprzętu jak ty? Miałby kase w kieszeni i pewnie nie jeden z tych kowalskich kupując komputer za nią jest robiony w banbuko kartą graficzną 2GIGA. Chodzi o to, że ten materiał jest dla laików, bo znawcy i tak wybiorą PC do grania enetualnie dokupią sobie później PS4 dla samych exów lub xone.

06.12.2013 12:59
FTR
118
odpowiedz
FTR
8
Legionista

Mi się zdaje, że gdy spojrzy się pod dość dużym kątem na ekran i przymruży oczy, grafika na ps4 wygrywa. ;)

06.12.2013 13:13
kaszanka9
119
odpowiedz
kaszanka9
109
Bulbulator

Hehe, odpowiem sobie zbiorczo..

Hosti [15] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13018142&N=1#post0-13018289

Niestety ktoś też zapomniał o tym, że karty NVIDIA (a dokładnie jej sterowniki i narzut na procesor) mają większa chrapkę na wielordzeniowość procesora (najlepiej 6 i więcej ) niż karty amd (które działają lepiej na 2 - 4 rdzeniach)

Jak już coś piszesz to nie przekręcaj faktów, NV radzi sobie lepiej na 4 rdzeniach i wzwyż (nie najlepiej 6), a AMD gorzej na tylu samo, za to lepiej na 2. (na 4 już gorzej od nv)

A sprawa z 2 rdzeniami na NV dotyczy tylko cpu innych niż seria core, bo już taki core i3 nie ma tego problemu.

alpha_lyr [22] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13018142&N=1#post0-13018380

PC - przycięcia (nawet na sterownikach Experience)

To nie są żadne sterowniki, to po prostu automatycznie dostosuje ustawienia gry według jakiś tam ustawień od nv i użytkowników tego softu.

Sorim [45] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13018142&N=1#post0-13018553

Nie rozumiem was. Po co wam 60klatek lub wiecej jak ludzkie oko tego juz nie widzi

No i dlatego nie rozumiesz bo opowiadasz brednie, oczywiście że widzi 60 fps, jak nie widzisz to masz wzrok do dupy, proste, a niektórzy widzą nawet więcej, ze 80 fps, a po za grami to nawet i ponad 200 fps oko ludzkie wychwyci w odpowiednich warunkach.

elosidzej [53] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13018142&N=1#post0-13018654

PC by wygrał z PS4 nawet rok temu

Nie skoro i teraz przegrywa, za 1700 nie wygrałby rok temu i teraz też nie.

kęsik [58] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13018142&N=1#post0-13018672

Proc za 300zł i wszystko jasne.
No to akurat jest jakieś nieporozumienie.

Michael86 [62] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13018142&N=1#post0-13018711

nie ma czegoś takiego jak ograniczanie grafiki przez procesor. Są miejsca graficzne i procesorowe

Ależ jest takie coś, i owszem są gry bardziej na gpu albo cpu, ale większość siedzi na cpu, tkei gry jak metro LL to wąska grupa gier, jak cpu ci się skończy to już nic nie zrobisz, a grafikę zawsze możesz obniżyć.

gameboywik [70] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13018142&N=1#post0-13018777

Założymy się, że tak nie będzie? Odpal B4 na najmocniejszym kompie z 2005 roku (premiera xbox'a), a zobaczysz co się z tym kompem stanie. Za 2-3 lata komp, który teraz kosztuje 4 tysie nie odpali gier na poziomie graficznym konsoli, i myślę, że wie to każdy pecetowiec.

Dokładnie, ale chłopcy pecetowcy będą wierzyć bajeczki dalej.

PrzemoDZ [79] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13018142&N=1#post0-13018837

Łosiu --> Ja bym chętnie zobaczył porównanie konsoli z PC z 8-rdzeniowym AMD FX i powiedzmy Radeonem HD7790

Ale po co? Żadna gra na pc nie jest optymalizowana na 8 rdzeni, maks na 4, czasem coś tam z 6 zrobi użytek, ale nie duży, więc to nie ma sensu.

Jellenio [103] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13018142&N=1#post0-13019212

Ludzie, musicie też brać pod uwagę sprzęt który gryonline dostaną do testów, nie zawsze wszystko można dostać.

To niech kupią, na serio, nie stać ich na dobrze zbalansowany zestaw za 2k? Ja myślałem, że to największy serwis o grach w Polsce.

Łosiu [77] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13018142&N=1#post0-13018827

czyli wykluczając miłośników OC

Ale dlaczego? Da się złożyć z tego pc taki, który da się lekko podkręcić.

To tyle. Stay Tuned :)

Popełniliście masę błędów

- porównanie powinno być na tv, konsolowi gracze nie grają na monitorach, na tv 32 - 50 cali, więc optymalnie na 40 cali test będzie ok
- powinniście wrzucić kilka screenów z każdej wersji w formacie png, wiem, że to tylko statyczne obrazy, ale nieskompresowane wideo to gigantyczny rozmiar
- pc za drogi, czemu porównujecie ps4 do pc droższego o 50%, ten pc powinien być za maks 2k
- w tanich pc najważniejszy jest procesor i wydajność/taktowanie jednego rdzenia, powinniście wybrać procek 4 rdzeniowy o możliwe największym zegarze na rdzeń, nawet kosztem braku opcji podkręcania co już kosztuje sporo więcej, gpu za tysiaka na nic się nie zda, jeżeli cpu się skończy, wtedy nawet obniżenie grafiki nie pomoże, naprawdę skupcie się na procesorze, karta może być słabsza za maks 500 pln.

Tak czy siak porównanie nadal będzie nieprawidłowe, bo za 2k nie złożycie takiej maszyny jak ps4, nie dacie rady i takie są fakty.

P.S.
A jak ktoś chce tak fajnie i bezproblemowo odpowiadać zbiorczo jak ja nie tracąc masy czasu to polecam mój dodatek https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12800089&amp;amp;N=1

06.12.2013 13:40
120
odpowiedz
Siwyak
35
Centurion

@kaszanka9
Faktem jest też, że nie kupię nowej gry na konsolę w cenie gry pecetowej. Porównanie jest więc znowu nieprawidłowe. Kolejnym faktem jest to, że na PC BF4 "lata" w 1080p, a na PS4 w 900p. Znowu porównanie jest nieprawidłowe.

06.12.2013 13:46
PrzemoDZ
121
odpowiedz
PrzemoDZ
95
Legend

Ale po co? Żadna gra na pc nie jest optymalizowana na 8 rdzeni, maks na 4, czasem coś tam z 6 zrobi użytek, ale nie duży, więc to nie ma sensu.

W XBO i PS4 znajduje się własnie taki procesor- energooszczędny, 8 modułowy AMD. Jeśli deweloperzy optymalizują grę na konsole, optymalizują je automatycznie na PC. Jak gry zaczną wykorzystywać 8 rdzeni w konsolach, będą je wykorzystywać również na PC. Karta też nie jest wybrana przypadkowo- ma podobną moc obliczeniową, do tej z Xboxa One.
Skoro nowe konsole różnią się od PC tylko OSem i sterownikami, warto sprawdzić jakie będą różnice jeśli złożymy komputer jak najbardziej zbliżony sprzętowo do konsoli.

06.12.2013 13:58
122
odpowiedz
Michael86
13
Legionista

@kaszanka 9
Ależ jest takie coś, i owszem są gry bardziej na gpu albo cpu, ale większość siedzi na cpu, tkei gry jak metro LL to wąska grupa gier, jak cpu ci się skończy to już nic nie zrobisz, a grafikę zawsze możesz obniżyć.

Są miejsca graficzne i procesorowe. Jeśli masz opcję pozwalające zmniejszyć ustawienia odpowiedzialne za CPU to zwiększysz ilość klatek. Podkręcając CPU zwiększysz wydajność w miejscach procesorowych podczas gdy w miejscach graficznych pozostanie ona bez zmian.

06.12.2013 14:07
123
odpowiedz
Persecuted
97
Senator

@kaszanka9

pc za drogi, czemu porównujecie ps4 do pc droższego o 50%, ten pc powinien być za maks 2k
[...]
Tak czy siak porównanie nadal będzie nieprawidłowe, bo za 2k nie złożycie takiej maszyny jak ps4, nie dacie rady i takie są fakty.

Najpierw może obejrzyj filmik objaśniający założenia akcji. Tu nie chodzi o wyłonienie lepszego i bardziej wydajnego sprzętu, tylko sprawdzenie co gracz (ale bardziej laik w tych sprawach) może osiągnąć, inwestując konkretną sumę w sprzęt i gry.

Innymi słowy:
"Mam w kieszeni sumę X i chcę pograć w 5 konkretnych gier w możliwie najlepszych warunkach, co powinienem zrobić?"

I to jest luźna (w formie zabawy) próba odpowiedzi na to pytanie. Jako że PCtowe gry są tańsze, to większa suma może zostać zainwestowana w sprzęt. Gracz bardziej obeznany który już wcześniej miał gamingowego PCta, mógłby zainwestować jeszcze więcej w sprzęt, oszczędzając np. na peryferiach czy obudowie.

06.12.2013 14:09
124
odpowiedz
filip_550
32
Pretorianin

Muszę tu wtrącić. Nie zagrają na TV LED 55 cali na konsoli:) zobaczymy czy będzie płynne:) mam ps4 i tv 55 cali LED Samsunga. Na głupim NFS mi tnie muszę załączyć jakiś zrąbany tryb gry na TV żeby nie cięło. Tak samo miałem na PS3 z GTA. Pewnie PC (a w szczególności ten) zesra się też przy ekranie powyżej 44 cali:) W filmie nie widziałem za dużo różnic jedynie to nasycenie kolorów. Tyle. Ja i tak wolę konsolę bo korzystam z niej tylko do grania i jak pisałem przy w prowadzenie na myszce i klawiaturze nie rozwalę się na kanapie czy fotelu z nogami na ławie :)

06.12.2013 14:12
125
odpowiedz
Siwyak
35
Centurion

@filip_550
Jak masz TV LED 1080p, a tu był monitor z 1080p to ilość FPS będzie przecież taka sama. Problem jest jedynie z samą technologią ledową, szczególnie w tańszych TV, przez co obraz nie wydaje się być płynny.

06.12.2013 15:01
126
odpowiedz
th3rion
30
Chorąży

Weźcie napiszcie jaki to jest model procesora dokładnie. W poprzednim filmie Del powiedział jak prawdziwy fachowiec, że to Intel Pentium 3.3Ghz

06.12.2013 15:15
127
odpowiedz
Siwyak
35
Centurion

@th3rion
Możliwości są w sumie tylko dwie - Intel Pentium G3430 lub starszy Intel Pentium G2140. Skoro składali coś nowego, to pewnie tego pierwszego. Nie zmienia to faktu, że akurat nie ma tu większej różnicy, bo oba procesory do BF4 się nie nadają.

06.12.2013 15:30
128
odpowiedz
19Darecki89
27
Pretorianin

Spieramy się tutaj o to jak gry wyglądają i znów trwa mała wojenka czy lepiej na ps4 czy na blaszaku. Lecz podstawową przewagą pc nad konsolami jest ich modyfikacja (PC oczywiście).

06.12.2013 15:32
129
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

.....

//Do usunięcia

06.12.2013 16:42
Harry M
130
odpowiedz
Harry M
141
Master czaszka

Kurde, ciężko stwierdzić. Super wygląda na PS4, aż ja jestem pod wrażeniem.

06.12.2013 16:59
Sasori666
131
odpowiedz
Sasori666
139
Korneliusz

Co to za test jak kilka opcji na PC było na low...

06.12.2013 17:07
132
odpowiedz
UbaBuba
99
Generał

Przedewszystkim pusciliscie gre ktora potrzebuje 4 rdzeni (Core i5) na procku z dwoma, dlatego byly te chrupniecia.
Druga sprawa to 900p i stwierdzenie ze nie widac roznicy - owszem widac, jak siedzicie normalnie przed monitorem 23-27" lub TV.
Mialem okazje widziec PS4 i PC w akcji w tej samej grze, to na TV 42" bylo widac znaczna roznice na korzysc PC.

No i ostatnia sprawa - za 2 lata za ta sama cene kupimy PC ktory bedzie dysponowal taka moca, ze obie konsole wciagnie, bo one sie nie zmienia, cena ich tez nie spadnie. Ale zostawmy to.

Nie bez powodu coraz wiecej graczy wybiera monitory z 1600p.
Nowe konsole sa dla ludzi co juz maja PCta, wiec to nie jest kwestia PC czy Konsola - bo i tak PC lub lapka ma kazdy kto posiada konsole.

06.12.2013 18:04
gameboywik
😉
133
odpowiedz
gameboywik
99
Generał

No i ostatnia sprawa - za 2 lata za ta sama cene kupimy PC ktory bedzie dysponowal taka moca, ze obie konsole wciagnie, bo one sie nie zmienia, cena ich tez nie spadnie. Ale zostawmy to.

Za dwa lata ps4 będzie kosztować 1200, ciekawe czy kupisz za tę kwotę kompa, który uciągnie gry na poziomie graficznym konsoli.

ps. Test NBA 2k14 możecie sobie odpuścić, na ps4 jest nowy silnik ;]

06.12.2013 18:30
134
odpowiedz
Grabbash
2
Junior

Za dwa lata ps4 będzie kosztować 1200, ciekawe czy kupisz za tę kwotę kompa, który uciągnie gry na poziomie graficznym konsoli.

Dolicz do tej sumy to co zaoszczędził byś kupując dane gry na PC, nawet kupując 5-6 gier rocznie zrobi się z tego niezła suma. Nie wiem czy nie rozumiecie czy nie chcecie zrozumieć ale konsole mają zupełnie inny model biznesowy niż pecety, co z tego że konsola teraz kosztuje 1800 zl jak będziesz do niej dopłacał przez 6 lat (kupując gry)

06.12.2013 19:32
135
odpowiedz
Grave
63
Pretorianin

Po wyjściu konsol ceny części mocno spadają, bo wzrasta sprzedaż a każdy chce się nachapać i nie trzeba wcale 2 lata czekać, ostatnim razem już po 6 miesiącach było o wiele ciekawiej :) Oczywiście dało by się zrobić tak, że różnicy na PC za tą kasę by nie było widać - lepiej dobrane części a może i nawet po prostu ręczna konfiguracja by wystarczyła - powiem szczerze, że sam muszę konfigurować ręcznie 100% gier które chcę ustawić na max jakość w stosunku do odpowiedniej płynności (konsola pod tym względem zdecydowanie góruje, ale akurat dla mnie to nic wielkiego, bo lubię grzebać w ustawieniach). Trzeba jednak podkreślić, że to iż różnicy by nie było widać nie oznacza że konsola i PC byłyby sobie równe - po prostu wszystko działałoby wystarczająco dobrze, żeby nie było widać różnicy gołym okiem... Producenci konsol spinali się ze wszystkich sił, żeby konsola nie była za droga i nie była za słaba - wydaje mi się że jednak na styk udało im się jakoś wybronić i następnym razem będzie pewnie podobnie (inaczej by to oznaczało że konsole przeżywają prawdziwy kryzys, a to mogłoby naprawdę sporo namieszać). Czy zatem PC są gorsze? Oczywiście że nie - po prostu wychodzą sporo drożej, ale mogą być nawet lepsze niż konsola jeśli się wyda więcej kasy, mają tańsze gry, no i nie służą tylko do grania... Dysproporcje cenowe prawdopodobnie dosyć szybko się zmniejszą (coś dla cierpliwych), choć oczywiście nigdy się nie wyrównają - konsole nie mogą sobie na to pozwolić. Co zatem jest lepsze? Konsola czy PC? Moim zdaniem nie ma na to odpowiedzi, po prostu kto jak woli... Jest wiele czynników które mogą sprawić że jedna lub druga platforma (albo w sumie obie na raz) będzie dla określonej osoby lepszym lub gorszym rozwiązanie - tak to widzę... I ostatnia kwestia - takie testy zawsze ciężko traktować serio, kiedy nawet od samego silnika gry bardzo dużo zależy...

06.12.2013 19:46
xand
136
odpowiedz
xand
67
Pretorianin

@Grabbash bo to wiesz jak to jest, wydaje im się że jak kupią konsole za 1800 zł to już jest sukces, a mamona na gry to już im z nieba spadnie.

@gameboywik Mój 5 latek lekko odświeżony jakieś 2 lata temu już zjada (nie uciąga) poziom graficzny konsoli, na następny rok zrobię kolejny upgrade, stare części sprzedam (i to wszystko zaoszczędzoną kasę na grach) i ciekawe co będzie lepiej wyglądać za Twoje 2 lata... grafika w grach na PC będzie już bardziej rozwinięta, a na konsolach będzie ten sam poziom, aż do kolejnej generacji. Jesteś aż tak zaślepiony żeby logicznie pomyśleć i to zrozumieć? Po drugie na czym napisałeś ten komentarz, na konsoli czy kompie? przydałoby się to wliczyć w koszta konsoli czyż nie?

Powtarzam... konsola ma wiele zalet ale na dłuższą mete ekonomicznie i pod względem graficznym przegrywa.

06.12.2013 19:59
137
odpowiedz
19Darecki89
27
Pretorianin

xand--> Do wysokich cen gier na konsole trzeba doliczyć także wykupowanie subskrypcji PS Plus. która także nie mało kosztuje :)

06.12.2013 20:14
138
odpowiedz
zanonimizowany916771
7
Senator

Dolicz do tej sumy to co zaoszczędził byś kupując dane gry na PC, nawet kupując 5-6 gier rocznie zrobi się z tego niezła suma. Nie wiem czy nie rozumiecie czy nie chcecie zrozumieć ale konsole mają zupełnie inny model biznesowy niż pecety, co z tego że konsola teraz kosztuje 1800 zl jak będziesz do niej dopłacał przez 6 lat (kupując gry)
W Polsce jeszcze się zgodze. W cywilizowanych krajach różnice w cenach gier są rzędu $10 i nikt sobie tym nie robi głowy. Ba, za cene tej różnicy zwyczajnie ludziom tam nie chce się bawić ze sterownikami czy całym tym bajzlem oraz okresowym upgrejdem. Tutaj te pieniądze to już całkiem poważna różnica, więc trzeba się zastanowić, niektórych stać, niektórych nie, jeszcze inni znają sposób na grę i będą żywić się grami z drugiej ręki. Nic na siłe.

06.12.2013 20:28
139
odpowiedz
19Darecki89
27
Pretorianin

alpha_lyr--> W Polsce jeszcze się zgodze. W cywilizowanych krajach różnice w cenach gier są rzędu $10 i nikt sobie tym nie robi głowy. Ba, za cene tej różnicy zwyczajnie ludziom tam nie chce się bawić ze sterownikami czy całym tym bajzlem oraz okresowym upgrejdem. Tutaj te pieniądze to już całkiem poważna różnica, więc trzeba się zastanowić, niektórych stać, niektórych nie, jeszcze inni znają sposób na grę i będą żywić się grami z drugiej ręki. Nic na siłe.

Wciąganie w to inne kraje nie jest obiektywne, bo tak jak piszesz różnica w cenach gier różni się może o te 10$, ale także ceny kart graficznych też jest zdecydowanie mniejszy niż u nas.

06.12.2013 20:35
A.l.e.X
140
odpowiedz
A.l.e.X
128
Alekde

Microprzycięca sią dlatego że jest to słabe GPU i dość słabe CPU do tej gry w takich ustawieniach kiedy ilość fps spada poniżej 60/1 wtedy podnosi się wykres opóźnień. Zmiana konfiguracji PC odbiłaby jakość grafiki na poziom nie dostępny dla konsoli.

Oczywiste też jest, że do pewnego poziomu cenowego konsola będzie miała najlepszy współczynnik cenowy (jakość grafiki/cena). Ja sam uważam że jak ktoś nie może wydać na komputer odpowiedniej kwoty (najczęściej jest to od min 3K za samą jednostkę centralną) to powinien mocno rozważyć alternatywę zakupu konsoli.

07.12.2013 12:07
gameboywik
141
odpowiedz
gameboywik
99
Generał

Powtarzam... konsola ma wiele zalet ale na dłuższą mete ekonomicznie i pod względem graficznym przegrywa.

A ja powtarzam po raz setny w imieniu chyba wszystkich konsolowców, GRYYYYYYYYY, ku*wa GRY, G-R-Y. To jest dla Nas najważniejsze. Co z tego, że będziesz miał 4k w Crysisie czy B4, jak nie zagrasz w technologicznie zacofane, ale za to pięknie artystyczne Okami? Red Dead Redemption, GTA V, Uncharted, Crash, Gears of War, TLOS, God of War i wiele, WIELE innych. Zaraz wyskoczysz z eksami pc, powiem Ci tylko tyle, żaden oprócz Wiedźmina 1 i Stalkera mnie nie interesuje. Dla mnie liczą się tylko i wyłącznie gry, a pod tym względem konsola niszczy, miesza z błotem i na koniec pluje na peceta.

07.12.2013 13:04
A.l.e.X
142
odpowiedz
A.l.e.X
128
Alekde

--->gameboywik - oczywiście że masz rację liczą się tylko gry min. dlatego większość osób kupuje wszystkie konsole i ma PC aby grać w każdą ekskluzywną pozycję, a one jak każdy wie są zawsze najbardziej dopracowane bo wykonują je studia first party.

07.12.2013 14:31
xand
143
odpowiedz
xand
67
Pretorianin

@gameboywik człowieku nie spinaj się bo Ci żyłka pęknie... Skąd Ty wiesz, że mnie interesują gry, które Ty wymieniłeś i wiele, wiele innych? :] Do tego dodam, że GoW jest i na PC, GTA V jest już zapowiedziane. Nie będę wymieniał nawet jednej gry ponieważ wcześniej już napisałem, że eksy nie są żadnym argumentem. Pojawiają się na wszystkich platformach. Tobie podobają się takie gry ? OK, ja nie wyobrażam sobie żebym nie mógł zagrać w gry Blizzarda, albo masę gier strategicznych i lubię podziwiać w pełnej okazałości to nad czym napracowali się graficy podczas tworzenia gry. A o wątku ekonomicznym pisałem dlatego, że logika kolegi/ów konsolowców mnie rozpierdziela na części pierwsze, choć niektórzy "geniusze" pecetowcy piszący o piraceniu systemu albo peryferiach spadających z nieba też nie są lepsi. Spinasz się, a nawet nie wiesz co w tych zaletach wśród konsol bym napisał.

07.12.2013 15:42
gameboywik
😉
144
odpowiedz
gameboywik
99
Generał

@xand
Uwierz mi, że się nie spiąłem, po prostu chciałem raz a porządnie wytłumaczyć niektórym dlaczego inni grają na konsoli ;]

Skąd Ty wiesz, że mnie interesują gry, które Ty wymieniłeś i wiele, wiele innych? :]
No więc graj na pc, widzisz problem?

Do tego dodam, że GoW jest i na PC, GTA V jest już zapowiedziane.
Tylko pierwsza część, a o GTA V pierwsze słyszę, że R* zapowiedział na pc.

Nie będę wymieniał nawet jednej gry ponieważ wcześniej już napisałem, że eksy nie są żadnym argumentem.

Dla mnie to jest jedyny słuszny argument.

07.12.2013 16:12
xand
145
odpowiedz
xand
67
Pretorianin

@up Skoro to dla Ciebie jedyny słuszny argument to wiedz, że tych Twoich eksów jest kilka razy więcej na PC, od gier AAA przez mmorpg, moba, RTS i budżetówki pośród których także są perełki, no i wiele gier F2P które zaliczają sie do innych gatunków niż wcześniej wymienione. Pisząc natomiast jednocześnie dwa różne zdania w jednym komentarzu:
"... GRYYYYYYYYY, ku*wa GRY, G-R-Y. To jest dla Nas najważniejsze"
oraz
"Zaraz wyskoczysz z eksami pc, powiem Ci tylko tyle, żaden oprócz Wiedźmina 1 i Stalkera mnie nie interesuje."
trzeba być kompletnym ignorantem, ale coś trzeba napisać żeby było na Twoim prawda? :]
Dlatego ostatnią częścią wypowiedzi:
"...a pod tym względem konsola niszczy, miesza z błotem i na koniec pluje na peceta."
poprostu się kompromitujesz.

07.12.2013 17:09
gameboywik
😁
146
odpowiedz
gameboywik
99
Generał

Człowieku, wymieniłeś wszystkie gatunki, których wręcz nie trawię...

07.12.2013 22:00
xand
147
odpowiedz
xand
67
Pretorianin

Tak się składa, że nie jesteś jednak jedynym graczem i jest trochę osób, które te gry trawią, a patrząc ile jest samych kont w w/w gatunkach gier online to nawet dzieląc przez pół jest takich graczy znacznie więcej niż trochę.
No chyba, że twoje "trawienie" jest jedyne właściwe i tysiące, a nawet miliony graczy ma spaczone gusta ... w takim przypadku przepraszam, o Panie ;]

08.12.2013 09:23
😃
148
odpowiedz
rockboy182
3
Junior

Super test - o to właśnie chodzi- kupujesz grę wkładasz do konsoli lub do pc-ta instalujesz i grasz nie patrzysz w żadne ustawienia. Wiadomo że każdy gracz pc-towy pierwsze co robi to nie naciska "start game" tylko "game settings". Na konsoli użytkownicy uzywaja opcji chyba do dwoch rzeczy - ustawienia jasnosci w grze albo sprawdzenia konfiguracji przycisków.
Dla mnie osobiście jak gra nie ma miodu płynącego z fabuły, małych "smaczków" czy elementow zaskoczenia to nie jest ważne czy będzie w 1080p czy 900p.
Kto pamięta DSJ na pc, potrzebny wam był AA czy 1080p. Ja tam lubię swoją konsole bo nie irytuje się za każdym razem i nie spędzam czasu na ustawienia opcji w grze czy zmiany sterowników albo nerwowym zastanawianiem się "kurcze czy moja grafika uciągnie grę, a może będzie przycinać" - łatwiej mi się "żyje" z myślą że jak gra na konsoli przycina to widocznie lepiej się nie dało i nie jest to już zależne ode- mnie, na pc ciągle się zastanawiałem - czy sterowniki są optymalne? , może by tak defragmentacje zrobić :D ? albo zainstalować jakiś program co optymalizuje system pod gry ?

Nie twierdzę że PS4 czy Xbox jest lepszy od Pc-ta lub odwrotnie. Każdy ma to na co go stać - jeden ma buty nike drugi adidasa a trzeci nosi trampki z biedronki z różnych powodów.

To tylko moje zdanie

08.12.2013 14:07
149
odpowiedz
jazon88
26
Chorąży

Specjalnie założyłem profil aby się wypowiedzieć. Redakcja dała ciała składając tak słabe PC. Mamy prawie 2014r a oni wsadzają dwurdzeniowy procesor....Trzeba było zjechać z karty i dać 4 rdzenie 4 wątki i by o wiele lepiej śmigało. Twierdzenie ze użytkownicy PC nie umieją składać PC jak ktoś napisał w komentarzu jest śmieszne. Jak ktoś się nie zna na PC to idzie na forum jakieś i mu ładny zestaw ludzie składają, a dwurdzeniowy procesor wybiliby z głowy w pierwszej kolejności.
Kwestia następna to ocena ceny ps4 a pc. Do ceny konsoli należy doliczyć miesięczną opłatę za gre online, bo skoro w PC jest to za darmo to aby miec taką samą funkcjonalność należy to policzyć (choć tutaj sa jakies różnice miedzy ps4 a xbox one). Dalej, należy założyć ze będzie trwać 5 lat i należy uwzględnić różnice w cenie gier. Sony nie zarabia na konsoli tylko na grach, taki model biznesowy. Więc zakładając ze gracz ps4 kupi 3 gry rocznie przez 5 lat po 250 pln za każdą łącznie zapłaci 3750 pln. Gracz PC licząc taką samą ilość gier po cenie powiedzmy 140 pln wyda 2100 pln. Różnica znaczna, a im więcej gier się kupi tym różnica będzie większa. Ponadto nie uwzględniłem wszelkiej maści promocji np. Steamie. Nie jestem wrogiem konsol, tylko uważam, ze jeśli się porównuje obie platformy to należy to robić rzetelnie. A tutaj albo to zwykłe niedbalstwo albo jakiś fan na konsole ze strony redakcji. Po za tym ten PC i tak sobie świetnie radzi jak na dwurdzeniowy procesor.

09.12.2013 19:54
Adrianun
👍
150
odpowiedz
Adrianun
118
Senator

Praktycznie brak widocznych różnic :)

10.12.2013 16:20
aenwu
151
odpowiedz
aenwu
84
Konsul

@jazon88

Na potwierdzenie tego co piszesz proponuje przeczytać ten artykuł to jest analiza a nie żaden test http://pclab.pl/art55238.html Nie dziwne że na PC ten BF4 zacina się jak taki słaby procek do tego karta Nvidii

@A.l.e.X

GTX760 nie jest słabe po prostu procesor jest dwu rdzeniowy co w przypadku karty Nvidii jest złym rozwiązaniem sterownik Nvidii ładnie skaluje się tylko na czterordzeniowym CPU a na dwurdzeniowym jest dławiony przez procesor stąd te przyciecia

11.12.2013 17:00
beowulf117
152
odpowiedz
beowulf117
62
Dragonslayer

I tak wolałbym PC z przycinkami.

14.12.2013 08:01
krzys1190
153
odpowiedz
krzys1190
45
Informatyk

Jako głównie gracz PC muszę przyznać że wygląda to minimalnie lepiej na Ps4 (konsola ma jakby mniej dymu, w dodatku to tylko 900p), jednak po pierwsze na konsoli nie mamy w tle uruchomionego systemu m$yfu i całe zasoby konsoli są zaprzężone do pracy do tylko gry w dodatku konsola posiada 2 procesor który podczas grania przejmuje system i prace w tle.

Po drugie PC jest ogrom konfiguracji a konsola posiada jedną i mogli z niej wycisnąć max. Gdyby ktoś w nich znał się na PC to samodzielnie mogli dostosować ustawienia i problem z przycięciami by znikną.

17.12.2013 20:52
154
odpowiedz
YooRec
1
Junior

Co za pajacyki... na pierwszej klatce widać gdzie jest konsola a gdzie pcet... specjalisci za dychę...

28.12.2013 17:53
155
odpowiedz
bubabbb
5
Legionista

Budżetowy komp i 3200zł? albo ktoś się tu nie zna na komputerach albo nie wiem...

Budżetowy PC to 1600zł lub nawet mniej, za 1600zł jest cały zestaw Athlon x4 750K + GTX 650ti Boost 1Gb.

10.01.2014 00:48
Nolifer
156
odpowiedz
Nolifer
126
The Highest

2 rdzeniowy procesor i dziwią się , że tak im chrupie . To przeciętny gracz ma od 3-4 lat 4 rdzeniowy procesor a oni taką fuszerkę odwalają. Zamiast tego dali najlepszą prawie na rynku kartę. No genialnie .

tvgry.pl PS4 vs PC - Battlefield 4