Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Command & Conquer – zapowiadana gra strategiczna nie ukaże się

29.10.2013 22:12
dj_sasek
1
dj_sasek
126
Freelancer

A zapowiadał się jeden z najlepszych powrotów do korzeni serii C&C.

29.10.2013 22:12
2
odpowiedz
argen11
5
Legionista

Kurde...sądziłem że to będzie świetna gra przypomina mi starego dobrego command and conquer generals.

29.10.2013 22:33
3
odpowiedz
mikecortez
91
Senator

Lol roku. Tym bardziej, gdy przypomne sobie propagandowe filmiki, w ktorych "gracze" wypowiadali sie jaka to gra jest swietna. A teraz co? Nagle kupa? Az szkoda patrzec, co z ta marka sie dzieje...

29.10.2013 22:42
Rewo
4
odpowiedz
Rewo
118
Generał

EA <3

29.10.2013 22:53
HETRIX22
5
odpowiedz
HETRIX22
169
PLEBS

Command & Conquer jednak nie się ukaże na rynku.
Błąd w podpisie obrazka

29.10.2013 23:01
Xsardass
6
odpowiedz
Xsardass
116
The Next Pirate King!

Najbardziej szkoda mi Westwood Studios. Tak zrujnowali tą markę :/

29.10.2013 23:02
7
odpowiedz
pisz
141
nihilista

Kuźwa... to właśnie EA :[

29.10.2013 23:07
Sid67
😐
8
odpowiedz
Sid67
198
Konsul

Ciekawe, a 11 dni temu przysłali mi klucz do alfy. Nie miałem czasu kliknąć, może przez brak zainteresowania tą alfą zawiesili projekt ;/

29.10.2013 23:48
Nolifer
9
odpowiedz
Nolifer
141
The Highest

Jaki totalny bezsens. To jest dla mnie niespodziewana wiadomość , nagle gra przez tyle czasu jest robiona wszystko jest na dobrej drodze a tutaj nie ma już jej ...

30.10.2013 00:12
10
odpowiedz
wcogram
127
Generał

I dobrze, jakoś nie wyobrażam sobie generałów za $$$ od EA.

Boosterów do expa, do skracania czasu budowy, do większej liczby jednostek. Do broni, amunicji za $$$$.
Oni już zrobili C&Q:Tiberium alliances. Gdzie w becie było dobrze, a później równia pochyła. Tutaj było by tak samo.

Dobrze, że znalazła się osoba na pokładzie, która policzyła zyski i straty. To, że po pierwszym boomie graczy wszystko się posypie. I nie będzie kasy na updatety i utrzymanie serwerów.

30.10.2013 00:21
WildCamel
😊
11
odpowiedz
WildCamel
90
gry-online.pl

GRYOnline.plRedakcja

HETRIX22 - poprawione. Dzięki!

30.10.2013 00:41
12
odpowiedz
Econochrist
110
Nadworny szyderca

Wcale nie żałuję. Wszystkim gównianym F2P mówię stanowcze NIE!

30.10.2013 00:46
CyberTron
13
odpowiedz
CyberTron
104
Imperator Wersalka

Pewnie Pan Prezes EA zobaczył, że da się grać bez wydawania 200 zł miesięcznie na mikropłatności i uznał, że to nie jest uczciwe wobec graczy. Potem zamknął projekt.

30.10.2013 07:01
14
odpowiedz
zanonimizowany829964
9
Centurion

Po tym co działo się w C&C Tiberian Twilight i tak dawałem temu projektowi marne szanse.

30.10.2013 07:18
Szejmi
15
odpowiedz
Szejmi
73
Pretorianin

Panowie z EA czas najwyższy już przekazać prawa komuś kto zna się na robocie i czuje stary dobry klimat C&C :)

30.10.2013 07:30
👎
16
odpowiedz
krisfield
19
Centurion

Era C&C z 1995r upadła z kazdą kolejną odsłoną produkcji po za RA1...
reszta to shit... bez klimatu

30.10.2013 07:45
17
odpowiedz
Andre25
81
Konsul

krisfield gówno się znasz. Najlepsza część C&C to właśnie jest C&C 3 + świetny dodatek Gniew Kane'a szkoda tylko, że w tym dodatku jest jedna kampania. Niech zrobią właśnie nowe C&C w tym kierunku a będzie piknie :)

30.10.2013 08:02
18
odpowiedz
zanonimizowany829964
9
Centurion

@krisfield
A co z Tiberian Dawn, Tiberian Sun, Red Alert 2 razem z Yuri's Revenge? Widać mało grałeś, albo mało się znasz.

30.10.2013 08:05
Szejmi
19
odpowiedz
Szejmi
73
Pretorianin

Dla mnie C&C 3 najlepsze :) co nie zmienia faktu że poprzednie jak i RA3 też są zajebiste.

30.10.2013 09:01
20
odpowiedz
zanonimizowany619836
71
Generał

EA to gówno i nic tego nie zmieni. Powinni upaść, a ich gry kupić ktoś inny. Np. Dead space'a Capcom, bo ubisoft by zrobił z Sandbox, a capcom podobno ma się poprawić i zrobic wiecej survival horrora w swoich grach.....Crysis i Battlefield i MOH mógłby trafić do jakiś dobrych studii, co by dobrze poprowadziły to...homefront tak samo.
Command and conqueror najlepiej do kogoś kto dobrze zadba o RTS'a. NFS do Ubisoftu choć oni juz maja scigałke to lepiej do kogos innego dobrego

30.10.2013 09:02
21
odpowiedz
zanonimizowany619836
71
Generał

a mass effect i dragon age...hmm, moze go miec to samo studio tak jak reszte gier EA moga miec te same studia tylko najlepiej jakby sie zlaczyli i produkowali kazdy swoja gre lub byli osobno tylko ze u innych wydawców.....np. CD PROJEKT RED STUDIOS hehehehe

30.10.2013 10:02
22
odpowiedz
ch0m1k
55
Centurion

@up: załamałem się

Od siebie dodam że gra na alfie prezentowala się naprawdę fajnie pomimo problemów z balansem, ale widocznie EA przeliczyło się z budżetem na grę i nie wierzyli w jej sukces że się zwróci

30.10.2013 10:48
Trevor
23
odpowiedz
Trevor
52
Centurion

Nieważne czyja ta gierka miała być, w mojej opinii wielu na nią czekało i taka nowoczesna produkcja w obecnych czasach jest poprostu must-to-made.

Pomijając oczywiście fakt że akurat ze stajni EA byłaby to zwyczajna Pay To Win gierka a wielkie EA było zszokobongo i wielce zdziwione że ludzie nie chcą w taki twór grać, ale licze że jak nie oni to znajdzie się szybko inne studio które zajmie się podobną produkcją.

30.10.2013 10:59
24
odpowiedz
leon691
57
Generał

Szkoda. Ostatnio sporo pogrywam w [email protected] Generals z modem SHOCKWAVE z 2011r. i muszę powiedzieć, że to RTS wyjątkowy w swoim rodzaju. Bardzo niepoprawny politycznie (terroryści grywalną frakcją), a sama gra dzięki modowi wciąż wygląda bardzo dobrze (nawet jak na dzisiejsze standardy). Można wręcz powiedzieć, że jest bardzo widowiskowa, a samo patrzenie na rozgrywkę (krążące samoloty!) sprawia masę frajdy. Moim zdaniem najlepsza gra z serii [email protected], przynajmniej do singla (AI na hard daje radę).

30.10.2013 11:26
Herr Doktor
25
odpowiedz
Herr Doktor
44
Pretorianin

No i w ten sposób EA zamordowało definitywnie serię i dorobek Westwood. Gnoje bardzo się o to starali. Po niepowaznym, kolorowym i infantylnym Red Alert 3 i Uprising z gadającymi czołgami jak z Hasbro, po najgorszy shit w serii pt. C&C4. Ten ostatni jako jedyny od początku serii (w C&C gram od 1995, a właściwie od 1992 r. z pradziadkiem Dune2) odrzucił mnie tak, że nie byłem w stanie go skończyć. Nic dziwnego że pod wodzą EA ludzie nie chcieli "C&C Sims Edition Premium Pierdylion DLC Pay2Win"

30.10.2013 11:57
26
odpowiedz
zanonimizowany166638
152
Legend

Moim zdaniem najlepsza gra z serii [email protected], przynajmniej do singla
Chyba żartujesz. Tak pisanej na kolanie kampanii z beznadziejnie zaprojektowanymi misjami nie było w żadnej innej grze z serii aż do C&C4. Chociaż tam przynajmniej dostaliśmy normalne wstawki filmowe, których w Generalsach w ogóle nie było.
Nie pomaga też fakt, że cały koncept uzbrojenia GLA wygląda, jakby był projektowany przez pięciolatka, który z jakiegoś powodu uznał, że wąglik to uniwersalna broń masowej zagłady, nadająca się na upgrade do każdego możliwego uzbrojenia wymyślonego przez ludzkość.

30.10.2013 12:00
ziomekDJ
27
odpowiedz
ziomekDJ
123
Konsul

"Powód anulowania ? Opinie graczy, którym nie podoba się nacisk na rozgrywki sieciowe kosztem kampanii singlowej.

Nie oznacza to jednak końca tego zasłużonego dla gatunku strategii cyklu. EA obiecuje jednak, że seria powróci w przyszłości, ale na razie brak jakichkolwiek szczegółów."

30.10.2013 13:12
28
odpowiedz
Xanoch
76
Pretorianin

A bo kur... jakieś zdziwiaczałe te pojazdy mogli by to zrobić na wygląd World in Conflict a nie kur.... 2150r itp

30.10.2013 15:01
29
odpowiedz
WlodarW
83
Generał

A ja jakiś miesiąc temu kupiłem wszystkie gry z serii C&C za 50zł na Origin i powiem jakos mi nie żal że teraz ta nowa część została anulowana. Może nawet się cieszę bo pewnie byłaby skopana.

30.10.2013 18:24
30
odpowiedz
leon691
57
Generał

Meph

Mówiąc singla bardziej mam na myśli skirmishe niż kampanie (która mi się podobała). Dodatkowo świetne wyzwania generałów z dodatku Zero Hour, który wymuszało stosowanie różnych taktyk. Czegoś takiego nie było w RTS wcześniej, moim zdaniem to było super. Waglik nie był upgradem do każdego uzbrojenia, a po dodatku i modzie dodającym nowe jednostki i generałów gra się jeszcze lepiej. Uzbrojenie przypominające realnie stosowane, zamiast znanych dotychczas z [email protected] 'cosiów", o wiele bardziej zróżnicowane niż w którymkolwiek wcześniejszym czy późniejszym [email protected] Właściwie to jedyny "stary rts" obok COH-a 1 w którego regularnie pogrywam.

30.10.2013 19:28
31
odpowiedz
zanonimizowany166638
152
Legend

Wąglika nie było "wszędzie", ale było go o wiele za dużo. Ilekroć pojawiała się możliwość "dozbrojenia", przypominał mi się skecz z mielonką z Monty Pythona. Poza tym - wąglik nie działa w ten sposób. Wpychanie go gdzie się da w grze, która sili się na powagę, wygląda po prostu śmiesznie.
Co do skirmishy i wyzwań - OK. Ale kampania to wciąż żart. Dwie pierwsze misje GLA to jedne z najgorszych zadań, jakie widziałem w RTSach. Z takich kwiatków pamiętam też misję Chińczyków, którą dało się przejść w 15 sekund (chodziło chyba o dostarczenie hakera na jakiś most), czy ostatnią, która polegała głównie na patrzeniu, jak kolejne czołgi gracza wybuchają, posuwając się ślimaczym tempem po najdłuższej górskiej drodze świata, obsadzonej tonami broni przeciwpancernej. W porównaniu z kampanią single player z wcześniejszego Red Alerta 2 to był nie krok, a kilka skoków wstecz.

30.10.2013 20:48
32
odpowiedz
nacin
17
Legionista

O Jejku...
Gdyby by zrobili normalny remake C&C Generals to był by hit a nie jakieś futurystyczne śmieszne czołgi jak by z plastiku wyglądały i strzelają laserami. Abramsy i t-90 i to jest wojna. Marzy mi się Generals z rozpierduchą .... Również by mogli zrobić strategie turową coś w stylu xcom ale w świecie Battlefield 4 też by był hit

Wiadomość Command & Conquer – zapowiadana gra strategiczna nie ukaże się