Assassin's Creed IV: Black Flag na PC z lepszą optymalizacją niż „trójka”
Tak, tak ale może lepiej poczekajmy na premierę i wtedy się okaże, czy to przypadkiem nie obietnice bez pokrycia.
Lepsza optymalizacja, czytaj "podnieśliśmy wymagania żeby działało znośnie".
Jak na PC u mnie będzie te 30 FPS przy moim sprzęcie to już będzie dobrze. AC III był niegrywalny, ale dałem rade przejść.
Zapowiada się na najlepszą część serii. Liczę że gra będzie lepiej pomyślana od ACIII w których nie było sensu za bardzo wykonywać misji pobocznych.
W sumie w ac 3 tylko w bostonie optymalizacja leżała, gdzie indziej było znośnie.
No, ale, wiecie jak UBI naprawiło optymalizację ac 4, boston w ac3 do dziś tnie, a w 4 nie będzie miasta, problem solved! Thank you ubi.
Już nie wspomnę o wymaganiach, optymalizację poprawili, a wymagania sporo wyższe od ac3, choć trzeba przyznać, że jak na pc niskie.
DLA PORÓWNANIA CIEKAWE ILE OSÓB ŚCIĄGNIE MAJĄC W KOMPIE SŁABSZY PROCESOR OD PODANYCH BY SPRAWDZIĆ JAK UBI PIEPRZY GŁUPOTE ŻE PODAJĄC PROCESOR KTÓRY I TAK NIE MIERZY SIE Z MOIM 2 RDZIENIOWCEM PODKRECONYM DO MAKSIMÓM , NAWET ROK TEMU MIAŁEM KUPOWAĆ TEN PROC ALE PO ANALIZIE SWOJEJ WIEDZY,KOLEGÓW,NA FORACH INTERNETOWYCH A NAWET W SERWISIE KOMPUTEROWYM WSZEDZIE MIAŁEM JEDNĄ ODPOWIEDZ ( NIE WARTO ZMIENIAĆ PO PROCESOR KTÓRY JESZCZE POSIADAM PO PODKRECENIU POTRAFI MIEC OSIĄGI PORÓWNÓJĄCE DO TEGO MODELU 4 RDZENIOWEGO A NAWET CIUT LEPIEJ) i fakt nienarzekam a jak zrobie wymiane to za rok na i5 lub jeśli bedą lepiej dostepne i7.tej gry nie kupie z powodu takiej zagrywki ubi choć gorszą zrobił przy WATCH DOGS,ALE ZA TO SPIRACE BO IM SIE TO NALEŻY i moge sie założyć że na 2 rdzeniowcu wejdzie,watch dogs zresztą też
Ja prawie tak nie patrzę na te wymagania sprzętowe. Trzeba też wiedzieć, że podanie wyższych wymagań sprzętowych to nie tylko ich zagrywka. Swój udział mają też inne firmy z kartami graficznymi i sprzętem. Trzeba też pomyśleć, że im mniej osób ma ten sprzęt tym mniej kupi. Dla nich to będzie strata.
Zapowiada się na najlepszą część serii.
Bitch Please. Jak się okaże, że będzie lepsze od najgorszego w serii ACIII to już będzie mega sukces, do najlepszych części to to nawet nie ma startu.
Ja już uważam to za inną serię. Jak gra da frajdę i rozgrywkę to mi wystarczy przy takich grach. Jednak mam też swoje wymogi. Musi być fabuła dobra, ciekawa rozgrywka itp.
"Optymalizacja w Assassin's Creed III pozostawiała sporo do życzenia. " - Na sprzęcie: GF 9400GT 512MB, Athlon 5000 Dual Core 2.6Ghz, i 4GB ram, czyli poniżej wymagań minimalnych, odpaliłem AC:3 na normalu, a gra chodziła w przedziałce 20FPS-30FPS w roździelczości 1024x768. Także optymalizacja była bardzo dobra, iż w Revelations na tym samym sprzęcie, na minimalnych ustawieniach miałem spadki FPS'ów, a w wielu momentach gra była niegrywalna.
Boim [13]
Spoko, ubi jak widzisz poprawiło optymalizację, tak twierdzą, teraz pewno będziesz miał całe 5 fps.
Przestancie juz jeczec... jedna gra optymalizacyjnie im nie wyszla i nonstop to samo pod komentarzami - ile mozna? To samo bylo przy GTA5 gdzie mowilo sie o wyjsciu na PC.
Jak faktycznie gra wykorzysta 4 rdzenie i DX11 (moc idaca z nowych finczerow, nie lepsza grafike) to bede milo zaskoczony, bo era 2 rdzeniowcow minie bezpowrotnie (w tym wykastrowanego core i3).
Na sprzęcie: GF 9400GT 512MB, Athlon 5000 Dual Core 2.6Ghz, i 4GB ram, czyli poniżej wymagań minimalnych, odpaliłem AC:3 na normalu, a gra chodziła w przedziałce 20FPS-30FPS w roździelczości 1024x768. Także optymalizacja była bardzo dobra
Bo miałeś GF. Na AMD nawet jak się miało kompa z dużym zapasem spełniającego rekomendowane wymagania to było 15 klatek na low.
Nie prawda miałem GTS 250 i HD 4850 na obu gra działała tak samo beznadziejnie. Dopiero jak wymieniłem procesor to odżyła
Wówczas to był Pentium Dual Core E2160 @ 2,6Ghz, a potem budżetowe Sandy Bridge
Jeżeli partacze z Kijowa (nie wiem czy oni, ale mam nadzieję, że nie) biorą się za wersję PC to jakoś nie bardzo chce mi się wierzyć w tego newsa.
