Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Recenzja gry Total War Rome II - tryumfalny powrót do Rzymu

02.09.2013 15:50
1
redbull232
0
Junior

02.09.2013 15:54
Irek22
😁
2
odpowiedz
Irek22
106
Grzeczny już byłem

Nie no, drugi minus zniechęcił mnie do zakupu tej gry i odpuszcza ją sobie...

Dead Men [3]
Jakby co, to to była ironia. ;)

02.09.2013 15:56
Dead Men
3
odpowiedz
Dead Men
127
Generał

@Irek22 będzie jako DLC jak to miało miejsce przy Shogunie 2

02.09.2013 16:00
Nerka
4
odpowiedz
Nerka
110
Generał

Must have! Ciekawe czy można grać Spartą?

02.09.2013 16:02
5
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[4]
Pre-order DLC bodajże i chyba pozniej pojawi sie w normalnej sprzedazy. Mi osobiscie troche brakuje Seleucydow (ale podobno tez maja niedlugo sie pojawic) i ew wiekszej ilosci barbarzyncow (Sarmaci? moze cos ze stepowych?)

02.09.2013 16:06
HUtH
6
odpowiedz
HUtH
120
kolega truskawkowy

Mam nadzieję, że te AI zostanie naprawione... Według mnie to nie jest drobnostka, która obniża notę tylko o 0.5, w końcu to gra strategiczna, gdzie AI powinno być bardzo istotne, a tu takie babole.

02.09.2013 16:08
7
odpowiedz
SeleukosNik
12
Legionista

Czytając recenzję można się na grę podniecić, ale osoby które śledziły wszystkie trailery i czytały opinie o wszelakich bugach, ahistoryczności wiedzą, że ta gra nie jest "ocierająca się o ideał".

02.09.2013 16:08
Irek22
8
odpowiedz
Irek22
106
Grzeczny już byłem

Barbarzyńcy pewnie się pojawią w dodatku tak jak to było w pierwszym Rome. Nie wyobrażam sobie, dodatek o jakiej innej tematyce mogliby zrobić do tej gry, tym bardziej jeżeli - jak pisze Asmodeusz - w grze jest stosunkowo mało barbarzyńców. No, chyba że cofną się jeszcze bardziej w czasie i zrobią coś z historii Starożytnej Grecji, w końcu w Shogunie 2 przeskok czasowy między podstawką a dodatkiem też był stosunkowo duży, większy niż w przypadku wcześniejszych odsłonach tej serii.

W każdym razie to, że będzie pełnoprawny dodatek jak do każdej wcześniejszej części (a nie jakieś gówniane DLC), jest pewne, choćby ze względu na niedawno podaną przedsprzedaż w USA.

HUtH [6]
AI powinno być bardzo istotne, a tu takie babole

Narzekanie na AI to już tradycja przy recenzowaniu gier z tej serii, więc nic się w zasadzie nie zmieniło. Z drugiej strony - dla odmiany - recenzent CDA chwali AI... I komu tu wierzyć? Jak zawsze - najlepiej zagrać i samemu się przekonać! :)
Wystarczy, żeby AI było nieco lepsze niż w poprzednich odsłonach, to już będzie dobrze.

02.09.2013 16:13
ambu_
9
odpowiedz
ambu_
86
Smoke Mid Everyday

HUtH
Sa dwie opcje, albo patch albo Darth Mod :))

02.09.2013 16:23
10
odpowiedz
ww1990ww
76
Konsul

Miasto założone na miejscu Kartaginy nie nazywało się Lunonia tylko Junonia.

02.09.2013 16:30
11
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

Blad podczas ostatniej korekty. Wpisalem Iunonia, ale w wordzie L oraz I wygladaja tak samo :)

02.09.2013 16:34
12
odpowiedz
sakhar
106
Animus Mundi

W 122 r.p.n.e. Gajusz Grakhus założył na terytorium dawnej Kartaginy Colonia Iunona która została wkrótce zlikwidowana. Colonia Iulia Carthago założona została w 44 r.p.n.e. ale już po śmierci Cezara, który zainicjował osadnictwo swoich weteranów i proletariuszy na terenach należących niegdyś do Kartaginy. W 29 r. p.n.e. Oktawian wzmocnił kolonię, osadzając w niej 3 tyś. swoich weteranów.

02.09.2013 16:51
13
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

Wyslalem juz poprawki do opublikowania. Moj blad, ze zaufalem polskiej wiki nie sprawdzajac informacji w innym miejscu. Nauczka na przyszlosc.

02.09.2013 16:52
Kayleigh_
14
odpowiedz
Kayleigh_
54
Centurion

Colonia Junonia bywa też nazywana Lunonią.

http://en.wikipedia.org/wiki/Colonia_Junonia

Ale spoks, poprawię na Junonię, skoro to częściej występująca nazwa. :)

02.09.2013 17:20
Ferrou
👍
15
odpowiedz
Ferrou
40
Centurion

Czy wzorem "jedynki", pojawiły się na mapie zabytki sztuki antycznej (np. Kolos Rodyjski, Latarnia Morska w Faros), a jeśli tak, to czy również niosą ze sobą jakieś bonusy dla regionu/prowincji?
Jak przedstawia się sprawa rozpoczęcia akcji dyplomatycznych - czy wzorem Shoguna II by zagadać do innej frakcji trzeba najpierw odkryć jej ziemie agentami, czy może jest jak w Empire, gdzie już wraz z gongiem pierwszej tury mieliśmy w oknie dyplomacji pełny indeks frakcji uczestniczących w kampanii i niczym nieskrępowaną możliwość zapytania o pakt handlowy z prowincją ulokowaną na drugim krańcu mapy?
Co (poza podbojem) determinuje całkowite wyeliminowanie danego państwa z gry? Innymi słowy czy można wytłuc zabójcami kastę rządzącą i tym samym doprowadzić do zagłady frakcji?
Czy istnieje możliwość restauracji wcześniej pokonanej nacji? Np. w wyniku buntu mieszkańców w mieście należącym do okupowanych przez nas ziem?
Czy w grze pojawiają tzw. rebelianci, czyli "frakcja" bez przynależności geopolitycznej?

02.09.2013 17:21
A.l.e.X
16
odpowiedz
A.l.e.X
126
Alekde

Bardzo dobrze się czytało tą recenzje, dawno na golu nie było dobrych materiałów, ostatnio 3 strony, kilka oklepanych porównani i do publikacji.

02.09.2013 17:28
17
odpowiedz
jakhis
16
Pretorianin

Pozostaje tylko powiedzieć, brawo. Brawo:) No i zagrać, delektować się klimatem i cieszyć się ze wszystkich smaczków;) Może czas wrócić do wspomnień Julka? Wspomnień z wojen z Kartaginą... Wszystko by jeszcze bardziej poczuć klimat czasów Imperium Romanum. Ave:)

02.09.2013 17:28
Ski_drow
😍
18
odpowiedz
Ski_drow
121
Senator
Image

Panowie nie napalajcie się tak optymalizacja tej gry jest tragiczna oto dowód:

44 FPS na Geforce Titan --->

02.09.2013 17:30
19
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[15]
Tak, daja niewielkie bonusy. Np. region Neapol ma bonus "w cieniu Wezuwiusza", ale szczerze mowiac w tej chwili nie pamietam co dawal :)

Frakcje trzeba "odkrywac".

Jak do tej pory widzialem podboj, ale jeszcze testuje kolejne opcje (mialem np. duzy problem z wywolywaniem rebelii u przeciwnika).

Widzialem, ze wczesniej pokonane frakcje powracaly do gry, ale to daleko poza zasiegiem mojego imperium.

Sa armie rebeliantow (raczej rzadkie), ale poza nimi kazda lokacja od poczatku nalezy do jakiejs pomniejszej frakcji. Nawet pojedyncze wyspy jak Knossos czy Rodos maja wlasne frakcje.

[18]
Nie ma 120 FPS to i w szachy nie bede gral! Ot co!

02.09.2013 17:43
A.l.e.X
20
odpowiedz
A.l.e.X
126
Alekde

--->Ski_drow - to jest benchmark z gry, a benchmark zawsze jest lekko zawyżony wymaganiami, poza tym gra ma tyle opcji do ustawienie że każdy sobie znajdzie coś dla siebie.

02.09.2013 18:17
21
odpowiedz
Demilisz
146
Generał

@ambu_
Tyle, że Darth wycofał się z moddingu serii i teraz robi własną grę opartą o bitwie pod Gettysburgiem. Więc jeśli ktoś będzie grę poprawiał to już nie on niestety.

Anywayt, recenzja przyjemna, ale ja sie sam przekonam jak jest. W końcu tekst nie obejmuje zmian, jakie mają pojawić sie w jutrzejszym patchu (dowód: nie widzę Pontu na screenie z frakcjami)

[5]
Seleucydzi mają zostać dodani w ramach darmowej aktualizacji w październiku. Po nich ma być płatny Nomadic Culture Pack i tam bym się spodziewał większej ilości barbarzyńców.

02.09.2013 18:28
22
odpowiedz
laki2217
77
Generał

Jak Darth wycofał się z serii to teraz tylko modlić się by gra nie była mocno zabugowana jak było to w przypadku Empire Total War.

02.09.2013 18:30
23
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[21]
Jest Pont. Znajduje sie w "kulturach" cesarstw wschodu (bodajze 3cia ikona) :)

02.09.2013 18:39
24
odpowiedz
Demilisz
146
Generał

Aaa, bo się doliczałem 8 ikonek na screenie a powinno być 9 z Pontem. Ale pewnie wylądowali pod jedną ikonką z kimś jeszcze (Partą zapewne)

02.09.2013 18:45
25
odpowiedz
modzel18
53
Konsul

Czy jak nie gralem w poprzednie Total Wary to nie bede miec problemu z ogarnięciem Rome II ?

02.09.2013 18:47
26
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[24]
Yup, Partia tez jest z tej kategorii :)

[25]
W grze jest prolog-samouczek oraz calkiem dobra encyklopedia. Do tego powoli powstaje poradnik na GOLu, w ktorym staram sie ustawic tak informacje, ze po jednokrotnym przeczytaniu nawet poczatkujacy ogarnie gre

02.09.2013 18:49
27
odpowiedz
leon691
57
Generał

czy ktoś z was ma problemy ze wstępnym pobraniem gry, po wprowadzeniu kodu na steamie? Niby pokazuje się okienko "Wstępne pobieranie TW...." ale nic się nie dzieje, instalator stoi na 0%.

02.09.2013 19:19
28
odpowiedz
Biker48
1
Junior

@leon691:
Mam to samo, mało tego wczoraj pobrałem przedpremierowo, dzisiaj zniknęła mi z listy gier, zacząłem pobierać od nowa, miałem 20% i nagle się wyzerowało i stoi z informacją, że pobrano 0% !!!!

02.09.2013 19:26
MANOLITO
29
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend

w innych recenzjach już nie ma takigo zachwytu, średnio dostaje w granicach 8/10

02.09.2013 19:26
30
odpowiedz
laki2217
77
Generał

Steam prawdopodobnie zresetował bo zmieniono premierę na jutro. Wcześniej było 2

02.09.2013 19:26
31
odpowiedz
leon691
57
Generał

Okazuje się, że wciąż lepiej kupić wersje pudełkową, tam co prawda tez się sporo dociąga ale coś na tych płytach chyba siedzi ( a ja na razie nie mam nic, co jest smutne przy necie 10mb/s)
Właśnie dziwne są te oceny, eurogamer dał 7/10 a koleś z CDA pisał, że po wciśnięciu przycisku tury można iść zrobić sobie kawę, wrócić i nadal będzie mielić. Wszystkie gry z tej serii były ochoczo patchowane ale już na dzień dobry grywalność zawsze stała na wysokim poziomie. Zaraz się okaże że shogun 2 ma lepsze oceny na premierę. Ocieranie się o ideał a dziwne oceny 7-8/10 to jednak różnica. Mam ochotę na te otarcie się o ideał bardziej, bo mało gier mnie tak zawsze wciągało jak właśnie TW.

02.09.2013 19:29
32
odpowiedz
laki2217
77
Generał

Podajcie jak nazywają się strony z recenzją Rome II total war.

02.09.2013 19:31
33
odpowiedz
zanonimizowany779578
88
Generał

brak krwi na polu walki. czuje blood pack dlc 15 euro.

02.09.2013 19:35
😐
34
odpowiedz
cocacola18
28
Chorąży

Jak blood pack będzie kosztował x euro, to mogą se wypchać tę grę. Paczka powinna być odrazu dostępna w opcjach, a nie do kupna jak było w przypadku shogun'a 2 -.-

02.09.2013 19:42
Ferrou
😜
35
odpowiedz
Ferrou
40
Centurion

@Asmodeusz,
Dzięki za objaśnienia ale czy aby Knossos było (jest?) miejscowością na wyspie Krecie? ;) Wiesz, król Minos, Minotaur i inne Dedale ;p
BTW, czy senat zleca misje do wykonania? No i jak to wygląda w przypadku innych frakcji - są misje? Kto je zleca, Zgromadzenie Ludowe? ;)

02.09.2013 19:42
36
odpowiedz
Demilisz
146
Generał

@radekplug
Do Shoguna 2 był za 1,5 euro.

@leon691
Eurogamerowi to wolne tempo gry przeszkadzało - chyba gatunki im się pomyliły. A co do ocen - nie chcę tu żadnych teorii spiskowych głosić, ale dziwnie mi "śmierdzi" robieniem podkładu pod hajpowanie GTA V. Zauważ, że Diablo 3 konsolowe też wcale tak ocenami nie zamiata (Xboxowa wersja ma niby 90, ale tylko z 5 ocen).

02.09.2013 19:42
Irek22
37
odpowiedz
Irek22
106
Grzeczny już byłem

leon691 [31]
eurogamer dał 7/10

Eurogamer Dragonejdżowi II dał 8/10...

a koleś z CDA pisał, że po wciśnięciu przycisku tury można iść zrobić sobie kawę, wrócić i nadal będzie mielić

Pomijając już to, że była to metafora, to w każdej grze z tej serii na dalszych etapach rozgrywki zawsze tak było (co jest zrozumiałe). Szukanie dziury w całym.

02.09.2013 19:43
38
odpowiedz
laki2217
77
Generał

Albo w ogóle nie dodadzą. Może zmienią zdanie i dodadzą to w aktualizacji. Albo "użytkownicy" z innego dostępu gier będą się nam śmieli w twarz. Nie po to się kupuje gry by potem płacić za głupie DLC, które dawno powinno być w grze.

02.09.2013 19:48
39
odpowiedz
laki2217
77
Generał

Irek22: Jak ma być tyle frakcji to się dziwmy. Jakoś nikt nie powiedział o civilization IV , V lub heroes might and magic 5. Przecież tak wygląda każda rozgrywka turowa....Jedna krócej, druga dłużej. Po prostu szukanie dziur w każdym miejscu. A GTA oczywiście będzie najlepsze. Na tym serwie też trochę ciężko o wiarygodność recenzji. Najlepiej samemu zagrać i ocenić kto miał racje.

02.09.2013 19:48
MANOLITO
😁
40
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend

34 - na taką argumntację na ich forum zawsze ktoś odpowiada, "bo reraz wszyscy tak robią" "nie chcesz nie musisz mieć dodatkowej zawartości", albo to jest najlepsze: "to nie komunizm nic nie ma za darmo!" - i tak debile cieszą, się, że im pocieli grę i wydają frakcje i inne oczywiste oczywistości (np. krew)w pakietach

ps. a jak usłyszałem na jednym filmiku promocyjnym, że shogun2 jest najbardziej modowaną grą z serii ! bo się dorobił aż 500 modów - to aż zasłabłem w krześle, zapomnieli tylko dodać, że nie ma żadnej pełnej konwersji, a tylko taki jeden "third age" ma więcej ulepszeń niż cały shogun2

02.09.2013 19:49
41
odpowiedz
laki2217
77
Generał

Bez "Irek22" miało być...

02.09.2013 19:50
42
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[35]
Zgadza sie - region jest czesto nazwany tak, jak najwieksze jego miasto. I w tym wypadku (jesli pamiec mnie nie myli) takze frakcja nazywala sie Knossos. Niestety nie mam tego jak sprawdzic, bo w mojej aktualnej grze nie istnieje juz ona :)

Sa 2 typy misji. Jedna to jest kampania "fabularna" czyli np. Rzymem na starcie mozemy (ale nie musimy, mozna to zupelnie ominac) zdobyc cala magna graecia, cala italie i wypowiedziec wojne kartaginie - za kazde z tych "mini zadan" dostaniesz troche pieniedzy. Te mini zadania sa razem polaczone w wieksze "utrzymaj 3 cale prowincje". Mozna wykonac wieksze zadanie nie robiac mniejszych - wtedy otworzy sie kolejny "rozdzial", np. podbicie polnocnej afryki czy posiadanie kolonii w grecji/macedoni itp. Takie questy/sub questy w kampanii ktore czesciowo pokazuja nam, w ktora strone mozemy sie rozwijac, lecz ktore mozna calkowicie zignorowac (ja np. stwierdzilem, ze nie mam ochoty wybierac sie do germanii i rozwijalem sie w basenie morza srodziemnego).

OPROCZ tego sa jeszcze typowe misje "losowe" - czyli zdobadz miasto ABC, pokonaj armie XYZ.

Kto zleca? Prawde mowiac nie zwrocilem na to uwagi :) Moze lud pragnie zmian? :P

Jesli chodzi o ocene: niektorzy narzekaja po prostu na to, ze Total War jest Total Warem. Czytalem dzisiaj kilka recek i jak narzekanie na AI zrozumiem (sam jak widac napotkalem problemy), tak narzekanie na to ze gra jest zbyt skomplikowana? Uhhh nigga plz.
Sam wahalem sie pomiedzy 9 a 9,5, ale powiedzmy sobie szczerze: w ostatnich latach nic rownie dobrego* nie wyszlo.

* nie gralem w nowa EU, zas Civ5 jest gra dobra ale tez ma od groma problemow.

02.09.2013 19:50
43
odpowiedz
laki2217
77
Generał

A Empire może się poszczycić najnowszą modyfikacją Darthmod. Co z tego, że powstaje dużo ale mało. Lepiej zrobić jedną, ale wielką.

02.09.2013 20:12
📄
44
odpowiedz
cocacola18
28
Chorąży

40
Przez właśnie takie postępowanie nie kupuję nowego rome :)
Haha tak samo zareagowałem na temat tych "500 modów", chyba oni nie patrzą na poprzednie gry z tej seri :p

02.09.2013 20:28
Miniu
45
odpowiedz
Miniu
188
Senator

laki2217 - Darthmod to bardziej naprawianie gry. Wczesniejsze czesci Total Warow posiadaja modyfikacje zmieniajace calkowicie swiat rozgrywki co od wlasnie Empire stalo sie niemozliwe.

02.09.2013 21:39
MANOLITO
46
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend

MIniu, o tuż to! recenzent powinien porównywać grę w każdym aspekcie z poprzednią częścią - i jeśli nie da się modować "rome2" jak poprzednika, to trzeba to zasygnalizować(albo przynajmniej wyrazić taką obawę) - bo o ile mtw czy rtw to gry na lata, to "empajer", "napoleon" czy shogun2 to gry dosłownie na raz! wodotryski i bajery (badziewne dlc z "dodatkowymi" frakcjami) niczego tu nie zmienią.

02.09.2013 21:47
47
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[46]
Prosze bardzo: na dostepne 0 modow uruchomilem wszystkie. 100% skutecznosc! To chciales uslyszec?

02.09.2013 21:58
48
odpowiedz
zanonimizowany779578
88
Generał

oto co będzie w DLC Nomadic Tribes Culture Pack

- Scytowie Królewscy

- Roksolanie

- Massageci

02.09.2013 22:08
MANOLITO
49
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend

Asmodeusz, kiepsko wyszedł ci ten sarkazm, oczywiste jest, że teraz nie ma żadnych modów, ale powinieneś się dowiedzieć jaka jest polityka CA w tej kwestii wobec Rome 2(albo przynajmniej przybliżyć czytelnikom o ograniczeniu tej kwestii w "napoleonie" czy "empajerze" i shogunie2) czyli uzmysłowić przyszłemu klientowi, że będzie mógł albo nie będzie mógł liczyć na wsparcie społeczności wobec produktu na który wydaje pieniążki.

czyli krótko, będzie możliwe modowanie, a więc będziemy mieć grę na lata, czy nie bedzie możliwe modowanie, czyli mamy produkt tylko na "raz"

ps. taki "third age" samych postów na forum tw center dorobił się 0.5 miliona - a wiec modowanie to chyba istotna kwestia.?

02.09.2013 22:16
50
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

Sarkazm wyszedl dobrze, gdyz to czego ode mnie oczekujesz to wrozenie z fusow. A ja oceniam to co mam w rece a nie to co moze a nie musi byc. I obojetne jaka jest polityka w CA w stosunku do modow moja ocena bedzie nadal taka sama.

ostatnie slowa CA brzmialy "tak jak w Shogunie", co kazdy zainteresowany powinien wiedziec i potrafic znalesc samemu

02.09.2013 22:16
51
odpowiedz
leon691
57
Generał

o co chodzi z tym produktem na "raz"? Nigdy nie korzystałem z modów do TW, a grałem sobie często kampanie różnymi frakcjami. Ale to super brzmi "gra na lata" zwłaszcza przykładając do tego tytuły 8 godzinne. Tak już w życiu chyba jest , że jak nam cos się daje i potem zabiera to boli podwójnie. Mi brak/obecność modów jest obojętna ale rozumiem zainteresowanych. Natomiast bez dwóch zdań kwestia ewentualnej podatności na modowanie (lub nie) nie powinna mieć żadnego wpływu na ocenę gry.

02.09.2013 22:27
MANOLITO
52
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend

Asmodeusz, tyle, że rolą recenzeta jest porównanie produktu z poprzednimi częściami w tym z rtw1 i mtw2 pod każdym względem - i jeśli wielkimi zaletami rtw i mtw2 były i są wspaniałe mody (ostatnio wyszedł genialny de bello mundi) to należy przybliżyć nam sytuację jak to tutaj będzie wyglądać - czyli napisać, że "niestety z powodu ograniczeń w modowaniu będzie"tak jak w shogunie" i nie doczekamy się takich modów jak third age, call of warhammer i wielu wielu innych przedłużających rozgrywkę" (samych pełnych konwersji mtw2 ma aż 42)

ps. oczywiście ten aspekt osobiście nie musi cię interesować, ale ludzi którzy masowo pobierają mody do mtw czy rtw na pewno ta kwestia zainteresuje.

leon691 - podatność na modowanie powinno mieć wpływ na ocenę - np. gdyby nie mody do army 1 i 2 to oceny były dużo niższe, a tak za każdym razem recenzenci zaznaczą w "plusach" że gra ma ogromne wsparcie społeczności i masę modów - co jest głównym argumentem za zakupem tej produkcji. (sam kupię armę3 ze względu na ace, jsrs i kampanie, scenariusze tworzone przez fanów - te robione przez bohemie są co najwyżej przeciętne)

02.09.2013 22:44
53
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

Tak, rola recenzenta jest rowniez pokazanie produktu zupelnie nowemu gronu odbiorcow (np tym ktorzy NIGDY nie mieli do czynienia z gra), pokazanie zmian w mechanice tym, ktorzy mieli, uczynienie tego zjadliwego oraz zmieszczenie sie w pewnym limicie slow/znakow, ktory to i tak juz mocno naciagnalem. To nie jest analiza porownawcza a recenzja. I wielkimi zaletami rtw i mtw2 byla calkiem zgrabna kampania, duza ilosc jednostek, frakcji, mozliwosc rozgrywania czesci strategicznej i taktycznej. Co zabawniejsze spedzilem przy tych pozycjach kilka setek godzin (wlaczajac w to kilkukrotne przejscie gry chociazby Teutonami) czyli jak widac "na lata". I nie, nie uzywalem modow ani razu.

Jak juz napisalem (co widac jeszcze nie dotarlo) oceniam tylko to co mam w reku. Nie oceniam zapowiedzi (beda mody!), oceniam gotowy produkt. Zreszta mogles kulturalnie zapytac sie na forum (w tym topicu) "jak wyglada polityka modow w rome2?". Wolales naskoczyc na recenzenta (mnie) pouczajac mnie jak mam pisac recenzje. Jestes albo niepowazny albo smieszny, chociaz mnie to raczej nie bawi. Tak wiec na przyszlosc proponuje troche pokory, chociaz smiem watpic ze ta porada akurat do ciebie trafi, bazujac na twoich wypowiedziach na forum.

I nie, podatnosc na modowanie nie powinno miec wplywu na ocene gry. Oceniasz prace tworcow (za to im przeciez placa) gry a nie prace moderow czy zgadywanki "moze bedzie dobry mod a moze nie".

02.09.2013 23:06
MANOLITO
54
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend

1. po pierwsze nie naskoczyłem, tylko zwróciłem uwagę na ten aspekt recenzji (a właściwie jego brak)- czyli modowanie - jestem grzeczny, a to że widzę braki w twoim tekście to nie jest bynajmniej pouczanie.
2. każda kolejna część serii siłą rzeczy musi być porównywana z poprzednimi częściami - pod każdym względem! (choć rozumiem, ograniczenia wynikające z pisania recenzji, nie możesz pisać dosłownie o wszystkim)
3. ja nie oczekuję od ciebie byś mi wywróżył czy będą dobre mody do rome2, tylko czy będzie ograniczone modowanie jak w shogunie2 - dla ludzi którzy ściągają mody (tak jak pisałem powyżej third age pobrany został przez dziesiątki jeśli nie setki tysięcy ludzi)to jest ważna informacja, bo daje nadzieję, że produkt będzie wspierany przez społeczność.
4. to że ty nie używasz modów, nie znaczy, że nie powinieneś brać tego aspektu pod uwagę.

I nie, podatnosc na modowanie nie powinno miec wplywu na ocene gry. Oceniasz prace tworcow (za to im przeciez placa) gry a nie prace moderow czy zgadywanki "moze bedzie dobry mod a moze nie".

dokładnie, oceniasz pracę twórców, ograniczenie możliwości produktu czyli modowania to też jest "praca twórców" i też podlega ocenie.

ps. tak jak pisałem powyżej, recenzenci army2 zawsze podkreślają wsparcie społeczności dla produktu (np. dayZ) tysiące modów, kampanii i scenariuszy - a więc biorą pod uwagę przyszłe możliwości produktu przedłużające jego żywotność - bez dociekania, czy te modyfikację będą dobre lub złe.

i takie małe zestawienie na twcenter, dział z modami do mtw2 dorobił się 2mln postów i który odwiedza kilkaset osób dziennie
natomiast shogun2 dorobił się aż 45tyś postów i kilkudziesięciu bywalców
co je różni? że jeden ma kilkadziesiąt pełnych konwersji, a drugi nie ma ani jednej.

02.09.2013 23:11
ambu_
😱
55
odpowiedz
ambu_
86
Smoke Mid Everyday

Slyszeliscie o aferze na Amazonie w UK? Rowniez z tamtad zamawialem, co prawda gre otrzymalem ale kodu na dodatek juz nie... Okazalo sie ze dla tysiecy ludzi zabraklo kodow, otrzymalem odpowiedz od serwisu amazona, ze sprawa bedzie rozwiazana w ciagu 5 dni roboczych.

Dobrze, ze chociaz gre dostalem, bo czesc ludzi nie dostala nawet gry!!

02.09.2013 23:14
👍
56
odpowiedz
Sunbeach
40
Pretorianin
9.5

Założę się że Blood Pack będzie już jutro jako mod :)

02.09.2013 23:29
57
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

I znowu mnie pouczasz a ja podsumuje to jednym: ta recenzja jest o 50% za dluga. Jedyne co moglbym zrobic to wywalic z niej informacje a nie dodac, wtedy bylbys szczesliwszym czlowiekiem.

Odnosnie modow i tak nie zmienisz mojego zdania. To ze jest mozliwosc naprawienia tego co spieprzyli tworcy nie powinno oznaczac, ze gra dostaje wyzsze noty. Nigdy. Bo pozniej sie okazuje, ze kupujesz produkcje 10/10 (tworcy obiecali mozliwosc modowania!) a modow nikt nie zrobil i nigdy nie powstaly. To co, robimy rewizje oceny? Nowa recenzje "bo jednak modow nie bylo"?

I to co powiedzialem: jezyk za przewodnika. Jest tu forum, mozesz smialo pytac. Jak widac pojawily sie pytania od innych uzytkownikow, ale ty nie mogles znizyc sie przeciez do ich poziomu, co nie?

03.09.2013 00:47
58
odpowiedz
Ptosio
164
Legionista

Jeśli chodzi o serię TW, to nie można jej omawiać w oderwaniu od modów. Autor recenzji w dniu premiery oczywiście z naturalnych przyczyn wielu rzeczy nie może wiedzieć, ale informacja o wsparciu dla sceny moderskiej jest absolutną podstawą. Nie rozumiem też jak można pisać o braku krwi nie wspominając, że to nie pierwszy raz, kiedy taka sytuacja ma w tej serii miejsce i nie jest to żadne "przeoczenie", tylko ordynarna próba wyciągnięcia od graczy kolejnych pieniędzy na wybrakowany produkt. Recenzent MUSI takie rzeczy zauważać i piętnować!

Swoją drogą, jeśli ktoś poświęcił setki godzin na grę w Total War i nigdy nie używał modów, to...współczuję, tyle powiem:)

03.09.2013 03:13
aope
59
odpowiedz
aope
143
Corporate Occult

Dobry, mięsisty tekst. Mody mie zwisajo kalafioro - fajnie, jak będą, nie będzie to trudno. Nie bardzo tylko rozumiem, jaki wpływ na ocenę miałaby mieć ich (nie)obecność.

03.09.2013 08:24
60
odpowiedz
salusta
26
Pretorianin

Zapowiadają się ciekawe tygodnie... Nie dość, że właśnie za chwilę nowe GTA, to teraz jeszcze Rome... Jak pojawią się pierwsze mody, będzie miął człowiek problem z czasem;) Ale nikt nie powiedział, że będzie lekko... Szczególnie, że o dziwo zgadzam się że to super gra:)

03.09.2013 08:33
MANOLITO
61
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend

aope, tak jak pisałem powyżej, musi mieć wpływ bo scena moderska czyli wsparcie społeczności dla rtw i mtw2 jest po prostu gigantyczne - starym wyjadaczom gra służy jako podstawka pod mody! i właściwie tylko dla nich jest sens wydawać kasę na kolejne części TW
- w mody do mtw2 czyli w produkt z przed 7 lat gram do dzisiaj, shogun2, "empajer" "napoleon" leżą na półce, bo nie mają wsparcia społeczności - co widać na forach gdzie praktycznie ruch jest rachityczny w przeciwieństwie do mtw2, gdzie ruch jest taki jak po premierze gry.
jeśli mtw2 dorobił się 42 pełnych konwersji(a prace nad kilkunastoma nowymi nadal trwają), a taki shogun 2 ani jednej, i najnowsza część czyli rome2 będzie tak samo "wspierana" przez CA, to jest to bardzo ważna informacja dla klienta - czyli będziemy skazani na badziewne dlc, czyli będziemy dostawać za kasę to co w mtw2 było oczywistą oczywistością np. krew czy dostęp do wszystkich frakcji - o tym krojeniu ekhm... "dodatkowej zawartości" recenzja też nie wspomina. (choć o krwi wspomina, bo nie da się tego nie zauważyć;)

Asmodeusz, ciesze się, że jesteś konsekwentny, no cóż, ja też zostanę przy swoim i nadal będę twierdził wzorem army, że recenzent powinien uwzględnić w recenzji przyszłe wsparcie społeczności lub jego brak dla produktu - jako jeden z plusów lub minusów gry - mam po prostu wrażanie, że przez to, że ciebie mody nie interesują umknęło ci to co jest największym brakiem lub największą zaletą poprzednich części, a czego nie da się zignorować biorąc pod uwagę skalę zainteresowania modami do mtw2 czy rtw.

03.09.2013 08:40
MiniWm
😈
62
odpowiedz
MiniWm
184
PeaceMaker

Ja tam czekam na Total Realism Mod :) w 1 byl w 2 mam nadzieje tez bedzie

03.09.2013 08:55
63
odpowiedz
zanonimizowany939625
53
Generał

Osobiście również uważam, że modowalność gry, która do tej pory bardzo z tego słynęła powinna być uwzględniona w recenzji. Tym bardziej, że praktycznie każdy z większych modów jakie tworzyła społeczność był de facto lepszy niż "goła" gra.

CA robi naturalnie dobrą bazę ale to dzięki społeczności można dopiero mówić o wielkości tych gier. To będzie chyba pierwszy TW jakiego nie kupię zaraz po premierze. Ja mam już dość tych potwornie zręcznościowych bitew, które zamieniają się już w totalny clickfest a'la Starcraft. Super na to popatrzyć sobie ale "strategii" w tym to raczej się nie znajdzie. Z części na część jest z tym coraz gorzej.

Na szczęście ta seria szybko trafia na przeceny.

03.09.2013 10:56
arabus
64
odpowiedz
arabus
36
zardzewiały

MANOLITO: Ty weź wrzuć na luz bo uczepiłeś się tych modów jak rzep psiego ogona. I po co? Żeby udowodnić, że masz rację, żeby sobie humor poprawić? Jesteś strasznie upierdliwy. W dodatku masz chyba małe pojęcie o ewolucji rynku gier. Drążysz temat "ile to modów miał mtw 2, a i ile modów nie miał shogun 2". A weź spójrz na temat z innej perspektywy - ile dlc miał mtw2, a ile miał shogun 2. Po prostu tak robi się dzisiaj większość gier. Owszem, my użytkownicy mamy prawo być źli, czepiać się itp, ale jesteśmy tylko i wyłącznie klientami i wbrew pozorom to nam się "narzuca" co kupujemy, a nie, że to "my wybieramy". Kupisz produkt i tyle. A że będzie niekompletny? Że brak krwi? Zaraz wyjdzie dlc, przecież to jasne. To jest ewolucja, tak to dziś działa. I to się nie zmieni na stare bo za duże pieniążki wchodzą w grę. A gra musiała dostać PEGI 16, żeby dotrzeć do większej grupy ludzi. Skumaj, że tak się robi.
Poza tym - gdzie Ty człowieku widziałeś średnią ocen 8/10?? Zerknij sobie na taki metacritic i gadaj do rzeczy, a nie wyrywasz z kontekstu jedną ocenę (nota bene mało poważnego recenzenta). Nie masz prawa również wymagać, żeby Bogu ducha winny ziutek (w tym wypadku Asmodeusz) wiedział, czy gra jest w pełni modowalna, czy tylko w połowie!!
I żeby była jasność: po pierwsze - przegrałem setki godzin w rome 1, setki w mtw2, głównie na modach. I moim zdaniem mody (albo ich brak) nie powinny wpływać na ocenę (bo nie są integralną częścią gry no chyba, że gra jest robiona stricte "pod mody"). Po drugie - recenzenci w tym portalu WEDŁUG MNIE nieraz oceniali gry i pisali recenzje na zamówienie i też nie są w 100% wiarygodni (nie podam przykładów, ale bardziej kumaci wiedzą co mam na myśli, nieraz wzbudzało to śmiech i oburzenie).
Także nie stoję po żadnej ze stron.
Na koniec - pograjmy najpierw i potem oceniajmy, ok?

03.09.2013 11:13
65
odpowiedz
lyx
72
Pretorianin
Image

Jeśli ktoś się zastanawiał dlaczego jest taki rozrzut w ocenie TW:Rome II to proponuję rzucić okiem na ten screen pokazujący osiągnięcia steamowe na bazie kopii recenzenckich na 14.5 godziny przed wydaniem gry.

Żenua.

03.09.2013 11:15
66
odpowiedz
leon691
57
Generał

No właśnie pograjmy , a to nie takie proste. Udało się w ogóle komuś ściągnąć ta grę ze steama? Bo u mnie po pół godzinie mielenia i tworzenia plików lokalnych gry wywala błąd "przekroczona długość połączenia"

03.09.2013 11:22
Pako22
67
odpowiedz
Pako22
45
Pretorianin

Ja gram Egiptem. Jest póki co dobrze tylko optymalizacja skopana mocno... Dużo gorzej niż Shogun 2. :(

03.09.2013 11:36
secretservice
68
odpowiedz
secretservice
55
Generał

Wysokobudżetowe gry historyczne tak. Total War więcej nie. Te same odgrzewane kotlety w innym wymiarze czasowym. Dziękuje.

03.09.2013 11:40
69
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[64]
wiedział, czy gra jest w pełni modowalna, czy tylko w połowie!!
Gdyby byly jakiekolwiek mody i mozliwe bylo sprawdzenie tego to pewnie wspomnial bym o tym. A w tym przypadku jedyne co moglbym zrobic to przekopiowac slowa przedstawicieli CA z wywiadow, bez zadnego sprawdzania jak ma sie to do rzeczywistosci. A jaki placz bylby gdybym sie pomylil albo CA po cichaczu zmienilo zdanie...

[65]
Zabawne, bo ja w mojej wersji review nigdzie nie widze osiagniec.

Anyhow ide grac w TW :) laters

03.09.2013 11:40
70
odpowiedz
Ostrogski
39
Centurion

W pełni zgadzam się z MANOLITO, trzeba wiedzieć, że dla producentów gry najważniejsza jest ilość sprzedanych egzemplarzy. Nie wierność realiom, nie brak bugów, nie sława, tylko kasa (przynajmniej inwestorom).

Natomiast odbiorcy są różni, jeden gra w zręcznościówki i podobają mu się bitwy w TW, resztę z trudem ogarnia, jest też druga strona medalu, to tzw "stratedzy', którzy lubią wierność realiom. Znają historią i wiedzą, że nie mogą Rzymianie walczyć z armiami Faraonów, lub Spartanami z czasów "300" - po prostu kuje ich to w oczy i przeszkadza w grze.
Sprzedawca chcąc zadowolić wszystkich, zadowala każdego w małym stopniu i dlatego potrzebne są mody, one pomagają poprawić atrakcyjność gry dla różnych grup odbiorców.

Jestem fanem serii i bardzo ważne dla mnie są mody, w podstawkę trudno mi grać. Gdy do Empire zaczęły powstawać DLC, wiedziałem, ze ograniczą możliwość modowania, żeby nie robić sobie konkurencji, niestety zostało tak do dzisiaj. (:

Gry TW mają dla mnie jedną wielką zaletę, że oddają zachowanie oddziałów pod względem morale.
Przed pierwszym Szogunem tego nie było, lub było szczątkowe.
Były RTS-y, gdzie można było wysłać jedną jednostkę na armię wroga i ona szła, walczyła i ginęła, były też strategie, głównie żetonowe i tam nie było widać emocji i dynamiki.
TW-ry to zmieniły i jest to ich mocną stroną do dzisiaj, mimo, że konkurencja też poszła do przodu.

Dodam jeszcze, że przez ostatnie lata nabrałem dużego dystansu do nowości w tej branży, chęć jak najszybszego dobrania się do kasy i masowość internetu powodują, że wypuszcza się gry zabugowane, bo łatwo później rozesłać poprawki.
Lepiej wydać miliardy na kampanię reklamową, niż dopieścić produkt, żeby bronił się jakością.
Takie czasy. Dlatego niech pierwszy recenzent, który nie miał nacisków wydawcy rzuci kamieniem.
Nikogo nie oskarżam, wydaję opinie na pdst ostatnich kilku lat w recenzji nowości gier, przykładów nie będę przytaczał, każdy to zna.
Postanowiłem wytrzymać pół roku i potem zdecydować, czy kupić Rome II, życzyłbym wszystkim podobnej wstrzemięźliwości, bardzo pomogłoby to rynkowi gier.
Pozdrawiam

03.09.2013 11:41
Drackula
71
odpowiedz
Drackula
190
Bloody Rider

Nie mialem czasu pograc ale gre mialem juz zainsatlowana od kilku dni wiec dzis rano przed wyjsciem do pracy tylko odpalilem aby zobaczyc czy chodzi i jak chodzi.

W bitwie na max detalach mialem 63 klatki ale u mnie grafika juz nie pierwszej mlodosci.

I53.5Ghz, Asus Z87, 16 Gb Ram i Radek 6890

03.09.2013 12:29
72
odpowiedz
Demilisz
146
Generał

@Ostrogski
Tyle, ze z recenzji w innym serwisie wynika, że Egipt w Rome 2 jest mocno hellenistyczny i jednostek faraońskich to tam niewiele. Płonących świń, amazonek i wrzeszczących kobiet itp. nie ma. Zresztą Shogun 2 top akurat modowane i nowe jednostki od fanów dostawał, więc i Rome 2 powinien.

03.09.2013 12:31
Franusss
73
odpowiedz
Franusss
107
Generał

ALEŻ PIĘKNIE TO WYGLĄDA ! ! ! :P JARAM SIĘ :D !

03.09.2013 12:38
74
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[72]
Jest to nawet w mojej recenzji - Egipt Ptolemeuszów to nic innego jak Egipt wladany przez potomkow Aleksandra Wielkiego. Wiec jak tam panowie "znawcy historii"? Fakt moglem wspomniec, ze wrzeszczacych kobiet i plonacych swiniakow juz nie ma :)

03.09.2013 12:57
75
odpowiedz
Ostrogski
39
Centurion

Źle mnie zrozumieliście, po pierwsze nie grałem w RTW2, po drugie nie czytałem recenzji na GOL-u.

Piszę o tendencjach i dlaczego należy pisać w recenzji strategii o możliwości modowania.
Dołączyłem do dyskusji, czy należy pisać o podatności na zmiany i czy jest to istotne, myślę, że nie jest to dyskusja wyłącznie o jednej grze, tylko o ważnych punktach w recenzji gier.

Na końcu napisałem, ze w dzisiejszych czasach powinno się też zwracać baczniejszą uwagę na liczbę bugów w nowej grze.

Zdanie ze "strategami" dotyczyło pierwszego Roma, ale to był tylko przykład, co może razić jedną grupę, a nie przeszkadzać drugiej.

Jeżeli ktoś gra w strategie i nie potrzebuje modów, to znaczy, że jest idealnym przedstawicielem grupy odbiorczej, tylko pogratulować, ale gracze są różni, a jak już pisałem, gry robi się dla mas.

03.09.2013 13:43
A.l.e.X
76
odpowiedz
A.l.e.X
126
Alekde

--->lyx - że co ? Gra ma tak samo jak poprzednia 102 osiągniecia, więc są i łatwiejsze i trudniejsze do zdobycia.
--->Ostrogski - w dobie DLC dostarczenie łatwej możliwości zasilenia gry modami jest nieopłacalne dla wydawcy, a seria Total War słynie z dużej ilości DLC. W dniu premiery masz od razu jedno DLC dodatkowe.

03.09.2013 14:18
ambu_
77
odpowiedz
ambu_
86
Smoke Mid Everyday

i3 3220, hd6670, 8gb i smiga miod na v high bez AA. Stwierdzam wiec, ze jest porzadnie zoptymalizowana. Dokupie karte i mysle, ze bedzie dobrze.
Gra po kilku godzinach na prawde przypadla mi do gustu, ciesze sie jak dziecko, dzwiek, grafika, klimat, muzyka, kamera do poogladania oddzialow uzaleznia.

Bugi sa ale mam to gdzies, w koncu poprawia, poki co nie mialem zadnego bledu, ani jednego. Kodu do DLC nie dostalem dalej ale to wina amazona.

03.09.2013 14:26
78
odpowiedz
lyx
72
Pretorianin

Asmodeusz -> to zwracam honor wszelkim recenzentom i cieszę się, że ten screen to najwidoczniej jacyś pracownicy Creative Assembly "testujący" sobie steama przed oficjalnym wydaniem ;)

Alex -> generalnie nie chodziło o ilość osiągnięć, ale o to że przykładowo wg. pierwszego achi - tylko 1/3 graczy grała dłużej niż 1 godzinę. Ponieważ to był zrzut przed oficjalnym wydaniem, więc pojawiły się sugestie, że zaledwie 1/3 recenzentów grała dłużej niż godzinę - jak się okazało nie jest to prawdą bo wersja "prasowa" nie miała "steam achi".

03.09.2013 15:05
lipt0n
79
odpowiedz
lipt0n
67
Atlas zbuntowany

Czyli co, grafike super-uber a komputerowy przeciwnik tak samo durny jak 10 lat temu ...

Raczej podziękuję... tym bardziej, że wsparcie dla modów pewnie żałosne. a jak wiadomo gry z serii TW bez modów są niegrywalne.

Grę jednak pewnie zakupię, ale jak będzie za 30zł bo tyle ten produkt jest wart.

03.09.2013 15:15
80
odpowiedz
dienicy
30
Chorąży

[79] To graj w multi jak cie AI nie kreci.
Asmodeusz, dzieki za dobry tekst.

03.09.2013 15:17
Drackula
81
odpowiedz
Drackula
190
Bloody Rider

To graj w multi jak cie AI nie kreci.

do multi za to trzeba miec skilla wiec tez odpada :p

03.09.2013 15:23
lipt0n
82
odpowiedz
lipt0n
67
Atlas zbuntowany

#80.
Od multi mam inne gry. Seria TW jest jedna z niewielu dających się grać przeciw komputerowi, aczkolwiek od kilku części ten czar powoli pryska.

A są bitwy historyczne jak w Napoleonie ? W recenzji żadnej wzmianki o tym nie znalazłem.

03.09.2013 15:25
83
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

Są, ale zaledwie cztery:
- oblezenie Kartaginy
- las Teutoburski
- bitwa nad Nilem
(czyli to co bylo na pokazach do tej pory)
- nowa: (zapomnialem nazwy :P) starcie Seleucydow z Egiptem

03.09.2013 17:05
👎
84
odpowiedz
dmcNero92
86
Konsul

Ile wam SEGA/CA zapłaciła ?
Nie napisaliście słowa ,że gra jest BARDZO ŹLE ZOPTYMALIZOWANA
to nie jest finalny produkt to jest BETA

Gra wygląda paskudnie
Mało detali,rozdzielczość tekstur też słaba,animację też drętwe
nie wiem skąd takie wymagania , kolejna banda leniwych chytrych na kasę deweloperów

I paskudnie działa :
USTAWIENIA EXTREME + AA X2 + Anizo: ON 1920x1080

Min. 7fps , Max. 34fps , Avg. 24.5fps
Dowody ,że gra wygląda słabo:
http://iv.pl/images/78533424136310961408.jpg
http://iv.pl/images/43473722227693658342.jpg
http://iv.pl/images/46196793861326370793.jpg
http://iv.pl/images/34085997073986329686.jpg
http://iv.pl/images/64887449616503162989.jpg
http://iv.pl/images/74310228304545782716.jpg
http://iv.pl/images/35223154830370204662.jpg
http://iv.pl/images/40302997107766122139.jpg
http://iv.pl/images/99233227991443619468.jpg
http://iv.pl/images/99233227991443619468.jpg
3 obrazek sarna wygląda jak z gier PSX reszta tak samo

03.09.2013 17:17
Drackula
85
odpowiedz
Drackula
190
Bloody Rider

84 - ale ty masz zle zainstalowana gre ale zjeaby komp bo nie wyswiwtla ci grafiki poprawnie

Wazne = jesli komus sie gra sypie to tak jak to bylo w poprzednich czesciach, wina podkreconego procka.

btw: czasem instalacja nowych DX z folderu z gra poprawia grafike, warto sprobowac.

03.09.2013 17:25
Ferrou
86
odpowiedz
Ferrou
40
Centurion

Chodzi zapewne o bitwę pod Rafią, no ale jestem poważnie zniesmaczony i zdegustowany :/ Wśród bitew historycznych nie ma takich perełek jak Kanny czy Akcjum?! Nie ma bata - nie kupuję! To prawdziwy policzek dla prawdziwych fanów RTW! :P

03.09.2013 17:33
87
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[86]
Tak, Rafia.
Prawde mowiac sam bylem zaskoczony mala liczba bitew historycznych. Z drugiej strony zawsze mialem do nich podejscie "zagrac raz i zapomniec" - kampania raczej jest wazniejsza.

03.09.2013 18:20
JihaaD
👎
88
odpowiedz
JihaaD
158
Gosu

Tego się spodziewałem...
Gra się nie ściąga na STEAM po dodaniu do biblioteki.

Edit: zmieniłem na ENG i do razu ruszyło

03.09.2013 18:26
89
odpowiedz
leon691
57
Generał

zmień serwer z którego się ściąga na ruski, bo mi się wykładało na UK, Berlińskim, Warszawskim. Moskwa działa i normalnie gra się ściąga , inaczej wywala nic nie mówiący błąd o przekroczeniu czasu oczekiwania bal bla skontaktuj się z pomocą... i prowadzi do strony której nie ma. Zaczyna mnie irytować ten steam momentami.

DMC (post 84) - bardzo Ładny królik na pierwszym planie (3ci screen)...bo to królik prawda?

03.09.2013 18:37
90
odpowiedz
Gamernumber08
31
Pretorianin

https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12877973&N=1 jak by ktos byl zainteresowany noweczka ;p

03.09.2013 21:16
91
odpowiedz
<mURdOcK>
45
Centurion

[84] zgadzam się, grafika zadziwiająca słaba, nawet na maksymalnych ustawieniach. Wygląda dużo gorzej niż w Shogun 2

03.09.2013 21:18
MANOLITO
92
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend

91 - bo on ma ten problem z teksturami, gdzie na ultra wyświetla tekstury na low

03.09.2013 21:24
93
odpowiedz
<mURdOcK>
45
Centurion

Jakaś rada na to?

03.09.2013 21:30
MANOLITO
94
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend
03.09.2013 21:50
95
odpowiedz
prezes1920
2
Junior

witam! mam pytanko do graczy którzy mają juz te gre. jakie wymagania. mam juz dosć starego peceta z ge force gtx 260 i procesor Intel core 2 quad 9550 2,83GHz. czy ruszy mi to cudo na tym? prosze o porade. pozdrawiam

03.09.2013 23:24
96
odpowiedz
Demilisz
146
Generał

Co do grafiki - na razie działa zaznaczenie unlimited video memory ale to rozwiązanie na krótką metę. Ważne, że ludzie zgłaszają problem z różnymi kartami, więc to jest błąd gry a nie krzaczenie się np. z Radeonami. Więc patch na to powinien się pojawić. Ale jakby kogoś interesowało:

Athlon X4 640 (3 GHZ na rdzeń) 2 GB Ram i Radeon HD 5750 512 Mb Ram z tym zaznaczonym daje radę do ustawień high.

04.09.2013 07:16
97
odpowiedz
Naczelnyk
143
Witch Hunter

Grafika b. ładna, tereny zapierają dech w piersiach. Niestety, gra nie zasługuje na tak wysoką ocenę. Moim zdaniem warstwa taktyczna prezentuje się bardzo słabo - jednostki nie próbują utrzymać formacji, po ataku na przeciwnika tworzy się jeden wielki blob, jest gorzej niż w poprzednich grach serii -tak próbowali walczyć galowie, ale nigdy rzymianie czy armie hellenistyczne. To wygląda jak ustawka kiboli, a nie antyczna bitwa. Dodatkowo wszyscy poruszają się po polu walki jak poduszkowce z turbodopalaczem- stanowczo zbyt szybko.
Bardzo słabo wypadają też pociski, dużo gorzej niż w poprzednich grach serii. Wszyscy strzelają prawie na wprost, zamiast pocisków widać tylko smugi (wyglądające do tego bardzo sztucznie), a kamienie z procy poruszają się z prędkością kuli karabinowej.

Miejmy nadzieję, że moderzy wkroczą do akcji, po na razie jest to grywalne tylko dla fanów starcrafta.

04.09.2013 07:35
MiniWm
😈
98
odpowiedz
MiniWm
184
PeaceMaker

Naczelnyk ---> Bez przesady :) nie zauwazylem zeby odzialy nie trzymaly formacji...

ps. i7 2600K 4,4ghz 60-80% obciazenia 0_0

ps1. Jeszcze grecja nie gralem :)

04.09.2013 07:36
99
odpowiedz
Naczelnyk
143
Witch Hunter

Dodam jeszcze, że po wydaniu rozkazu ataku, falanga porzuca formację i ochoczo dołącza się do bloba, po prostu żal patrzeć.

EDIT: smugi pocisków można wyłączyć...uff

04.09.2013 08:45
dasintra
👍
100
odpowiedz
dasintra
148
Zdradziecka morda

MANOLITO ---> [94] Dzięki! Też należę do osób które wczoraj były zaskoczone jakością tekstur. Z drugiej strony pomimo dość leciwej karty (560ti), gra domyślnie ustawiła opcje na extreme....

Naczelnyk ---> o wygląda jak ustawka kiboli, a nie antyczna bitwa.

+1

Seria zresztą od pierwszego shoguna miała dość spory problem z odwzorowaniem bitew (szarże kawalerii zatrzymujące się na pierwszym rzędzie chłopów z widłami, łucznicy z zapasem tysiąca strzał, kusznicy przeładowujący swój zabójczy oręż w pół minuty, piechota okresu napoleońskiego z szybkostrzelnością 10 salw na minutę itd). Teraz dorzucili do tego falangę, która sama rozpuszcza formację przy pierwszym kontakcie z przeciwnikiem. Przecież w pierwszym Romie było to rozwiązane zdecydowanie lepiej!

04.09.2013 09:15
MANOLITO
101
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend

Naczelnyk, to było do przewidzenia, w każdej części z serii jest tak samo, klikanina, znikające oddziały w "kilkanaście" sekund i do tego piechota porusza się prawie tak samo żwawo jak kawaleria - to jest aż zadziwiające, w każdym modzie za co pierwsze się biorą to naprawianie tych baboli, a oni nadal nie wyciągają z tego wniosków. (recenzent też tego nie zauważył )

dasintra, odnośnie ustawień:
- nawalili opcji z grafiką, mamy większość na ekstrem (myślimy sobie ale super optymalizacja), a później mamy dysonans poznawczy, bo oglądamy bitwę głównie z poziomu chmur (90% czasu bitwy )i widzimy te drgające postrzępione plamy - bo mamy wyłączone AA które zabija FPSy i generalnie przez większość czasu patrzymy na brzydotę (jak na filmiku z tvgry)
- kamera nie pozwala tak blisko obejrzeć żołnierzy jak w mtw2, dzięki czemu silnik nie musi wyświetlać masy detali oszczędzając FPS kosztem wizualnego odbioru gry (oczywiście jest zoom, ale w grze korzysta się z tego rzadko )

04.09.2013 11:06
102
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[99]
Wystarczy kliknac JEDEN raz na ziemie (dwuklik oznacza bieg i rozbijesz formacje) w miejsce, gdzie falanga ma sie przesunac a nie na wrogi oddzial (czyli najlepiej klikac za wrogiem). Falanga ladnie utrzyma formacje i przekosi wszystko na drodze.

A i z tego co widzialem, dziala to tak samo z rydwanami - dwuklik za oddzialem wroga i rydwany calkiem zgrabnie przez niego przejadą.

04.09.2013 18:49
Scorpi_80
👍
103
odpowiedz
Scorpi_80
88
Generał

Pierwsze wrażenia całkiem pozytywne, gdyby nie problem z optymalizacją. Zmiana sterowników nic nie dała, trzeba czekać na patcha.
Na plus:
- ładna mapa strategiczna,
- grafika na full jest świetna ale to potrzeba dobrego sprzętu,
- doświadczenie generała i jednostek mające wpływ na walkę,
- wszystkie opcje miasta i werbowania zgrabnie zrobione na mapie strategicznej, fajnie się z tego korzysta,
- nie potrzeba drabin żeby zdobyć miasto, piechota może bramy podpalić:)
- system polityczny i być może poprawiona dyplomacja.
Na minus:
- kolejny raz wyciąganie kasy za blood packa, który pewnie będzie w dlc:/
- bugi z wejściem na drabiny jak w poprzedniej części,
- słaba optymalizacja,
- nie wiem czy ja tylko tak mam, ale krawędzie gdzie woda się wylewa na plażę jest tragicznie zrobiona(sprawdzone na full detalach),
To tak na szybko po paru godzinach obserwacji i mimo wszystko wciągającej gry. Długo czekałem i nie zawiodłem się. Moje ulubiony klimaty powracają:)
Bardzo dobra recenzja, w końcu ktoś obeznany z tematem.
p.s. nieaktualne, w końcu się odblokowało:)

04.09.2013 20:12
104
odpowiedz
Demilisz
146
Generał

W piątek pierwszy patch i ma poprawiać optymalizację.

04.09.2013 21:42
105
odpowiedz
laki2217
77
Generał

Moim zdaniem szybko ocena gry spadnie przez to, że optymalizacja itp. Szkoda, żeby tak szybko ocena gry spadła. Teraz wszyscy będą czekać na GTA, które może mieć bugi, ale i tak to będzie gra ''idealna". Nie do końca rozumiem, czemu tak wszyscy się jarają GTA. Przecież to kolejna gra. Może i jest to bardzo dobra gra, ale czy zasługuje na miano najlepszej? Raczej trzeba trochę ochłonąć. Czemu przez jedną grę mają inne gry cierpieć?

04.09.2013 21:43
106
odpowiedz
laki2217
77
Generał

By gra była najlepsza to wszyscy gracze muszą mieć jednakowy głos ( Tych dobrych graczy).

04.09.2013 21:45
107
odpowiedz
frontier
25
Centurion

Wszystkim ktorzy ewentualnie sie wahaja czy kupic polecalbym chwile poczekac, gra nie jest warta wiecej niz 50-60zl. Ostatni raz podobne odczucia jak przy Rome II mialem jak zasiadlem do D3...obie gry niby dobre ale ciagle towarzyszyla mi mysl ze dalem sie wydymac na fali hype'u ;] Recenzja GOL'wa to nie wiem z jakiego komiksu jest wycieta...no ale, o gustach sie nie dyskutyje ;]

04.09.2013 22:03
108
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Redakcja powinna w trybie natychmiastowym zwolnić recenzenta. 9,5/10?! Skandalicznie wysoka ocena. Rockstar zrobił podobny syf z GTA IV (na PC) ale robili port z konsoli. Natomiast CA skupiło się tylko na PC i jeszcze nie dali rady wydać dobrej gry, mimo że miała być już w kwietniu czy w maju. Wstyd. SEGA powinna im kary przypieprzyć.

04.09.2013 22:08
109
odpowiedz
laki2217
77
Generał

Każdy ma swój gust. Jednym gra może się spodobać a innym nie. Może im się bardzo spodoba. Dzisiaj niekiedy trzeba czytać kilka recenzji. Bo jak wiadomo, każdy może mieć inny gust. Na razie idealna cena to 80-90 zł, gdyż trochę czasu zajęło a taka strategia to raczej nie obędzie się bez błędów.No i też trzeba wiedzieć, że to gra tylko na PC a nie inne platformy. Często gry na PC tanieją, jeśli są multiplatformowe. A cena 50-60 w czasie premiery najczęściej trafiają się słabsze.

04.09.2013 22:12
110
odpowiedz
laki2217
77
Generał

Jakoś nikt nie pamięta to Empire lub Napoleon po łatach. Albo potem o starszych grach. A GTA IV nie dość, że słaby port to ich jeszcze wina. "Natomiast CA skupiło się tylko na PC i jeszcze nie dali rady wydać dobrej gry, mimo że miała być już w kwietniu czy w maju. Wstyd. SEGA powinna im kary przypieprzyć". A jaka strategia o tak gigantycznej skali obędzie się bez błędów? Victoria II też miała mnóstwo błędów. Poczekajcie na patch'e to potem pograjcie. a bronić słabą konwersję GTA IV bo robili port z konsoli.

04.09.2013 23:57
Scorpi_80
111
odpowiedz
Scorpi_80
88
Generał

Jak zaliczyć achiva kwestor? W 3 mini kampanii zdobyłem Bovianum i nic, ma ktoś podobny problem?
Okazuje się, że nie tylko ja mam taki problem, jakiś bug uniemożliwiający ukończenie prologu:/

05.09.2013 08:01
112
odpowiedz
gressart
14
Legionista

Nie grałem jeszcze w grę, ale czy mi się wydaje, czy ikonki twarzy ważnych postaci często wcale lub prawie wcale się od siebie nie różnią? Widać to zwłaszcza na screenie na stronie 4 recenzji. Jeśli tak, to bardzo dziwne, bo już w jedynce wodzowie mieli różne twarze.

05.09.2013 08:24
113
odpowiedz
Naczelnyk
143
Witch Hunter

Najbardziej mnie boli, że gra zaszczepia fałszywy obraz antycznych bitew. Walczono tylko w formacjach, a flanki zabezpieczano kawalerią albo rozciągano szyk do długości przeciwnika. Oddziały nie mieszały się i nie tworzyły blobów. Walka była -w większości -dosyć statycznym zwarciem dwóch formacji, do momentu gdy wróg przełamał szyk albo zagroził wyjściem na tyły jeden z armii - wtedy następowała reakcja łańcuchowa i rozpoczynała się ucieczka, podczas której ponoszono 90% strat z całej bitwy. Manewrowanie oddziałami było dużo trudniejsze. Kołowanie potrafiły wykonać tylko nieliczne jednostki (np. Spartanie potrafili wykonać tylko kołowanie na lewo - bo jako jednostkę doborową ustawiano ich zawsze na prawym skrzydle -po złamaniu przeciwnika 'zwijali' flankę do środka).

TW2 nie oddaje dobrze specyfiki jednostek. Legioniści byli szkoleni do odpierania ataków z flanki poprzez obrót w stronę przeciwnika skrajnych kolumn manipułu. Falanga była od frontu formacją niezwyciężoną, za to ( z wyłączeniem świetnie wytrenowanej falangi Filipa i Aleksandra) nie potrafiła dokonywać szybkich zwrotów i była bezbronna z tyłu i z boku. Galowie rozrąbywali ciężką bronią rzymianom tarcze i jeżeli udało im się szybko dokonać wyrw w szyku odnosili zwycięstwa -jeżeli przednie manipuły wytrwały pierwszy napór barbarzyńcy byli w zasadzie skazani na porażkę.

Przykłady można mnożyć.

Gra ma w tytule 'Rome', a ze stylem walki Rzymian ma jeszcze mniej wspólnego. Co prawda można zmusić się do ustawienia jednostek w szachownicę, tylko -przez wzgląd na tempo gry - nic to nie daje. Po prostu jednostki nie biorące udziału w walce to zmarnowany zasób.

05.09.2013 08:58
secretservice
114
odpowiedz
secretservice
55
Generał

[113] Przypomina mi to obie części Medieval, kiedy szarża ciężkiego rycerstwa zatrzymywała się na pierwszym szeregu przeciwnika (jakaś kulawa mechanika gry i to gdzie? w sztandarowej jednostce epoki). A jak jeszcze wrogi oddział miał jakieś dłuższe kije to już nie ma zmiłuj, nasi doborowi ciężcy rycerze byli niemal bez szans. Tutaj jak widzę jest podobnie, trzeba przyjmować umownie zupełny brak związku z rzeczywistością elementarnych zasad pola walki, a przecież o walkę tu głównie chodzi. Ale hajp musi trwać i te oceny 90%, się pytam za co?

05.09.2013 09:54
115
odpowiedz
Nomad_pl
57
Centurion
Wideo

Grałem (na najniższych ustawieniach) i wiem ze to co AJ tu mówi to prawda... a z resztą sami zobaczcie jak się S.I. potrafi zachowywać w nowym Romie. https://www.youtube.com/watch?v=VdpIENG0Y2k

05.09.2013 10:24
116
odpowiedz
Mercc
52
Konsul

Nie za duzo tych 9.5 ostatnio dla gier ktore maja srednie 8-8.5 na meta?

Lepiej szykujcie dyche na gta5.

05.09.2013 10:58
117
odpowiedz
jakhis
16
Pretorianin

Ja tam wolę poczekać, dograć pacza i grać;) Ale po co... lepiej hejtować... No ale co tam... Gra fajna i to się liczy:P

05.09.2013 13:26
lipt0n
😁
118
odpowiedz
lipt0n
67
Atlas zbuntowany
Wideo

http://www.youtube.com/watch?v=VdpIENG0Y2k
Yeah, nie ma jak durne AI ....

Mercc [ gry online level: 26 - Konsul ]

Nie za duzo tych 9.5 ostatnio dla gier ktore maja srednie 8-8.5 na meta?

Golowe 9,5 to w rzeczywistości takie 6,5-7 ....

05.09.2013 16:33
119
odpowiedz
laki2217
77
Generał

lipt0n. Taka opinia o 9,5 to trochę nie pasuje. Bo tak gry na gry-onlinie, które mają powiedzmy 8 to 3? Tak nie wolno raczej patrzy. Ciekawi mnie jak gracze będą oceniać GTA V. Na pewno będzie 10, chociaż moim zdaniem to za dużo, nawet na taką grę. Ja do GTA V mam duże oczekiwania po słabszej czwórce. Rome 2 Total war przez słabsze A.I przeciwników może dostać na razie 8.5-9.0. Dlatego GTA V, które jest robione pod konsole a zrobią kiedyś tam port na PC to dla PC będzie łatwa. Jak wiadomo będzie jakaś różnica w sztucznej inteligencji przeciwników w konsoli a PC.

PS: Hejtować to każdy potrafi, ale zrozumienie trudności przy tworzeniu to już nie.

05.09.2013 22:32
MANOLITO
120
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend
05.09.2013 22:46
lipt0n
😁
121
odpowiedz
lipt0n
67
Atlas zbuntowany

Asmodeusz przyznaj się ile tobie za reckę dali :D

06.09.2013 00:50
122
odpowiedz
Nomad_pl
57
Centurion

Jutro ma się pojawić patch... Liczę że naprawi SI. Bo w to się teraz grać nie da. Komputer ma problemy z wysiadaniem z łodzi, zamiast planować atakuje od razu "flagę" i nie liczy się z tym że szarżuje wszystkimi jednostkami na moje najmocniejsze jednostki (procarzami na ciężkozbrojnych lub konnicę), jest wiele bugów jak przenikające statki które dosłownie "płyną" po lądzie, SI które często po szarży na metr od moich jednostek zawraca. Problemy z teksturami jednostek, terenu, wody, nieba, mapy, budynków. Hed ma nowy temat na odcinek "Liczę na Glicze"

06.09.2013 06:55
👎
123
odpowiedz
[svi]Blade
1
Junior

Shogun 2 > Rome 2. Niestety, to już nie ta sama gra i nie ten klimat co Rome 1. Liczyłem na to, że producenci po świetnym Shogunie, zrobią naprawdę dobra grę opartą na starożytnym Rzymie. Pierwsze co się rzuca w oczy to bitwy które mają niewiele wspólnego z walkami Imperium Rzymskiego - tutaj producenci poszli na łatwiznę i pociągnęli styl grania z poprzednich część. Tekstury straszą brzydotą, optymalizacja gry leży przez co grywalność spada i nie czaruje jak Shogun. Gra zasługuje na 6,5/10. Dobrze, że jest Europe Universalis IV bardziej rozbudowana, ciekawsza, potęgująca klimatem władcy prawdziwego imperium.

06.09.2013 06:55
👎
124
odpowiedz
[svi]Blade
1
Junior

Shogun 2 > Rome 2. Niestety, to już nie ta sama gra i nie ten klimat co Rome 1. Liczyłem na to, że producenci po świetnym Shogunie, zrobią naprawdę dobra grę opartą na starożytnym Rzymie. Pierwsze co się rzuca w oczy to bitwy które mają niewiele wspólnego z walkami Imperium Rzymskiego - tutaj producenci poszli na łatwiznę i pociągnęli styl grania z poprzednich część. Tekstury straszą brzydotą, optymalizacja gry leży przez co grywalność spada i nie czaruje jak Shogun. Gra zasługuje na 6,5/10. Dobrze, że jest Europe Universalis IV bardziej rozbudowana, ciekawsza, potęgująca klimatem władcy prawdziwego imperium.

06.09.2013 11:19
125
odpowiedz
kwo
54
Centurion

A oczekiwałem że gra jest w trendzie wzrostowym po "naprawie" Napoleona i Shogunie 2. Niestety lubię grę solo ze sztuczną inteligencją na najtrudniejszym poziomie. Wiem że nigdy nie będzie ona doskonała ale dlatego S.I. ma różne bonusy ekonomiczne żeby dorównać inteligencji człowieka. Wymagam tylko aby S.I. nie serwowała graczowi ewidentnych exploitów i irytacji.
Co do recenzji GOL-a to jeżeli są one TAK subiektywne i odbiegają od wrażeń graczy to proponuje je umieszczać je na jakiś blogach np. "ja Asmodeusz". Wtedy będzie wiadomo że jakiś dziwak coś tam sobie pisze i szuka bratniej duszy.

Odpuszczę sobie Rome 2 i zaczekam na nowego Mediewala który swoim klimatem najbardziej przypadł mi do gustu.

06.09.2013 12:35
126
odpowiedz
AnalFred
9
Legionista

Ile wam dali za tę reckę? 100zł? Poczytajcie tematy na steam community o tej grze...
http://www.pictureshack.us/images/57736_Carthage_A_B_F.jpg
Tutaj jest cała prawda jak gracze po raz kolejny zostali oszukani. Ta gra to jedno wielkie kupsko.
Nie wiem jak wy ale ja se pogram w Shoguna 2 bo:
- ma lepszą grafę
- jakieś AI komputera a nie żadne
- normalną rozbudowę miast
- next tura nie trwa wiecznośći
I co najważniejsze DA SIĘ W TO GRAĆ - bo w to coś zwane Rome 2 się nie da ;)
ps. też mi smutno bo długo czekałem na najnowszą produkcję Total War ;/

06.09.2013 12:37
127
odpowiedz
AnalFred
9
Legionista

Dzięki Ci Panie - o ile istniejesz, że nie kupiłem tej gry. A Przyznam, że jedno kliknięcie na allegro mnie dzieliło już od zakupu klucza ;)

06.09.2013 13:44
128
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[126]
Nie moglem znalesc lepszego miejsca na upload:
http://tinypic.com/r/28i2sr9/5
http://tinypic.com/r/e96vkp/5
Zdjecia zrobione przed chila.

Pierwsze zdjecie: pancerzyki, detale na tarczach itp. Akurat zapomnialem zrobic screena pojedynczego zolnierza, ale w/ever - wyglada rownie dobrze z bliska.
Drugie zdjecie: Kartagina. Teraz powiedz mi, dlaczego to co zlinkowales wyglada tak jak wyglada? Specjalnie robisz screeny kalkulatorem aby narzekac?

Dlatego ciezko mi brac na serio ludzi narzekacych na grafike, kiedu uzywaja oni slabego sprzetu. Moj komp i tak NIE JEST najlepszy (troche sobie liczy), ale moje screeny jak widac sa ciut ladniejsze.

Cala reszta:
- lepsza grafika - kup lepszy sprzet
- AI - zgadza sie, AI w rome2 czasami swiruje (nie, nie swiruje co bitwe - te bledy zdarzaja sie raz na jakis czas, a to ze AngryJoe pokazal 2-3 problemy w ciagu 12 godzin gry? Wow, rzeczywiscie duzo). Ew mozna sieprzyczepic do AI na mapie kampani, gdyz czasami gra zbyt pasywnie, chociaz w tej chwili naparzam sie z celtami az milo.
Ah przy okazji - na filmiku AngryJoe zaatakowal flotę statkami transportowymi a nastepnie plakal, ze jego armia o 4x wiekszej liczebnosci dostala w dupe. Tylko nie wzial pod uwage jednego. Atakowal TRANSPORTOWCAMI, ktore rozsypuja sie od pierwszego uderzenia. CO juz mu niejedna osoba wytknela (vide reddit)
- normalna rozbudowa miast? to znaczy? "mam kolejke budynkow! jest zajebiscie!"? Przepraszam, ale nowy sposob rozbudowy miast mozna pojąć w kilkaminut, wystarczy myslec "stare miasto = nowa prowincja".
- nastepna tura trwa tyle samo w kazdym Total Warze. Moze wylacz pokazywanie ruchow jednostek? Pomaga.

Oczywiscie ze w Rome2 da sie grac - w tej chwili gram juz trzecia kampanie (tamtych nie skonczylem na razie, dokoncze pozniej) - wszystkie dociagnalem do okolo 80-100 tur. Jak skoncze poradnik to pewnie zagram calosciowa od zera do konca, na razie jednak na potrzeby poradnika potrzebuje troche roznorodnosci.

Tak wiec: nie klam. Co zabawniejsze wypowiadasz sie na temat gry, ktorej nie kupiles i w ktora nie grales ([127]).

Anyhow to ostatni moj post odpowiadajacy na zaczepki haterow, w ktorych nie ma podanych konkretnych zarzutow. Jesli ktos ma jakies normalne pytania smialo odpowiem, ale teksty w stylu "ile ci dali" albo "grafika jest beznadziejna bo tekstury sa gorsze niz w medevalu 1" mozna sobie wlozyc - vide powyzsze screeny.

06.09.2013 13:46
129
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Oceniajcie panowie tę grę na 0 max. 1! Niech spada ocena i niech kupi ten crap jak najmniej ludzi. Ja byłem bliski zakupu. Na szczęście postawiłem na OUTLAST i AMNESIE w tym miesiącu.

06.09.2013 14:25
👎
130
odpowiedz
zanonimizowany380842
107
Legend

Ojaaa ta gra dostała 9.5? :D Ciekawe ile wam producent zapłacił aby jej tak słodzić.

Za samą optymalizację i durne AI gra nie zasługuje więcej niż 6/10 :| Niektóre serwisy (te porządne) tak własnie nisko oceniły.. 7/10 jeszcze zrozumiem.

Dlaczego w minusach nie ma złej optymalizacji?:) No cóż GOL spada na psy swoim poziomem.

06.09.2013 14:30
131
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[130]
Ty jestes ostatnia osoba, jaka powinna wypowiadac sie na temat systemu oceniania na GOLu. Przypominam, ze na swoim portalu dales Elementalowi 10/10.

06.09.2013 14:48
132
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

UWAGA! Wszystko już jest ok :)! Odinstalowałem sterwoniki 13.8 i wgrałem najnowsze 13.10 BETA i nie mam już problemów z teksturami. Teraz grafika jest przepiękna :)!

06.09.2013 15:17
M@rine
133
odpowiedz
[email protected]
112
Mariner of the Inet

Ok argumenty czemu Rome II jest na dzień dzisiejszy najgorszą częścią w jaką grałem, a grałem we wszystkie. Kolejność od najważniejszych:
1. Jest niegrywalna - więcej czasu spędzam na ekranie ładowania i zmiany tury niż na grze. Największy mankament bo ciężko czerpać przyjemność z gry, w którą de facto nie grasz.

2. AI zarówno w bitwie jak i w kampanii. Jest tragiczne krótko mówiąc. Na mapie dzieją się: samobójcze ataki na siły, których nie mają szans pokonać, gra pasywna aż do pożygania, brak jakiegokolwiek zgrania, ataku, czy sojuszów kontra większe cele. Brak rozeznania się AI na mapie, można zostawić kilometry otwartej i soczystej flanki a i tak AI nie zaatakuje. Strategia na chodzenie dwoma stackami wojska i przejmowanie wszystkiego co się natrafi jest najefektywniejsza bo AI po prostu nie wie co z nią zrobić. Dyplomacja dalej nie istnieje a kwiatki typu piździówek dolny chce trade warty 200 ale tylko jak mu dasz x tysięcy albo zapłać nam za pokój w czasie gdy pukasz do ich ostatniego miasta to jakiś ponury żart.
AI w walce jest jeszcze głupsze, nie podejmuje absolutnie żadnych manewrów taktycznych. Szczytem możliwości AI jest zblobowanie się wokoło flagi i czekanie aż slingerzy i artyleria osłabi ich albo zabije i zroutuje wszystkich. A sama walka to...

3. Walka to najgorsze ścierwo wypuszczone przez CA. Przebija problemy w Medieval 2 gdzie przy najmniejszym kontakcie dwóch jednostek zamarzały one w bezruchu a walkę toczyły na granicy styku.
Typowy przebieg bitwy można opisać w dwóch krokach. Zaznacz wszystko, klikaj dwukrotnie na najbliższe jednostki wroga. To wszystko co potrzebne jest do wygranej gdy siły są wyrównane. Zastosowanie odrobiny pomyślunku i taktyki powoduje totalnie nieprawdopodobne zwycięstwa np. 2000 zabić przy 100 stratach własnych. AI nie potrafi poradzić sobie z koncepcją jednostek strzelających więc mając 5 jednostek slingerów i jakąś balistę zroutujesz całą ich armię. Przegrać bitwy mi się nie zdarzyło, więc nawet nie mogę powiedzieć jak to jest.
Dodatkowym minusem jest "walka o flagę" co jest tak absurdalnie głupie i nieprawdopodobnie nierealistyczne, że nie wiem co mam napisać aby określić wagę tego rozwiązania. Masz przewagę wojska w polu (btw stoczyłem jedną bitwę w polu w ciągu mojej gry, która była równa a nie gonieniem niedobitków po oblężeniach) ale dasz przeciwnikowi xx sekund na wymyślonym skrawku ziemi to good bye przegrałeś. Przejmujesz wiochę z flagą w środku a wróg ma posiłki z morza? Przejmij flagę to stwierdzą "chuj i tak nam się ta wioska nie podobała".
Sama bitwa toczy za szybko na co mają wpływ dwie rzeczy: a) jednostki są za szybkie b) jednostki za szybko routują.
Dowodem na pierwsze stwierdzenie jest próba gonitwy kawalerii za uciekającym przeciwnikiem, który jest tylko odrobinę wolniejszy niż konie! Do tego szarża kawalerii wygląda na spacerek aż do 10m gdzie doznaje przyspieszenia 10g wyglądając komicznie. Statki, które ramując przyspieszają tymi wiosłami jak w szybkich i wściekłych na nitrze. Skala szybkości jest skopana.
Routowanie dodaje następny problem bo taktyka na bloba w której zaznaczasz wszystkie twoje jednostki do walki wręcz i klikasz po kolei na najbliższe jednostki wroga powoduje brak możliwości odpowiedzenia na to jakikolwiek sposób bo i tak walka trwa 5 minut, przegrupować się nie idzie, a atak na flankę nie działa bo można zaznaczyć te parę bocznych jednostek, kliknąc i już masz tryb "charge" więc o żadnym debuffie nie ma mowy.
Brak rozróżnienia zdyscyplinowanych jednostek i hordy, więc nikt szyku nie trzyma a atak dzidownikami przebiega identycznie jak mieczownikami (z tym samym skutkiem)

4. Ekonomia to minigra polegająca na wybudowaniu paru budynków public order, i tylu budynków dających najwięcej kasy aż squalor = happiness. Można również blisko frontu wybudować parę budynków public order, kuźnię i to drugie i masz strefę rekrutacji najlepszego i ulepszonego wojska, którego AI nawet nie może dotknąć. No i moje ulubione, ulepszenie farm rodzi niepokoje społeczne. WTF
A dokładniej chodzi mi o to, że mimo paru bonusów i zazębiania się źródeł przychodu to liczą się tylko 2 liczby. Różnica między squalor - happiness i przychód budynku. Przejmowanie się resztą jest zupełnie zbędne bo tak czy inaczej kasy nigdy nie brakuje. Można budować na pałę pamiętając o tej jednej zasadzie squalor = happiness i iść przed siebie przejmując wszystko co napotkasz. Nie będzie ci brakować niczego.

5. Autoresolve jest zepsuty. Generał 5 gwiazdek, pełny stack zaprawionych w bojach weteranów 2 i 3 tieru kontra garnizon złożony z hołoty i slingerów. Autoresolve 2000vs1900 60% po wygranej. Bitwa w polu 0 zabitych bo slingerów zroutowałem balistami a reszte slingerami.

6. 3 pola bitwy na krzyż. Atakowanie tej samej wioski rybackiej żeby wyrżnąć 1900 sztuk farmerów bo autoresolve zabiłoby ci połowę wojska po czym czekanie 1,5 minuty na powrót na mapę to mokry sen domorosłego stratega.

Rozumiem, że Total War nigdy nie był symulacją polityczno-ekonomiczną tylko bitewniakiem, ale Rome II spuszcza sens bitew w kiblu a brak odrobiny przemyślanego gameplayu na innych polach skreśla tę grę jako dobrą.
Można czerpać z niej przyjemność tak samo jak można czerpać przyjemność z tragicznych sequelów filmów. Sprawdzona formuła, którą ludzie polubili i przyzwyczaili się do niej, gówniane wykonanie 10/10 gra tysiąclecia.
Po co silić się na sprawiedliwą ocenę skoro "gram i czerpię z tego frajdę jak i tysiące innych ludzi".

06.09.2013 15:21
MANOLITO
😉
134
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend

ja nie wiem, ale chyba recenzenci albo zostali kupieni, albo dostali inną grę niż reszta - zwróćcie uwagę na rozrzut opini:

http://www.metacritic.com/game/pc/total-war-rome-ii

[email protected] - dzięki za info , świetne podsumowanie - teraz już wiem, że zaoszczędzę kasę

06.09.2013 15:38
135
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

[email protected] pełne w 100% się z tobą zgadzam.
Dla mnie MEDIEVAL 2 i SHOGUN 2 (mimo, że to nie moje klimaty) to najlepsze części TOTAL WAR.

06.09.2013 15:44
Wooler
136
odpowiedz
Wooler
79
Konsul

[email protected] - tak z ciekawości - jaką część TW uważasz w takim razie za najlepszą (albo nawet - w jakiej kolejności od najlepszej polecasz Total Wary)?

06.09.2013 15:49
Yari
137
odpowiedz
Yari
147
Juventino

Również popieram [email protected] Po za tym optymalizacja rome 2 to jakaś paranoja. Zapowiedzi twórców, że będzie tak samo jak w shogunie 2 (lub minimalnie wyżej) okazały sie kłamstwem. Męczyłem się z ustawieniami długo by jakoś dało się grać , fakt mam laptopa z grafiką 5650 i wręcz uwierzyłem , że on po prostu nie nadaje sie do tej gry , ale wczoraj odpaliłem po dłuższej przerwie shoguna 2 i doznałem szoku. Bitwa na 8 000 ludzi , ustawienia średnio wysokie , chodzi płynnie i wyglada pieknie. A rome ? Ustawienia niskie 2 000 ludzi , i klatkowanie podczas bitwy , a grafika gorsza niż w pierwszej części rome.

06.09.2013 16:25
138
odpowiedz
laki2217
77
Generał

Poczekajmy do czasu załatania gry. Jak myślę to gra chyba wyszła o kilka miesięcy (lub tygodni) za wcześnie. Raczej to wydawca kazał wydać grę szybciej. Tak samo było z gothic 3. A grafika to wina już samych zasobów w grze. Jednak u mnie tury i czekanie na ładowanie są szybsze. Shogun 2 może i był dobrze zoptymalizowany, ale to tylko dzięki innemu silnikowi. Rome 2 dostał silnik Empire, który jak wiemy chodził kiepsko.

06.09.2013 17:30
DarthRadeX
😐
139
odpowiedz
DarthRadeX
107
Zagłębie Lubin

Napaliłem się jak szczerbaty na suchary, a tu widzę że wyszła niezła kicha do załatania. Najlepsze jest ta radosna twórczość recenzentów. Gdybym nie poczytał opinii zapaleńców serii, kupiłbym grę w ślepo. Mleko się rozlało i cena szybko pójdzie w dół, jak będzie poniżej 10€, to może zakupię.

06.09.2013 17:59
Falcao_82
👎
140
odpowiedz
Falcao_82
120
!AssociazioneCalcioMilan

Niestety tak jak przedmówca po przewertowaniu masy opini graczy cieszę się że wycofałem preorder. Coś mi śmierdziało i się powstrzymałem. Wracam do Shoguna 2

06.09.2013 18:04
141
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

1. Medieval 2
2. Shogun 2
3. Rome
...
Jeszcze Napoleon i pierwszy Shogun był fajny, a reszta to dno i wodorosty.

06.09.2013 18:59
142
odpowiedz
zanonimizowany380842
107
Legend

Asmodeusz --> Ty jestes ostatnia osoba, jaka powinna wypowiadac sie na temat systemu oceniania na GOLu. Przypominam, ze na swoim portalu dales Elementalowi 10/10.

Dlaczego kłamiesz? Ja nie pisałem recenzji z gry Elemental. Coś ci się musiało pomylić. Może pomyliłeś osoby? Co do Elemental to oceniłem je z początku na mocne 7-8/10 ale jednak po dłuższym zagraniu ocena spadła do 3/10 i tak pozostało.

Wysoko oceniłem drugą część Fallen Enchantress - 8/10

---

Mimo to Panie Asmodeusz zmieniasz temat.. Odpowiedź na moje pytania które zadałem. Dlaczego taka ocena? Przeciez w tę grę nie grałeś bo nie mogłeś skoro nie zauważyłeś problemów z optymalizacją. Ciekawe ile producent zapłacił za taką notę :> ..

To samo dlaczego jeśli JEDEN Z NAJWAŻNIEJSZYCH ELEMENTÓW GRY czyli poziom AI jest słaby/ niski to czemu tak wysoko oceniasz grę? Naprawdę tego nie mogę zrozumieć. Z optymalizacją się jeszcze pogodzę ale z inteligencją przeciwnika?

06.09.2013 22:44
Bri
143
odpowiedz
Bri
108
Hekatonhejr

Ja sercem przy pierwszym Medievalu1 (tu na forum robiliśmy lokalizację :P to były czasy), Na drugim miejscu Shogun1, gdy zmienili tryb prowincji i armie z "pionków" na wielkich dreptających generałów seria wiele straciła.

06.09.2013 23:13
lipt0n
144
odpowiedz
lipt0n
67
Atlas zbuntowany

gdy zmienili tryb prowincji i armie z "pionków" na wielkich dreptających generałów seria wiele straciła.
Mam podobne odczucia. Od tego momentu seria zmieniła się w nieustanne gonienie armii buntowników lub innych państw. Kampania straciła dynamikę - jedyny wyjątek stanowi Napoleon, gdzie mniejsze mapy/podział na małe kampanie sprawił, że rozgrywka była szybka i przyjemna. Mogli to samo zrobić w Rome2 :(

06.09.2013 23:13
😁
145
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[142]
www_gry_gildia_pl/news/2010/08/cala_prawda_o_grze_elemental_war_of_magic

Czy warto kupić grę Elemental: War of Magic? Według mnie, jak najbardziej TAK! Jest to świetna produkcja, która po wypuszczeniu jeszcze paru poprawek, będzie na 100% jedną z najlepszych gier strategicznych na świecie. Nawet jej cena, która jest dość wysoka (około 160zł) nie powinna sprawić żadnego zakłopotania. Musicie wziąć pod uwagę, że w gra będzie rozwijana przez najbliższe parę lat! Nie tylko przez twórców ale również przez samych graczy. W końcu otrzymaliśmy ciekawą opcję modowania. Dlatego sami fani. mogą stworzyć bardzo rozbudowane dodatki oraz modyfikacje do tej wspaniałej produkcji. Przez ostatnie dni, czytam bardzo wiele opinii na temat tej gry. Prawie każda osoba, która zagrała w tą grę - stwierdziła, że "wymaga jeszcze poprawek, ale mimo to jest świetną produkcją". Ja uważam identycznie. Dlatego czym prędzej kupujcię grę albo poczekajcie jak stanieje i nie bierzcie pod uwagę falę krytyki, zwłaszcza ze strony recenzantów z zachodnich gazet. Bowiem nie mają żadnego pojęcia o tej grze.

Azazell

Tiaaaaa... Przynajmniej w mojej recenzji nie naskrobalem takich bzdetow :) Co do AI wypowiadalem sie juz kilka razy. Po pierwsze bledow nie spotykalem "non-stop" ani gra nie jest "niegrywalna" bo gram w nia codziennie. Bledy w AI (vide AngryJoe) zdarzyly mi sie (w 50+ godzinach rozgrywki) cale hmm... 4-5 razy? A poza tym jest to po prostu stare, durne AI, na poziomie kazdego innego RTSa w jakiego gralem i w ktorym komp nie oszukiwal (czyli mial do dyspozycji takie same srodki jak gracz). Ale jesli to ci nie wystarczy, pozwol ze posluze sie twoimi cytatami (gdyz sa po prostu zabawne):
Niestety, (...) jest dość mocno zabugowanym produktem. Nie wiem czemu, panowie ze studia (...) nie dopracowali tej gry, pracujący przy niej prawie (...) lata.

Czy warto kupić grę (...)? Według mnie, jak najbardziej TAK! Jest to świetna produkcja, która po wypuszczeniu jeszcze paru poprawek, będzie na 100% jedną z najlepszych gier strategicznych na świecie. Nawet jej cena, która jest dość wysoka (około 160zł) nie powinna sprawić żadnego zakłopotania. Musicie wziąć pod uwagę, że w gra będzie rozwijana przez najbliższe parę lat!

Przez ostatnie dni, czytam bardzo wiele opinii na temat tej gry. Prawie każda osoba, która zagrała w tą grę - stwierdziła, że "wymaga jeszcze poprawek, ale mimo to jest świetną produkcją". Ja uważam identycznie. Dlatego czym prędzej kupujcię grę albo poczekajcie jak stanieje i nie bierzcie pod uwagę falę krytyki, zwłaszcza ze strony recenzantów z zachodnich gazet. Bowiem nie mają żadnego pojęcia o tej grze.

Wiec masz swoja odpowiedz. Teraz pytanie: ile zaplacil ci stardock za te bzdury? I za rozpowiadanie ich tutaj na GOLu przez dobre kilka miesiecy (tez chcesz linki? w internecie nic nie ginie). Zmieniam temat? Oczywiscie, ale przy spotkaniu z tak wielkim hipokryta jakim jestes to jak najbardziej sie oplaca :)

EDIT:
MANOLITO (moze czytasz ;p) - Elemental to wlasnie jeden z przykladow gry nastawionej na modowanie, ktora dostala wysoka ocene (patrz link) tylko za to, ze: W końcu otrzymaliśmy ciekawą opcję modowania. Dlatego sami fani. mogą stworzyć bardzo rozbudowane dodatki oraz modyfikacje do tej wspaniałej produkcji.

EDIT2:
szczerze mowiac dawno sie tak nie ubawilem, jak piszac tego posta :)

07.09.2013 00:51
MANOLITO
146
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend

Asmodeusz, tylko, że moje pretensje co do ograniczeń w modowaniu rome2 wynikają z faktu, że do rtw1 mtw2 powstało mnóstwo świetnych pełnych konwersji - jeśli CA ograniczy modowanie ich najnowszy produkt będzie pozbawiony tej dodatkowej zalety, a że powstały by pełne konwersje to jest pewne biorąc pod uwagę gigantyczne wsparcie społeczności - jestem przekonany, że każdy chciałby zobaczyć orków z "third age" na "nowym" silniku.

07.09.2013 00:58
147
odpowiedz
Chara
0
Centurion

Daily reminder

Tylko 25% recenzentow gralo w Rome 2 wiecej niz 1h przed wystawieniem oceny.

Mowa o najwiekszych zachodnich serwisach.

07.09.2013 01:07
148
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[146]
Ja to doskonale rozumiem - znajomy, z ktorym konsultowalem sprawy shoguna2/empire (sam nie gralem w nie zbyt dlugo bo mialem archaicznego kompa) tez czekal na pelne konwersje i dowiedzial sie tyle ile ty: "tak jak w shogunie2".

A elemental byl tego doskonalym przykladem: dlaczego ciezko dac informacje o modach jako plus (jak bylo obiecane w przypadku elementala), gdzie podstawka byla taka kaszana, ze nikt ostatecznie nie zabral sie za zrobienie duzych/ciekawych modow. Tragiczne zdanie ale nie chce mi sie go poprawiac.

[147]
Wersja recenzencka NIE MA achivkow, to zdjecie z trofikami ze steama ma sie nijak do recenzji.

07.09.2013 01:29
.:Jj:.
149
odpowiedz
.:Jj:.
125
     Come and See     
07.09.2013 08:29
MANOLITO
150
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend

(146) - ale ty też powinieneś w recenzji brać pod uwagę rozwój serii, jeśli poprzedniczki miały ogromna zaletę - czyli modowalność, a ta jej nie bedzie mieć, to jest to rozwój czy regres?
- ja bym napisał w minusach, że jeśli ktoś liczył, że gra bedzie tak modowalna jak mtw czy rtw2 to nie ma na co liczyć i tyle - dla masy ludzi którzy używają modów to obok grafiki, AI,optymalizacji etc. to jest tak samo bardzo ważna informacja ! - u ciebie mi jej zabrakło

ps. ale jaja, zobaczcie na metacritic jak od wczoraj przebudzili się branżowi recenzenci - nagle zaczęli dawać boleśnie niskie oceny ! ;)

07.09.2013 09:27
Planetar
151
odpowiedz
Planetar
54
Pretorianin

Gra jeszcze nie zasługuje na tak wysokie noty. Biorąc pod uwagę kompletną niegrywalność ze względu na brak pełnej graficznej optymalizacji (co najmniej na poziomie shoguna2), denerwujące bugi w grze, ciągle słaby AI, kiepska funkcjonalność (3x kliknij by piechota się ruszyła), archaiczne nieczytelne plakietki oddziałów w interfejsie bitewnym (zamiast normalnego wyglądu jednostek) itd itd... Gra jak dla mnie zasłużyła sobie na 5/10. A nie na taką laurkę 9/10! Nie mówiąc już o peanie: "gra ocierająca się o ideał" HA! Ludzie zejdzie na ziemię. Tak wysoko oceniać i tak napisać można chyba tylko na podstawie screenów i artworków, a nie na gameplayu.

07.09.2013 10:52
arabus
😡
152
odpowiedz
arabus
36
zardzewiały

Nie no litości... Śmieszne jest takie nabijanie postów dla samego nabijania postów... Naprawdę nie cierpię takiej krytyki dla samego faktu bo co ona wnosi? Banda debili na meta nie zauważając ŻADNEGO PLUSA dała tytułowi ocenę 1?? ŻE CO?!?!? Czy to jest miarodajne, czy to jest choć w minimalnym stopniu wiarygodne?? W sumie każdy idiota może się zalogować i napisać "nie bo nie", ale stworzyć jakiś konstruktywny tekst to już ciężko! Bo za trudne.
Macie gówniany sprzęt, nie czytacie forów, nie umiecie ustawić opcji, jesteście pokoleniem gimnazjum z lat +90-tych, czy cholera wie co. Gdyby były cycki, brazylijskie tyłki, headshoty albo chlanie na umór to gra byłaby zajeeeeeeebiaaaaszcza, GRA ROKU!!! Ale co jest najlepsze? Fakt, że pewnie mniej jak połowa z "szanownych" krytyków pisała swoje wypociny grając więcej niż jedną bitwę lub w ogóle grając. Litości... Nie można bazować na skrajności, ale do tego trzeba umieć patrzeć obiektywnie i mieć szerszy pogląd na temat. Ludzie dają wam linki z piękną grafą z gry, piszą konkrety, a wy jak stado: nieeeee! dlaczego? bo nieeeeeee!!! I to pieprzenie o modach - tak jakby 100% gier robiło się pod modowanie!
MANOLITO - pichcisz totalne bzdury nie posiadając gry (post 134). Ty weź się ucisz bo najwięcej zamieszania robisz nie posiadając gry!!
Jestem z nieco starszego pokolenia, na studiach w mieszkaniu z chłopakami przez kilka miesięcy męczyliśmy rome 1. Późniejszy medieval 2 to w ogóle było apogeum! Pewnie więcej niż tysiąc godzin przegrałem w total wary. Z tego 80% z najróżniejszymi modami. I zwyczajnie szlag mnie trafia jak czytam te wszystkie debilne teksty z gatunku: "nie bo nie" albo "kompletna niegrywalność", wątpię w ludzką inteligencję...
Wszystkim niezdecydowanym polecam- KUPCIE GRĘ, POGRAJCIE I SAMI WYRÓBCIE SOBIE ZDANIE!

PS. Polecam zapoznanie się: http://pclab.pl/art51958-8.html

07.09.2013 10:54
Trael
😁
153
odpowiedz
Trael
213
Ja Bez Żadnego Trybu

^^

07.09.2013 11:34
154
odpowiedz
JanStefan
1
Junior

arabus -> Niestety sam nabijasz posty bez przemyślenia sprawy. Natomiast, generalizacja wypada Ci świetnie. Osoby które wypowiadały się negatywnie o grze dawały konkretne argumenty - mniej lub bardziej trefne, ale widziane z własnej perspektywy. Obecnie, gra jaką otrzymaliśmy moim zdaniem jest niedokończonym produktem, mam jednak nadzieję, że tak jak miało to miejsce w przypadku Shoguna 2 - gra została zoptymalizowana, czy to ze strony producenta, czy wydawcy sterowników. Niestety ten proces jest dość długi i w tym przypadku - widząc tego typu tendencję nie warto kupować serii TW po premierze, a lepiej skupić się na innych tytułach.

Według mnie, Rome II to regres w stosunku do Shogun II, mam nadzieje, że poprawki przynajmniej dorównają Shogun II tym samym możliwe, że wydane pieniądze na Rome II zostaną prędzej czy później spożytkowane. Jednak to kolejny argument, że z zakupem lepiej poczekać, zwłaszcza, że seria TW szybko i znacznie tanieje, a także jest wykorzystywana do promocji Steam, podczas różnych promocji.

W Rome II grałem i dziwie się, że gra która ma tak odległą historię, nie wypracowała sobie ergonomicznego gui - co jakiś czas eksperymentują i wdrążają nietrafione pomysły. Często mam wrażenie, że gry nie są pisane od nowa, a powielają błędy poprzedniczek, nie jest udoskonalane to sprawdza się gorzej - po prostu jest to automatycznie kopiowane. W przypadku Rome II ikony jednostek mają tyle wspólnych cech, że strasznym jest patrzeć na to.

Niestety w tym wydaniu widać, że nie mają pomysłu na serię TotalWar i powrót do korzeni, to nic innego jak odgrzewanie kotletów, bez jakiś większych zmian w mechanice gry. Zmiany, jeżeli są, są zmianami które tak naprawdę nie zmieniają prowadzenia rozgrywki.

Seria TW powoli będzie słabnąć, bowiem kupuje ją głównie rzesza fanów, która to będzie topnieć z powodu optymalizacji kodu - Ci którzy będą chcieli wypróbować, produkt szybko się zniechęcą, a tym samym seria wymrze śmiercią naturalną - może to i dobrze, bowiem inni, mający pomysł na tego typu rozgrywkę obecnie nie chcą konkurować z tą serią i czekają na jej wymarcie.

Pozdrawiam
JanStefan

07.09.2013 11:59
155
odpowiedz
zanonimizowany380842
107
Legend

Asmodeusz --> Ja nie pisałem recenzji :) I nie dawałem jej 10/10. To była "początkowa" radocha z gry.. Ale jak ją głębiej poznałem to jednak dostrzegłem błędy. I się przyznaje ze to był mój bląd.. I się do tego przyznaje. Ale nigdzie nie pisałem recenzji o tej grze...

Nadal nie odpowiedziałeś mi na pytanie.. Dlaczego tak wysoko oceniłeś grę - skoro poziom AI jest niedopracowany i popełnia idiotyczne błędy ? Prosiłbym o wyjasnienie tego. I proszę byś nie zmieniał tematu .. Bo może ja czegoś nie wiem? Może nie jestem na tyle doświadczony jak redakcja GOL, ale chyba każdy przeciętny gracz zorientuje się, że coś jest nie tak z tą końcową oceną (patrząc na wady AI).

07.09.2013 12:04
156
odpowiedz
Hunter1989
6
Junior

arabus
Po przeczytaniu Twojej wypowiedzi odnoszę wrażenie że to bardziej Ty mówisz "Tak BO Tak", oraz "Ci którzy się nie zgadzają to gimnazjaliści...".
Wiele osób już pisało jakie są problemy i błędy w grze, przytaczają sporo przykładów.
-zła optymalizacyjna,
-zaburzona prędkość jednostek,
-niskie Si komputera,
-Si jednostek, (osobiście miałem przypadek jak cała formacja się zatrzymywała ponieważ 2 wojaków zahaczyło o wrogą jednostkę)
-jednostki miotające, które zachowują się jak strzelcy, (Do TW:M2 formacja łuczników stała w miejscy a jednostki obracały się, Po TW:M2 obraca się CAŁA formacja)
To tylko kilka przykładów, jeszcze trochę słów o polityce CA.

CA idąc z duchem czasów zaczyna iść w wygląd produktu a nie w jego skomplikowanie, czy rozbudowę albo funkcjonalność. Dodatkowo, przed sprzedażą produktu wycieli z niego kilka fragmentów, które następnie sprzedają oddzielnie (DLC).
Niestety, gra ma wiele niedociągnięć, i prawdę mówiąc nie wiem dlaczego trafiło do sprzedaży.

Odnośnie Wszystkim niezdecydowanym polecam- KUPCIE GRĘ, POGRAJCIE I SAMI WYRÓBCIE SOBIE ZDANIE!, radzę ściągnąć grę, wypróbować i jeżeli się podoba to kupić, a jeżeli nie to usunąć. Niestety, ale branża gier dziadzieje, firmy coraz częściej idą na renomie marki danej gry.

07.09.2013 12:07
157
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

Juz ci raz odpisalem i przynajmniej 3-4 razy na calym GOLu. JA OSOBISCIE nie spotkalem duzej ilosci bledow, a 4-5 wybrykow AI na 50 godzin gry mnie nie rusza (taka ilosc znajdziesz w kazdej grze. Mam podawac tytuly, gdzie AI potrafilo spieprzyc sprawe raz na jakis czas?). Ciezko mi sugerowac sie wpisami "gra jest niegrywalna" "ai ciagle jest do dupy" gdyz albo jest to nieprawda (i tego sie bede trzymal, wniskujac po klamliwych wpisach w stylu [126] i mu podobnych), albo dany osobnik natrafil na kilka bledow i robi wielki deszcz z malej chmury. Jedyny problem jest taki, ze te bledy AI sa na tyle zabawne/widoczne, ze latwo na nie zwrocic uwage. JESLI sie zdarza. W znacznej wiekszoswci przypadkow (95% czasu?) AI dziala poprawnie.

Zadowolony? Inaczej moglbym sie przyczepic do kazdej gry, gdzie walczysz przeciwko AI. Akurat siedze sobie ze znajomymi na mumblu jak graja w Europe Universalis (nowa) i nie uwierzylbys jak durne tam potrafi byc AI, ale jakos nie slysze okrzykow, ze to gra na 0/10 albo 1/10. Podobnie XCOM, podobnie wiele innych gier. Wszedzie zdarzaja sie pojedyncze wpadki AI.

No i powtarzam co najwazniejsze: gram juz ponad 50h i NIE NATRAFIAM na to regularnie. Nawet nieregularnie. Jest to u mnie bardzo sporadyczne, w ilosci raz na 10 godzin gry (jak na razie).

EDIT:
zreszta o czym ja wogole dyskutuje tutaj? O tym ile punkcikow w skali 1-10 dostala gra? To jest NAJMNIEJ wazna czesc recenzji, ktora zupelnie mozna olac. Dostales informacje o AI w tekscie (ktory mam nadzieje przeczytales)? Dostales. Sam wyciagnij wnioski.

07.09.2013 13:04
158
odpowiedz
niemogewymyslec
1
Junior

Dobra teraz parę pytań za 100 punktów:
Jestem przerażony optymalizacją po testach procesorów i kart graficznych gra powinna chodzić na ULTRA na i3.
a) Jak to naprawdę wygląda? Powstrzymałem się z zakupem ale mnie korci jak cholera! Mój sprzęt to i5 3740 i GTX 660 2GB. Ma ktoś podobny komputer i zakupił Rome 2? Jeżeli tak to jak gra chodzi i czy można mówić o jakiś 40-50 fps podczas bitew?
b) Jak gra wygląda tu opinie są podzielone ślicznie a druga strona mówi że takiego gniota nie widziała dawno.
c) Czekałem aż Total War wróci do Europy ale obawiam się zakupu tej odsłony. Nie jest to odsmażany kotlet w lepszej panierce?
d) Będą ratować tą grę łatkami które poprawią wydajność tej gry bo z tego co czytałem potrzeba komputer z kosmosu!

07.09.2013 13:17
Vader274
159
odpowiedz
Vader274
45
Generał

http://pclab.pl/art51958.html

Radzę przeczytać całość. Jeśli kiedykolwiek marzyłeś o plynnej bitwie 4 na 4 na extreme to wiedz że obecne komputery nie potrafią tego. Choćbyś miał najmocniejszego i7 bd gral w 18 fpsach. Na ultra jest już trochę lepiej. Ja na swoim sprzęcie mogę grać na ultra ale oczywiście bitwy 4 na 4 miażdzą.

07.09.2013 14:39
160
odpowiedz
lyx
72
Pretorianin
Image

@126 - coś kłamiesz ptysiu - ta sama lokalizacja u mnie wygląda tak, więc jeśli chcesz już coś udowadniać to przynajmniej rób to z głową.

08.09.2013 01:37
161
odpowiedz
Zerat
35
Chorąży

Zbyt wiele widzialem filmikow odnoszacych sie do kiepskiego AI przeciwnika podczas bitew zeby uwierzyc w te 9.5

08.09.2013 09:59
😉
162
odpowiedz
ataraxul
11
Legionista

Panowie, skoro gra jest waszym zdaniem slaba, bo wpisujecie ze optymalizacja, błędy ai etc. To wpsiujcie konkretne sytuacje, kiedy to zaobserwowaliscie. Dajmy sedze czas, shogun od razu tez nie byl perfekcyjny.
czy wiecie cos na temat podbojów avatara? Brakuje mi tego trybu jak cholera :/ wiecie czy moze sie pojawi?

08.09.2013 11:37
Trael
😐
163
odpowiedz
Trael
213
Ja Bez Żadnego Trybu
Image

Dajmy sobie czas?!! Gdyby to był jaki inny wydawca wchodzący na rynek z grą to w recenzji pojechaliby z nim jak z taczką gnoju. Nikt by mu czasu nie dawał a gra po prostu by się nie sprzedała. No, ale to przecież CA i słynna seria Total War. Czyli można wydać niedopracowaną betę a recenzenci i tak dadzą 9-10/10. To tylko świetnie pokazuje ile warte są te wszystkie "profesjonalne" recenzje i że gracz zastanawiając się nad zakupem nawet nie powinien tracić czasu na czytanie ich. Lepszego podsumowania niż ten obrazek chyba nie ma ->
Żeby było śmieszniej ostatnio recenzowana była EU IV. Też dostała 9.5/10. Jak różnica? Taka, że Paradox wydał grę dopracowaną i działającą a ewentualne błędy zostały wyłapane i poprawione w szybkim patchu zaraz po premierze. I jak teraz wygląda 9.5 Rome II na tle 9.5 EU IV?

08.09.2013 11:55
Nikuu
164
odpowiedz
Nikuu
59
Generał

Żeby było śmieszniej ostatnio recenzowana była EU IV. Też dostała 9.5/10. Jak różnica? Taka, że Paradox wydał grę dopracowaną i działającą a ewentualne błędy zostały wyłapane i poprawione w szybkim patchu zaraz po premierze. I jak teraz wygląda 9.5 Rome II na tle 9.5 EU IV?

W dodatku gry Paradoksu ZAWSZE w dniu premiery były mocno zabugowane (ktoś pamięta Victorię 2 w wersji 1.0?), a EU4 to chyba pierwsza ich gra dopieszczona w każdym elemencie, a przecież jest 100x bardziej skomplikowana od Rome.

08.09.2013 14:41
👎
165
odpowiedz
sadler
81
Pretorianin

Tak gra w obecnym stanie nie zasługuje na 9.5 i w dodatku jest absurdalnie droga. Kupujesz żeby się tylko przekonać, że masz 10 klatek na mapie strategicznej gdzie spędzasz największą ilość czasu. Za sama optymalizację, ta gra na razie zasługuje na max 7.5.

08.09.2013 16:03
👍
166
odpowiedz
pioter7_80
27
Chorąży

Panowie chcecie żeby gry wyglądały super świetnie , niestety do tego potrzebny jest sprzęt który to uciągnie . Ja na optymalizacje nie narzekam . Gierkę polecam każdemu fanowi strategi

08.09.2013 16:15
😐
167
odpowiedz
Hunter1989
6
Junior

Kupiliście samochód, który świetnie wyglądał w salonie, i miał mieć dobre osiągi.
Kiedy dostaliście zakupione już auto do swojego garażu okazało się że:
- nie wygląda tak jak w salonie,
- możesz nim jeździć tylko na 4 biegach 3 w przód 1 w tył,
- musisz dokupić do niego oryginalne wycieraczki oraz podstawowe radio,
- auto można serwisować TYLKO u producenta.

Tak w skrócie można zrecenzować TW ROME 2. Zapowiedzi napędziły oczekiwania, które przerosły możliwości, albo chęci wydawcy. Oczywiście można w nią grać, tyle tylko że niemożna czerpać pełnie przyjemności z tej gry. Sam fakt że podczas ściąganie ze Stema, czasami trzeba było wyłączyć antywirusa... Mając oryginalną grę w j.polskim, musimy kombinować aby gra była w pełni polska i i poprawna.

Osobiście grę ocenił bym na 7.5/8 z zaznaczeniem, że ocena może wzrosnąć wraz z kolejnymi poprawkami.

09.09.2013 09:15
168
odpowiedz
Imrahil8888
89
Generał

niemogewymyslec - ja mam i5 3570 i gf 660 2gb oraz 8gb ramu i gram na full detalach. Wszyscy narzekają na optymalizacje, ale ja złego słowa powiedzieć nie mogę. Choć gra brzydsza niż poprzednie edycje, ma mnóstwo bugów. Najlepszy jest medek z modem do władcy pierścieni.

10.09.2013 09:52
169
odpowiedz
Szaffran
1
Junior

Jak ktoś ma problemy z grafiką to niech zaznaczy w ustawieniach zaawansowanych "Brak limitu pamięci video", a nie pierdoli głupoty, że gra ma słaba grafikę.. Jak to nie zadziała to już wina komputera. Jak dla mnie gra jest perfekcyjnie zrobiona i zgadzam się z Asmodeuszem co do niej. Jak się ją dobrze skonfiguruje to grafika jest LEPSZA niż w Shogun 2 i taka jak pokazywało studio! Jedyne co mi się nie podoba to bieg piechoty, która jak dla mnie biega za szybko i trochę nierealistycznie. Jeszcze trochę denerwujące są te nowe karty jednostek, ale można się do tego przyzwyczaić.

10.09.2013 13:42
HUtH
170
odpowiedz
HUtH
120
kolega truskawkowy

Po tych kilku dniach po premierze można się tylko drapać po głowie, jak to jest, że recenzenci oceniają tę grę tak dobrze, skoro wyszło, że to launch fail...

Ale że Asmodeusz tak wysoko ocenił Rome'a... Naprawdę mnie to zdziwiło... Może lepiej zostań przy MMO? W minusach tylko 'problemy ze sztuczną inteligncją' i - rotfl - 'brak krwi'? Inni ludzie chyba grali w inną grę, skoro mogą wymieniać znacznie więcej minusów, które niszczą ten przehype'owany obrazek przedpremierowy.

10.09.2013 14:05
171
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[170]
Oprocz EVE nie grywam w inne MMO, wiec prawde mowiac nie wiem do czego pijesz.

I chetnie uslysze jakie to jeszcze bledy sa oprocz AI. Dawaj, zmarnuje sobie czasu na powtarzanie tego samego.

10.09.2013 14:23
Falcao_82
👎
172
odpowiedz
Falcao_82
120
!AssociazioneCalcioMilan

Ale macie problem. Chłop ocenił grę na 9,5 - jego sprawa. Równie dobrze mógł dać 6. Tylko głupiec kieruje się cyferkami przy podjęciu decyzji o zakupie gry. Trzeba czytać i wyciągać wnioski a nie spojrzeć na średnią ocene na metacritic i być dymanym.

10.09.2013 14:25
173
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[172]
+1
W koncu ktos madry. Naprawde najbardziej mnie w tym wszystkim bawi placz o ocene a wychodzi na to, ze niektorzy nawet nie przeczytali recenzji - a wszystko jest tam ladnie wytluszczone, WLACZNIE ze sprzetem na jakim testowalem (wiec panowie moga sobie sprawdzic, jak bardzo ich kalkulatory odstaja od w miare nowoczesnego kompa)

10.09.2013 14:31
174
odpowiedz
zanonimizowany939625
53
Generał

[170]

Rozstrzał ocen jest naprawdę solidny. Wg mnie wszystkie argumenty podawane przez osoby wieszające psy na grze są jak najbardziej trafne. Sam obecnie uważam ją za totalny potworek i marny żart ze strony CA/SEGA.

Mamy dość klasyczny przykład zupełnie innego spojrzenia na grę i na elementy w niej występujące. Asmodeuszowi widocznie te błędy albo nie przeszkadzały albo nie występowały w takiej ilości jak innym. I dlatego dla mnie wszelkie recenzje branżowych portali są wyłącznie mało istotnym głosem. Nierzadko są niczym więcej jak przedłużeniem hypu nakręconego przez deweloperów (nie twierdzę jednak, że tak jest w tym przypadku). Poza tym jest to opinia raptem 1 osoby.

W dzisiejszych czasach totalnej ruletki co do jakości nawet najgłośniejszych tytułów i marketingowego bełkotu nie mającego żadnego pokrycia w rzeczywistości trzeba po prostu wstrzymać się z wszelkimi pre-orderami i dokładnie przewałkować opinie graczy po premierze. Są liczne fora, masa LP na YT, można więc spokojnie sobie zdanie na temat danej gry wyrobić nie wykładając kasy.

Jak ktoś patrzy tylko na cyferkę przy recenzji to niech później ma wyłącznie do siebie pretensję, że ma jednak inne zdanie.

10.09.2013 14:39
kapciu
175
odpowiedz
kapciu
139
kapciem

Tyle, że na okładce pudełka przyszłych edycji będzie widniało:
gry-online 9.5 "tryumfalny powrót do Rzymu"

i nikt nie będzie patrzył co tam w recenzji było.
Chociaż kto wie, po iluś tam patchach to może być naprawdę niezła gra.

10.09.2013 14:45
Sethlan
😁
176
odpowiedz
Sethlan
102
Negative

Osobiście grę ocenił bym na 7.5/8 z zaznaczeniem, że ocena może wzrosnąć wraz z kolejnymi poprawkami. <- i to jest niska ocena?! Wy ludzie naprawde jestescie jacys dziwni.

Zobaczylem ocene 9.5, rzucilem okiem na minusy - zobaczylem, ze AI jest na niskim poziomie - i gra dla mnie sie praktycznie nie liczy. To nie jest bezmozgi FPS, tutaj potrzeba czegos wiecej - wiec na sama note koncowa nie mozna patrzec, choc zgadzam sie, ze jest przesadzona - w ogolnym rozrachunku.

10.09.2013 14:55
A.l.e.X
177
odpowiedz
A.l.e.X
126
Alekde

Ja mam przegrane w Rome II już ponad 70 godzin i nie spotkałem się z żadnym bugiem, poza nie zaliczeniem osiągnięcia za prolog, o ile można nazwać to bugiem wagi ciężkiej ;)

10.09.2013 15:09
secretservice
178
odpowiedz
secretservice
55
Generał

Tytuł jest dopracowany pod każdym względem[...]
Bitwy taktyczne są absorbujące, a ich poziom skomplikowania rośnie wraz z liczbą biorących w nich udział oddziałów[...
Podczas bitew taktycznych możemy zobaczyć Total War: Rome II w pełnej krasie[...]
Wymagające starcia na lądzie i morzu.

[172,173] Jestem złośliwy, kiedy jestem złośliwy. Ja rozumiem, cycki nie są małe czy duże ale takie jakie kto lubi. Gra trochę też, ale czy aby na pewno? Nie twierdzę że recenzja jest zła, wręcz dobrze opisana w szczegółach i ogólnikach, jako zaprawionemu w bojach TW zabrakło mi przede wszystkim ujęcia jak by to powiedzieć - ducha serii, grywalności, czy oceny - jak to ostatnio modne angielskie słowo brzmi - reliability. Gra to nie tylko grafika, muzyka, ani poczynione zmiany albo wyróżniki. Grywalność przede wszystkim. Jeżeli AI jest niewydolne (co zaznaczono w recenzji i co nietrudno mi sobie wyobrazić znając TWary w wielu odsłonach - chociaż świeży Shogun był dość niezłym wyjątkiem co sam pamiętam i o czym także wspominano w recenzjach), gra nie jest dobra i żadne kolorowe mapki ani milion innych detali nie naciągnie obiektywnej oceny na 95%. Zarazem recenzent pisze, że AI cieniuje, ale bitwy są skomplikowane i absorbujące, co trudno mi sobie wyobrazić, chyba że mamy tutaj wyczekiwaną rewolucję na tle serii. Gdzieś widziałem ostatnio dobre porównanie odnośnie partii szachów z nowicjuszem, wprawdzie szachy ładne, a sama gra epokowa, przyjemności z gry prawie wcale. Skąd więc 95%? Albo ktoś bierze odpowiedzialność za własne słowa, albo ucieka.
Nie wierzę w przypadkowy, aż tak jaskrawy rozstrzał ocen między weteranami zaprawionymi w bojach (a piszą z sensem i każdy kto przegrał ileś tam setek godzin w TW w mig rozpozna, że nie ściemniają), a oficjalnymi serwisami. Nie ułatwia to sensownego i świadomego zakupu, a chyba o to chodzi w waszej pracy - pracy recenzentów. Chyba że o nabijanie kasy producentom i sobie, ale warto trzymać chociażby przyzwoite pozory.

Poza tym co z multiplayerem? Multiplayer był ratunkiem dla Empire, a wręcz znakomitą esencją Napoleona. Szogun był już raczej tylko przeciętny. A tutaj?

10.09.2013 15:40
A.l.e.X
179
odpowiedz
A.l.e.X
126
Alekde

--->secretservice - jeśli chodzi o MP bitewne to jest super, jeśli chodzi o MP kampanii, nie grałem to się nie wypowiem. Jednak poziom graczy w MP bitewne jest na tyle duży że początek może być jak przysłowiowe zatrzymanie się na ścianie.

10.09.2013 15:47
Drackula
180
odpowiedz
Drackula
190
Bloody Rider

Moj setup na Multi to 10x pretorianie i 10 x psy bojowe = combo breaker :p

10.09.2013 16:24
181
odpowiedz
piosyk
2
Junior

jak zwykle wypuścili niedorobione dzieło, 9,5?? albo recenzent wziął w łapę, albo graliśmy w inne gry, ewentualnie poziom "easy" był dla niego tak wymagający że narobił w majty,
mnóstwo wielkich bugów, inteligencja przeciwnika zerowa -a przecież to jest kwintesencja gry strategicznej,
grafika jest bardzo ładna, bardzo miło ogląda się stojące naprzeciwko siebie jednostki przez 60 minut...

10.09.2013 16:34
Drackula
182
odpowiedz
Drackula
190
Bloody Rider

sure, gra ma bugi ale w ta gre gra tez mase debili co mysla ze jak zaatakuja wroga armie to przeciwnik jak potulne baranki sam bedzie szarzowal kiedy ma sie bronic. Wynikiem tego sa @[email protected] wrogich jednostek bedace probami sprowokowania gracza do ataku. Oprocz sytuacji gdzie AI starcilo ostatnia osade nie zauwazylem aby atakowali w sytuacji kiedy nie maja szans wygrac a sytacje kiedy atakuja przewaga 3:1 sa na pozadku dziennym.

Jedyny powazny bug AI w sferze militarnej to atak stolicy prowincji bez maszyn oblezniczych czego efektem jest ze stoja pod murami i nic nie robia.

Owszem wygrywam 100% bitew ale to nie dlatego ze AI jest jakos strasznie glupie, tylko ze jak atakuje to tez kiedy wiem ze wygram.

10.09.2013 17:04
pablo397
183
odpowiedz
pablo397
115
sport addicted

kolejny raz przekonujemy sie, ze recenzje *profesjonalnych dziennikarzy* mozna włożyc miedzy bajki. user score na metacritic miazdy...

10.09.2013 17:07
😁
184
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[181]
Wymien to "mnostwo bledow". Wszyscy powtarzaja to sformulowanie jak mantre a jak przyjdzie co do czego to jedynie mozna sie przyczepic AI.

[183]
<-
:sugeruje, ze user score na metacritic ma jakiekolwiek znaczenie:

10.09.2013 17:29
HUtH
185
odpowiedz
HUtH
120
kolega truskawkowy

Asmodeusz [171] <- często widywałem twoje wypowiedzi w wątkach o MMO, ale mniejsza z tym.

Nie będę ci podawał żadnych błędów AI oraz innych usterek czy po prostu niedopracowanych rzeczy. Ponieważ w każdym gameplayu można jakieś zobaczyć. I jest tego za dużo jak na tak poważną i hype'owaną grę. Może ty jesteś taki inteligentny, że sprytnie unikasz/rozpracowujesz/wykorzystujesz zagrania zabugowanej gry, uznając je za coś normalnego. Tak jak wcześniej pisałeś, że WYSTARCZY tylko kliknąć falangą lub rydwanami 'za' oddział. To po co w ogóle opcja normalnego ataku na jednostkę w przypadku falangi w formacji, dlaczego nie jest to wyłączone? Tak samo z AngryJoe i transportowcami... UI nie działa, jednostki nie mogły dokonać abordażu, to chyba nie jest OK?

A to co pisze user pod twoim postem(i co 'lajkowałeś'), że to twoja sprawa(o GOLA już nie?), że tak oceniłeś i że właściwie nieważne są te cyferki. I że średnia metacritics też nie jest nic warta. TO SKĄD zwyczajny gracz może się dowiedzieć o tym czy gra jest dobra? Czy recenzja oraz ocena recenzenta, którą wystawia na POWAŻNYM portalu, jest nieważna? Jeśli później okazuje się, że naprawdę dla całej masy graczy wiele jest w grze nie tak, jak sugeruje nota 9.5?

10.09.2013 17:46
186
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[185]
często widywałem twoje wypowiedzi w wątkach o MMO, ale mniejsza z tym.
Wat?

Nie będę ci podawał żadnych błędów AI oraz innych usterek czy po prostu niedopracowanych rzeczy. Ponieważ w każdym gameplayu można jakieś zobaczyć.

Czy jest gdzies 10-20 godzinny gameplay z kampanii, w ktorym podliczone zostaly glitche i bledy? Czy po prostu objerzales 5 1-minutowych filmikow "funny rome2 ai glitch" i stwierdziles, ze srednio co minute trafiasz na buga?

I jest tego za dużo jak na tak poważną i hype'owaną grę.
Nadal czekam na te bugi. Jesli est ich tak duzo to WYMIEN mi cos poza problemami z AI. Pewnie sie nie doczekam...

Tak jak wcześniej pisałeś, że WYSTARCZY tylko kliknąć falangą lub rydwanami 'za' oddział. To po co w ogóle opcja normalnego ataku na jednostkę w przypadku falangi w formacji, dlaczego nie jest to wyłączone?

Bo opcja ataku rydwanami oznacza zwiazanie przeciwnika w walce? Jesli chcesz przejechac przez oddzial - klikasz za, jesli chcesz zwiazac - klikasz na. Tak samo falanga: jesli klikniesz NA wroga to zwiazesz go walka. Jesli klikniesz za - to nie dojdzie do starcia (przeciwnik nie wbiegnie pomiedzy piki) - ale jednoczesnie przeciwnik bedzie mogl sie wycofac. Fuck logic, co nie?

Tak samo z AngryJoe i transportowcami... UI nie działa, jednostki nie mogły dokonać abordażu, to chyba nie jest OK?

Joe chcial dokonywac abordazu, kiedy jednostki zaledwie dotykaly sie dziobami/taranami. Aby dokonac abordazu przynajmniej jedna jednostka musi stykac sie z druga fragmentem burty. Fakt, mozna by poprawic lekko AI tutaj (patrz AI) - ale mozna tez sterowac nimi recznie.

TO SKĄD zwyczajny gracz może się dowiedzieć o tym czy gra jest dobra? Czy recenzja oraz ocena recenzenta, którą wystawia na POWAŻNYM portalu, jest nieważna? Jeśli później okazuje się, że naprawdę dla całej masy graczy wiele jest w grze nie tak, jak sugeruje nota 9.5?

Wazna jest recenzja - jej tresc. I ew. RECENZJA pochodzaca od innych graczy. A nie punkciki, ktorych srednia mozna zjechac, bo zly jasiu dal 0/10, gdyz gra mu nie rusza na kompie z 2005 roku, a zly tadek dal 10/10 bo nie podoba mu sie post zlego jasia. Zrozumiano?

EDIT:
i ponownie nie doczekalem sie ani jednego z tej "duzej ilosci" bledow (poza problemem z AI - ale to tylko jeden blad, reszty nadal nie widze). Yawn.

EDIT2:
in before: zaraz jeszcze uslysze ze na celeronie gra nie chce sie odpalic wiec jest zle zoptymalizowana i bedzie komplet zarzutow :)

10.09.2013 19:30
arabus
😐
187
odpowiedz
arabus
36
zardzewiały

Asmodeusz - daj sobie spokój z tłumaczeniem bo to i tak jest walenie głową w ścianę... Piszesz logiczne argumenty, a i tak przez część jest to zlewane bo oni wiedzą lepiej, gdyż widzieli w necie dwa fimiki...

Co do poziomu oceny "userów" na meta to już pisałem - każdy debil może przyjść i kliknąć ocenę 1 bo jest zwyczajnie zbyt głupi, żeby się zastanowić czemu służą oceny produktów (dla niewtajemniczonych - służą, aby ocenić cały produkt, a nie jedną rzecz, która się nie podoba, litości...). Wściekły jestem na takie bezmyślne wystawianie ocen. Ja mam nie najnowszy sprzęt i dla mnie grafika, choć u mnie średnia +, nie jest minusem...

Ogarnijcie ludzie temat - tak naprawdę kto z nas - was, w erze facebooka liczy wszystkie "lajki", które kiedykolwiek kliknął?? Klikasz i zapominasz. Tak działają te śmieszne oceny. Dopiero konstruktywna opinia, podparta argumentem lub kilkoma jest miarodajna.

Czasem poziom dyskusji i głupawych pyskówek przypomina mi onety albo filmweba.

AI kompa w total warach ZAWSZE, ALE TO BEZ WYJĄTKU ZAWSZE było mocno przeciętne. Mówię to jako zagorzały fan ze sporym stażem. Każdą część serii bez modów, począwszy od rome 1 odpalam na najwyższym poziomie trudności i pykam prawie bez stresu choć absolutnie nie jestem maniakiem strategii. Czy ktoś z was łudził się, że ta część będzie diametralnie inna? Tu progres następuje małymi kroczkami.

Ja nie twierdzę, że to gra idealna. Ale absolutnie nie zgadzam się, że zasługuje wyłącznie na pojeżdżanie. Zła optymalizacja? To dlaczego gros z was piszę, że jest dobra? Że grafa piękna jak ta lala? Że u nich hula na maksymalnych detalach?

Troszkę rozwagi i pomyślunku. Ja mam łącznie w rome 2 przegrane u siebie i kumpla jakieś 40h. Gra jest dobra, nawet bardzo. Na razie dałbym mocne 8, ale jeszcze się wstrzymam.

Oceniajmy na podstawie własnych doświadczeń i odczuć, a nie wypocin jakichś niewyżytych mędrków. Jeśli ktoś się zastanawia to niech poczyta, ale normalne opinie. Nie chce mi się cytować niektórych kwiatków z postów powyżej choć strasznie mnie korciło. Nie lubię się kopać z koniem...

Pozdrawiam.

10.09.2013 19:50
Szenk
188
odpowiedz
Szenk
171
Master of Blaster

Z zainteresowaniem czytam dyskusję w tym, i w innych wątkach, poświęconych tej grze. Chcę sobie wyrobić zdanie o tym, czy warto ją kupić.
Na razie jeszcze wstrzymuję się z decyzją, ale zastanawia mnie jedno: jakoś nie przypominam sobie takiej nagonki przy okazji premiery Shoguna 2, mimo że nie był przecież również pozbawiony "pemierowych" bugów. Owszem, były też głosy krytyczne, ale przeważały pochwały. Tutaj jest jakby odwrotnie. Trochę mi to jednak daje do myślenia.

10.09.2013 20:03
189
odpowiedz
n0mjaS
2
Junior

Dobra, to moze ja podam ta dluga liste niedorobek, bledow, itd. Mimo wszystko jednak zaczne od koszmarnego AI, bo wspomniec w jednym zdaniu o slabym AI, to tak jakby nic nie powiedziec.

- AI na mapie kampanii jest zbyt pasywne, dlatego 'open battles' prawie nie ma, wiekszosc to bitwy o miasto (w ktorych to zreszta AI najbardziej kuleje)
- czesto armia broniaca miasta odchodzi/odplywa w niewiadomym celu/kierunku, gdy ja w poprzednij turze podszedlem pod ich miasto. wraca w nastepnej turze, gdy juz miasto jest przeze mnie zdobyte (nie korzysta wtedy z pomocy wlasnego garnizonu, za to ja tak)
- AI preferuje produkcje masy malych armii/flot/agentow szwedajacych sie po calej mapie, od zaatakowania np. dwoma stackami 20/20. jesli juz zrobi full stack, to ma zlą kompozycję armii (zwykle na 20 jednostek 10-11 to procarze)
- jak juz pisalem wczesniej, AI nie radzi sobie kompletnie ze zdobywaniem osad, czesto sie z niewiadomych powodow blokuje i trzeba czekac na koniec czasu lub w ogole daje sie wystrzelac pod murami przez wieże/moich lucznikow
- nie mozna tu nie wspomniec o oslawionych flagach!; w bitwach o miasto jeszcze mozna je jakos przezyc, chociaz AI ma tendencje do wbiegania do miasta w kierunku flagi, nie zwracajac uwagi na jednostki przeciwnika stojace mu na drodze. natomiast w bitwach otwartych to kompletny bezsens. zamiast korzystac z uksztaltowania terenu, biegniesz kupą do flagi.

Samo to pozwoliloby mi na ocene gry maksymalnie na 6/10, jako ze dzieki temu dla gracza w single player nie ma zadnego wyzwania, doslownie przetaczasz sie przez mape bez oporu ze strony AI. Ale lista tu sie nie konczy..

- zly balans jednostek: darmowe statki transportowe sa w stanie rozwalic 'normalna' flote bez problemu, co neguje potrzebe takowych budowania. jednostki ladowe generalnie za szybko sie poruszaja i za szybko padaja, dzieki czemu bitwy trwaja po kilka minut, z czego wiekszosc czasu zajmuje rozstawianie jednostek przed bitwa;
- magiczne umiejetnosci nie majace wiekszego sensu (likwidacja zmeczenia, szybsza szarza, plonace oszczepy (wtf?); no chyba ze ktos lubi bitwy 'arcade style'
- brak wykrywania kolizji jednostek w czasie bitwy oraz brak zachowania formacji w obrebie danej jednostki. mozesz spedzic pol godziny przed walka na ustawianie rzymskiej formacji, a na koniec i tak wszystko to zmieni sie w jedna wielka kupe pikseli (no chyba ze Ai postanowi podbiec na 2 metry i sie cofnac lub w ogole krążyć bez celu, wtedy tego nie uswiadczysz)
- brak drzewka genealogicznego twojej rodziny. randomowe pojawianie sie nowych czlonkow rodziny po smierci starego kompletnie neguje rolplejowy aspekt gry i przywiazanie do dowodcow. jeden zginie to pojawi sie jakis nastepny, zadna strata.
- senat. nie wiadomo o co w nim chodzi, ciezko znalezc jakiekolwiek informacje, jak to wszystko dziala i po co. na koniec i tak sie okazuje, ze tak naprawde nie warto sobie zawracac nim glowy. masz poparcie senatu, czy nie masz, i tak na koniec bedzie wojna domowa, ktora tez zreszta niewiele zmienia (masz wybor pozostawienia republiki, badz stworzenia imperium, co rozni sie tylko bonusami do przychodu badz utrzymania armii). z tym ze nie wiem co sie dzieje, jesli udaloby mi sie przegrac ta wojne

Poza tym wszechobecne bugi, glitche, BARDZO slaba optymalizacja plus takie drobne rzeczy, jak brak filmikow podczas akcji agentow, krotkie w porownianiu do poprzednich czesci przemowy dowodcow przed bitwa, czat, ktory sam w sobie jest swietnym pomyslem, tez jest niedorobiony i zbugowany, bardzo dlugie oczekiwanie na zakonczenie tury w kampanii coop i ciagle desynchronizacje. Wszystko to powoduje, ze gra sprawia wrazenie niedorobionej, jakby SEGA cisnela na terminy i CA wypuscilo gre nieskonczona. Chociaz nie wierze, zeby nie bylo zadnych testow, na pewno jakies byly, bardziej prawdopodobne dla mnie jest to, ze zrobili to z premedytacją, znając wiekszosc, jesli nie wszystkie, problemy przed premiera. Popatchują, swoje dorzucą modderzy i po kilku miesiącach da sie w to grac.

A jak ktos chce jeszcze dluzsza liste, to niech na yt poszuka review od Angry Joe, lub przejrzy oficjalne forum rome 2, na ktorym tez sa co najmniej 3 fajne recenzje.

ps. to, ze ktos ocenil gre na 9,5 to jego sprawa i nic mi do tego, ale Asmodeusz chcial dluzsza liste, to dostal.

10.09.2013 21:35
HUtH
190
odpowiedz
HUtH
120
kolega truskawkowy

Asmodeusz [185] <-
Czy jest gdzies 10-20 godzinny gameplay z kampanii, w ktorym podliczone zostaly glitche i bledy? Czy po prostu objerzales 5 1-minutowych filmikow "funny rome2 ai glitch" i stwierdziles, ze srednio co minute trafiasz na buga?

Nadal czekam na te bugi. Jesli est ich tak duzo to WYMIEN mi cos poza problemami z AI. Pewnie sie nie doczekam...


Zanim zobaczyłem te filmiki z glitchami i bugami(których jest naprawdę bardzo dużo, to nic nie znaczy?), zacząłem oglądać dwa let's playe(LegendofTotalWar i Pewpewchewchew) i spoglądać na kilka innych i właściwie prawie w każdym filmie można zobaczyć zepsute AI(te wszystkie bloby, problemy związane z obroną lub zajęciem flagi, pasywność lub samobójcza agresja, itd.) lub po prostu bugi(blokowanie się przy desancie, agenci blokujący armie, glitche graficzne, dziwne zachowanie w bitwach morskich, zagrywki AI, które można podejrzewać, że po prostu to bug...). Ta seria ma już tyle lat, tyle gier, a AI nadal jest naprawdę ubogie(a porównując do wypowiedzi twórców odpowiadających za nie, to w ogóle...). Chociażby tak banalna sprawa jak kierowanie się armią w stronę wrogiego miasta, armia ta zostaje zaatakowana przez wroga, gracz się wycofuje i teraz co się dzieje? Oczywiście AI nie goni tej armii(a ma zasięg), ani nie wraca bronić miasta, tylko udaje się całkowicie gdzie indziej, umożliwiając w następnej turze bezproblemowe zajęcie miasta przez gracza. To chyba nie jest bug, a po prostu jakaś fantasmagoria programistów...

Bo opcja ataku rydwanami oznacza zwiazanie przeciwnika w walce? Jesli chcesz przejechac przez oddzial - klikasz za, jesli chcesz zwiazac - klikasz na. Tak samo falanga: jesli klikniesz NA wroga to zwiazesz go walka. Jesli klikniesz za - to nie dojdzie do starcia (przeciwnik nie wbiegnie pomiedzy piki) - ale jednoczesnie przeciwnik bedzie mogl sie wycofac. Fuck logic, co nie?

Teraz tak to tłumaczysz, ale wcześniej pisałeś tak, że aby zaatakować kogoś falangą, to trzeba klikać za, jako sposób na normalny atak. Więc whatever, masz rację

Joe chcial dokonywac abordazu, kiedy jednostki zaledwie dotykaly sie dziobami/taranami.
Widziałem te filmiki z bitew morskich od Joe'go i pokazał, że chodzi o UI, a nie o dotykanie się dziobami, bo wtedy również abordaż jest możliwy.

Wazna jest recenzja - jej tresc. I ew. RECENZJA pochodzaca od innych graczy. A nie punkciki, ktorych srednia mozna zjechac, bo zly jasiu dal 0/10, gdyz gra mu nie rusza na kompie z 2005 roku, a zly tadek dal 10/10 bo nie podoba mu sie post zlego jasia.

Ja czytam tekst... Ale ocena liczbowa również jest ważna. Zawsze tak było. Według mnie, w twoim wykonaniu obydwie są zawyżone. To jeszcze nic takiego, to jest nawet dość typowe jeśli chodzi o znane tytuły aaa... Natomiast zaskakuje mnie twoje podejście do jednego z ważniejszych elementów strategii, czyli właśnie AI i wszystkiego, co z nim związane, przez co ocena jest obniżona o pół punkcika.

Szenk [188] trafił w punkt.

10.09.2013 21:59
MANOLITO
191
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend

Asmodeusz,
w kwestii optymalizacji, ta jest spieprzona po prostu, a wynika to z tego, że ludzie mają kompy które spokojnie ciągną takiego shoguna z AA (plus powiększona liczba wojaków np. do 300 w oddziale) i wszystko działa i wygląda super! natomiast w rome2 po obniżeniu detali, co prawda można uzyskać nawet 60 klatek(nie muszę wspominać, że uzyskanie takiego poziomu wydajności odbija się na znacznym obniżeniu jakości grafiki), tylko co z tego skoro zbliżenie widoku do poziomu formacji gdy ta tylko stoi w miejscu i wydajność spada o 2/3, gdy walczy spada o 4/5 - a gdy w zwarciu bierze udział cała armia mamy pokaz slajdów - i tu się powtórzę - bez względu na poziom rozdzielczości czy innych ustawień !
- tak więc to całe gadanie jest nic nie warte, że gra ma wiele ustawień i można spokojnie sobie dopasować.

ps. jestem ciekaw, czy choćby na łamach gola, tvgry czy w gameplayu, ktoś odważy się opisać tą całą sytuacje z jakąś próbą analizy tych rozbieżnych ocen i powszechnego rozczarowania produktem segi - szczerze wątpię, reklamy na golu - a to znaczy, nie gryzie się ręki która karmi ;)

11.09.2013 09:32
192
odpowiedz
Eunuj
77
Centurion

Wystarczy porównać z recenzją na g.r.a.m.pl[usunąć kropki] aby zobaczyć że ta recenzja albo dotyczy innej gry, albo wydawca porządnie sypnął groszem.I bynajmniej nie sypnął grampl ...

11.09.2013 11:09
193
odpowiedz
sakhar
106
Animus Mundi

Eunuj --> też mam wrażenie, że przeczytałem recki dwóch różnych gier :) Ta przytoczona przez Ciebie, wydaje się być znacznie bliższa prawdy, jak i bardziej godna miana prawdziwej recenzji. Natomiast co do tej z gol'a, to niech za cały komentarz posłużą dwa fragmenty:
"Od strony technicznej i artystycznej Total War: Rome II prezentuje się wyśmienicie" i "Tytuł jest dopracowany pod każdym względem: kampania okazuje się długa i rozbudowana, a dostępne opcje wystarczają na wiele godzin gry. Bitwy taktyczne są absorbujące, a ich poziom skomplikowania rośnie wraz z liczbą biorących w nich udział oddziałów (...)"
:D

11.09.2013 17:33
😈
194
odpowiedz
robak8
119
Pretorianin
4.0

Drogi GOL, my gracze prosimy abyście udostępnili nam wersję przeznaczoną do recenzji, która dostała na GOL 9.5. Niestety nasza wersja to alpha i z trudem daje jej 4.

Wiadomo że jakbyście brzydko napisali o TWR2 to następnym razem nie mielibyście żadnych gier do recenzji. Umówmy się tak miedzy nami że pod koniec przyszłych recenzji zaszyfrujecie prawdziwą ocenę tak aby producent\wydawca się nie połapał. Dzięki temu nie stracicie na wiarygodności... ponownie. Oceny kupione przez producenta\wydawce mogą zostać na swoim miejscu.

Dziękuje za uwagę.

11.09.2013 20:04
195
odpowiedz
Touro
43
Centurion
Wideo

Jak szukacie uczciwej recenzji z niewielką dawką humoru, to zapraszam do obejrzenia recki Angry Joe:

http://www.youtube.com/watch?v=P_QK-lcW8a8

Fan serii, ale jedzie po tej części nieźle i pokazuje całą masę potężnych bugów i idiotycznych zachowań SI. Równocześnie nie miesza tej produkcji całkowicie z błotem.

11.09.2013 21:49
196
odpowiedz
zanonimizowany698987
53
Generał

Ściągnijcie sobie GEM MODE i ustawcie grafę jak chcecie. Na extreme już nic nie tnie w FULL HD na 7870. Coś pięknego!

12.09.2013 11:03
197
odpowiedz
Jon Irenicus
27
Chorąży
7.5

@up - dla tych co uważają że Rom 2 ma gorszą grafikę od Shoguna 2
http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?618115-R2-TW-GEM-Graphic-Enhancement-Mod-%28Fix3-Version-1-03%29

Choć nie ukrywam, że optymalizacja i AI ssie na maksa. Ocena 9,5 mocno zawyżona.

12.09.2013 12:58
Yanek1982
👎
198
odpowiedz
Yanek1982
25
Legionista

Panie Asmodeuszu co brałeś przed napisaniem tej recenzji? Musisz przestać! To zniszczy Twoje życie. ;) Chyba, że gramy w dwie różne gry. Z mojej strony już nie zobaczycie ani grosza z abonamentu. Nie zamierzam płacić za takie gnioty edytorskie z Waszej strony! Najlepsze, że ta recenzja zachęciła mnie do wydania 139zł za tą kaszanę. Wielkie dzięki.

12.09.2013 13:52
Molzey
199
odpowiedz
Molzey
114
Generał

[197]
Mega super mod, zmiany są na miarę totalnie różnych zakończeń w MasEffect 3 - proponuję dodanie jeszcze filtra ultra imax cinematix z tintą łososiową.

A gra jest fenomenalna 9.5/10 - dziesiątki nie dam bo fotel był niewygodny, więc doświadczenie nie było w pełni boskie.

12.09.2013 18:15
200
odpowiedz
sakhar
106
Animus Mundi

https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12891545 - gol zdał sobie chyba po niewczasie sprawę, że, parafrazując króla Foltesta, przegiął pałę tą recką :)

14.09.2013 21:11
201
odpowiedz
SharpShooterPoland
7
Legionista

Skąd ocena 9.5 u recenzenta się wzięła to nie mam zielonego pojęcia ta gra na dzień dzisiejszy zasługuje na co najmniej ocenę 6/10 a nie na 9.5/10.

16.09.2013 12:43
😁
202
odpowiedz
Dostałem Bana
19
Pretorianin

Asmodeusz

Dać grze singleplayer 9.5 bo co tam AI, nikt tego nie potrzebuje racja ?

To nawet nie są błędy, AI w tej grze po prostu nie istnieje.

Nie mówiąc już o spłyconej mechanice, systemie flag który jest kompletnie poroniony, okrojonym multi, dyplomacji itd.

i taka gra dostaje 9.5, śmiech na sali idź truskawki zbierać a nie za pisanie recenzji się brać

16.09.2013 12:53
Drackula
203
odpowiedz
Drackula
190
Bloody Rider

[202] z ty pograj zamiast powielac bzdety z youtuba

17.09.2013 13:39
👎
204
odpowiedz
homeini
2
Junior

Bez jaj, ocena 9.5/10 dla takiego gniota ?
Gram w ta serie od Shoguna I i byla to dla mnie seria wyjatkowa, ale to co zrobili w tym przypadku wola o pomste. Totalnie sknocone AI i to zarowno w bitwie jak i na mapie kampanii, do tego slabe UI, zepsuty rozwoj postaci, tura przeciwnika, ktora na moim wymaksowanym sprzecie trwa okolo 3 minuty ? W tej chwili ta gra zasluguje co najwyzej na 3-4, mozna miec nadzieje, ze pare elementow poprawia i gra po licznych patch'ach dobije do 7, ale 9.5 to naprawde niezrozumiale.

18.09.2013 10:05
205
odpowiedz
homeini
2
Junior

Dobra, jak tak zjechalem gre w poprzednim komentarzu, to wypadaloby napisac cos o megaupdate wczorajszym. Odpalilem nowa gre. A tam zmiany ... zmiany .... zmiany:
1) Wczesniej nikt nie wypowiadal wojny, teraz robia to wszyscy. Dokladnie, oprocz jednego sojusznika, ktorego mialem, wojne wypowiedzieli mi wszyscy pozostali sasiedzi ... i sasiedzi sasiadow ... i jeszcze ich sasiedzi ;) ale jest juz poprawa, bo gra nie jest tak latwa jak wczesniej.
2) Tura komputera, troche to zoptymalizowali, wydaje mi sie, ze okolo 3-4 razy krocej czeka sie na swoja ture.
3) Przez ~20 tur nikt mi nie zwariowal, tylko jedna negatywna cecha sie pojawila u jednego z 3 wodzow, no chyba ze wariowanie to domena Rzymian
4) Przez ~20 tur nie musialem wymieniac wodzow w armiach, przed updatem trzeba by to bylo zrobic 2-3 krotnie w kazdej armii
Jest postep jezeli chodzi o gre na mapie kampanii, a zapowiadaja kolejny update, moze teraz poprawia AI w bitwie, bo nadal komputer w bitwach glupieje.
Sytuacja 1: Jak atakowalem miasto to ustawilem 2 oddzialy wlocznikow w srodku, lucznikow po bokach a oszczepnikow za wlocznikami, komputer mial wiecej oddzialow do walki wrecz ode mnie i zadnego strzelania. Jego oddzialy do walki wrecz podbiegaly pod moje szeregi, zbieraly ostrzal, po czym zawracaly. I tak w kolko.
Sytuacja 2: Kolejna walka, zajmowalem osade, chcialem sprawdzic czy bug polegajacy na bezkrwawym zajmowaniu osad nadal wystepuje. Podjechalem jednostka kawalerii pod flage na srodku osady i po jakiejs minucie, nie niepokojony przez obroncow wygralem walke.

22.09.2013 23:22
D'P'G
206
odpowiedz
D'P'G
80
Pretorianin
25.09.2013 09:21
MANOLITO
207
odpowiedz
MANOLITO
173
Legend
Wideo

Asmodeusz, bardzo ci polecam ten filmik, zaczyna się 7:50

http://www.youtube.com/watch?v=XgU7hqX0KAQ&t=7m48snot

28.09.2013 20:14
208
odpowiedz
anymous
68
Generał

Za brak wsparcia dla moderów gra powinna mieć -1.0 punka. Sorry ale takie akcje twórców zabiją ta serie powoli.

29.01.2014 11:23
209
odpowiedz
Zoltarianie
3
Junior

Jakim cudem to coś ma tutaj ocenę 9.5?

03.07.2014 01:54
.:Jj:.
210
odpowiedz
.:Jj:.
125
     Come and See     

.

29.07.2014 01:43
Nolifer
211
odpowiedz
Nolifer
124
The Highest

Jak dopiero po roku czas gra wychodzi na prostą to ciekawe jakim cudem w dniu premiery albo blisko jej premiery dostała ocenę 9.5? Oj Panie Asmodeuszu :)

29.07.2014 18:47
212
odpowiedz
ahafan
29
Centurion

Cześć wszystkim. Pytanie - czy dodali frakcję Getów przy jakiejś ostatniej aktualizacji? Odpaliłem kompa po długim okresie bez grania, władowało się kilka patchy i widzę, że grywalną frakcją są Getowie - na północ od Macedonii. Nie ma co prawda żadnych opisów przy ekranie początkowym, co jest dziwne, ale w sumie, może to jakiś bug, a frakcja jest normalnie grywalna.

Co o tym sądzicie?

14.10.2014 12:29
Rewo
213
odpowiedz
Rewo
102
Generał
7.0

Jak w dniu premiery ta gra mogła dostać 9,5 jest poza zasięgiem mojego rozumu, nawet teraz, po wszystkich patchach i usprawnieniach, 8 - 8,5 to najwięcej ile się należy, jak dla mnie jeden ze słabszych TW, z fatalną wersją na starcie.

20.05.2015 16:48
214
odpowiedz
kubilaj2
11
Legionista

Według mnie, o ile ta gra od strony bitewnej prezentuje się mega(poza błędami AI, brak krwi mnie akurat nie przeszkadza) to od strony kampanijnej... Creative Assembly totalnie zwaliło sprawę. Na moim HP(który ma co prawda cztery lata, ale nadal dobrze działa) tura przeciwnika wczytuje się... 5 minut!

23.07.2015 23:39
215
odpowiedz
Filole2000
1
Junior

Apel do wszystkich osób które czytają te komentarze a nie grały jeszcze w Rome II.
Gra jest już w 100% grywalna. Stała się wymagająca a poziom b, trudny i legendarny są porównywalne z tymi jakie oferował Shogun 2. Gra dodaje wiele ciekawych opcji do serii Total war związanych np. z poruszaniem się armii oraz rozbudową imperium. Dyplomacja stoi już na wysokości zadania a grafika jest obłędna. Można grę nabyć tylko w edycji cesarskiej która oprócz tego co napisałem wyżej dodatkową kampanię "imperator August" oraz inne "frakcyjne" DLC. Naprawdę polecam, mnóstwo świetnej zabawy i nierzadko wymagającej. Grając Rzymem można poczuć tą potęgę, gdy będziemy już mogli werbować wyposażonych w Lorici Segmentaty Legionistów. Dyszka od fana Total Warów i historii Rzymu :)

02.03.2017 21:34
216
odpowiedz
pytamniebladze
1
Pretorianin

9.5 daliście prakycznie niegrywalnej grze na premierę
9.5 ?
Srlsy?

Recenzja Recenzja gry Total War Rome II - tryumfalny powrót do Rzymu