Ale takie już nie
http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/752983main_8905722051_3b553cf223_o-full_full.jpg
http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/297755main_GPN-2001-000009_full.jpg
Zdjęcia odcinka lądu nie są żadnym dowodem. Ziemia nie jest idealnie równa, powierzchnia oceanów też ma odchyły od elipsoidy na której wszystko liczycie, my zresztą też bo tak łatwiej, ale mniej dokładnie. Do tego dochodzi wiele innych rzeczy które wy macie w dupie. Ziemia jest wielka, więc jak chcesz udowodnić coś aparatem to tylko na wielką skalę.
aopms ---> "dowody geodezyjne te z 1897 roku i nowoczesne. (układy współrzednych)" - podaj jakiś współczesny dowód. Tylko może nie rysunki w paincie, czy pomiary niwelatorem na odległość 1km, a coś co ma jakąkolwiek wartość dowodową.
Podpowiem ci - nie masz żadnych.
"a debil tylko używa epitetow." - powiedział ten, który w tenże właśnie sposób nazwał innych debilami. Taki wewnętrzny paradoks - sam siebie właśnie nazwałeś debilem, chłopcze.
I odpowiedz mi może wreszcie jak się zachowuje światło. Bo do tej pory unikasz tego pytania.
W sumie to zaczynam nawet zastanawiać się nad udowodnieniem ci naocznie jak to jest z niwelacją na odcinku 1 km. Pożyczenie niwelatora nawet na 3 dni to grosze, przejechać się do ciebie mogę - pasuje?
Mogę wziąć nawet świadka - pośmiejemy się razem.
Masz. Kilkanascie sekund ktore udowadnia wypukla ziemie. W tym twoim modelu znikanie slonca za horyzontem jest niemozliwe.
youtube.com/watch?v=UYLc92bV6LI
[167] Twoja ignorancja i spółki, przeraża. Aż dziw bierze, że to IV. część tych bredni. Proponuję wam rozważyć temat : czy to możliwe czy nie ?! ---------------------------------------->
Zapewne udowodnisz, że tak.
Dzięki za podniesienie wątku Józek. Niektórzy są tu widzę przydatni nawet pod tym względem. Gdyby to były brednie to skończyłoby się już dawno.
to, że fascynują nas choroby psychiczne nie oznacza, że jesteśmy zainteresowani waszymi teoriami
Kurna, sorki. Nic nie chciałem podnosić.
[206] zamierzałem złagodzić cios :)
Gdyby to były brednie to skończyłoby się już dawno.
Po prostu lubimy rozmawiać z debilami. Przy was to ja się czuje jak naukowiec z noblem.
@karollus czy którakolwiek z twoich pozostałych osobowości.
Odnieś się do posta [203] i wyjaśnij mi jakim cudem w modelu wklęsłej ziemi byłoby to możliwe.
Hellmaker- Chyba się źle wysłowiłem, potwórzę i wytłumaczę : )
Prawa fizyczne zgadzają się praktycznie w pełni (pomijając pewne kwestie fizyki teoretycznej, ale na ten temat nawet się nie wypowiadam : P) i nie możemy zakładać że są blędne.
To moje zdanie dotyczyło praw dla ziemi wypukłej oczywiście, nie róbmy ze mnie idioty : )
Gdyby to były brednie to skończyłoby się już dawno.
Przyjmując ten tok rozumowania, brednie o tym, że żyjemy na powierzchni ziemi a nie w jej wnętrzu, powinny skonać przed wiekami.
10 lat temu napisano o nich
The strict mathematical remapping of the geometry. These folks admit there's no experiment that one could devise to distinguish one model from another. None have taken on the formidable task of mathematically transforming physics, only the geometry. Therefore they tout their preferred model as being simpler and therefore better. Any such model may seem simpler if you do only the easy part of the transformations! The fact is that they are simply not capable of reworking the physics that would support their hypothesis.
Others don't accept, or even understand, the indistinguishability of transformed models, and still cite long-discredited "evidences" for their model, such as the Naples Geodetic Survey, the Tamarack Mines Diverging Plumb Lines, radio trasmissions to any point on Earth, etc. Some even hope to undertake their own experiments to determine the curvature of the Earth, but are ill-equipped to design an experiment properly, or interpret its results.
Some of these folks seem to be motivated by religious beliefs, attempting to make the model consistent with their interpretations of their sacred literature. Some are motivated by a distrust and dislike of science. Many feel that science has become just too difficult for people to grasp, so there must be a simpler way to understand it. A few have even majored in a science at the university for a while, but dropped out because they found it distasteful. All are sustained by a monumental self-confidence in the "rightness" of their world-view. They comfortably accept the notion that scientists are part of a vast conspiracy to suppresss the truth, in order to maintain their own positions of power and prestige.
Like pseudoscientists of all varieties, they carefully select those aspects of experience they wish to incorporate into their model, ignoring the vast amount of other scientific phenomena that conventional science has already successfully dealt with. They cite old, discredited, or poorly documented, observations, experiments and theories that seem supportive of their views. They misinterpret and misrepresent sources to fit their beliefs. Often they wage a guerrilla war against "conventional science", and characterize scientists as imperceptive or even stupid for not acknowledging their cleverness and the truth of their alternative models. They imagine themselves a member of a select few, the elite, who can see things clearly, things that highly educated and experienced scientists are "too blind" to see.
I to naprawdę chyba wyczerpuje całą tą dyskusję. Poza ciekawymi rozważaniami części użytkowników forum, niestety znaleźć z sekciarskiej strony można jedynie strategię nie zmienianą od dziesiątków lat.
Można się z nich śmiać i kpić ale szkoda chyba to ciągnąć dalej bo jak widać ciągle pojawiają się jednostki skłonne w to uwierzyć i poniekąd, prowadząc z nimi jakieś dysputy, przyczyniamy się do propagacji tej chorej idei.
Można się z nich śmiać i kpić ale szkoda chyba to ciągnąć dalej bo jak widać ciągle pojawiają się jednostki skłonne w to uwierzyć i poniekąd, prowadząc z nimi jakieś dysputy, przyczyniamy się do propagacji tej chorej idei.
Dramatyzujesz, poza tym ani ta idea nie jest niebezpieczna, ani umówmy się...wyposażona w moc spełniania pobożnych życzeń wesołej gromadki niebocentrystów.
wysiak [ gry online level: 51 - da zmiana b ]
wordwatcher -->
Wklejalem to w poscie [368] w poprzedniej czesci watku, ale widac przegapiles, to dam raz jeszcze:
[link]
To zawiera czesc wiedzy (RZECZYWISTEJ WIEDZY, udowodnionej, opisanej spojnymi prawami i popartej sprawdzalnymi wzorami), ktorej tobie najwyrazniej brakuje.
Podwaz cos z tego, albo zaprezentuj konkurencyjna wiedze na podobnym poziomie dokladnosci opisania - daj wreszcie jakiekolwiek szczegoly, wzory, cokolwiek konkretnego - bo na razie nie zdolales zaprezentowac kompletnie NIC.
Poczytaj sobie na temat nauki nieco. Doucz się troszeczkę! Akurat poziom wiedzy z gimnazjum bedzie dla ciebie odpowiedni na start - jest wprawdzie o wiele wyzszy, niz poziom filmikow na youtubie, z ktorych czerpiesz swoja dotychczasowa wiedze, ale jak sie skupisz, to jest szansa, ze cos pojmiesz. Moze przynajmniej przestaniesz sie dziwic jak dziecko 'jak to mozliwe, ze ziemia nie ucieka spod nog, jesli sie kreci'.
PS. Od ciebie tez nadal nie idzie sie doczekac zadnej odpowiedzi na proste pytanie, jakie wczoraj wieczorem zadalem? Wstyd...:D
Wyjątkowy z ciebie głąb, krętacz i oszust.
Pozwolisz, że odpowiem ci na coś o czym nie masz absolutnie zielonego pojęcia, a udajesz wielkiego 'naócovca'.
Ten link to twoim zdaniem kopalnia wiedzy. Chyba twojej - czyli zerowej.
Po pierwsze, nie wytłumaczyłeś jak to się ma do:
1. Udowodnienie jej ruchu obrotowego - nikt nie podał żadnych dowodów.
2. Udowodnienie ruchu Ziemi wokół słońca - nikt nie podał żadnych dowodów.
3. Udowodnienie kulistości Ziemi - nikt nie podał żadnych dowodów.
Po prostu nie na twoją głowę. Udało ci się wkleić linka czyli Ctrl/C to szczyt twojej wiedzy. Komentarz - to już nie twoją głowę.
Sprawdź łaskawie 'naócofcuf', których zalinkowałeś. gimsw.pl/FIZYKA/index.html
Zdjęcie: gimsw.pl/FIZYKA/data/zdjmc4m9_2FHDH.jpg
Drackula [ gry online level: 127 - Bloody Rider ]
k**wa matole a o Koperniku slyszales? Jestes az tak glupi ze wierzysz w to co piszesz?
Słyszałem. A ty? zawiodłeś mnie, bo nie podałeś żadnego cytatu z Kopernika, który PODOBNO udowodnił! MATOLE do kwadratu.
Hellmaker [ gry online level: 138 - Legend ]
"1. Udowodnienie jej ruchu obrotowego - nikt nie podał żadnych dowodów.
2. Udowodnienie ruchu Ziemi wokół słońca - nikt nie podał żadnych dowodów.
3. Udowodnienie kulistości Ziemi - nikt nie podał żadnych dowodów."
No bo skądże. Nikt, nigdy nie pokusił się o żadne dowody na te tematy :D
Toż to trzeba mieć poziom wiedzy mniejszy niż w przedszkolu, żeby pisać takie brednie :)
Ale czego się spodziewać po byłym (i obecnym) sekciarzu w najcięższym wydaniu :)
No to podaj owe przedszkolne chociaż 'dowody'!
Kuźwa, pośmiejemy się z waszych 'naócovcuf'.
Ponad 1500 postów i ani jednego dowodu. A wszyscy wielbią sektę NASA.
Macie tak sprane głowy że aż żal ściska, że można tak skutecznie ludzi kontrolować.
Może słowo do tych bardziej inteligentnych, bo kłótnia z idiotą najczęściej jest odbierana jako kłótnia dwóch idiotów. Z tej przyczyny takich kłótni trzeba unikać.
Jeżeli nikt w 1500 postach nie podał ani jednego dowodu na:
"1. Udowodnienie jej ruchu obrotowego - nikt nie podał żadnych dowodów.
2. Udowodnienie ruchu Ziemi wokół słońca - nikt nie podał żadnych dowodów.
3. Udowodnienie kulistości Ziemi - nikt nie podał żadnych dowodów."
to szkoda cennego czasu na rozmowy z ludźmi tak beznadziejnie zaślepionymi Telewizją.
Radzę obejrzeć ten krótki film: youtube.com/watch?v=USfLndWJZdc
I porównać sobie z wypowiedzią Lisa o telewidzach - youtube.com/watch?v=Z79RiZWQFtk
Powiedział takie mądre zdanie.
"Jestem wystarczająco inteligentny, aby pracować dla telewizji, ale nie, żeby ją oglądać."
Niestety odnoszę wrażenie, że trwają tutaj rozmowy z .... telewidzami.
Według słów Lisa - telewidz to... baran!
Hahahahahahahaha...
I jeszcze jeden kwiatek...
bisfhcrew [ gry online level: 44 - Que pasa? ]
Ale takie już nie
nasa.gov/sites/default/files/images/752983main_8905722051_3b553cf223_o-full_full.jpg
nasa.gov/sites/default/files/images/297755main_GPN-2001-000009_full.jpg
Zdjęcia odcinka lądu nie są żadnym dowodem. Ziemia nie jest idealnie równa, powierzchnia oceanów też ma odchyły od elipsoidy na której wszystko liczycie, my zresztą też bo tak łatwiej, ale mniej dokładnie. Do tego dochodzi wiele innych rzeczy które wy macie w dupie.
Zdjęcie dolne jest sfałszowane.
proroctwa.com/pics/nasa-ziemia.jpg
Szkoda na was czasu...
Kanon -> Bo ja wiem czy dramatyzuje?
Jak myślisz - dlaczego zaczynają szukać wyznawców na forum gier komputerowych?
Co prawda w przypadku GOL'a źle trafili :> bo jak by na to nie spojrzeć jest tu masa ludzi z różnoraką wiedzą i nie da sobie w kaszę dmuchać.
Dla mnie szukają słabych jednostek. Jak każda inna sekta. I nie chodzi mi stricte o nich tylko o całokształt - bo takich "łowców" jest znaczenie więcej na świecie.
W Polsce i ogólnie w Europie mają znacznie trudniej niż w Stanach, dlatego myślę, że świadomie obierają taki tok poszukiwań. Być może w ich pojęciu takie fora dają większą szansę rekrutacji?
Każda dyskusja z takimi ludźmi (swoją drogą stare konie - 50, 60-letni faceci - wystarczy porozglądać się po ich stronach www) to w pewnym sensie uwiarygodnianie ich teorii. Wszyscy się śmieją ale znajdzie się jeden co uwierzy.
Dla nich tysiące postów to motor napędowy - nie zdziw się jak za jakiś czas znajdziesz podlinkowane dyskusje z GOL jako dowody dla innych "niewiernych".
Wszyscy się śmieją ale znajdzie się jeden co uwierzy.
[104] + [105]
wordwatcher -->
Wyjątkowy z ciebie głąb, krętacz i oszust.
No patrz, akurat jest to chyba odczucie, jakie ma wiekszosc obecnych, myslac o tobie.
Pozwolisz, że odpowiem ci na coś o czym nie masz absolutnie zielonego pojęcia, a udajesz wielkiego 'naócovca'.
Oj, a wydawaloby sie, ze wlasnie to powinno do ciebie przemowic, wszak sluchacie sie tylko ludzi, udajacych 'wielkich naócovcuf' - "profesora" Teeda, "profesora" Morrowa, "profesora" Stevena Christa, itd..
Ten link to twoim zdaniem kopalnia wiedzy. Chyba twojej - czyli zerowej.
Jest to mimo wszystko wiedza, ktorej tobie brakuje - wiec jak nazwac twoja? Chyba ujemna? No w zasadzie ma to sens, to co prezentujecie to antywiedza.
Ten link odnosi sie do bredni, ktore pisaliscie wczesniej - wtedy gdy go dalem pierwszy raz, o tym, ze rzekomo gdyby Ziemia sie obracala, to nie daloby sie ustac na jej powierzchni. Poczytaj, to odpowiada na jedno z twoich pytan, tylko musisz sie skupic, by zrozumiec. Wiecej dowodow mieliscie juz podawane wczesniej, cale dni temu, i to takie dowody, ktore mozna samemu sprawdzic i potwierdzic - chocby wahadlo Foucaulta.
Jeżeli nikt w 1500 postach nie podał ani jednego dowodu na:
Niebocentryzm?
Zdjęcie dolne jest sfałszowane.
Ciekawe, bo wyglada duzo bardziej autentycznie, niz wasze smieszne rysunki w Paincie, poza ktorymi nie mozecie zaprezentowac NIC.
No i zapytam po raz kolejny, choc wiem, ze na odpowiedz - na niestety zadne pytania - nie ma co za bardzo liczyc.
KTO I W JAKIM CELU by je falszowal, kto i w jakim celu stoi za ta konspiracja, poc co ktos mialby ukrywac wasze 'fakty', i promowac obraz Ziemi kulistej? Ustalilismy juz, ze religie i Biblie macie w glebokim powazaniu, skoro jednym z waszych guru jest koles, ktory publicznie robi z nich posmiewisko. Wiec jaki wy macie cel w probach promowania tego smiesznego pomyslu, poza oczywiscie wyszukiwaniem umyslow slabych, latwowiernych i rozpaczliwie szukajacych akceptacji i poczucia przynaleznosci - czyli takich, ktore latwo byloby zwerbowac do waszej sekty?
1. Udowodnienie jej ruchu obrotowego - nikt nie podał żadnych dowodów.
2. Udowodnienie ruchu Ziemi wokół słońca - nikt nie podał żadnych dowodów.
3. Udowodnienie kulistości Ziemi - nikt nie podał żadnych dowodów.
1. Mylisz się.
2. Mylisz się.
3. Yyy, a tak. Mylisz się.
Przypominam, że katastrofa Columbii wydarzyła się na ok 80km podczas wchodzenia w 'gęste' warstwy atmosfery.Jesteś w błędzie, to promień światłą zagiętego do góry zrobił złudzenie optyczne. Tak było na prawdę:
http://www.youtube.com/watch?v=_b4WzWFKQ20
Wrócę wieczorem. Wtedy wam wszystko wyjaśnię.
[214] A twoje zdjęcie to niby oryginał? 'Zakłócenia' cyfrowe na kliszy?
Przypominam, że katastrofa Columbii wydarzyła się na ok 80km podczas wchodzenia w 'gęste' warstwy atmosfery
Poki co to jest najlepszy kawelek tej teorii idiotow :), wiemy ze wspinajac sie w gorach czym wyzej ty, powietrze zadsze ale juz na 80 km jest tak strasznie geste ze zmienia sie w szklo. Toz to na tej nasze wkleslo wypuklej ziemii naet takich grzybkow nie ma co by tak sobie mozg zlasowac :) Ale juz jak to porownamy z tymi teoriami o odpyachajacej grawitacji to tylko na monitor pluc mozna. Kuzwa moj chomik wie wiecej o fizyce niz te globy bo juz nie chce w kolka zapierdzielac po karuzeli :)
thewordwatcher ---> "Wyjątkowy z ciebie głąb, krętacz i oszust."
A co tam. Zacytuję twojego wspólnika :)
""a debil tylko używa epitetow."
:)
@thewordwatcher
Post numer [203].
W jaki sposób przy wklęsłej ziemi słońce może zachodzić ZA HORYZONT?
Cyniczny Rewolwerowiec [ gry online level: 2 - Pretorianin ]
@thewordwatcher
Post numer [203].
W jaki sposób przy wklęsłej ziemi słońce może zachodzić ZA HORYZONT?
Było, poszukaj sobie.
"1. Udowodnienie jej ruchu obrotowego - nikt nie podał żadnych dowodów.
2. Udowodnienie ruchu Ziemi wokół słońca - nikt nie podał żadnych dowodów.
3. Udowodnienie kulistości Ziemi - nikt nie podał żadnych dowodów."
PERSEIDY!!
Odnieś się w końcu do tego .................................. MATOLE. Wytłumacz na jakiej zasadzie działają.
i drugie
proroctwa.com/pics/nasa-ziemia.jpg
CO TO K....... JEST? :D
@karollus
Było, poszukaj sobie.
NIE BYŁO. ODPOWIEDZ.
W jaki sposób przy wklęsłej ziemi słońce może zachodzić ZA HORYZONT?
NG ---> "PERSEIDY!! (...) Wytłumacz na jakiej zasadzie działają." - och, proste. Coroczna sraczka aniołków, które siedzą razem z Bogiem w krysztale będącym jądrem Ziemi ... czy jakoś tak.
Nie oczekuj odpowiedzi od nich :)
Cyniczny ---> Ja Ci odpowiem w skrócie. Światło zachowuje się jak pijany wąż z padaczką i tak się ugina, że masz wrażenie jakby zachodziło i wschodziło zza horyzontu. Też się o to pytałem i dostałem jakiś śmieszny filmik w którym dzieją się jakieś arcymagiczne rzeczy :)
NG ---> "PERSEIDY!! (...) Wytłumacz na jakiej zasadzie działają." - och, proste. Coroczna sraczka aniołków, które siedzą razem z Bogiem w krysztale będącym jądrem Ziemi ... czy jakoś tak.
Czytają wątki na GOLu i aniołom ze śmiechu puszczają zwieracze. Dlatego co roku spada na nas gówniany deszcz.
Ojej. Zadano parę konkretnych pytań i towarzystwo sekciarzy się zmyło. Ani chybi studiują niemieckojęzyczne naukowe dokumenty by móc nam odpowiedzieć.
@Hellmaker
Oni w ogóle z logiką mają problem, bo według ich własnej teorii odginania się promienia światła obserwacje dalekich obiektów byłyby TYM BARDZIEJ niemożliwe, a są przedstawiane jako dowód za. Ot takie śmieszne ludki. Ale spoko - moja zona znała gościa który wierzy że przyleci do nas planeta Nibiru (czy jak jej tam) i zabierze go w podróż w kosmos. Serio.
Cyniczny Rewolwerowiec [ gry online level: 2 - Pretorianin ]
Ojej. Zadano parę konkretnych pytań i towarzystwo sekciarzy się zmyło. Ani chybi studiują niemieckojęzyczne naukowe dokumenty by móc nam odpowiedzieć.
Ojej.. na 1600 postów okazuje się, że nikt z was nic nie wie a spodziewacie się, że my wiemy wszystko?
Przecież tutaj nie ma ani jednej inteligentnej osoby, z którą można by o czymkolwiek podyskutować.
Proponuję udać się na NASA forum i zacząć zdawać im podobne pytania.
HEY!!!
Macie spore szanse że wam odpowiedzą!!!
Bwahahahaahahahahahahaha...
To musi byc strasznie frustrujace, kiedy ma sie takie poczucie misji i chec przekonywania innych do wlasnej wiary, a ludzie zamiast po prostu uwierzyc w Swietego Koresha i Stefana Chrystusa itd zaczynaja zadawac jakies trudne pytania, na ktore nie ma sie odpowiedzi, kwestionowac prezentowane twierdzenia jakby nie rozumieli, ze to dogmaty wiary, a nie jakies tezy naukowe, ktore trzeba uzasadniac.
Co nie, wordwatcher?
Napij sie ziolek, i idz nawracac gdzie indziej.
dlatego Jehowi są zajebiści. Jakie byś nie zadał pytanie, dostaniesz odpowiedź. Czasami trochę pokręconą, ale zawsze z odpowiednim wersetem.
Ci tutaj to namiastka żenady.
thewordwatcher, może lepiej zacznij chodzić po domach, tak jak to robią twoi koledzy po fachu.
Cyniczny Rewolwerowiec [228] --
Podstawowy problem z wiarą jest taki, że zmienia się ona w przekonanie, o swoje przekonania się walczy, a uwierzyć można we wszystko.
Jednak nie można ludziom zabraniać wierzeń. Zresztą - czy to źle, że ten człowiek wierzy w planetę Nibiru? Może ma dzięki temu barwniejsze życie. To jego sprawa. Problem z wiarą zaczyna się wtedy, kiedy zaczyna ona dotyczyć kwestii praktycznych w zakresie dotykającym osób trzecich (ewentualnie może zaszkodzić samej tej osobie). Np. kiedy ktoś zaczyna promować informacje w sposób oczywisty sprzeczne z ustaleniami naukowymi (jak autorzy wątku), albo kiedy ktoś z powodu wiary w homeopatię itp. w ogóle porzuca medycynę i w taki sposób obchodzi się z własnym dzieckiem.
Przy tym nie zapominajmy jednak, że wiary dotyczą też - szczególnie szeroko rozumianej - nauki. Czasem zbyt ślepo wierzymy w naukę - niemal jak w Boga. Tak też nie można. Bo potem zamykamy oczy np. na nieprzewidziane efekty uboczne jakiegoś leku, bo przecież to niemożliwe, żeby koncern farmaceutyczny coś ukrywał. Albo - jak zwolennicy Hitlera - łykamy pseudonaukowe bzdury, bo sygnowały je postacie z nazwiskami w świecie naukowym. Szczególnie uporczywe jest dość szeroko rozprzestrzenione przekonanie, że jak jakiś znany naukowiec coś mówi, na dowolny temat, tzn. że mówi mądrze. Nic bardziej mylnego - poza swoją dziedziną naukowcy nierzadko wręcz bredzą.
Przecież tutaj nie ma ani jednej inteligentnej osoby, z którą można by o czymkolwiek podyskutować.
To już cztery części o tym, że nie ma z kim dyskutować.
wiem, że niepotrzebnie podbijam
ale pojawił się bardzo ładny film
http://www.youtube.com/watch?v=H-khULLjtgU#t=104
oczywiście spreparowany przez NASA i towarzystwa ubezpieczeniowe, nie ma wątpliwości.
Żyjemy z grubsza.
Swoją drogą szkoda - najwyraźniej sekta uznała, że nikogo nie przekona naukowym podejściem i ruszyła szukać wyznawców gdzie indziej. A tak ładnie posty leciały, kolejne części, z nieśmiałą nadzieją na karczmę...
pomoge im: Pi dla ich teorii powinna byc: 0.318471337...
W innym wypadku wklesla ziemia sie zapadnie.
Nie wiem jak wy, ale ja czasem muszę odetchnąć od for i gubię ochotę na dyskusje. Najczęściej powodem jest depresja, a ta ma różne podłoża. Gwoździem do trumny jest jednak przytłaczająca głupota , która przejawia się w świadomości istnienia ludzi, którzy swój potencjał i możliwości marnują na tak absolutne bzdury, jak w tym temacie. W głowie nie umiem zmieścić świadomości, że dzielę to same powietrze, wodę i czas z kimś, kto poważnie może traktować takie dyrdymały. I robi mi się smutno, odechciewa pisać, tracę ochotę nawet na czytanie. Doczytałem do postu z eterem, szkoda że nie mogę dalej, bo pośmiałbym się z wielu waszych sarkastycznych komentarzy...
Nie było mnie tu bo się uczyłem, a nie chce mi się czytać. 6 Dni nikt nie pisał czyli koniec wojny.
Ktoś wygrał czy remis?
Albo w co mam wreszcie wierzyć?
ThrashMetal [ gry online level: 1 - Pretorianin ]
Nie było mnie tu bo się uczyłem, a nie chce mi się czytać. 6 Dni nikt nie pisał czyli koniec wojny.
Ktoś wygrał czy remis?
Albo w co mam wreszcie wierzyć?
Co ? W co masz wierzyć ? To nie tak działa kolego, demokracja i głos większości nie ma do prawdy żadnego zastosowania, nie bądź śmieszny.
Proszę w takim razie obalić doświadczenie z wahadłem Foucaulta
[link]
Akutat mamy rocznice :)
Jedyne chyba forum, które rzetelnie zbija bzdety proponowane przez tercet egzotyczny: red-october, thewordwatcher i wiosna(karollus) to bible.4um.pl
Robią to powolutku, dokładnie i systematycznie. Działa tam np BBC, którego wywalono z forum thewordwatchera zbawieniecom.fora.pl za to, że odnosił się krytycznie względem bzdetów wklęsłej Ziemi.
Co zaś do filmów red-octobra, części nazwanej Historia, to możecie sobie poczytać, jakie bzdety ten Pan przedstawił odnośnie na temat pewnej starożytnej mapy. Wprost wypunktowane, że aż śmiać się chce, jest to spisane tutaj:
bible.4um.pl/viewtopic.php?p=4773#p4773
Czyli zjawisko rozprzestrzeniło się do gola i próbuje pełznąć coraz dalej i dalej...
Ziemia jest płaska i koniec tematu!
wypukły [ gry online level: 0 - Junior ]
Jedyne chyba forum, które rzetelnie zbija bzdety proponowane przez tercet egzotyczny: red-october, thewordwatcher i wiosna(karollus) to bible.4um.pl
Robią to powolutku, dokładnie i systematycznie. Działa tam np BBC, którego wywalono z forum thewordwatchera zbawieniecom.fora.pl za to, że odnosił się krytycznie względem bzdetów wklęsłej Ziemi.
Co zaś do filmów red-octobra, części nazwanej Historia, to możecie sobie poczytać, jakie bzdety ten Pan przedstawił odnośnie na temat pewnej starożytnej mapy. Wprost wypunktowane, że aż śmiać się chce, jest to spisane tutaj:
bible.4um.pl/viewtopic.php?p=4773#p4773
Zanim się wspólnie pośmiejemy. To Ty Cyprian ? Podobno płakałeś, że nikt Was nie chce czytać.
Kolega BBC uwaga...wierzy w to, że ZIEMIA JEST PUSTA W ŚRODKU !, otwory na biegunach i te sprawy. Taki racjonalista. Miłego czytania :D
Spór ludzi uważających że ziemia jest wklęsła z ludźmi uważającymi że ziemia jest pusta w środku umyka moim kanonom poznawczym.
spor? jaki spor?ja sie z jalopami nie spieram bo nie ma o co. jakby te idiotyzmy nie byly podsiane nutka fanatyzmu to bylby niezly watek prowo a tak? A tak to mamy kupe z ktorej nawet ciezko sie smiac.
Tylko czekać tych co osobiście dokarmiali żółwia, na którym stoją słonie podpierające ziemię.
Spór ludzi uważających że ziemia jest wklęsła z ludźmi uważającymi że ziemia jest pusta w środku umyka moim kanonom poznawczym.
Przeciez oni wszyscy najwyrazniej uwazaja, ze Ziemia jest pusta w srodku - spieraja sie tylko o to po ktorej stronie wydmuszki mieszkamy:D
wysiak [ gry online level: 52 - da zmiana b ]
Spór ludzi uważających że ziemia jest wklęsła z ludźmi uważającymi że ziemia jest pusta w środku umyka moim kanonom poznawczym.
Przeciez oni wszyscy najwyrazniej uwazaja, ze Ziemia jest pusta w srodku - spieraja sie tylko o to po ktorej stronie wydmuszki mieszkamy:D
Dobrze wysiak ! Coś tam się tli w tej głowie !
Kanon - to akurat proste - wystarczy sypać karmę przez otwór w biegunie.
graf_0 ale ci od dysku, nie mają otworu na biegunie, musieliby sypać z krawędzi
-----------------------------------------------------------------------------
Nie wiem czy ktoś wklejał ten artykuł, przyjemnie się czytało.
http://podroze.onet.pl/ciekawe/zwidy-admirala-byrda/jvrn7
wypukły -> Lipa. Nic ten Twój post nie pomógł. Chyba będzie koniec wypłaty.
@Soulcatcher, @wysiak
Na bible.4um.pl tylko jedna osoba rozważa wydmuszkę. Cała reszta uznaje wypukłą, pełną Ziemię, opisywaną prawem grawitacji i równaniami Newtona - czyli tak, jak to fizyka mówi. Można o tym poczytać:
bible.4um.pl/viewtopic.php?p=4250#p4250
I wszystko tam liczą w oparciu o obowiązującą fizykę i matematykę.
Natomiast celem karollusa jest jak najwięcej zamieszać. I dobrze wie, co uważa większość na tamtym forum, ale tak próbuje wymanewrować, żeby zły obraz wytworzyć. Ale za prawego to się uważa.
wypukły
ok, to teraz podaj swoje wyjaśnienie grawitacji przy pustej ziemi:)
@NewGravedigger
Ja, podobnie, jak większość na bible.4um.pl nie wierzę w pustą Ziemię. Wierzę, że Ziemia jest pełną kulą z jądrem. I ta Ziemia podlega prawu grawitacji, o którym rozprawiał Newton. Wszystko działa. Od spadającego owocu do ruchu planet, wszystko opisywane tym samym systemem równań.
O grawitację pustej wydmuszki to trzeba pytać karollusa, albo naczelnego protektora karollusa - thewordwatchera. :-D
Ale oni nic Ci nie odpowiedzą, bo sami nie wiedzą nic na temat grawitacji ich wklęsłej Ziemi.
Oj Cyprian Cyprian, źle trafiłeś.
Zdaje się jednak, że..wierzysz w potop ! Wiesz, taki biblijny, ogólnoświatowy. No i jak Ty chcesz mieć jakąkolwiek wiarygodność ? BBC wierzy w jeszcze ciekawsze rzeczy, włos się na głowie jerzy, mówię wam.
[262] Tego jeszcze nie było, oszołom wierzący w wypukłą czy tam płaską Ziemie wyśmiewa się z kogoś innego.
Jak to było?
„Czemu to widzisz drzazgę w oku brata, a nie dostrzegasz belki we własnym oku?”
''Zdaje się jednak, że..wierzysz w potop ! Wiesz, taki biblijny, ogólnoświatowy. No i jak Ty chcesz mieć jakąkolwiek wiarygodność ? BBC wierzy w jeszcze ciekawsze rzeczy, włos się na głowie jerzy, mówię wam.''
karollus - tak wygląda JEŻ ================================================>
a JERZY to może być szturmowiec podróżujący na jego grzbiecie
spoiler start
chciałem wkleić fotę jeża puszczającego pawia po przeczytaniu tych bredni ale żaden jeż, ani Jerzy nie dal się namówić, więc taki dowód na brak jerzowatości jeża powinien być wystarczająco czytelny dla zwolenników włosojerzowości i wklęsłogłupolowości
spoiler stop
Skiter16 -> chyba nie czaisz bazy.
[265]
To jest zwiadowca, a nie szturmowiec.
A teraz pozgrzytajcie sobie zębami:
Nowy film w temacie z uwzględnieniem wszystkich waszych sugestii z poprzednich części.
://www.youtube.com/watch?v=xlwlE6Quus4
a "wypukły" niech sobie "wyjaśnia" z pomocą Newtona, tylko sie nie pomyl z moim psem - on ma tez na imię ...Newton....he he
Czy dobrze rozumiem że to jest trzeci filmik i około tysiąca postów, ciągle o HORYZONCIE?!
Mój Boże, nie macie dla samych siebie litości ziomeczki ; )
aomps raczył napisać:
a "wypukły" niech sobie "wyjaśnia" z pomocą Newtona, tylko sie nie pomyl z moim psem - on ma tez na imię ...Newton....he he
Upss, nie wiedziałem, że tu cały tercet przylazł: Premier thewordwatcher, Minister Propagandy: red-october (aomps) i Podsekretarz Stanu karollus (wiosna).
Rzeczywiście, piesek wabi się Newton, a może Njuton. Piesek był już w obsadzie jednego z filmików, wg produkcji, reżyserii, scenariusza red-october(a), który również występował w roli głównej. Epizodyczna, wybitnie drugoplanowa rola pieska zaczyna się od minuty 1:04, w produkcji pod linkiem
www.youtube.com/watch?v=sLptPSag_Iw
Mephistopheles - nie rób nikomu, a tym bardziej karollusowi wody z mózgu
niektórzy i tak na tej wódzie odpłynęli w siną dal wklęsłego oceanu i odpływają coraz dalej i mocniej
najpierw szturmowiec, potem specjalizacja, więc ''nie-nie to'' ale TO a jeszcze dokladniej tamto ;->
w razie potrzeby doczytaj tu http://ossus.pl/biblioteka/Szturmowcy
Istnieje sześć rodzajów szturmowców i wszystko zależy od maszynki do mielenia czosnku.
Kabaretonu ciąg dalszy. A już się obawiałem, że twórcy wątku popadli ze zmartwienia /że im nikt nie chce uwierzyć w " jedyną siermiężną prawdę"/ w kataleptyczny stan hinduskich jogów w pozycji kwiatu lotosu na gwoździach.
Jak zobaczyłem pana aopmsa w pełnej postaci pierwsze pytanie jakie mi przyszło do głowy.
Stary dziad. Wyobrażacie sobie mieć takiego jebniętego ojca?:D
Synu jedz śniadanie bo nie przejdziesz przez szkło na linii Karmana!!
To wszytsko to jedno wielkie klamstwo, poniewaz mam dowody na AUTOCENTRYZM ! Mam tutaj filmik przedstawiajacy cala prawde, wszystko jest w nim wytlumaczone. Film ten nakrecil prof. dr inz. Picasso, ktory pracowal nad materialami wybuchowymi C4 i przy okazji udowodnil ze zyjemy w samochodzie.
To nie sa przelewki, zyjcie sobie dalej w klamstwie !!! macie mozg wyprany w szkole przez NASA i panow z NIEBOCENTRYZMU !!!
Juz nic nie zrobicie dowody sa jednoznaczne !!!
http://www.youtube.com/watch?v=OgLOlZl_S1w
PS. Ehhh Jest to temat najczesciej, AAtaakowany !
[270]
O kurde, to dorośli, zdawałoby się poważni faceci takim rzeczami się zajmują? I w to wierzą?
Aopms też jest po epizodzie w świadkach Jechowy?
Tyle teorii, tyle teoriiiii...
Tak naprawdę żyjemy w wielkiej szklanej kuli, którą kosmici grają w bule! Wiem bo oglądałem dokument Faceci w Czerni!
No i nikt nie podważył dowodów z postu [277], a tam zostało wszystko wyjaśnione. Poczytajcie sobie o samochodach i doświadczeniu prof. dr inz. Heisenberga, on stworzył bardzo dobry rysunek w paincie w 1919r obrazujący skąd się biorą wszystkie siły w AUTOCENTRYŹMIE
Wiecie co jest najbardziej przerażające? Wizja świata, w którym karollus nie troluje, a jest taki naprawdę. Ja bym złożył doniesienie do prokuratury o odebranie rodzicielstwa, jeśli posiadałby dzieci.
Na świętą makrelę co to ma być? Ludzie naprawdę wierzą w takie brednie?
reksio - ale aopms nie troluje i jest dorsosłym, poważnym facetem, co widać na filmiku.
Nie wiem czy ma dzieci...
Zapraszam was kochane trolle do wykonania doświadczenia opisanego w tym komentarzu pod filmem:
pandemonik1ify 1 dzień temu
Witam.
Bylem wczoraj nad morzem w miejscowosci Brighton poludniowa Anglia. Zrobilem doswiadczenie z aparatem 0.5m nad wysokoscia morza oczywiscie wypoziomowanym. Przy powiekszeniu 2x wychodzilo rowno z horyzatem czym wieksz zoom tym bardziej szlo w wode. Dziwne co w tym musi byc. Pozdrawiam i czekam na kolejny film.
Odpowiedz · 4
Zapraszam was kochane oszołomy do psychiatry.
To jest dla mnie niepojęte że dorośli (chyba) ludzie takimi bredniami się zajmują na poważnie.
Bardzo ciekawi mnie "poziomowanie" aparatu. W jaki sposób każdy z nas może sobie "wypoziomować" aparat nie posiadający libelli? A nawet po dokupieniu libelli montowanej na sankach aparatu, skąd pewność, że poza wypoziomowaniem szyny montażowej, wypoziomujemy również układ optyczny?
Yaca - pamiętaj jeszcze o precyzji wypoziomowania...
Horyzont dla 180cm wzrostu jest raptem 3 minuty poniżej poziomu. W przypadku 0,5, będzie to pewnie około 1minuty. POWODZENIA z libellami i aparatami foto :D
Ojtam, ojtam, trzeba i tak pochwalic poprawe precyzji pomiarow u sekciarzy, w porownaniu do pomiarow za pomoca ukladania kawalkow drewna przez "profesora" Hohenzollerna, czy jak mu tak bylo.
karollus - proszę cię skończ, tę farsę, zaraz jeszcze powiesz, że Ziemię podtrzymują żółwie albo wypomnisz boga słońca Ra czy jak mu tam było :D
Graf --> myślę, że nie będzie problemu z dostarczeniem kilku niezbędnych informacji, uwiarygadniających to wiekopomne doświadczenie.
Wystarczy raptem: oświadczenie producenta sprzętu poziomującego dotyczące dokładności pomiaru i potwierdzenie producenta sprzętu fotograficznego o prostopadłości (ew. równoległości) matrycy do szyny montażowej/podstawy aparatu oraz prostopadłości osi optycznej obiektywu do matrycy aparatu.
ale gdy tak analogicznie do wywracania koszuli na lewą stronę to potraktować, mamy wklęsłą i kulistą ziemię i to zależy tylko o punktu widzenia (postrzegania stron) ale wymyślanie dogmatów o słońcu w jądrze ziemi... nie ogarne nigdy
http://www.geekweek.pl/aktualnosci/17557/jest-pelne-nagranie-ze-skoku-baumgartnera
jednak ziemia jest okrągła ufffffffffffff
To to się jeszcze ciągnęło w październiku?
Karollus pewnie odpowie, że to zrobione obiektywem Super FishEye.
CZY KTOŚ MI WYTŁUMACZY JAK LUDZIE MOGĄ TRACIĆ CZAS NA TEN ABSURD ? I napisać na ten temat bagatela 1500 postów ? Jaki jest tego cel ? Udowodnić komuś z bzdurną teorią w internetach, że nie ma racji ? Ile razy już to było wałkowane...
Bo każdy to musi przewałkować sam. Jak robią to inni, to się nie liczy. W końcu jak się wyczerpie pula naczelnych wałkowaczy i napinaczy, to wtedy jest realna szansa, że wątek w końcu zdechnie.
Nick --> jak napisał Burke - „Do triumfu zła wystarczy obojętność przyglądających się temu prawych”, przenosząc to na grunt tego wątku można parafrazować tę sentencję - do triumfu głupoty wystarczy obojętność przyglądających się temu inteligentnych.
Jako że mój pierwszy post to witam. Wybaczcie że w tym temacie zaczynam ale to on mnie zainteresował
Na początek mam pytanie do przeciwników
Dlaczego z taka zaciekłością atakujecie? Nie wystarczyło napisać "to bzdura" zamiast na siłe udowadniać coś czego udowodnić się nie da?Jaki w tym cel, czyżby jednak?
Od ponad 200lat wszystkie teorie i obliczenia są dostosowywane do oficjalnej wersji. O innych niema nawet wzmianki
no płaska już była ale cel inny. Czemu wklęsła jest przemilczana, i zwalczana?
Ziemia jest wklęsła ten filmik tego dowodzi pod koniec widać wklęsłe może. Pokazuje też manipulacje NASA zdjęciami głównie dają takie gdzie ziemia jest wypukła.
[link]
Za wikipedją
By zaobserwować zmianę płaszczyzny wahań wymagany jest długi czas wahań, dlatego należy zapewnić małe tłumienie i mały wpływ ruchu powietrza na wahadło, osiąga się to poprzez długie ramię wahadła (nawet kilkunastometrowe) duży ciężar wahadła – pozwala to na ruch bez wyraźnego wpływu tłumienia. Na ruch wahadła może wpłynąć asymetria wahadła jak i ruch powietrza w pomieszczeniu.
Tradycyjne wahadło działa bez napędu, uruchamiane jest i działa przez pewien czas. Wahadła pokazowe są napędzane, takie wahadła mogą być krótsze i mogą działać dowolnie długo. Stosuje się napęd elektromagnetyczny dolny działający na obciążnik wahadła, oraz górny działający w systemie zawieszenia wahadła[10]. W napędzie dolnym pod wahadłem umieszcza się cewkę. W prostym rozwiązaniu pierścień Charrona włącza cewkę gdy wahadło jest wychylone. Indukcyjność cewki sprawia, że po włączaniu prąd narasta wolno i płynie aż do rozłączania. W wyniku tego w czasie oddalania się wahadła od położenia równowagi jest ono słabiej przyciągane do położenia równowagi niż podczas powrotu wahadła. W innych rozwiązaniach pod wahadłem umieszcza się układ rozpoznający przejście wahadła przez położenie równowagi[11].
tyle w temacie wahadła to że po jakimś czasie ma inne wahania nie znaczy obrotów ziemi. Gdyby tradycyjne kręciło się bez końca to byłby dowód a tak nie jest.
było cos o horyzoncie i słońcu
Zachodzi tak samo jak statek się chowa. To jest złudzenie ono idzie do góry
i na koniec
[link]
facet daje do myślenia, obala życie "na" kuli , żartuje sobie z ziemia płaską , więc co zostaje? Ziemia wklęsła
matolek na nowym koncie, pls nigga, idz pobawic sie w piaskownicy.
Solo1818 - nawet się nie starasz...
To jest gra intelektualna. Aby się w nią bawić musisz przedstawiać własne wyliczenia, wnioski, analizy, w spójny i sensowny sposób.
Zachodzi tak samo jak statek się chowa. To jest złudzenie ono idzie do góry
Takie zdanie nie spełnia wymogów tego wątku.
Jeżeli tak twierdzisz to musisz napisać jak się to dzieje. Możesz też przedstawić eksperyment który tego dowodzi.
Pozdro i powodzenia.
Nie dość, że się nie stara to jeszcze pisze językiem polskawym.
Najbardziej chyba bawi mnie to, że jako dowody na wklęsłą Ziemię przytaczane są różne rzeczy, wzajemnie sprzeczne - no ale kto by się tym przejmował?
NP jeśli światło odgina się do góry, tak jak nam to tutaj wmawiają, to zdjęcia NIE powinny ukazywać wklęsłości Ziemi.
Tym bardziej nie powinno być widać gór z Sandomierza. I tak dalej.
Co do Columbii - fascynujące, trochę szkoda że po drodze było x startów i lądowań w czasie których nic się nie wydarzyło. Czyżby szkło nieba pojawiało się i znikało?
Pomijam już kwestie astronomiczne, bo to w ogóle LULZ.
PS Wklęsła Ziemia nie jest ani pomijana, ani zwalczana. Jest po prostu bzdurą.
Wskażcie te rzeczy sprzeczne.
Statku wyjaśniać nie trzeba, był.
Słońce: najprościej
-naklejany na piłkę kółko z papieru (słońce)
-piłkę trzymamy np.: za oparciem krzesła (horyzont)
-obracamy ją w dół słońcem skierowanym w naszą stronę
patrząc pod kątem słońce chowa się za oparciem , tak samo wschód tylko w drugą stronę.
Sandomierz już wyjaśniony wcześniej i nie tylko na tym forum. Po co się powtarzać?
Columbia, pierwszy post
Szkło nieba to nie jest "lita tafla" też było
Solo - Za jakim horyzontem?
Przeciez we wklęsłej ziemi NIE MA horyzontu, słońce jest gdzieś w centrum, jak ma się za czymś schować.
A poza tym zrób tak żeby kręcąć tą piłką słońce zniknęło za krzesłem przede mną, a za chwile pojawiło się na piłce za krzesłem ZA MNĄ...
Powodzenia.
Myślę, że nie ma co dalej z nimi dyskutować, i tak nie zmienicie ich poglądu, ich mózgi są totalnie wyprane przez religijne dogmaty, teorie spiskowe i pseudonaukę. Jedyne co robią to przekształcają i dorabiają założenia i inne prawa żeby pasowało do ich "faktów". Za to wszystkie argumenty podawane przez stronę przeciwną są całkowicie nieważne i nieprawdziwe, to fotomontaże, ogólnoświatowy spisek wszystkich naukowców mający na celu ukrycie prawdziwego kształtu naszej planety, aby oddalić nas od Boga. Przecież to oczywiste że rządy państw utrzymują to w tajemnicy, wszystkie zdjęcia są sfałszowane, a sondy kosmiczne i podróże na Księżyc to tylko mistyfikacje. Za to ich argumenty to prawda, bo oni tak twierdzą.
Jak czytam takie gówniane wywody, to mnie krew zalewa. Szczególnie dowód z prędkością liniową Ziemi. Jest coś takie jak bezwładność i zasady dynamiki. Podstawa. Poczytajcie sobie trochę albo z własnego doświadczenia wywnioskujcie, że nie trzeba zapierdalać 100 km/h, żeby usiedzieć w samochodzie, latający w nim komar o dziwo też nie musi tego robić! Są układy odniesienia, prędkość to wektor, a nie wartość skalarna. Do szkoły, bo psujecie dzień normalnym ludziom. A jak bierzecie się za dowody z biblii (mówię, jako osoba wierząca) to nie interpretujcie jej wprost, chociaż pewnie na tyle wasze nieskalane nauką mózgi mogą wam pozwolić.
Podbijam wątek i zapraszam wszystkich trolli do komentowania.
http://www.youtube.com/watch?v=88pKGrNl0zI#t=0
karollus [ gry online level: 57 - parek v rohliku ]
Podbijam wątek i zapraszam wszystkich trolli do komentowania.
http://www.youtube.com/watch?v=88pKGrNl0zI#t=0
No to teraz płatni dezinformatorzy zlecą się na żer, dzięki nam to nawet troche niezłej kasy wytrzepią na śmieciowych komentarzach.
aopms - zaimponowałeś mi, nauczyłeś się czegoś z tych wątków i próbujesz tego używać w filmikach. Nieźle.
matolki robia postep. Binienda bylby dumny, podobny styl argumentacji i rzetelnosc przedstawionych argumentow :)
A ci idioci nadal posługują się "badaniami" geodezyjnymi z 1 km pomiarem i uważają to za możliwe :D
W dodatku cały czas pokazują, że światło leci od niwelatora do łaty a nie odwrotnie. Kłania się znajomość fizyki, bando bezmózgów.
A poziom komentarzy po prostu zabija - łącznie z wyjaśnieniami aopmsa. To trzeba być absolutnym kretynem, żeby w to uwierzyć. Widać, że nigdy nie mieli czegokolwiek strzelającego w rękach :D
"Teraz rozumiem dlaczego podczas strzelania zawsze przesuwa się suwak szczerbinkę i każę się celować pod tarczę a pociski trafiają w środek, broń jest tak zaprojektowana że pocisk się wznosi do góry na odległości 100 metrów jeden metr do góry,"
"Niedaleko mnie mieszka byly snajper nie istniejacej już 10 Pomorskiej brygady powietrzno desantowej, oni to odgiecie uwzględniają na tzw. "pajęczynie" wizjera lunety celowniczej." - gówno prawda.
Jaaasne ... celuje się w dół, żeby poleciało do góry :D A obliczenia krzywej balistycznej, to spisek i kłamstwa.
Jak podnosisz szczerbinkę w górę, idioto, to przy tym samym poziomie linii celowniczej lufa idzie w górę, więc lot pocisku zakrzywia się w dół.
Niedaleko mnie mieszka byly snajper
To się nazywa argument.
Hellmaker
"Teraz rozumiem dlaczego podczas strzelania zawsze przesuwa się suwak szczerbinkę i każę się celować pod tarczę a pociski trafiają w środek, broń jest tak zaprojektowana że pocisk się wznosi do góry na odległości 100 metrów jeden metr do góry,"
To jest akurat prawda dla broni wyzerowanej na większy dystans. W przypadku strzelania na mniejszą odległość trzeba celować poniżej celu. Oczywiście nie ma to żadnego związku krzywizną Ziemi. Wyjątek - broń pneumatyczną, strzelającą na małe dystanse zeruje się najczęściej na górny punkt parabol lotu pocisku. Więc tam zawsze celuje się powyżej celu, niezaleznie od tego czy cel jest bliżej czy dalej niż punkt zerowania.
graf_0 ---> "W przypadku strzelania na mniejszą odległość trzeba celować poniżej celu." - och, jasne. Tylko to wynika z tego samego. Broń długa na krótkim dystansie i tak ma ustawione minimalne przewyższenie szczerbinki i po prostu nie da się jej ustawić niżej.
Mieszanie do tego zakrzywienia ziemi ma w sobie tyle samo prawdy, co niwelacyjny precyzyjny pomiar jednostanowiskowy na odległości 1 km.
Hellmaker - i tak skoro ich kluczowym dowodem jest układanie klocków to całą resztę można im podarować...
Wspaniale was obserwować jak zgrzytacie zębami. Jedna wasza pociecha to fakt że do kieszeni wam coś wpłynie, chyba że wasza góra nie będzie zadowolona z was i przykręci kurek za nieudolność.
To było słabe.
spoiler start
I wiesz o tym :)
spoiler stop
aopms ---> A ja jestem ciekaw, kto ci płaci za rozpowszechnianie takich idiotyzmów. Bo to po prostu niemożliwe, żeby ktoś był aż tak głupi i w to wierzył. To musi być odpłatne. I to słono, bo robienie z siebie kretyna na oczach tysięcy ludzi musi być wyjątkowo poniżające.
btw
dostaliście już listopadową wypłatę? Kurczę, zawsze pod koniec miesiąca już środki były na koncie, a teraz coś się opóźnia. Nie mam za co zniczy kupić:|
Po cholerę mam się udzielać w takich wątkach, jak nawet porządnie wypłaty nie potrafią zrobić...
Kurczę, myślałem że ci kolesie dawno już wymarli z wyschnięcia mózgu :/
Hellmaker [ gry online level: 140 - Legend ]
aopms ---> A ja jestem ciekaw, kto ci płaci za rozpowszechnianie takich idiotyzmów. Bo to po prostu niemożliwe, żeby ktoś był aż tak głupi i w to wierzył. To musi być odpłatne. I to słono, bo robienie z siebie kretyna na oczach tysięcy ludzi musi być wyjątkowo poniżające.
Od razu widać że dostałeś "bata" od swojej góry i to nieżle, Bierzesz od tygodnia czy za posta?. Zapłacili ci w ogóle za te brednie?, brak kasy popycha cie do desperacji.
Tak, tak dostałem strasznego "bata". Obcięli mi premię i zabrali wszystkie pierniczki.
Opowiedz nam coś jeszcze, bo nudno tu ostatnio, a fajnie byłoby się pośmiać.
Na przykład jak się mierzy niwelatorem na odległość kilometra. Jedno stanowisko i z dokładnością centymetra (bo o normalną dokładność to już nie ma się co dopytywać).
A.
I jeszcze proszę o sprecyzowanie jak się zachowuje światło. Bo do tej pory tego nie wyjaśniłeś.
Masz cztery możliwości o których pisałeś.
Parabola, elipsa, tabelka tego śmiesznego facecika i wzór ze wstępu.
No?
Hellmaker [ gry online level: 140 - Legend ]
Tak, tak dostałem strasznego "bata". Obcięli mi premię i zabrali wszystkie pierniczki.
Opowiedz nam coś jeszcze, bo nudno tu ostatnio, a fajnie byłoby się pośmiać.
Chcesz to masz:
Wiesz dlaczego ignoruje twoje pytania?
Bo "nie rzuca się pereł pod nogi świni", a wiesz dlaczego?, bo świnia nie jest w wstanie ocenić czym są perły (prawdy).
Jedno mnie tu zadziwia.
Nie to, ze pajace ciagle jeszcze tu przylaza, mimo ze wszyscy sie z ich glupoty tylko smieja.
Nie to, ze pajace wyciagaja swoj 'wiekopomny' watek pod nowymi ksywkami, liczac, ze ludzie pomysla, ze kogokolwiek on interesuje.
Zadziwia mnie to, ze komukolwiek jeszcze chce sie tym idiotom odpisywac.
Kiedy się dziwić przestanę
Gdy w mym sercu wygaśnie czerwień
Swe ostatnie, niemądre pytanie
Nie zadane, w połowie przerwę
Będę znała na wszystko odpowiedź
Ubożuchna rozsądkiem maleńkim
Czasem tylko popłaczę sobie
Łzami tkliwej, głupiej piosenki
By za chwilę wszystko, wszystko zapomnieć
Kiedy się dziwić przestanę
Będzie po mnie, będzie po mnie
Będzie po mnie, będzie po mnie
Będzie po mnie, po mnie
Kiedy się dziwić przestanę
Zgubię śpiewy podziemnych strumieni
Umrze we mnie co nienazwane
Co mi oczy jak róże płomieni
Dni jednakim rytmem pobiegną
Znieczulone, rozsądne, żałosne
Tylko życia straszliwe piękno
Mnie ominie nieśmiałą wiosną
Za daleko jej będzie do mnie
Kiedy się dziwić przestanę
Będzie po mnie, będzie po mnie
Będzie po mnie, będzie po mnie
Będzie po mnie, po mnie
Kiedy się dziwić przestanę
Lżej mi będzie i łatwiej bez tego
Ścichną szczęścia i bóle wyśmiane
Bo nie spytam już nigdy - dlaczego?
Błogi spokój wyrówna mi tętno
Gdy się życia nauczę na pamięć
Wiosny czułej bolesne piękno
Pożyczoną poezją zakłamię
I nic we mnie, we mnie, nic koło mnie, koło mnie
Kiedy się dziwić przestanę
Będzie po mnie, będzie po mnie
Będzie po mnie, będzie po mnie
Będzie po mnie, po mnie
J.K
Kiedy z tym skończycie? To nawet nie jest już tak śmieszne jak na początku.
Kifflom! Każda osoba która wpłaci 500$ na konto Epsilon Program zostanie oświecona.
Cris Formage
Epsilon Cult of America
PO Box 10012
Grand Canaria
Cayman Islands
OR FAX US AT 1-866-FUN-CULT.
Już wkrótce będzie możliwość przelewania pieniędzy przez PAY PAL
Do naszego ekskluzywnego klubu należą same inteligentne i oświecone osoby. Między innymi Pan Macierewicz i amerykański ekspert geodezji.
http://www.epsilonprogram.com/
aopms ---> "Wiesz dlaczego ignoruje twoje pytania?" - dlatego, że sam się gubisz w swoich matactwach. Ściemniasz zbierając do kupy kilka różnych teorii, które nawet nie są ze sobą zgodne i próbujesz udowadniać, że mają sens. Tak jak z zachowaniem się światła.
Nadal nie potrafisz powiedzieć jak się w końcu zachowuje - parabolicznie, eliptycznie, zgodnie z tabelką, czy ze wzorem.
Mataczysz, kłamiesz, ignorujesz niewygodne pytania, gdy ktoś ci wytknie ewidentne idiotyzmy i uważasz że jesteś TAKI zajebisty i wszechwiedzący.
A jesteś po prostu zwykłym sekciarzem z mózgiem przepranym tak, że wygładziły ci się fałdy, a bezkrytyczne przyjmowanie różnych idiotyzmów traktujesz jako prawdy objawione.
Karollus
Napisz lepiej, co bierzesz. Też chcę mieć taki odlot i potem to tu opiszę, a może jeszcze jakiś filmik zrobię.
