Nie widziałem tego tematu ostatnio na GOLu więc zakładam. Kilka dni temu w USA miał miejsce przypadek nagrany przez przechodniów w którym został aresztowany człowiek a jego pies zastrzelony przez policjanta na środku ulicy.
http://www.youtube.com/watch?v=WDBZr4ie2AE - uwaga, drastyczna końcówka (śmierć psa w konwulsjach)
Szczerze sam nie wiem co myśleć, na FB wieli flame, w zagranicznym internecie wielki flame i hate na policjanta. Co Wy sądzicie?
Jeśli chodzi o samo zastrzelenie psa, to uważam, że glina miał do tego prawo. Pies był wyraźnie agresywny i skakał do nich z zębami. Gdyby to był kundel, to można byłoby się kłócić. Ale jest to masywny rottweiler.
Ja bym zastanawiał się raczej nad koniecznością zakucia faceta, którego radio zbyt głośno grało. Oczywiście nie znam legislacji w USA i może mieli do tego prawo (utrudnianie aresztowania? kij wie), ale kajdanki są dla mnie przesadą.
No zaatakował go to go zastrzelił, chyba normalne. Bardziej mnie ciekawi za co tego murzyna zatrzymali?
Oczywiscie, ze mial prawo, to samooobrona - agresywny rotweiler atakujacy czlowieka to nie zarty.
Mieli prawo. Pies mógł ich zagryźć. Mieli prawo się bronić. Też nie ogarniam, dlaczego zakuli tego gościa. Szkoda psa i gościa, że musiał na to patrzeć...
@Down => Pies skoczył na policjanta, co było widać. Ten mógł już odruchowo strzelić w psa. Ciebie zaatakowałby pies to rozumiem, że on Cię gryzie, a Ty sobie wyjmujesz gdzieś z pochwy pałkę, czy gaz? Chociaż racja, aż 4 kule nie były potrzebne...
[4] pałka, gaz itd. a nie od razu 4 kulki - jak dla mnie to była w sumie egzekucja na psie, którego agresja została wywołana przez samych policjantów
Ok, oglądam ten film i jak dla mnie to ten pies nie wykazywał jakiejś niesamowitej agresji, wręcz został sprowokowany przez policjanta próbującego złapać go za obrożę czy coś, policjant się odsuwa i strzela. Cholernie nieszczęśliwy zbieg wydarzeń i pochopna decyzja, która pewnie i tak zostanie uznana za dobrą :/
pałka, gaz itd. a nie od razu 4 kulki - jak dla mnie to była w sumie egzekucja na psie, którego agresja została wywołana przez samych policjantów
Dokładnie! A jeszcze powinien zacząć od wezwania psa do zachowania zgodnego z prawem, bo inaczej zostaną użyte środki przymusu bezpośredniego
Wydaje mi się, że mieli na głowie o wiele więcej, żeby jeszcze pierdolić się z psem.
powinni uwolnic wlasciciela, kazac mu zamknac w samochodzie i spowrotem aresztowac.
koles nie stawial oporu, wrecz sam podszedl.
i chyba nie widzieliscie agresywnego rottweilera i nie umiecie odczytywac zachowania psa. Niby slaba jakosc, ale pies ten raczej tylko rzucal sie i straszyl, spokojnie mogli go nie zabijac i uwolnic wlasciciela tylko na czas zapakowania psa do samochodu.
ale czy mogli zastrzelic? pewnie ze mogli. Tylko, ze nie powinni, bo mozna bylo bez tego sie obejsc.
policjant ciota, przeciętny listonosz ma 5 razy większe jaja. był niedawno filmik w którym pies faktycznie zaatakował policjanta, wtedy strzały były zrozumiałe, a tutaj zwyczajnie gość się obsrał, pies nie wyglądał na takiego który zamierza zaatakować
kolo do odstrzału, oko za oko
InGen
Bo to ma byc egzekucja, mozliwe, ze wystarczyla by jedna komenda "pana" i pieseczek by wyrwal reke policjantowi ze stawu barkowego. Bardzo dobra rekacja policjanta.
Niedalej jak 3-4 lat temu taka sama afera byla w polsce gdy grupa antyterrorystow wchodzila na posesje i zastrzelili psa. Tez sie ludzie burzyli.
A czy pies przypadkiem nie dostał z paralizatora? Pytam, bo macha łapami po otrzymaniu strzału. Jeśli tak, to z dużą dozą prawdopodobieństwa dalej żyje.
Głupota właściciela. Powinien "zabezpieczyć" psa, uchylając okna jedynie na wysokość, przy której pies nie mógłby wyskoczyć.
[10], [11] +1
3:20 - pies skacze do góry próbując ugryźć nieznajomą rękę próbującą go złapać (wcześniej poziom agresji bym ocenił raczej na podniecenie i zmieszanie) a jego pan stoi 2 metry od całej sytuacji, policjant robi krok do tyłu i strzela do nie atakującego psa. Sorry widocznie mam inne podejście do takich spraw.
Jeszcze ta muzyka czarnuchow ktora leci w tle.
[11]
kolo do odstrzału, oko za oko
O kurwa 1/10, czekam wiecej komentarzy zwlaszcza tych ktorzy popieraja Peta.
A czy pies przypadkiem nie dostał z paralizatora? Pytam, bo macha łapami po otrzymaniu strzału. Jeśli tak, to z dużą dozą prawdopodobieństwa dalej żyje.
Ty chyba nie wiesz jak wygląda 'postrzał' z paralizatora. A i dodam, że krew się na asfalcie nie pojawia jak ktoś dostaje z paralizatora.
Wydaje mi się, że mieli na głowie o wiele więcej, żeby jeszcze pierdolić się z psem.
No koleś podchodzi by dać się aresztować, to mieli tyle na głowie, że nie mogli inaczej postąpić, trzeba było psa zastrzelić.
Tak czy srak, jest tak jak podejrzewałem, 3/4 gola by mu jeszcze medal dała :) Dla mnie żałosne, ale ja inny jestem.
Jeszcze ta muzyka czarnuchow ktora leci w tle.
Ładny komentarz białasie.
Pies stwarzał zagrożenie cały czas. Policjant może nie był takim specjalistą od psów jak połowa Gola, więc nie wiedział, czy pies jest podniecony, czy mu się srać chce, czy uj wi co innego jeszcze. W każdej chwili mógł im coś zrobić.
Edit: Oczywiście nie popieram ich działania, ale w pewnym stopniu zrobili to z konieczności. Już pisałem, nikt nie wie, co ten pies może zrobić za chwilę. Mógłby w ułamku sekundy rzucić się na niego i odgryźć pół nogi.
Może nie medal, ale spójrz na to z innej strony.
Wieloosobowa obława na przedmieściach. Policjant obstawia ulicę, na której murzyn rozpierdala muzykę na full i odmawia jej ściszenia. Wyraźnie prowokuje policjantów i specjalnie daje się skuć. Posiada dodatkowo psa, który z łatwością obaliłby człowiek na ziemię. Pies podbiega i o ile najpierw reaguje nieagresywnie, to sam zauważyłeś, że próbuje złapać rękę policjanta. Szkolenie bierze górę facet wyciąga gnata i wypala. Pewnie dałoby się unieruchomić tego psa jednym strzałem, a może tylko by się go rozjuszyło i skoczyłby do gardła kolegi. W pełni rozumiem, że facet woli mieć na sumieniu psa niż życie partnera.
Ja ta staram się zrozumieć ich zachowanie, bo to nie polska, gdzie policjanci głównie mają do czynienia z drogowymi wariatami, menelami w parku lub dresami, a w przypadku poważniejszej interwnecji dostają medal.
http://www.youtube.com/watch?v=VzvJzqZ8iVY
dvk - rozumiem, ze byłeś tak i wiesz jakie zagorzenie sprawiał pies, a może chciał się bawić? :]
NG - jestem w stanie to zrozumieć, że ten człowiek filmował akcję policji i przeszkadzał, sam oddał się w ręce policjantów, ale pies nikogo nie atakował do czasu gdy policjant próbował go złapać za obrożę (a przynajmniej tak to wygląda). Nie dali człowiekowi zapanować nad swoim psem który wyglądał jakby rył nosem w ziemi tylko go zastrzelili. Ja to widzę w ten sposób.
Pytanie ciołki i łajzy, czy na ktoregos z was pies kiedys skoczyl albo pogryzl. Mnie raz pogryzl, zeby bylo smieszniej nikt sie nie spodziewal ale to moja wina byla totalnie, moja rodzina ma drugiego psa i kota.
Coz szkoda psa, ciekaw jestem ilu by sie osralo w gacie przy takiej sytuacji.
[16]
Moje nazwisko jest prawdopodobnie pochodzenia niemiecko-wloskiego wiec moze jestem genetycznie nazisto faszysta haha.
I bialasie haha, znajac zycie typowy czarnuch( nie murzyn) by uwazal, ze biale to sa jego nowe buty sportowe a ja jestem rozowy jak swinia.
Cholera wie do czego pies jakiegoś popierdoleńca byłby zdolny. Słusznie zrobili.
śmieszne jest to, że z tego co widzęmedia kreują faceta na ofiarę, zupełnie pomijając jego lekceważący stosunek do władzy. Wtedy był takim twardzielem, a teraz płacze jak mała pizdeczka przed kamerami. Gdyby nie zachowywał się jak idiota, nie doszłoby do tej sytuacji.
I najlepsze, jak mówi, że to on mógł leżeć na tej ulicy, a jego pies zginął, żeby on mógł żyć. :D koło 2 minuty filmu.
amerykanie to jednak jebnięci są.
kolo do odstrzału, oko za oko
Jestem za. Niech teraz ten murzyn zabije psa policjanta. Sprawiedliwość dla wszystkich.
"zupełnie pomijając jego lekceważący stosunek do władzy"
bo obywatel wladzy musi sie bac i byc zawsze podleglym!
[19] Pewnie tak. Jeszcze kulił się pod nogami policjantów, żeby go po brzuszku pogłaskali. Nie znam się na psach. Z chłopskiego punktu widzenia (tak jak owi policjanci), pies szczeka, próbuje łapać za rękę. NIC dobrego to nie wróży. Jeśli już pies próbował złapać rękę, Bóg wie co on jeszcze może zrobić potem? Może go nawet zrobić z niego kalekę.
[24]
Haha coraz lepiej powiedzcie, ze zartujecie. JP sto procent haha.
Child of Pain - ty jakis popierodlony jestes, tyle ode mnie
Dessloch --> Jakby nie patrzec, kiedy wladza biega z bronia i ma na glowie oblawe na jakichs uzbrojonych rabusiow w budynku obok, to moze zwyczajnie nie miec cierpliwosci i wyrozumialosci dla jakiegos idioty, ktory im w tym celowo przeszkadza:)
[28]
Ja jestem popierdolony? To nie ja chce zabijac obcych ludzi czy psy w zemscie, wy jestescie jacys ostro psychiczni jezeli tak uwazacie.
25
rozumiem, że jak w Polsce widzisz dresa klnącego do policjantów albo pokazujących im fucki, to żywo bijesz mu brawo.
[27]
Ależ skąd. Przecież powaga aż wylewa się z tego posta.
Ale gdyby czlowiek w taki sposob rzucil sie na tego policjanta - powiedzmy z nozem w reku, to nie byloby problemu, prawda? Za zabojstwo zwierzecia mozna dostac wieksza kare, niz za poslanie na tamten swiat drugiego czlowieka.
Pies byl agresywny, wiec funkcjonariusz oddal strzaly. To samo byloby w przypadku zwyklego czlowieka, tyle ze wowczas nikt by sie nie burzyl. Glupota ludzka nie zna granic (Wystarczy przeczytac komentarze pod filmem), lepiej aby ten policjant zostal zagryziony - taka logika.
EDIT: Policjant zapomnial wyjac odznake i krzyknac: "Policja!" - przed strzalem. Chyba powinni pociagnac go do odpowiedzialnosci.
Wolę takich policjantów z USA, którzy się nie pierdolą, i mają dużo praw, niż łajzy z Polski np. z plaży w Gdyni, albo ci z Warszawy co Wardęgi nie mogą dogonić (nawet nie próbują biec).
[33] +1
kzwwdo => nasza policja jest tylko i wyłącznie od mandatów. :)
[37] Przepraszam bardzo, miał czekać na moment w którym pies na niego skoczy i go zagryzie? Dopiero wtedy miałby prawo do "kontrolowania sytuacji"?
Dla mnie gość, który nie potrafi ocenić sytuacji i taki, który nie radzi sobie w stresie w ogóle nie powinien mieć prawa pozostania policjantem. A żeby takiemu pajacowi dać do ręki broń to już jest całkowita kpina ze wszystkich dookoła. Poza tym, kto kazał mu złapać psa?
Ace_2005 --> Alez wlasnie dobrze ocenil sytuacje i poradzil sobie w stresie doskonale. Wyeliminowal zagrozenie dla siebie i kolegow bardzo skutecznie.
Poza tym, kto kazał mu złapać psa? <- powinien go pognac w tlum ludzi, czy zostawic na ulicy, gdzie trwa akcja?
[35]
W sumie, odkąd Ahaswer nawoływał do zamordowania Azziego za to, że ten chciał wydać komuś psa, niewiele zachowań zoofili na GOLu może człowieka zaskoczyć.
Ace_2005 --> Napisz wiec jakie jest twoje zdanie na temat tego w jaki sposob ten policjant mial sie zachowac, jak powinien zinterpretowac zachowanie atakujacego go rotwailera, i co powinien w tej sytuacji uczynic.
Pies zachował się jak najbardziej prawidłowo.
Nie do konca, bo nie reagowal na komendy wlasciciela, probujacego go uspokoic. Ale jesli chodzi o to, ze jako pies obronny probowal bronic swojego pana, to ok, to wlasnie uczynil, atakowal ludzi, ktorzy wg niego napastowali jego wlasciciela. I za to wlasnie zostal zastrzelony - ponawiam pytanie, co innego ten policjant powinien zrobic, gdy byl atakowany przez grozne zwierze? Powinien czekac az ujadajacy i skaczacy wokol nich pies rzeczywiscie kogos ugryzie, czy moze zgodnie z zasadami 'obrony koniecznej' sam powinien psa pogryzc, zamiast korzystac z 'nieadekwatnej' broni (bo w koncu pies mial tylko zeby, a nie pistolet)?
Sethlan -> Ok. Niech tylko policjant nie udaje później mocno zaskoczonego, że pies zachowuje się tak, jak się zachowuje. Pies to nie człowiek. On nie będzie robił pod siebie ze strachu tylko dlatego, że jakiś matoł ma na plecach napisane "Police", a przy dupie broń. Pies zachował się jak najbardziej prawidłowo.
wysiak -> Mógł się zachować zupełnie inaczej. Broń to ostateczność, a na wyposażeniu policjanta jest jeszcze coś takiego, jak gaz pieprzowy i paralizator. Skoro miał czas na wyciągnięcie pistoletu to i miał czas na wyciągnięcie innej wyżej wymienionej rzeczy. Poza tym myślę, że gdyby pies zaatakował go w sposób "standardowy", jak to psy mają w zwyczaju, a zwłaszcza takie spore, jak ten zastrzelony, to facet nie zdążyłby nawet sięgnąć po broń.
Teraz widzę, że po prostu czepiasz się szczegółów, aby mi dowalić. Moje zdanie jest takie, jak napisałem wyżej. Nie uważam, że musiało się to skończyć tak, jak się skończyło, a policjant nie musiał machać ręką przed łbem zwierzęcia.
[43] Tylko potwierdzasz to, że powinien go zabić...
beka, jakby ten pies zamierzał zaatakować to by to zrobił, ale było widać, że jest w miarę ułożony i był zwyczajnie ciekawy co się dzieje z jego panem.
jak policjant gwałtownie mu machnął ręką przed łbem to co się dziwić, ze pies zaszczekał. kto tak niby robi? nie uczyli go na szkoleniach jak się powinno obchodzić ze zwierzętami? ale po co pomyśleć, jak można wyciągnąć klamkę i zastrzelić
W tym konkretnym przypadku policjant zachował się idiotycznie - pies się bronił, a nie atakował i nie stanowił bezpośredniego zagrożenia (chyba, że sam fakt, że był psem = zagrożenie dla policjanta). Można było tą sytuację rozwiązać zdecydowanie lepiej.
Oczywiście gdyby pies faktycznie atakował nie miałbym nic przeciwko samoobronie, nawet zabiciu psa jeśli opcje są ograniczone - ale niestety to nie był tego typu przypadek.
Widać tu doskonale polską,ale nie tylko, zakorzenioną mentalność.. co mam na myśli? Zabicie człowieka w samoobronie? "Zabójca" jest winny, bo zabił napastnika..
Nad czym myślicie, kochani? To wielki, masywny pies. Nie sądzę, by policyjna pałka go odstraszyła a policjant raczej nie miał kawałka mięsa za paskiem dla Azorka.. Miał wybór- albo, najprawdopodobniej, skonczyć bez głowy lub z parszywymi bliznami do końca życia, albo zrobić to, co zrobił. Właściciel zrobił coś w kierunku, by zapobiec temu? Pewnie go przywiązał?Założył kaganiec???? Ci, co hejtują i murem stoją za Azorkiem, niech pomyślą co sami by zrobili, patrząc temu psu w oczy pełne agresji, mając pistolet w ręce.
Powinien trzykrotnie ostrzec psa, przeczytać mu jego prawa, a następnie oddać trzy strzały ostrzegawcze. Później celować wyłącznie w nogi.
Gol jak zwykle w formie :).
Zabijać nie musiał, bo pies nie był jakiś szczególnie agresywny, a jego właściciel mówił policjantom, żeby nie strzelali. Ale skoro jeden z nich się przestraszył i zaczął strzelać, to już jego sprawa. Głupie zachowanie, bo mógł po prostu wykorzystać gaz pieprzowy.
Powinien poczekac, az pies odgryzie mu jaja.Jedna z najbardziej agresywnych ras jaka moze byc, i jak zwykle lobby kociarkso psowskie zaczyna flejm rotfl.Dobrze zrobil,pelen profesjonalizm.
W tym konkretnym przypadku policjant zachował się idiotycznie - pies się bronił, a nie atakował i nie stanowił bezpośredniego zagrożenia (chyba, że sam fakt, że był psem = zagrożenie dla policjanta). Można było tą sytuację rozwiązać zdecydowanie lepiej.
Wszyscy, o wielcy zoofile, piszecie że mógł się zachować znacznie lepiej, inaczej a nikt z Was geniusze nie podał takiego przykładu, jak :D Waszym tokiem rozumowania zabili "niewinnego" Azorka więc są źli. Podejście przedszkolaka, którym żal jest biednego pieska...
a jego właściciel mówił policjantom, żeby nie strzelali - No dziwne gdyby kazał im go zastrzelić...
Pies nie był agresywny? No bez żartów.
Byłby agresywny pewnie dopiero jakby ugryzł.
To jest zwierzę, jemu się nic nie wytłumaczy, jak człowiek widzi że szykuje się do ataku to prawidłową reakcją jest strzał, i to kilka razy, bo pies obronny jest jak naćpany człowiek - jedną kulkę często odczuje dopiero jak już zagryzie cel.
kurwa pajace, pierdolicie o zoofilach a wiecie w ogóle co to znaczy? to jest ta wielka forma gola?
Wiemy co to znaczy zoofil. Jak ktoś w tej sytuacji krytykuje policjanta to ani chybi takim musi być.
Ja rozumiem, biedny piesek i w ogóle, ale akurat ten "biedny piesek" to wielki kawał maszyny do zabijania. Nawet jeśli jest ułożony, to w pewnym momencie to pryska i działają pierwotne instynkty. Zaczynał się robić agresywny, więc policjant go zastrzelił NIM faktycznie miał czas zaatakować. Jak rozumiem wolałbyś żeby najpierw odgryzł policjantowi pół twarzy a dopiero potem go zastrzelili?
pierdolicie o zoofilach a wiecie w ogóle co to znaczy?
To tacy ludzie kochający zwierzątka. Głównie od tyłu.
piszecie że mógł się zachować znacznie lepiej, inaczej a nikt z Was geniusze nie podał takiego przykładu, jak :D
jak nie piszecie, jak napisalem? powinni wlasciciela odkuc i kazac zamknac psa. Pies jeszcze dal sie kontrolowac i nie byl na tyle agresywny, ze trzeba bylo go od razu zastrzelic.
wlasciciel tez sam podszedl i dal sie aresztowac, przeciez za nim nie gonili.
wysiak--> Jakby nie patrzec, kiedy wladza biega z bronia i ma na glowie oblawe na jakichs uzbrojonych rabusiow w budynku obok, to moze zwyczajnie nie miec cierpliwosci i wyrozumialosci dla jakiegos idioty, ktory im w tym celowo przeszkadza:)
wladza zawsze powinna miec cierpliwosc na troli... jest to ich obowiazek. A gadanie i narzekanie (tez wszystkeigo nie widzielismy, wiec tutaj ciezko stwierdzic). Ale ok. aresztowali go, uprzednio wlasciciel zle zamknal psa, zeby wlasnie nie przeszkadzal...
problem, ze policja jak juz go aresztowala miala duzo mozliwosci i nie musiala od razu zabijac psa. Zwierze nie zawsze rozumie sytuacje i czasami trzeba podejsc do sytuacji rozsadnie...
pamietajcie, ze prawie kazdy pies bedzie sie "agresywnie" zachowywal.
wezmy przyklad. Wychodze z psem, mam go luzem, policjant mnie zakuwa w kajdanki, pies nie wie co zrobic i naturalnie mnie chce bronic.
Czy zawsze policjant ma miec prawo takiego psa zastrzelic?
a co jak nie moge go schowac nigdzie, bo mam go akurat na smyczy? ale jestem w pelni ulegly do rzadan policji.
czy maja prawo mi psa zastrzelic jak jestem na spacerze? a ze go mam na smyczy, to takie samo zagrozenie jak na filmiku. Policjanci beda obok mnie.
"beka, jakby ten pies zamierzał zaatakować to by to zrobił, ale było widać, że jest w miarę ułożony i był zwyczajnie ciekawy" < InGen ma sobie podobnych, uważa że psy to szlacheckie, honorowe istoty, które jakby miały kogoś zaatakować zrobiły by to pare dni wcześniej...
Pies jeszcze dal sie kontrolowac i nie byl na tyle agresywny, ze trzeba bylo go od razu zastrzelic. Przecież to kwestia jednej sekundy... widziałeś kiedyś jak atakuje pies?
wysiak [42] - nie reagowal na komendy wlasciciela, probujacego go uspokoic.
Jeśli ten facet gadał równie piskliwym tonem co podczas wywiadu po całej akcji, to pies odebrał to jako wołanie o pomoc.
Dessloch --> Tak, policjant ma prawo zastrzelic twojego psa, jesli pies jest wzgledem niego agresywny, stanowi faktyczne zagrozenie, i nie slucha twoich polecen, kiedy probujesz go uspokoic. Dokladnie jak na tym filmiku sie stalo. A co myslales?
problem, ze policja jak juz go aresztowala miala duzo mozliwosci i nie musiala od razu zabijac psa. Zwierze nie zawsze rozumie sytuacje i czasami trzeba podejsc do sytuacji rozsadnie...
Wiec zapytam ponownie, CO konkretnie policjanci mieli w tej sytuacji zrobic, kiedy agresywny rotweiler skakal wokol nich, i ignorowal polecenia wlasciciela?
Nie na widzę Policji
Jezyka polskiego tez?
ŚMIERĆ POLICJI. Ja bym zatłukł policjanta nie dla tego, że zastrzelił psa tylko zrobił bym to dla przyjemności. Nie na widzę Policji a tego typu filmy tylko potwierdzają, ze do niczego się nie nadają.
[61]
jp10000000% !!!111one
po drugie: mam wrazenie, ze nawolujesz wlasnie do popelnienia przestepstwa
[61] nie popadajmy ze skrajności w skrajność
Wszyscy, o wielcy zoofile, piszecie że mógł się zachować znacznie lepiej, inaczej a nikt z Was geniusze nie podał takiego przykładu, jak :D Waszym tokiem rozumowania zabili "niewinnego" Azorka więc są źli. Podejście przedszkolaka, którym żal jest biednego pieska...
Zoofile, bo nie zgadzamy się z bezpodstawnym zabijaniem zwierząt? Super...
A co do tego jak policjant mógł się zachować - zacznijmy od tego, że praktycznie każdy pies, jeśli zestresowany, będzie tak reagował na rękę obcego człowieka, który będzie próbował go chwycić za obrożę - kiedyś mocno zestresowany labrador (który później dał się poznać jako najbardziej przyjacielski pies świata) w podobno sposób odstraszył mnie, kiedy chciałem go pogłaskać po głowie. Tego typu zachowanie psa w ogóle nie świadczy, że miał atakować policjanta.
Po drugie - właściciel w ogóle nie stawiał oporu, nie uciekał - w czym problem, by pozwolić mu zająć się psem? Pewnie w tym, że robił im zdjęcia/kręcił film, a tego oczywiście policja nie lubi, bo potem ktoś może się o coś przyczepić...
Reasumując - ani pies ani właściciel nie stanowili bezpośredniego zagrożenia i nie było usprawiedliwienia dla tego, żeby od razu strzelać i zabijać.
[60]
ponownie. uwolnic wlasciciela i kazac odprowadzic psa do samochodu. Proste.
co do "Tak, policjant ma prawo zastrzelic twojego psa, jesli pies jest wzgledem niego agresywny, stanowi faktyczne zagrozenie, i nie slucha twoich polecen, kiedy probujesz go uspokoic."
to wybacz, ale kazdy pies bedize probowal bronic wlasciciela i nawet jak juz ma sie poukladanego psa, to on nawet jak usiadzie to bedzie szczekal i warczal. Taka natura tego zwierzecia. Naprawde wystarczy chociaz troche dobrej woli, zeby taka sytuacje zazegnac bez zabijania czworonoga.
ja nie mowie, ze policjant nie ma prawa zastrzelic agresywnego i rzucajacego sie na czlowieka psa, ale w tej sytuacji mozna bylo spokojnie obejsc sie bez odstrzalu. Nie dowiemy sie do konca, ale z tego filmiki wyraznie widac, ze pies nie jest az nadto agresywny, a zachowuje sie jak zwykly czworonog broniacego wlasciciela.
a pisze to, bo wiem ze jesli mnie policja by zatrzymala i skula, to moj pies bedac na smyczy bedzie warczal i szczekal na policjanta. Nie ugryzie, nie bedzie sie rzucal (chyba ze bym mu kazal) ale bedzie na pewno szczekal i warczal. Ewentualnie jak mu rozkaze to usiadze wlasnie, ale dalej bedzie szczekal i warczal. I co uwazacie, ze powinno sie go zastrzelic? Nie ma psa ktory by po prostu usiadl, albo najlepiej n aplecy sie polozyl i czekal na dalsze polecenia...
swoja droga to chyba nie jest nawet rottweiler, ciut maly jak na to zwierze. No, ale moze po prostu mniejszy niz te co ja mialem do czynienia...
Na miejscu pana policjanta wpakowałbym kulkę w psa w momencie, kiedy ten wyskoczył przez okno i rozpoczął "galop". Bez kitu, już widzę wszystkich miłośników zwierząt, którzy widząc sunącego ku nim rottweilera czekają na to, aż ten dobiegnie do delikwenta i wtedy pokaże, czy chciał zaatakować, czy też po prostu się przywitać <lol>
po drugie: mam wrazenie, ze nawolujesz wlasnie do popelnienia przestepstwa
Gdyż to jest jawne nawoływanie do popełnienia przestępstwa i takie przypadki powinny być zgłaszane w odpowiednie miejsca. Co by trolli i dresiarnię, czy innego tego typu pajaców przestrzegać od pisania takich głupot. :)
Zoofile, bo nie zgadzamy się z bezpodstawnym zabijaniem zwierząt? Super...
Hahaha, bezpodstawne zabijanie? Ja tutaj widzę obronę własną, ludzie nie bez powodu sprawiają sobie takie gatunki psów, z tego co pamiętam to ta rasa jest jedną ze zdecydowanie najgroźniejszych i najbardziej agresywnych. Tylko idiota nie uczyniłby nic, czekając i obstawiając, czy Azorek faktycznie zaatakuje, czy nie. Ale wtedy mogło być już za późno i cena mogła by się okazać za wysoka. Nawet jeśli chodziło by o szpetne blizny do końca życia.
Niektórzy zapominają że ten pies zaczął szczekać i wyskoczył z samochodu w momencie w którym skuwano jego pana, raczej dobrych zamiarów nie miał wobec policjantów, wcześniej czy później by zaatakował, ode mnie ten policjant ma medal, zachował się wzorowo.
Przecież to kwestia jednej sekundy... widziałeś kiedyś jak atakuje pies?
tak i na pewno nie jest to kwestia sekundy, kiedyś nawalony drażniłem psa kumpla (całkiem spore bydle) i gdy pies się mocno wkurwił to użarł mnie w łapę i tyle, zaraz puścił i nawet nie zostawił wielkiego śladu, poleciało tylko trochę krwi,
więc już widzę, jak w sytuacji na filmiku pies bez żadnego powodu atakuje w ciągu sekundy policjanta i rozszarpuje mu gardło. musieliby mieć tam chyba jakieś specjalne psy w tej hameryce,
ale macie rację, zastrzelić wszystkie psy, bo każdy z nich może być mordercą który zabije was nim zdążycie mrugnąć okiem
Miał do tego prawo, w końcu pies go zaatakował. Zachował się dobrze według mnie, bo zwierzę zachowywało się agresywnie.
żarł mnie w łapę i tyle, zaraz puścił i nawet nie zostawił wielkiego śladu, poleciało tylko trochę krwi,
ale ty wiesz, że nie wszystkie psy są takie same? Jeden nic nie zrobi, drugi hapnie lekko i póści, trzeci rzuci się na szyje i zębami przerwie jakąś ważną żyłkę...
Naprawde piszesz, jakby widział w życiu jednego psa.
Hahaha, bezpodstawne zabijanie? Ja tutaj widzę obronę własną, ludzie nie bez powodu sprawiają sobie takie gatunki psów, z tego co pamiętam to ta rasa jest jedną ze zdecydowanie najgroźniejszych i najbardziej agresywnych. Tylko idiota nie uczyniłby nic, czekając i obstawiając, czy Azorek faktycznie zaatakuje, czy nie. Ale wtedy mogło być już za późno i cena mogła by się okazać za wysoka. Nawet jeśli chodziło by o szpetne blizny do końca życia.
Czyli strzelamy do wszystkiego co może stanowić potencjalne zagrożenie? Rozumiem, że wszystkie psy się liczą bo przecież mają kły, koty pewnie też (pazury mogą zostawić blizny, nie?), nawet ugryzienie żółwia może zaboleć (serio, sprawdzałem). Oczywiście zakładamy, że 100% psów to wyszkolone maszyny do zabijania, które tylko czekają, żeby wyszarpać rękę biednego policjanta, który nie ma żadnych innych możliwości niż strzelanie.
póści puści.. ;)
Szkoda pieska, no ale niestety policjant miał takie prawo.
Degnar --> Ten pies nie stanowil 'potencjalnego' zagrozenia - stanowil zagrozenie jak najbardziej realne.
le'maard -->
tak i na pewno nie jest to kwestia sekundy, kiedyś nawalony drażniłem psa kumpla (całkiem spore bydle) i gdy pies się mocno wkurwił to użarł mnie w łapę i tyle, zaraz puścił i nawet nie zostawił wielkiego śladu, poleciało tylko trochę krwi,
No widzisz, a kumpel kiedys dawno temu draznil wlasnego psa - wlasciwie pieska, bo to cos mialo moze z 10-15 kg wagi - az w koncu piesek sie zirytowal, i wlasnie w ulamku sekundy klapnal zebami, i kumpel dostal w prezencie chyba ok 15 szwow na twarzy. A piesek byl generalnie bardzo mily, wszesniej nigdy nie bywal agresywny, itd.
Ja swojego czasu zostalem ugryziony w twarz przez "azorka", blizny mam do dzisiaj. Nie, nie draznilem go, kundel tez byl spokojny - od w pewnym momencie mu zdrowo jeblo sie pod czerepem i po prostu zaatakowal. Nie trwalo to minut - byl to ulamek sekundy, w drugim ulamku sekundy piesek dostal piescia w glowe i sie zwinal. Rasa? Mieszaniec wilczura z czymstam, ot zwykly przerosniety kundel a nie pies bojowy. Jak widac nawet takie cos potrafi blyskawicznie uderzyc. Szczerze na miejscu policjantow pieska bym odstrzelil juz w polowie drogi pomiedzy samochodem a zatrzymanym.
najlepsi są Ci, którz twierdzą, że rozjuszonego psa zatrzyma pałka lub gaz pieprzowy:)
jestem najlepszy! fuck yeah! gdzie ty tam widziałeś rozjuszonego psa?
Dyskusja jest bez sensu. Kociopsiarze widza na tym filmie 10 centymetrowego ratlerka, ktory chcial pomerdac ogonem na przywitanie.I oczywiscie zajebaliby tego policjanta, jak i kazdego ktory pochwala to co zrobil.W ramach milosci do wszystkich zwierzat oczywiscie.
ale właśnie o to chodzi, że nie wiadomo co w głowie takiego psa siedzi. Dostanie pałką i zanim glina wyciągnie pistolet na niego skoczy.
w tym przypadku pewnie też miał użyć pałki.
http://www.youtube.com/watch?v=qnTJJfJLfo0&feature=fvwp
NG --> Oczyma wyobrazni juz widze dyskusje, ktora mialaby miejsce gdyby policjanci probowali najpierw uzyc wlasnie palki czy pieprzu, a dopiero pozniej broni:) "To wszystko przez nich, przeciez piesek wcale nie byl agresywny, zaatakowal dopiero gdy go sprowokowali", itp:)
Dobrze zrobił. Internetowce pajace mają ból tylnej części ciała jak zawsze w takich przypadkach. Oni przecież w takiej sytuacji uśmiechnęliby się i posmyrali pieska po jajkach.
Kociopsiarze widza na tym filmie 10 centymetrowego ratlerka, ktory chcial pomerdac ogonem na przywitanie
Kociopsiarze widzą na tym filmiku przestraszonego psa, który próbuje odstraszyć policjanta od chwytania go za głowę/obrożę. I może akurat kociopisarze mają tutaj coś do powiedzenia, bo jak masz psa od wielu, wielu lat to jednak daje się zauważyć jak się zachowuje w poszczególnych sytuacjach i taki kociopsiarz uczy się powoli rozpoznawać sygnały jakie pies wysyła? Oczywiście dochodzi fakt, że kociopsiarz widzi w zwierzęciu coś więcej niż ruchomą kupkę mięsa, którą można zabić bez zastanowienia...
Trochę nie pomyśleli ,na filmie widać kolesia mającego długą flintę, mógł strzelić w powietrze ostrzegawczo,i pies by uciekł ,bo psy boją się hukowego odgłosu
Nie widzę problemu żadnego.
Zareagował poprawnie.
Prawidłowa postawa policjanta. Szkoda zwierzęcia, ale miał prawo do takiej decyzji.
Glupia smierc psa w obronie wlasciciela, ktory zostal zatrzymany za "kamerowanie". Tacy "geniusze" maja stac po stronie prawa? Totalna kpina.
Prawidłowa postawa policjanta. Szkoda zwierzęcia, ale miał prawo do takiej decyzji.
Prawidlowa postawa policjanta? Masz za bardzo przegnily mozg od grania.
Najlepiej by zrobil, gdyby za jednym zamachem odstrzelil oba zwierzeta - psa oraz malpe-wlasciciela.
Bardzo dobrze zrobił strzelając w psa. Mnie zastanawia czemu czarnego aresztowali? Przecie nie tylko on nagrywał.
tadzikg --> Czarnego aresztowali, bo ustawil sie z autem zaraz obok radiowozow policji otaczajacej budynek, gdzie byli jacys uzbrojeni rabusie, i odmawial wylaczenia glosno grajacej z auta muzyki - nie tylko za kamerowanie.
Glupia smierc psa w obronie wlasciciela, ktory zostal zatrzymany za "kamerowanie".
Moze przez to "kamerowanie" nie udala sie oblawa na gang narkotykowy? Ludzie, przeciez w stanach gdy policjant zatrzymuje samochod to podchodzi do niego z reka na kaburze. Tam policjanci sa nastawieni ze za chwile byle bambus wyciagnie gnata i rozwali mu leb. Pies sprawial zagrozenie - odstrzelic. Gdyby bambus podczas aresztowania siegnal gwaltownie do tylnej kieszeni (po portfel) tez pewnie dostalby kulke.
Degnar* - mialem psa kilkanascie lat, i tak samo wpakowalbym caly magazynek w tego rottweilera.Bo dla mnie pies czy kot nie jest calym i jedynym sensem zycia.
A jesli mam do wyboru bycie usmiechnietym i zdrowym, albo chodzic do konca zycia bez kuśki z powodu jakiegos niegroznego pieska,ktory tylko merdal ogonkiem , to wybieram to pierwsze.
Nie no, zachowanie większości z was po prostu mnie rozbija... Wy tak serio? Sami piszecie, że pies sam nie wiedział co robić. W obronie swojego PANA (dalej nie wiedząc co robić), mógłby dopaść napastnika. I nie wmawiajcie, że nie, bo tak. Wy nawet nie wiecie co WASZ pies mógłby zrobić. Też mogło by mu odwalić i bez niczego mógłby na was skoczyć. A wy zaraz powiecie - Nie mój piesek, mój pupilek, by tak nigdy nie zrobił, bo on mnie szanuje - bla bla bla... Mam wujka. Miał on fajnego Labradorka. Bawiłem się z nim często. Pewnego dnia mu coś odwaliło zaczął warczeć skoczył i mu piękną dziurkę w szyi zrobił...
bardzo dobrze, że zastrzelił.
Sam kiedyś zostałem ugryziony przez dobermana, który szedł sobie bez smyczy ze swoim panem, wkrótce pies został uśpiony.
Takie zwierzęta trzeba zabijać albo trzymać je tak żeby nie stwarzały zagrożenia czyt. na smyczy, w kagańcu i za ogrodzeniem, bo takie bydle jak się rozpędzi i skoczy to nawet w kagańcu może człowieka nieźle poturbować.
Boże, skurwysyństwo wypływa aż z tego wątku, żal patrzeć. Nie zależy mi, mogą mnie banować, usuwać, robić co chcą. Zoofilia, bambusy, właściciel małpa, czarnuchy...skąd w was tyle nienawiści?
[96] No ale Snake dziwi Cie to? Pies to nie tylko pupilek, pies może zabić człowieka z łatwością. Ja kocham psy, uwielblam i nie wiem co jeszcze, ale zdaję sobie sprawę z tego, że to nie zabawki i mogą zrobić wszystko. Też mają mózg i mogą robić z nim co chcą.
Moze przez to "kamerowanie" nie udala sie oblawa na gang narkotykowy?
Nie udala sie oblawa, bo ktos z oddali kamerowal rozstawione na cala szerokosc ulicy radiowozy? W takim razie cala akcja juz od samego poczatku byla skazana na porazke.
Ludzie, przeciez w stanach gdy policjant zatrzymuje samochod to podchodzi do niego z reka na kaburze.
Oczywiscie, bo "najpierw pytaj, potem strzelaj".
Tam policjanci sa nastawieni ze za chwile byle bambus wyciagnie gnata i rozwali mu leb.
Przy takich akcjach to nawet dobrze, ze sie tego spodziewaja. Amerykanskie "Police" juz nie raz pokazalo, ze z nich jest wiecej szkod niz pozytku.
Pies sprawial zagrozenie - odstrzelic.
Paradoksalnie wieksze zagrozenie sprawial policjant, ktory pod wplywem stresu uzyl najgorszego rozwiazania.
Gdyby bambus podczas aresztowania siegnal gwaltownie do tylnej kieszeni (po portfel) tez pewnie dostalby kulke.
I tak byc nie powinno.
http://www.informationliberation.com/?id=44300
Pytanie czy murzyn rzeczywiście przeszkadzał w pełnieniu obowiązków czy nie. Kwestia potyczki prawników i zagwozdka dla sądu. Zabicie psa, to sprawa wtórna.
[96] No ale Snake dziwi Cie to?
dziwi mnie sposób wyrażania się na temat właściciela psa oraz nazywanie ludzi z odmiennym zdaniem niż większość zoofilami
Stety czy nie policjant zachował się prawidłowo, niestety pies mimo, że to najlepszy przyjaciel człowieka jest zwierzęciem które nie jest w stanie pojmować otaczającego go świata jak my, więc ciężko oczekiwać aby ów glina miał negocjować z czworonogiem aby ten zachował się spokojnie.
Sam miałem dwukrotnie wątpliwą przyjemność zostać ugryzionym przez psa, pierwszy przypadek miał miejsce w parku podczas porannej przebieżki gdy wielkie bydle na spacerze ze swoim właścicielem nagle skoczyło z zębiskami na moją dłoń, drugi razem pies który sobie spał przed domem obok którego przechodziłem chodnikiem, nagle zaczął szczekać gdy był za moimi plecami, następne co poczułem to jego kły na mojej nodze.
Teraz zwykle noszę przy sobie gaz, nie ufam już tak psom jak kiedyś, mimo, że nadal je lubię.
Wydawałoby mi się że w sprawie tak jasnej jak obrona własna nikt nie powinien niczego kwestionować. No ale widzę że głupota ludzka jednak naprawdę nie zna granic i ludzie potrafią się postawić "biednego Azorka" wyżej niż życie policjanta.
@Blackthorn
Nie udala sie oblawa, bo ktos z oddali kamerowal rozstawione na cala szerokosc ulicy radiowozy? W takim razie cala akcja juz od samego poczatku byla skazana na porazke.
A nie pomyślałeś, że gość mógł być uznany za ich wspólnika, nagrywając i przekazując im do środka infomacje o tym co robi policja na zewnątrz?
Jezeli ta policja wspolpracuje ze SWATem to sie nie dziwie reakcji. Oni sie nei beda pierdolic. Jesli cos im przeszkadza to to usowaja.
Czarny szpanowal przed swoimi z nagrywaniem policjantow prosto w twarz. Policjanci nic nie robili zeby bylo cos ciekawego do nagrywania a takie chamskie nagrywanie przeszkadza w prowadzeniu akcji. Po prostu prowokowal ... no i sprowokowal.
Nikt sie nie bedzie pierdolil z jakims lepkiem czy jego pieskiem jak w Polsce. Jest i nauczka dla tych ktorzy widzieli zdarzenie. Nie sadze zeby ktorys z widzow zrobil to samo kiedykolwiek.
Inna droga, ze gdyby to byli czarni policjanci to takiego zachowania by nie bylo. Czarni nie maja respektu do bialych policjantow i takie cudenka wychodza co chwile.
Blackthorn -->
Gdyby bambus podczas aresztowania siegnal gwaltownie do tylnej kieszeni (po portfel) tez pewnie dostalby kulke.
I tak byc nie powinno.
Oczywiscie, ze tak jest i tak byc powinno - pierwszorzednym obowiazkiem policjanta na sluzbie (tak samo jak kazdego innego funkcjonariusza czy to strazy pozarnej czy chocby ratownika wodnego) jest zawsze nienarazanie sie i dbanie o bezpieczenstwo wlasne i kolegow, dlatego wlasnie ten pies zostal zabity, i dlatego szybkie sieganie do tylnej kieszeni czy za pazuche w ich obecnosci podczas wykonywania przez nich czynnosci jest mocno kiepskim pomyslem. Policjant nigdy nie wie czy dany osobnik siega po portfel czy moze jednak po spluwe albo noz (ktory jest nawet grozniejszy na bliski dystans dla czlowieka w kamizelce kuloodpornej, bo przechodzi przez nia jak przez maslo). Dlatego w USA kazdy wie, ze nie nalezy w pewnych sytuacjach wykonywac gwaltownych ruchow...
Oczywiscie, pieknie byloby, gdyby policjanci bazowali tylko na swoim autorytecie i szacunku, nie obawiajac sie naglego ataku ze strony kazdego przypadkowego ludka - tak kiedys bylo np w UK, gdzie funkcjonariusze historycznie nosili tylko palki i gwizdki dla wzywania kolegow w razie wiekszych klopotow, bo dla brytyjczykow policjant byl przyjacielem i pomocnikiem, a nie "JP100%" wrogiem. Niestety, juz i tu od ladnych paru lat sytuacja sie zmienila, pewnie w duzej mierze w zwiazku z masowym naplywem cudzoziemcow, i kazdy funkcjonariusz ma przy sobie pistolet. I jak napisalem, pierwszorzednym jego obowiazkiem jest dbanie o wlasne zdrowie.
trzeba chyba powtórzyć, że nie chodzi o filmowanie a zagłuszanie policjantów muzyką
"biednego Azorka" -> pies był biedny mając pana idiotę którego instynktownie chciał bronić i przez to zginął.
Dzięki bogu w Polsce też można odstrzelić agresywnego psa i to nie tylko w przypadku zagrożenia życia człowieka, ale i w przypadku zagrożenia życia świstaka. I tak być powinno.
muahahahha ----> http://www.youtube.com/watch?v=LbNsBGEQ4Nc
Zamiast spałować psa to gliniarze uciekali
Owszem szkoda zwierzęcia, ale nie był to jakiś kundel przecież. Facet ostro zapłacił za swoją głupotę - nie chciał ściszyć muzyki. Co do reakcji policjanta pewnie zareagował instynktownie. Nie każdy lubi psów, osobiście na widok duże psa czasem nawet zamieram na sekundę, a tutaj ten pies biegł w ich stronę, chciał bronić swego właściciela. Gdyby na was taka bestia skoczyła, też byś cię się bronili.
Szkoda, że teraz z powodu jakiegoś debila, która MUSI słuchać głośno muzyki, zwiększa nagonka na kogoś kto po prostu wykonywał swoje obowiązki. Wątpię, żeby ten policjant teraz sobie jadł pączka popijając kawą z myślą - fuck yea I killed that dog, I am awensome. Jak to większość internetu myśli.
Aurelius -> Może jakieś prawne potwierdzenie tych słów? Bardzo użyteczne by to było. Zawsze się zastanawiałem czy użycie mojego gazu pieprzowego przeciwko jakiemuś agresywnemu psisku skutkowało by jakimiś negatywnymi sankcjami dla mnie.
A nie pomyślałeś, że gość mógł być uznany za ich wspólnika, nagrywając i przekazując im do środka infomacje o tym co robi policja na zewnątrz?
Kpisz sobie ze mnie czy samego siebie? Zastanow sie nad absurdem, ktory napisales, a jak nie pomoze to daj znac to ci wytlumacze.
wysiak -> Czyli idac twoim tokiem myslenia, policja to jest sluzba wlasnego bezpieczenstwa, a nie bezpieczenstwa publicznego. Jestes swiadomy tego, ze takie postepowanie przyciaga do siebie wiecej wrogow niz zwolennikow? Poza tym, latwo nam jest mowic o sytuacji w USA, gdzie u nas jest stosunkowo bezpiecznie :)
I jak napisalem, pierwszorzednym jego obowiazkiem jest dbanie o wlasne zdrowie.
Przeciez za to mu placa... Oh wait.
EOT.
"Psy stanowiące zagrożenie dla dzikich zwierząt w Tatrach wolno nam odstrzeliwać. Jest to dramatyczne wydarzenie i nie wyobrażam sobie, aby na oczach turystów strzelać do psów. Z drugiej strony turyści powinni sobie zdawać sprawę, że jeżeli pies zagryza świstaka - gatunek szczególnie chroniony - to decyzja o odstrzale psa jest uzasadniona".
Oczywiście jeśli nie ratujesz świstaka, albo jeża to nie wiem czy się wytłumaczysz z zabicia psa, gdyż on też tam jakoś jest chroniony.
Ale możesz jak najbardziej potraktować psa przy pomocy gazu pieprzowego i to już bez konsekwencji. Chociaż w pierwszej kolejności zalecałbym użycie gazu pieprzowego na kibolu o ksywie le'maadr, który tego agresywnego kundla wyprowadza.
Ostatnio wlasnie kupilem http://goo.gl/08uZf na dodatek w zielonym kolorze, ktory przez 3 dni zmyc nie mozna. Poczytaj opinie ludzi. Z psami naprawde jest problem i ludzie nie maja kontroli nad zwierzakami. Na szczescie nie musialem jeszcze go uzywac ale jesli bedzie cos to tylko czekam. Jesli wlasciciel bedzie sie burzyl to i jego potraktuje tym pieprzem.
[111] gdybyś użył gazu na moim psie to miałbyś odcisk buta na twarzy, w afryce ludzie walczą z tygrysami, a w polsce boją się jakiegoś psa, podobno byliśmy kiedyś walecznym narodem
gdybyś użył gazu na moim psie to miałbyś odcisk buta na twarzy, w afryce ludzie walczą z tygrysami, a w polsce boją się jakiegoś psa, podobno byliśmy kiedyś walecznym narodem
Użyłbym gazu pieprzowego, jeśli uznałbym że Twój pies stanowi zagrozenie dla mojego bezpośredniego bezpieczeństwa. Masz z tym jakiś problem?
(za późno na edycję, a miałem problem z ogladaniem zawartości wątku)
Zaś jeśli Ty byś mnie bezpodstawnie zaatakował, to Ty miałbyś problemy prawne, gdyz była by to już napaść. Pisząc o stanowieniu zagrożenia miałem na myśli własnie coś w stylu, że by biegł na mnie i zaczął skakać. Serio Twoim zdaniem powinienem to z pokorą znosić i przeczekać? :) Nie sugeruję, że Twój pies jest agresywny, bo go nie znam. I tutaj właśnie o to chodzi- nigdy nie można przewidzieć zachowania jakiegoś zwierzaka, szczególnie gdy sami żadnego nie posiadamy.
gdybyś użył gazu na moim psie to miałbyś odcisk buta na twarzy, w afryce ludzie walczą z tygrysami
To spadaj do afryki jesli nasladujesz ich zachowanie i chcesz byc jak oni. Tam sie akurat nadasz.
Mam nasdzieje ,ze kiedys na mnie trafisz. Zobaczylibysmy czy taki odwazny bedziesz tylko na klawiaturze czy pojdziesz na golu napisac, ze ktos popsikl ci pieska pieprzem i czy mial do tego prawo.
Zawsze mnie ciekawiło czym skutkuje opsikanie psa gazem pieprzowym, mnie jako rowerzystę dosyć często atakują na szczęście małe pierdułki które po kopniaku odpuszczają albo nawet nie są w stanie dogonić, gorzej właśnie jak zaatakuje jakieś większe bydle, a ty nie masz praktycznie żadnej formy obrony, gaz wydaje się dosyć niezłą opcją, a gdyby i właściciel psa był agresywny to i gazu przy okazji starczyłoby na niego.
Haytham prosze skoncz, bo pieprzysz glupoty. Policjant to nie teoj osobisty ochroniarz, ktory zgarnie za ciebie kulke. Tak samo strazak nie wejdzie do plonacego mieszkania jesli bedzie mu grozic duze niebezpieczenstwo, chociaz bys tam stal i darl ryja dwie godziny. I tez mu za to placa.
niestety, Internet rzadzi sie swoimi, idiotycznymi prawami. zyjemy w czasach, kiedy wszystko moze zostac sfilmowane (swoja droga, jestem ciekaw jak bardzo wzrosnie ten proceder, gdy na rynku beda dostepne okulary Google'a...) i bardzo szybko mozna uczynic pieklo z czyjegos zycia. w tym przypadku - policjanta.
czarnoskory obywatel chcial poigrac z prawem, no to poigral. policja wykonywala tylko swoja prace. kazdy jest madry przed monitorem i wie, ze psa nie nalezalo zastrzelic. moze jeszcze policjant mial sie zastanowic czy skorzystac z palki, tudziez rozwazyc opcje wyciagniecia gazu lub probowac dogadac sie z psem? litosci...
dzialal pod wplywem chwili, stresu i zagrozenia - czyli w stanie, w ktorym nie jestescie, siedzac teraz przed monitorem zrelaksowani.
a film, w ktorym wypowiada sie czarnoskory - jakbym ogladal Jerrego Springera...
no ale Internet bedzie nienawidzil stroza prawa, bo na moment nastala taka moda. za jakis czas nikt nie bedzie pamietal, od czego to sie wszystko zaczelo, bo pojawi sie inna historia.
w afryce ludzie walczą z tygrysami
Niech zgadnę, wiesz o tym z tego edukacyjnego filmiku?
https://www.youtube.com/watch?v=hPtBnhehPOU
zresztą ty myślisz że jak oni "walczą"? wręcz? czy gazem pieprzowym?
Czy tez może każdy w Afryce ma kałacha
http://www.youtube.com/watch?v=v32BZwqhOrw
Jak to zwykle się dzieje na GOL'u temat główny schodzi na bok, ale ja postaram się odpowiedzieć na pytanie [1]
Policjant zgodnie z wszelkimi zasadami mógł zabić tego psa, ponieważ stwarzał on zagrożenie zdrowia. Pytanie więc powinno brzmieć, czy policjant miał inne wyjście? I tu odpowiedź brzmi tak, ponieważ pies ten nie był psem, który jest agresywny (może tamta sytuacja była dla niego stresująca, ale patrząc jak zachowywał się wcześniej uważam go za w miarę spokojnego doga). Gdyby policjant umiał obchodzić się z psem to nie musiał by oddawać strzałów.
@Blackthorn
Kpisz sobie ze mnie czy samego siebie? Zastanow sie nad absurdem, ktory napisales, a jak nie pomoze to daj znac to ci wytlumacze.
Oświeć mnie proszę, o Wielki.
Oświeć mnie proszę, o Wielki.
Czytales chociaz opis w filmiku? Powiedz mi, na co sie moze komus przydac filmik krecony telefonem z akcji, ktora dzieje sie za oknem?
Przekleje dla ciebie opis:
Swat and police are waiting on people to come out of the house, when a guy pulls up to record the scene. His dog runs out the car while the cops shoot in defense.
Patrzac na to co sie tam dzieje - rozstawione radiowozy + uzbrojony patrol to doprawdy, informacje na wage blota. Wez tez pod uwage fakt, ze jest tam wiecej osob, ktore nagrywa zdarzenie.
http://www.youtube.com/watch?v=ffwxaTpJTyI
Dalej podtrzymuje zdanie, ze policjant, ktory zastrzelil psa byl osoba niekompetentna.
Blackthorn -->
Przeciez za to mu placa... Oh wait.
Dokladnie, za to mu placa. I wlasnie z powodu tego, ze praca policjanta zawiera ryzyko zagrozenia zycia i zdrowia, i stalych kontaktow z ludzmi i sytuacjami, ktorzy temu zyciu i zdrowiu moga zagrazac, policjant ma prawo i obowiazek dzialania w sposob, ktory to ryzyko zminimalizuje. Wlasnie dlatego, ze na codzien stykaja sie oni z ludzmi, ktorzy za paskiem moga nosic bron i zawahaja sie jej uzyc, ty mozesz dostac kulke jesli siegniesz bez pozwolenia po portfel, albo do schowka czy pod fotel w aucie. Mozesz zostac odstrzelony w obronie policjanta jak i innych ludzi, bo policjant nie wie kim naprawde jestes, i NIE MOZE zakladac, ze jestes tylko niewinnym, naiwnym ludzikiem, ktory zwyczajnie nie wie jak sie zachowac - wlasnie za to policjantowi placa. Tak samo, jak na przyklad w prace zawodowego kierowcy, spedzajacego za kolkiem wielokrotnie wiecej czasu niz u przecietnego czlowieka, wliczone jest statystycznie wieksze ryzyko uczestniczenia w wypadkach - co absolutnie nie znaczy, ze taki kierowca ma wypadkow nie unikac, czy wykazywac sie brawura na drodze, wrecz przeciwnie - wlasnie powinien jezdzic w taki sposob, by to ryzyko minimalizowac.
W prace policjanta wliczone jest ryzyko spotkan z agresywnymi psami, i jego obowiazkiem jest chronic siebie i innych przed takim zwierzakiem, NIE MOZE zakladac, ze 'byc moze piesek zaraz sie uspokoi'. Bo byc moze raz sie uspokoi, a nastepny juz sie nie uspokoi, i jednak zaatakuje, a nie pacyfikujac go skutecznie policjant naraza nie tylko siebie. A tutaj pies byl jak najbardziej agresywny, oraz nie sluchal polecen wlasciciela, nakazujacego mu spokoj, co sam wlasciciel powiedzial. Co swiadczy, ze pies byl albo nienalezycie wytresowany, albo zbyt pobudzony - obie mozliwosci sa rownie niebezpieczne, i dlatego wlasnie decyzja policjanta o jego odstrzale byla jak najbardziej sluszna. I tak nalezy z podziwem ocenic cierpliwosc i zimna krew, bo jak juz kilka osob napisalo, funkcjonariusze mieli pelne prawo strzelac natychmiast po tym, jak pies wydostal sie z auta i zaczal biec w ich strone.
" w afryce ludzie walczą z tygrysami," - chyba w zoo albo w cyrkach.
wysiak -> Tak sie nie rozpisuj, bo chyba sam nie czytasz to co piszesz. Jesli pies na tym filmie byl agresywny to ty jestes slepcem. Reszty nie komentuje, bo nie masz po prostu pojecia o czym piszesz. Policjant oczywiscie powinien byc ukarany za swoje zachowanie. Policjant ma prawo uzyc broni tylko w ostatecznosci, a tutaj najwyrazniej uzycie broni nie bylo konieczne. To, ze praca policjanta jest stresujaca to wie kazdy i policjant MUSI byc odporny na stres i MUSI umiec dobrze ocenic sytuacje i MUSI umiec sie powstrzymac od nacisniecia za spust. Spojrz dokladnie na sytuacje - pies szczekal na policjantow, ugryzl go za nogawke i probowal ugryzc go w reke(jesli tak wyglada agresywny pies, to wy chyba w zyciu psa nie widzieliscie na oczy), a skonczyl z 4 kulami.
I tak nalezy z podziwem ocenic cierpliwosc i zimna krew, bo jak juz kilka osob napisalo, funkcjonariusze mieli pelne prawo strzelac natychmiast po tym, jak pies wydostal sie z auta i zaczal biec w ich stron
Za cierpliwoc nalezy DOCENIC administratorow GOL'a, ze jakims cudem toleruja twoja glupote.
Z mojej strony EOT.
No oczywiscie, to byl wzor milego Azorka, w koncu tylko szczekal, ugryzl w nogawke i probowal ugryzc w reke - mozesz zdradzic w co konkretnie taki pobudzony rottweiler musi czlowieka ugryzc, zeby wolno bylo sie przed nim bronic?
Czy ty aby na pewno widziales caly film(jest w 2 czesciach)? Poza tym, czy wedlug ciebie bronic to znaczy zabic? Bo jesli tak to lecz sie, zanim pojdziesz w slady Breivika.
Za poziom Twojej głupoty powinni kastrować, co by genów dalej nie przenosić i nie szkodzić następnym pokoleniom.
Jesli czlowiek z niedoborem IQ nazywa mnie glupkiem to paradoksalnie mi schlebia, dziekuje.
Za cierpliwoc nalezy DOCENIC administratorow GOL'a, ze jakims cudem toleruja twoja glupote.
Za poziom Twojej głupoty powinni kastrować, co by genów dalej nie przenosić i nie szkodzić następnym pokoleniom.
Spojrz dokladnie na sytuacje - pies szczekal na policjantow, ugryzl go za nogawke i probowal ugryzc go w reke(jesli tak wyglada agresywny pies, to wy chyba w zyciu psa nie widzieliscie na oczy), a skonczyl z 4 kulami.
No oczywiscie, to byl wzor milego Azorka, w koncu tylko szczekal, ugryzl w nogawke i probowal ugryzc w reke - mozesz zdradzic w co konkretnie taki pobudzony rottweiler musi czlowieka ugryzc, zeby wolno bylo sie przed nim bronic?
Czy ty aby na pewno widziales caly film(jest w 2 czesciach)? Poza tym, czy wedlug ciebie bronic to znaczy zabic? Bo jesli tak to lecz sie, zanim pojdziesz w slady Breivika.
Czytasz w ogole to co piszesz? Ciezko mi uwierzyc, ze ktos moze na serio wypisywac takie brednie - przeciez sam napisales jak wyglada ta sytuacja, nawet dalem cytat. Skoro nieskuteczne proby ugryzienia czlowieka nie sa wystarczajacym powodem do obrony, to pytam sie ponownie - JAKIE SZKODY ten pies powinien wyrzadzic zanim policjanci mieliby twoim zdaniem prawo do obrony przed nim?
No i pytam ponownie, bo wyzej nikt nie chcial odpowiedziec - skoro nie powinni do niego strzelac, to JAK powinni sie bronic? Uzyc palki? Gazu? Zahipnotyzowac go, zaspiewac mu kolysanke, moze by usnal?
Ci policjanci to jakieś lamusy. Powinni odstrzelić psa zaraz po tym jak wyskoczył i zaczął biec w ich stronę, a ci w kilku stoją, gapią się i czekają spokojnie aż ich pogryzie. No i jak wreszcie glina zareagował to mógł chociaż od razu dobić psa, a nie czekać nie wiadomo na co i gapić się jak zdycha.
cipy a nie policjanci, prawdziwy mężczyzna potrafi ujarzmić zwierzę samym wzrokiem
No i pytam ponownie, bo wyzej nikt nie chcial odpowiedziec - skoro nie powinni do niego strzelac, to JAK powinni sie bronic? Uzyc palki? Gazu? Zahipnotyzowac go, zaspiewac mu kolysanke, moze by usnal?
A moze po prostu puscic wlasciciela, zeby zaprowadzil psa do samochodu i nie prowokowac psa? Tak gadasz, jakby to byl stary pies ze wscieklizna.
PS: Pies byl mlody, mial 2 lata.
http://www.nydailynews.com/news/national/graphic-video-police-shoot-dog-article-1.1387861
Niestety - wlasciciel probowal psa uspokoic, pies nie reagowal na komendy.
Ponawiam pytanie kolejny raz - co ten pies musialby uczynic, zeby dalo to prawo ludziom do obrony przed nim? Czy gryby np celniej machnal szczeka i zlapal dlon tego policjanta, najprawdopodobniej przerywajac mu sciegna i konczac jego kariere w Policji - czy wtedy pozostali mieliby prawo go odstrzelic, cze jeszcze nie?
Swoja droga, super smieszny pomysl wykminiles - policja zakuwa podejrzanego, wybiega na to jego agresywny, duzy pies i zaczyna ich atakowac, a wtedy policja powinna grzecznie podejrzanego uwolnic, i pozwolic mu wrocic do auta i sprobowac uspokoic burka (co najwyzej sprobowac, bo jak juz pare razy wspominalem, pies nie reagowal na jego komendy)? W jakim swiecie zyjesz?
BOŻE, CO ZA ŚMIESZNY WĄTEK. XD
Jak wielu mistrzów refleksu i prawidłowej oceny sytuacji w chwili ewidentnego zagrożenia, rotfl.
Widok psa zdychającego w drgawkach jest smutny, ale ludzie... to była kwestia sekund. To nie był szczekający jamniczek, którego można było pogonić kopnięciem w zadek. -_-
Oczyma wyobraźni widzę Haythama włączającego bullet time, chowającego broń do kabury, wyciągającego gaz i jak na bohatera przystało, pryskającego psu prosto w oczy, po czym podbiegającego do niego, walnięcia mu kilka liści dla pewności, że jest niegoroźny, po czym zakuwającego w specjalne kajdanki dla psów. :)
Blackthorn myślałem zawsze, że masz trochę oleju w głowie, ale Ty sam nie wiesz co piszesz...
Spojrz dokladnie na sytuacje - pies szczekal na policjantow, ugryzl go za nogawke i probowal ugryzc go w reke(jesli tak wyglada agresywny pies, to wy chyba w zyciu psa nie widzieliscie na oczy), a skonczyl z 4 kulami. - No do ch*lery jasnej, to ten pies miał zabić policjanta, żeby się okazało, że jest agresywny? Oświeć mnie i powiedz jak się taki pies zachowuje, bo nigdy psów na oczy nie widziałem.
Cytując kolesia, do którego należał pies: "That dog wouldn’t have lunged at you if you hadn’t approached him like that"
I tylko o to chodzi - pies wcale nie musiał umierać, każdy inny też zareagował by w tej sytuacji identycznie. Można było sytuację rozwiązać kompletnie spokojnie i bezkrwawo.
BTW, wracając do "bambusów" (serio, wszędzie trzeba tych bambusów i ciapatych wrzucać? jak 5-latki dosłownie...) sięgających po portfel - nie powinno być tak, że policjantowi wolno atakować kiedy FAKTYCZNIE jest zagrożony, a nie wtedy kiedy WYDAJE MU SIĘ, ŻE MOŻE BYĆ ZAGROŻONY? Jeśli sięgnięcie po portfel może usprawiedliwić agresywną (i możliwie śmiertelną) reakcję to co będzie dalej? Zastrzeliłem bo zadawał pytania? Bo krzywo na mnie patrzał? Nie neguje tego, że policjanci mają bardzo niebezpieczną pracę i powinni być chronieni, ale wszystko w granicach rozsądku - sytuacja, w której boisz się wykonać najmniejszy ruch przy policjancie, bo ten może to uznać za atak, jest po prostu chora. Ale i tak idziemy w tym kierunku, bo wystarczy postraszyć terroryzmem...
Oczyma wyobraźni widzę Haythama włączającego bullet time, chowającego broń do kabury
Tylko że ja nigdy nie napisałem, że policjanci powinni schować broń i postąpić inaczej niż postąpili. To o gazie pieprzowym, to juz tyczyło się mnie- cywila idącego przez jakąś dzielnicę miasta, podczas gdy jakiś łoś miałby wypuszczone psa luzem, bez smyczy. :) Decyzja policjantów była słuszna, napisałem to na samym początku.
Degnar -->
Można było sytuację rozwiązać kompletnie spokojnie i bezkrwawo.
Kolejny raz pytam - JAK? Ale prosze, wymysl cos sensowniejszego, niz smieszne pomysly Blackthorna o uwalnianiu podejrzanego, i modleniu sie zeby mu sie tylko udalo pieska uspokoic.
No a swoja droga to ta sytuacja nie musiala wcale zaistniec - gdyby tylko wlasciciel psa mial odrobine oleju w glowie, i nie prowokowal celowo policjantow w czasie akcji.
[140] Ewentualnie gdyby zasunął szybę w samochodzie. :)
<=== @Down
Widze spacjalistow lepiej znajacych sie od amerykanskiej wyszkolonej policji. Dzieciaki wy sie marnujecie w Polsce !
Niestety - wlasciciel probowal psa uspokoic, pies nie reagowal na komendy.
Nie reagowal, bo przez caly czas byl otoczony przez ludzi, ktorzy w "oczach psa" chcieli go "skrzywdzic".
No do ch*lery jasnej, to ten pies miał zabić policjanta, żeby się okazało, że jest agresywny? Oświeć mnie i powiedz jak się taki pies zachowuje, bo nigdy psów na oczy nie widziałem.
Jesli przez "agresywnosc" masz na mysli "obrone" to w takim razie kto jest agresywny - pies broniacy pana czy policjant zle oceniajacy sytuacje?
Kolejny raz pytam - JAK? Ale prosze, wymysl cos sensowniejszego, niz smieszne pomysly Blackthorna o uwalnianiu podejrzanego, i modleniu sie zeby mu sie tylko udalo pieska uspokoic.
Czy ja gdzies napisalem o "uwalnianiu podejrzanego"? Nic nie napisalem o rozkuwaniu wlasciciela psa, tylko o "puszczeniu wlasciciela". Czytanie ze zrozumieniem kuleje?
[140] Ewentualnie gdyby zasunął szybę w samochodzie. :)
Zabroniono mu.
Czy ja gdzies napisalem o "uwalnianiu podejrzanego"? Nic nie napisalem o rozkuwaniu wlasciciela psa, tylko o "puszczeniu wlasciciela". Czytanie ze zrozumieniem kuleje?
Nie, ale chyba pisanie ze zrozumieniem kuleje - u ciebie. Napisales:
A moze po prostu puscic wlasciciela, zeby zaprowadzil psa do samochodu i nie prowokowac psa?
W jaki sposob koles ze skutymi z tylu rekami mialby odprowadzic psa - nie sluchajacego jego komend - do zamknietego samochodu?
Try harder.
Jesli przez "agresywnosc" masz na mysli "obrone" to w takim razie kto jest agresywny - pies broniacy pana czy policjant zle oceniajacy sytuacje?
Policjant bardzo dobrze ocenil sytuacje - pies byl agresywny, probowal gryzc (sam to napisales), stanowil zagrozenie, i dlatego zostal zastrzelony. I naprawde nie ma znaczenia z jakiego powodu dany pies byl agresywny, czy bronil pana, czy moze cos mu odjebalo. Stanowil zagrozenie.
Al Swearengen --> Jesli jestes policjantem, i pijany dres probuje cie dzgnac nozem - bo do tego sprowadza sie agresywny, niesluchajacy komend wlasciciela duzy pies, probujacy ugryzc - to tak, mozesz go kropnac, watpie, zeby ktokolwiek mial o to pretensje. Poza moze dresofilami.
czyli rozumię że jak jakiś pijany dres będzie się do mnie awanturował to profilaktycznie mogę go kropnąć?
Jesli przez "agresywnosc" masz na mysli "obrone" to w takim razie kto jest agresywny - pies broniacy pana czy policjant zle oceniajacy sytuacje?
Rozumiem, że miał go zagryźć dla obrony swojego pana? I ani niech się waży zły pan policjant atakować! Ty serio nie widzisz, że to policjant się bronił przed agresywnym kundlem? Serio jesteś tak ślepy, czy tępy?
Biorąc pod uwagę, że "podejrzany" (swoją drogą - o co podejrzany) w żaden sposób się nie awanturował i próbował uspokoić psa, spokojnie można by mu pozwolić podejść do psa i się nim zająć.
A jeśli to odpada - nie chwytać gwałtownie psa od razu za głowę-obroże, w takim przypadku KAŻDY pies kłapnie paszczą na rękę żeby odstraszyć (jak mówiłem, sam coś takiego kilka razy widziałem) "napastnika". Zachować spokój i spróbować (spróbować oczywiście, jeśli się nie uda i pies faktycznie zaatakuje - wtedy obrona jest w pełni uzasadniona) uspokoić i psa i podchodzić do niego powoli, pokazując, że nie stanowi się zagrożenia dla niego i jego właściciela.
Rozumiem, że miał go zagryźć dla obrony swojego pana? I ani niech się waży zły pan policjant atakować! Ty serio nie widzisz, że to policjant się bronił przed agresywnym kundlem? Serio jesteś tak ślepy, czy tępy?
Mogę zapytać, masz/miałeś kiedyś psa?
Mamy tradycję - jebać policję. Teraz w pełni rozumiem to powiedzenie. Sobie kurwa za dużo pozwalają... Myślą cholerni gliniarze, że jak mają pukawkę to mogą strzelać do czego popadnie -_-
Ten pieprzony policjant sam sprowokował psa aby się na niego rzucił, po co się do niego zbliżał? To takie dziwne, że pies broni swojego kochanego właściciela?
Blackthorn => SKĄD ma to wiedzieć policjant? Dla każdego szarego człowieka taki pies jest uważany za niebezpieczeństwo. Policjanci to nie specjaliści od psów (jak połowa forum), dla szarego człowieka taki pies uznawany jest jako niebezpieczeństwo. Skąd policjant może wiedzieć, czy on się boi, czy chce go zeżreć w całości, czy dostać ciastko? Dziw bierze, że go nie zastrzelił jak zza szyby wyleciał. Równie dobrze mógłby to być inny pies, który od razu skoczyłby na policjanta.
W jaki sposob koles ze skutymi z tylu rekami mialby odprowadzic psa - nie sluchajacego jego komend - do zamknietego samochodu?
Dlaczego pies nie sluchal komend to juz napisalem. Otworzyc drzwi samochodu oraz zamknac okna mogl policjant lub jeden z gapiow... Ale na to bys nie wpadl.
Rozumiem, że miał go zagryźć dla obrony swojego pana? I ani niech się waży zły pan policjant atakować! Ty serio nie widzisz, że to policjant się bronił przed agresywnym kundlem? Serio jesteś tak ślepy, czy tępy?
Skad ta pewnosc ze pies chcial zagryzc? Jesli by tak bylo, to z pewnoscia nie zaczynalby od nogawki i z pewnoscia bylby agresywny. Prawdziwy agresywny pies gdy chce zranic ofiare to wygladaloby tak:
http://www.youtube.com/watch?v=d-Itfr_V424
dVk - Policjant z powyzszego filmiku jak widac wiedzial. Jeszcze porownaj zachowania obu psow. Ten jak widac nie zaczal od "obwachiwania trawy", a szarzowal odrazu na ofiare.
SKĄD ma to wiedzieć policjant?
A stąd, że powinien być odpowiednio przeszkolony. Tak samo jak powinien wiedzieć, że człowiek może ulec panice w sytuacji zatrzymania pomimo tego, że normalnie obudzony o 3 rano w nocy powie, że nie powinien wykonywać gwałtownych ruchów.
Dlaczego pies nie sluchal komend to juz napisalem. Otworzyc drzwi samochodu oraz zamknac okna mogl policjant lub jeden z gapiow... Ale na to bys nie wpadl.
Nikt by na to nie wpadl. Poza oczywiscie toba, zyjacym w swiecie fantazji.
Serio w twoim wszechswiecie, gdziekolwiek sobie zyjesz, taka sytuacja moglaby miec miejsce? Policja aresztuje kolesia, atakuje ich jego agresywny pies, a oni pozwalaja skutemu kolesiowi odprowadzic pieska do auta, otwierajac drzwi, przy okazji odganiajac sie od pieska, probujacego kasac ich po nogach? Albo lepiej - prosza kogos z gapiow o wlaczenie sie do calej sytuacji, wprowadzajac jeszcze wiecej niewiadomych do calej sytuacji, i narazajac osobe postronna (bo cholera wie kogo piesek w koncu skutecznie capnie)? Serio serio?
Przeszkolony powinien to być pies i też można by tego wymagać.
W przypadku ras większych i niebezpiecznych to już nawet powinien być obowiązek.
Nikt by na to nie wpadl. Poza oczywiscie toba, zyjacym w swiecie fantazji.
Bo oczywiscie psy broniace wlasnych wlascicieli to bajka rodem z basni braci Grimm?
<-----
Serio w twoim wszechswiecie, gdziekolwiek sobie zyjesz, taka sytuacja moglaby miec miejsce? Policja aresztuje kolesia, atakuje ich jego agresywny pies, a oni pozwalaja skutemu kolesiowi odprowadzic pieska do auta, otwierajac drzwi, przy okazji odganiajac sie od pieska, probujacego kasac ich po nogach? Albo lepiej - prosza kogos z gapiow o wlaczenie sie do calej sytuacji, wprowadzajac jeszcze wiecej niewiadomych do calej sytuacji, i narazajac osobe postronna (bo cholera wie kogo piesek w koncu skutecznie capnie)? Serio serio?
Nie liczac tych kiepskich docinek to w zasadzie to jest wciaz lepsze rozwiazanie i jak najbardziej do zrealizowania niz zastrzelenie psa na oczach wszystkich ludzi. Dla ciebie brzmi to jak scenariusz sci-fi? Malo wiesz o zyciu :)
W przeciwienstwie do mnie, ty nigdy nie miales psa i nie wiesz jak one potrafia sie zachowac. Masz zerowe pojecie o temacie, ignorujesz niewygodne dla ciebie argumenty tylko dlatego, zebys mogl dalej podtrzymywac swoje dziwaczne i chore zdanie. Robisz to nagminnie podczas wielu dyskusji.
zreszta powod psiej agresji akurat nie ma zadnego znaczenia,
Ma ogromne znaczenie. Pies nie atakuje przypadkowego czlowieka, a wczesniej przed incydentem zachowywal sie caly czas spokojnie, nawet kiedy wychylal sie przez okno podczas przyjazdu na miejsce zdarzenia.
Jak to wyglada w prawdziwym zyciu, a nie w twoich smiesznych wyobrazeniach o nim, to miales wlasnie okazje obejrzec na filmiku. Szkoda, ze nawet tego nie pojales.
Zamiast skupiac sie na dyskusji, skupiasz sie na bezsensownych docinkach skierowanych w moja osobe. Gdyby chociaz byly na poziomie. Wmawianie innym "urojen" byly dobre w podstawowce oraz ewentualnie w gimnazjum.
To o "wpadaniu" na taki genialny pomysl odnosilo sie bezposrednio do drugiej czesci twojej wlasnej wypowiedzi, a nie do tego dlaczego pies atakowal - zreszta powod psiej agresji akurat nie ma zadnego znaczenia, co juz wyzej napisalem. No ale na to juz nie wpadles.
Nie liczac tych kiepskich docinek to w zasadzie to jest wciaz lepsze rozwiazanie i jak najbardziej do zrealizowania niz zastrzelenie psa na oczach wszystkich ludzi. Dla ciebie brzmi to jak scenariusz sci-fi? Malo wiesz o zyciu :)
Jak to wyglada w prawdziwym zyciu, a nie w twoich smiesznych wyobrazeniach o nim, to miales wlasnie okazje obejrzec na filmiku. Szkoda, ze nawet tego nie pojales.
W przeciwienstwie do mnie, ty nigdy nie miales psa i nie wiesz jak one potrafia sie zachowac. Masz zerowe pojecie o temacie, ignorujesz niewygodne dla ciebie argumenty tylko dlatego, zebys mogl dalej podtrzymywac swoje dziwaczne i chore zdanie. Robisz to nagminnie podczas wielu dyskusji.
No i widzisz jak malo wiesz o mnie i o temacie? Mialem psa, kocham psy, i rozumiem je dobrze, nigdy zaden pies mnie nie ugryzl ani nawet nie zaatakowal, bo i one w wiekszosci mnie lubia - nawet takie, ktore zwykle nie toleruja obcych jakos ze mna nie maja problemow. Natomiast tutaj - tak jak i 'podczas wielu dyskusji' - przedstawiam po prostu zdroworosadkowy i realny punkt widzenia, przykre, ze nie jestes w stanie go ogarnac.
Mialem psa, kocham psy, i rozumiem je dobrze, nigdy zaden pies mnie nie ugryzl ani nawet nie zaatakowal, bo i one w wiekszosci mnie lubia
Widzisz, zaden cie nigdy nie zaatakowal, nawet nie ugryzl i zarazem masz najwiecej do powiedzenia w tym temacie? Skoro nigdy nie miales doswiadczenia w tym temacie to skad mozesz wiedziec jak wyglada "agresywny pies"? Ano wlasnie, nie mozesz.
Raz jeszcze przekleje link do filmiku, w ktorym inny policjant "zalatwia sprawe" z prawdziwie agresywnym psem, bez rozlewu krwi.
http://www.youtube.com/watch?v=d-Itfr_V424
ty nie masz pojęcia o szkoleniu policyjnym w usa, a jakoś się wypowiadasz
Ani razu nie wypowiedzialem sie na temat szkolenia policyjnym w USA, a tylko i wylacznie na temat blednego zachowania sie uzbrojonego czlowieka.
Blackthorn
ty nie masz pojęcia o szkoleniu policyjnym w usa, a jakoś się wypowiadasz
^ Tutaj każdy jest kuźwa specem od wszystkiego. Nie możecie rozważać tego tematu w kwestiach moralnych?
Blackthorn --> Normalnie nie wiem co powiedziec na ten pokaz 'logiki'. Z jakiego tylka wyciagnales wniosek, ze z powodu, ze mnie psy nie atakuja, to nie wiem jak wyglada psia agresja? I czy z tego samego tylka wyciagnales wniosek, ze w zwiazku z tym nie moge wypowiadac sie w temacie? Takiego przykladowego Cesara Millana tez psy nie atakuja, on tez nie moglby nic tu napisac?
Czy mamy przez to rozumiec, ze ciebie wszystkie psy nienawidza, ciagle cie atakuja, dlatego wlasnie wiesz wszystko o psiej agresji, i dlatego tak sie tu udzielasz - jako ekspert?
Moim skromnym zdaniem największego moralniaka powinien mieć właściciel psa, któy swoim durnym zachowaniem tak naprawdę doprowadził do śmierci zwierzaka. Twardziel płaczący przed kamerą.
Z jakiego tylka wyciagnales wniosek, ze z powodu, ze mnie psy nie atakuja, to nie wiem jak wyglada psia agresja?
Skoro dla ciebie "pies z watku glownego" jest psem agresywnym, to co powiesz o tym? http://www.youtube.com/watch?v=d-Itfr_V424 (podaje juz 3 raz). Pies-berserk?
Czy mamy przez to rozumiec, ze ciebie wszystkie psy nienawidza, ciagle cie atakuja, dlatego wlasnie wiesz wszystko o psiej agresji, i dlatego tak sie tu udzielasz - jako ekspert?
Ja, jako ekspert? Dostajesz schizofrenii? To ty caly czas twierdzisz, ze policjant zabijajacy psa postapil dobrze i "zgodnie z prawem".
Czy mamy przez to rozumiec, ze ciebie wszystkie psy nienawidza, ciagle cie atakuja, dlatego wlasnie wiesz wszystko o psiej agresji, i dlatego tak sie tu udzielasz - jako ekspert?
Za to ty bys zastrzelil kazdego czworonoga(i pewnie nie tylko) tylko dlatego, ze do ciebie podbiegl. Lecz sie.
Jedynym winowajcą całej tej sytuacji jest ten czarnuch ,szukał mocnych wrażeń,i je dostał,szkoda tylko zwierzaka który najprawdopodobniej wyczuł że jego pan może znajdować się w niebezpieczeństwie ,i wyskoczył z auta
A, wszyscy obrońcy psikuńków traktujący wszystkich jak troglodytów bo "nie umieją czytać co psiunio ma na myśli" już sie zlecieli? Ok!
Widzę ze jakaś kumulacja, w Wydarzeniach też sezon ogórkowy i kolejny materiał o bezpańskich psiuńkach i o tym co z nimi zrobić?
Mozę k...a uśpić, mało jest na świecie większych problemów dotykających LUDZI? Ja rozumiem, jak można sie rozczulać to można, ale są jakieś priorytety.
I gdzie ten ruch obrońców komarów?!
BTW - scenariusze postępowania pisane przez niektórych bajkopisarzy biją wszystkie docu-dramy razem wziete.
Blackthorn -->
Skoro dla ciebie "pies z watku glownego" jest psem agresywnym, to co powiesz o tym? http://www.youtube.com/watch?v=d-Itfr_V424 (podaje juz 3 raz). Pies-berserk?
Tez pies agresywny, jest to nawet napisane w nazwie filmiku. Co absolutnie nie zmienia faktu, ze ten 'z watku glownego' tez byl agresywny, sam to stwierdziles - kilkakrotnie probowal ugryzc czlowieka. I?
Ja, jako ekspert? Dostajesz schizofrenii? To ty caly czas twierdzisz, ze policjant zabijajacy psa postapil dobrze i "zgodnie z prawem".
Jakiej schizofrenii? Czy gdziekolwiek zaprzeczam swoim wnioskom, czy pisze cokolwiek wewnetrznie sprzecznego? Caly czas i nadal twierdze, ze postapil dobrze i zgodnie z prawem (bez cudzyslowia), byl atakowany przez agresywnego psa, wiec musial bronic siebie i kolegow. To ty wymyslasz jakies fantazyjne rozwiazania dla zaistnialej niebezpiecznej sytuacji, w stylu zwalniania skutego czlowieka i proszenia o pomoc osoby z 'publicznosci'.
Za to ty bys zastrzelil kazdego czworonoga(i pewnie nie tylko) tylko dlatego, ze do ciebie podbiegl. Lecz sie.
??? to cos wyciagnales z tego samego tylka, co wczesniejsze durnoty, czy z jakiegos innego? Bo wyglada to nawet durniej, choc nie sadzilem, ze to mozliwe.
Tez pies agresywny, jest to nawet napisane w nazwie filmiku. Co absolutnie nie zmienia faktu, ze ten 'z watku glownego' tez byl agresywny, sam to stwierdziles - kilkakrotnie probowal ugryzc czlowieka. I?
Porownaj sobie zachowanie obu psow. Jesli powiesz, ze sa identyczne to bedzie znaczyc ze jestes slepy.
Widze, ze dyskusja ta do niczego nie doprowadzi. Jestes slepy, masz urojenia i na dodatek wyciagasz dziwne wnioski. Wygrales, z trollem jednak nie da sie wygrac.
Blackthorn to musi być trollkonto wysiaka. Nie wierzę, że ktoś faktycznie może być tak tępy.
I vice versa.
Podgrzeje więc atmosferę i powiem, ze ja chętnie zastrzeliłbym każdego, który prowadzony bez smyczy, dziamoląc i ujadając by do mnie podbiegł. I uj mnie obchodzi, że chciałby mnie tylko powąchać i polizać.
Blackthorn to musi być trollkonto wysiaka. Nie wierzę, że ktoś faktycznie może być tak tępy.
Blackthorn -->
Porownaj sobie zachowanie obu psow. Jesli powiesz, ze sa identyczne to bedzie znaczyc ze jestes slepy.
Kolejny raz powtarzam, przykro mi, ze musze, ale najwyrazniej lubisz omijac lub ignorowac niewygodne fragmenty wypowiedzi - nie ma to znaczenia. Oba psy byly agresywne, ten 'z watku glownego' byl agresywny niewatpliwie, przypominam, ze sam to stwierdziles - kilkakrotnie probowal ugryzc policjanta - wiec policjant poczul za konieczne bronic siebie i kolegow. Gdyby mial pod reka paralizator, moze skonczyloby sie jak na filmie drugim, ale akurat mial pod reka pistolet, i skonczylo sie jak sie skonczylo - przykre, ale coz poradzic, musial.
meelosh --> Bez jaj. Po pierwsze nie troluje, po drugie, robilbym to znacznie sprytniej.
Dobra wysiak weź odpuść już, bo z nim żadnej dyskusji... Świat według Blackthorna. Szkoda nerwów...
[167] to straszny leszczyk z Ciebie.
Co do całej sprawy - uważam że to idealny przykład nadużycia władzy.
[133]
Myślę że policjant powinien wykazać się umysłem i postąpić tak:
http://youtu.be/BY2FpPGrC-w?t=3m48s
spoiler start
Oswojenie mocą
spoiler stop
Wierny pies, odrazu rzucił się ratować swego pana. W ogóle zakuli go bez powodu, nagrywać można jeśli nie grozi to niebezpieczenstwu i niezakłóca porządku. Facet miał beke z grubasków i ich ponagrywał, ale nic pozatym. Wielce zadufani w sobie hamerykanie...
trudnezycie - w Polsce można nagrywać. Nie wiadomo jak sprawa ma się w USA, a szczególnie w danym stanie. Poza tym nie złapali go za nagrywanie, a za głośną muzykę...
