Witam,
Chciałbym sobie wgrać na komórkę nowego androida w danej chwili mam 2.2.2
niestety nie wiem jak go wgrać. Mam Lg P350.
Pomóżcie z góry dzięki.
Nie ma nowszego systemu dla tego modelu.
Nigdy.
Albo inaczej - nie ma i nie bedzie oficjalnego updatu do niczego nowszego. Za to, jesli sie nie boisz, mozesz sie pobawic w samodzielne wgranie czegos nowszego, np
http://www.ninjaromeo.com/update-lg-optimus-me-p350-jelly-bean-cm10/
możesz zrootować telefon i wgrywać "nieoficjalnie" nowy system, ale to się wiąże z utratą (ewentualnej) gwarancji.
Nie wyjdzie, jest to słaby telefon i nie będzie już więcej wspierany.
[5] Nie mieszaj mu w głowi. Na tym LG raczej żaden cyan nie będzie dobrze spasowany, czyli masa błędów. Szkoda zachodu żeby później się okazało, że gry się wysypują a telefon się resetuje gdy ktoś dzwoni.
No to na urodziny dostałem "gówno".
No jesli masz na mysli tegoroczne urodziny, to trzeba przytaknac - ten telefon wyszedl na rynek ponad dwa lata temu, a smartfony starzeja sie duzo szybciej, niz chocby komputery.
ja mam starowieńką xperie x8 i nie narzekam. jedyna wada to dupna bateria.
a tak to jest wifi, filmy itp. itd. więcej mi do szczęscia nie potrzeba.
No to spróbuj jakoś sensownie i logicznie wytłumaczyć, co niby takiego tracisz mając androida 2.2 i co takiego wielce cudownego Cię omija razem z updatem? Co czyni niby ten podarunek gównianym, poza własnym gimnazjalnym nastawieniem do niego?
Arayan
akurat pomiedzy 2.2 a 4.0 jest przepasc i wszyscy o tym wiemy, nie jest to zadna pogon za liczbami
chociaz wiadomo ze na takim modelu jak wspomniany lg to nie ma znaczenia bo tak czy siak ten telefon to zlom
nie dostales gowna ale tez nie dostales najnowszego telefonu.
moj stary Desire HD (oficjalnie na androidzie chyba 2.2, 2.3.5 po apdejcie) jest mocniejszy ale androida 4.2.2 z cyanogenem ledwo pociagnal, czesto mial laga etc. jako ze hardware jest juz starawy deweloperzy nie specjalnie sie ROMem na ten tel zajmuja wiec i jakosc buildu nie byla najlepsza - byly memory leaki, losowe restarty raz na tydzien a jak nie bylo losowych restartow to i tak po tygodniu trzeba bylo telefon restartowac bo byl tak wolny ze sie nic nie dalo zrobic. ogolnie customowe ROMy polecam tylko tym co wiedza co ich czeka, normalni ludzie powinni sie trzymac w miare z daleka bo tylko przysporzy im klopotow.
ogolnie customowe ROMy polecam tylko tym co wiedza co ich czeka, normalni ludzie powinni sie trzymac w miare z daleka bo tylko przysporzy im klopotow.
ogolnie custom romy polecam ludziom z glowa, ktorzy instaluja tylko stabilne wersje
Valem
Taaaa, szczególnie na takim hardware brak androida 4 to koszmarna wręcz strata, normalnie tragedia :)
Ale dobra, pomijając hardware, powiedz mi czym się różni Android 4 od Androida 2 dla normalnego, przeciętnego użytkownika, bo jestem bardzo ciekaw jakie pojęcie o różnicach mają ci co tak płaczą za updatami?
Valem - z ciekawosci - a skad bierzesz custom ROMy ktore sa stabilne?
Taaaa, szczególnie na takim hardware brak androida 4 to koszmarna wręcz strata, normalnie tragedia :)
czytanie ze zrozumieniem sie klania
chociaz wiadomo ze na takim modelu jak wspomniany lg to nie ma znaczenia bo tak czy siak ten telefon to zlom
Ale dobra, pomijając hardware, powiedz mi czym się różni Android 4 od Androida 2 dla normalnego, przeciętnego użytkownika, bo jestem bardzo ciekaw jakie pojęcie o różnicach mają ci co tak płaczą za updatami?
kpisz sobie? sprzetowa akceleracja interfejsu dzieki ktorej system sie tak nie wysypuje jak we froyo chociazby to malo? myslalem ze plynnosc systemu to najwazniejsza kwestia dla uzytkownika
pomijam juz mase malych usprawnien jak np szybkie tworzenie folderow przez przeciaganie na siebie ikon
Valem - z ciekawosci - a skad bierzesz custom ROMy ktore sa stabilne?
z xda
Bukary
Ale Ty sobie jaja robisz tą listą tak?
obsługa procesorów dwurdzeniowych - Android 2 radził sobie z nimi całkiem dobrze.
interfejs Holo (z nową czcionką Roboto), możliwość zastąpienia przycisków obsługi gestami - interfejs to launcher. Obsługa gestów to launcher. ADW w najnowszej wersji niczym szczególnym nie różni się od dajmy na to Holo Novy. No, poza brakiem animacji obrotu. Oczywiście gesty hulają.
nowy menedżer zadań - który jest kiepściutki i nie zdatny do użytku, na Androida 2 są dostępne znacznie lepsze. Choćby bijący na głowę rozwiązanie od Google Sidebar.
edytor zdjęć, Google+ itp - to ma być dowcip?
Android Beam - który prawie że wogole nie działa ;D
Obsługa sprzętowej akceleracji interfejsu - jak najbardziej działa w Androidzie 2. Kwestia launchera, niektóre od początku renderowały obraz na GPU.
Łatwiejsze tworzenie folderów na ekranie domowym (metoda przeciągnij i upuść) - i znów, kwestia launchera. Działa na Androidzie 4 dokładnie tak samo jak na Androidzie 2.
Face Unlock - używa tego ktoś? Tej jednej osobie w Polsce która tego używa zwrócę uwagę ze to ma zerowy poziom zabezpieczeń.
Usprawniona aplikacja aparatu - taaa, no jasne :D
Jeden wielki zbiór wałów.
Valem
Co niby masz na myśli z czytaniem ze zrozumieniem?
Dobry dowcip z ta sprzętową akceleracją. Jak ics wchodził tego się nie dało mieć włączonego bo wysypywało masę aplikacji. A i płynności w żaden sposób to nie zapewniało. Z kolei jak juz napisałem akceleracja jako taka, była już w launcherach Androida 2.
Android 4 nie zapewniał lepszej płynności niż nieco mniej zasobozerny Android 2. Dopiero późniejszy 4.0.4 i 4.1 wiele zmieniły, wcale nie poprzez akcelerację.
Foldery i przyciąganie ikon - no tutaj to dopiero sobie kpisz na całego :)
Dopiero późniejszy 4.0.4
piszac android 4.0 mialem na mysli wszelkie ics wlasnie
z reszta o czym my tu w ogole rozmawiamy, miedzy GB a ICS jest ogromny skok jakosciowy w ogolnym uzytkowaniu telefonu poprzez lepszy i szybszy interfejs i powie Ci to praktycznie kazdy uzytkownik systemu
jesli tak Ci sie podoba froyo to na nim siedz ale nie pisz bzdur ze nie jest gorszym systemem od 4<
Bzdury to wypisaliście wyżej i to wręcz Komiczne, w całości z palca wyssane. :) juz szczytem było przywolywanie funkcji generującej największą niestabilność w historii Androida jako niby zaletę stabilności, no jaja na całego ;D wisienką na torcie te niby foldery, dobre, dobre ;D
Twierdzenie ze Android 4 jest ogółem szybszy od 2 jest absurdalne głupie, w tym okresie to hardware przyspieszyło i zupełnie się zmieniło, a nie system. Chcesz porównywać to porównuj na identycznym hardware. Nie robiłeś tego nigdy bo byś doskonale wiedział że różnicy nie ma, a często 4 jest wolniejszy.
Twierdzenie ze interfejs jest lepszy jest równie głupie. Interfejs jak juz parę razy padło to launcher. Oryginalny launcher Androida 4 to powolna lipa nadająca się tylko do zamiany. Z kolei inne, lepsze launchery działają niezależnie od wersji, także w stylu Holo.
Wcale nie twierdzę, ze Android 2 jest lepszy bo to bzdura. Android 4 (ale dopiero od 4.0.4, od niższych to 2.2 lepszy) bije go na głowę. Ale ja chcę usłyszeć od kogoś dlaczego rzeczywiście tak jest. Zawsze smieszyło mnie do rozpuku gdy ludzie gonili za cyframi jak owieczki nie mając zielonego pojęcia po co i dlaczego to robią i w zasadzie co się zmienia,i to nawet wtedy gdy w zasadzie było to przypadkiem słuszne ;D
Prywatnie to ja cały czas używam równolegle wszystkich wersji Androida, od 2.2 po 4.2.
Chcesz porównywać to porównuj na identycznym hardware. Nie robiłeś tego nigdy bo byś doskonale wiedział że różnicy nie ma, a często 4 jest wolniejszy.
Bo oczywiscie ty wiesz lepiej jakie telefony mialem, na jakich systemach dzialaly i jakie systemy na nie wgrywalem.....
Nawet moj stary sgs chodzi o niego lepiej na CM 9 niz na kazdym stockowym GB czy Froyo
Ta, bo CM to jest wzorcowy po prostu przykład Androida 4 jako takiego ,aha, no jasne. Porównanie cm ze stokiem to zaiste, genialnie trafny pomysł.
Ja ewidentnie widzę ze wiele to nie miałeś i wiele nie sprawdziłeś bo byś nie sadził tak kompletnie nie zgodnych z faktami byków jak w postach wcześniej. Żeby coś takiego pisać to w zasadzie Androida głównie na obrazku trzeba by widzieć.
Custom Romów nie uznaje i nie zamierzam uznawać, zabawki dla dzieci nic więcej. Co próbowałem jakiegoś to błędy, a zalet nie widać. Syf.
Widac probowales sam syf a nie porzadne custom romy od dobrych twrocow.
Nie mam zamiaru sie tlumaczyc obcej osobie i udowadniac ze mialem wiele urzadzen na androidzie i ciagle korzystam z tego systemu. Przeszedlem od 1.0 do 4.1.2 i z wlasnego obcowania z systemem wiem ze froyo i gb byly dosc kiepskie.
Jak Ci sie CM (ktory jest praktycznie czystym androidem, wiec jest dobrym przykladem) nie podoba to moge porownac do nexusowego ics, jeden pies, tak czy siak wczesniejsze wersje byly gorsze.
Ale tak, widzialem androida tylko na obrazku i nie mialem stycznosci z tym systemem bo Arayan tak pisze...
eot
"wlasnego obcowania z systemem wiem ze froyo i gb byly dosc kiepskie."
I żeś to uargumentował, wypunktował dokładnie i tak zgodnie z rzeczywistością ze poprostu, no rewelacja ;D jestem pod wrażeniem :D
Android 4 wprowadził foldery poprzez nakładanie ikon - ROTFL! :D
arayan - nie rzucaj sie jak ryba bez wody tylko sam podaj jakies argumenty, jesli ich wymagasz.
Custom Romów nie uznaje i nie zamierzam uznawać, zabawki dla dzieci nic więcej. Co próbowałem jakiegoś to błędy, a zalet nie widać. Syf.
Jakoś argumentów tutaj nie widać. Jak wszyscy wiedzą (no, nie wszyscy) systemy typu android mają ogromną zaletę w postaci customowych ROMów i całej sceny, a niedocenianie tego jest po prostu błędem.
Za czym ja mam niby podać argumenty?
Na temat Custom Romów to proszę bardzo też słucham. Co niby ciekawego dają? chętnie się dowiem.
Ludzie nie odpisujcie Arayanowi bo to troll, nie wiem gdzie trzeba mieć oczy i głowę żeby się wykłócać, że froyo jest nadal ok i nie trzeba icsa - tu nie trzeba nic mówić, przepaść.
Co do custom romów to się nie ośmieszaj, zacytuję ci twój tekst "widzę ze wiele to nie miałeś i wiele nie sprawdziłeś" customów to się z łaski swojej nie wypowiadaj na tematy ci zupełnie obce.
"czytanie ze zrozumieniem" się kłania :D
A argumentów poza trollem, jak nie było, tak nie ma.. No dziwne :D
