Janusz Korwin-Mikke ponownie zaskakuje, znów ostrymi słowami skrytykował posła Krzysztofa Grodzkiego. Jak widać są jeszcze osoby które nie boją się krytykować dewiacji.
No bo tak jest, facet z dorobionymi cyckami, komuch i konfident, teraz siedzi i bierze 10 tysi uposażenia + dodatkowe 6 na prowadzenie biura.
Czy Grodzka/Grodzki nie jest formalnie kobieta w naszym kraju i ma plec zenska w dowodzie? Wiec niech moze Korwin rurkowce krytykuje prawo rowniez? Nie bronie ruchu palikota ani tej osoby o ktorej mowa w sejmie, to dla mnie paranoja zeby za transeksualnosc i zmiane plci trafic do sejmu, tak jak Biedron trafil za robienie burd na lewackich manifestacjach -.- i bycie naczelnym gejem rp. No ale Korwin i tak znowu znajac zycie nie przebije procenta uzyskanych glosow.
korwin az tak malo glosow nie zdobywa... bez przesady.
a faktem jest, ze biografia grodzkiego jest bardzo podejrzana i juz jak startowal budzil kontrowersje... troche zalatuje ojcem kaczynskiego, w ten sam desen....
co do biedronia to niby czemu naczelny gej jak to ujales mialby nie ladowac w sejmie? widocznie sa ludzie ktorzy chcieli geja w sejmie i mieli do tego pelne prawo... na pewno nie jest to jedyny gej w sejmie, wiec lepszy gej ktory otwarcie mowi ze nim jest, niz gej ktory tak udaje hetero...
[5]
Lepszy byłby normalny gej a nie lewak ktory odwala burdy na demonstracjach i konczy sie zgarnieciem go przez policje.
No ale Korwin i tak znowu znajac zycie nie przebije procenta uzyskanych glosow.
Piękno demokracji - może i mamy kijowy rząd, ale przynajmniej bez Korwina :)
Czy Grodzka/Grodzki nie jest formalnie kobieta w naszym kraju i ma plec zenska w dowodzie?
Dobre pytanie, ma w ogole wpisana plec zenska, czy tylko zmienione imie i nazwisko (tak wlasciwie po co zostalo zmienione rowniez nazwisko z Begowskiege na Grodzka)? Ta operacje zmiany plci jakis lekarz w naszym kraju w ogole zweryfikowal, czy jedynym jej dowodem sa slowa Krzysztofa?
Anna Grodzka jest Anną Grodzką , tak ma w dowodzie, gdyby nie miała raczej PKW nie wpisałaby jej na listę.
Co do samego p. JKM , nie za bardzo wiem co tu komentować, słów idioty nie trzeba brać na serio
Ten idiota zostawia cię intelektem w przedbiegach.
A Maria Rokita?
Przez lata wytworzyła się opinia że Korwin Mikke posiada wyjątkowy intelekt.
Na to twierdzenie nie mamy dowodów poza zapewnieniami samego zainteresowanego i jego zwolenników.
Ja jestem już starym dziadem i pamiętam jak 25 lat temu Korwin również twierdził że jest najinteligentniejszy i tak samo popierali go nastolatkowie.
Bycie mistrzem kraju w brydzu i wybitnym szachista jest poniekad dowodem na ponadprzecietny intelekt.
Czy moznaby przynajmniej ujawnic kim naprawde jest ten 'junior' powyzej? Skoro nie mozna zbanowac tej jego ksywki?
Mastyl --> Rozmowa byla o rzekomych brakach dowodow na wybitny intelekt, wiec na to odpisalem.
wysiak - wybitny intelekt nie wyklucza niestety także wielu chorób psychicznych.
No cóż, znam osobiście jednego Arcymistrza wg rankingu Polskiego Związku Brydża Sportowego i niestety jest to taki wariat że nawet nie słucham co mówi, bo nigdy nie wiem czy mówi serio czy żartuje. Nikt nie traktuje go poważnie, a wiekszość po prostu go unika.
Coś mniej więcej jak Korwin Mikke.
Czlowiek inteligentny jesli widzi ze cos nie skutkuje, to zmienia sposob na skuteczniejszy.
Po tylu latach prob uzyskania poparcia politycznego, JKM jako czlowiek inteligentny powinien zauwazyc ze jego sposob komunikacji ze spoleczenstwem po prostu nie dziala. Wiec albo nie jest inteligentny na tyle aby to zauwazyc i zmienic, albo cynicznie oszukuje swoich wyborcow, dobrze wiedzac ze nigdy do wladzy nie dojdzie, a wrecz robi wszystko, aby do niej nie dojsc. Bo wtedy musialby zaczac realizowac swoje pomysly...
Moim zdaniem Korwin-Mikke jest bardzo inteligentny, wynika to choćby z logiki jego wypowiedzi i ciekawego przedstawiania pewnych mechanizmów.
To, że ktoś jest inteligentny nie sprawia od razu, że ma rację.
Po tylu latach prob uzyskania poparcia politycznego, JKM jako czlowiek inteligentny powinien zauwazyc ze jego sposob komunikacji ze spoleczenstwem po prostu nie dziala
Rozumiem że powinien mówić, że emerytury będa wysokie, składki niskie, socjal dla każdego i ogólnie czy się siedzi czy się lezy..., taka forma komunikacji pewnie zadziała, i należałoby na takązmienić bo ta.... działa ?
Soulcatcher - Dlaczego zmieniłeś kategorię wątku? Jeżeli możesz przywróć poprzednią.
[19] Sprostuję "JKM jako czlowiek inteligentny na papierku tylko..." :).
Stramaccini, JKM jest inteligentny w sensie postrzegania i pojmowania, problem w tym, że ma bardzo niską inteligencję społeczną i emocjonalną - dlatego zawsze będzie traktowany poza wąską grupą wyznawców jako nawiedzony oszołom.
JKM nie pasuje do obecnych czasów. Tyle w temacie. Lubię go czasem posłuchać, ale uważam, że w obecnych czasach się nie przebije. basta.
a co do Grodzkiej - chciał -------> zrobił co mu się podobało, ale to jest cholernie duży wstyd, mieć w sejmie takie coś. Nic do niego/niej nie mam ale wystawiamy sobie niezłą opinię na świecie. A to, że chcieli jego/ją zrobić marszałkiem... masakra.
Child of Pain [ gry online level: 78 - Generał ]
[5]
Lepszy byłby normalny gej a nie lewak ktory odwala burdy na demonstracjach i konczy sie zgarnieciem go przez policje.
wiesz trudno o prawicowego konserwatyste geja... wiec ciezko byc czyms innym niz lewackim gejem.
a demonstracje raczej traktowalbym oddzielnie, bo tutaj akurat nie widze powiazania z orientacja seksualna, bo tutaj raczej jak ktos ma poglady ktore glosi zbyt glosno, niezaleznie jakie by byly, gdy przesadzi jest zgarniany przez policje... taka troche lewacka socjotechnika jest stosowana przez Ciebie.... dajesz jeden fakt, pozniej drugi, laczysz je i masz zamach smolenski (drzewo, samolot, lotnisko, katastrofa lotnicza), lub porownanie dla gospodyn wiejskich: majonez.
co do grodzkiej ponownie zapytam... w czym Wam on/ona przeszkadza? przeciez nie glosowaliscie na nia, wiec w czym problem... ja sie godze z wieloma szumowinami w sejmie, pogodze sie i z grodzka i calym sld, i z polowa pisu, z polowa platformy, wiekszoscia PeZelu.... sami na nich glosowalismy to i mamy.
i tak dobrze jak patrzy sie przekroj spoleczenstwa...
Najgłupsze w tym wszystkim jest to, że Korwin powiedział prawdę i to co myśli duża część Polaków. Ale to on powiedział i powiedział to dosłownie, więc został nazwany psychicznym matołem.
co do biedronia to niby czemu naczelny gej jak to ujales mialby nie ladowac w sejmie? widocznie sa ludzie ktorzy chcieli geja w sejmie i mieli do tego pelne prawo... na pewno nie jest to jedyny gej w sejmie, wiec lepszy gej ktory otwarcie mowi ze nim jest, niz gej ktory tak udaje hetero...
Pamiętam, że kiedyś w Neewsweeku był artykuł na jego temat i nawet homoseksualiści się go wstydzili przez to jak bardzo obnosi się ze swoją seksualnością. Mi naprawdę homoseksualiście nie przeszkadzają, dopóki nie wpieprzają się w moje życie osobiste i nie mówią mi co jest dobre a co złe. Gówno mnie obchodzi kto z kim idzie do łóżka i uważam, że nie trzeba o tym mówić na głos, publicznie. Biedroń (jak i inni geje w sejmie i w ogóle) może sobie być gejem, ale czy on ku**** porusza inne tematy? Prawda jest taka, że zarówno Biedroń jest znany tylko z tego, że jest gejem, jaki Grodzka jest znana z tego, że jest osobą transseksualną.
Jeśli chodzi o kompetencje to faktycznie coś jest na rzeczy...
Z drugiej strony: Poseł JKM też nie istnieje od mniej więcej dwóch dekad.
Zgodnie z Danielem Golemanem i jego książką "Inteligencja emocjonalna" ludzie wybitnie intelignentni mają potworne braki w "inteligencji emocjonalnej". I jest to widoczne w osobie Janusza Korwina Mikkego, gdzie osoba wybitnie inteligentna, mająca dużą wiedzę w dziedzinie m.in filozofii i ekonomii ma absolutnie beznadziejny poziom empatii, za co ludzie go nienawidzą, gdyż społeczeństwo nie kieruje się logiką tylko emocjami.
Ludzie uważają JKM za psychola, gdyż on nie ma tego samego poziomu empatii co większość ludzi (niestety).
Prawda jest taka, że emocje zawsze są zgubne dla człowieka i nie powinien się nimi kierować. Ergo, Korwin jako jedyny na scenie politycznej posługuje się logiką (bo emocjami nie potrafi), ze zgubnym dla niego skutkiem.
Prawda jest taka, że zarówno Biedroń jest znany tylko z tego, że jest gejem, jaki Grodzka jest znana z tego, że jest osobą transseksualną.
@Fett - Tym samym te dwie postacie wyróżniają się na tle innych posłów i posłanek którzy zostali wybrani ze względów merytorycznych wśród nich np. Jan Tomaszewski, Agent Tomek, Gosiewska, Kosecki czy Cezary Kucharski. Nie wspominając już o innych wybitnych specjalistach w historii sejmu takich jak ten gość z Big Brothera.
ale to jest cholernie duży wstyd, mieć w sejmie takie coś. Nic do niego/niej nie mam ale wystawiamy sobie niezłą opinię na świecie.
A to dlaczego? Jakoś nie widzę, żeby świat był oburzony z tego powodu. I jaką to opinie sobie wystawiamy?
Zdaniem co poniektórych tu w Sejmie powinni siedzieć tylko heteroseksualni wysocy błękitnoocy aryjczycy :D
Ja myslę że właśnie opinię na świecie wystawiamy sobie takim mysleniem. Potem przyjezdza Elton John do paszczy smoka i nawołuje ze sceny do tolerancji dla gejów no bo nasłuchał się o tym polskim ciemnogrodzie a dla swiętego spokoju już potem nie przyjeżdza bo jeszcze go tu zabiją ...
[29]
Niech ma nawet lewackie poglady ten normalny gej bo wiadomo to sie wiaze z ich pogladami i tak dalej. Z twoim podejsciem nawet szkoda to pisac w ogole, podejscie lewackie, zamach smolenski pff.
[34]
Przeciez czanego nawet mamy? Ja nie mam nic przeciwko roznym osobom w sejmie ale niech za tym pojda jakies konkrety a tak mamy, ze pasuja do wiekszosci jak nie calego sejmu, kolesiostwo i byle bylo glosniej.
Fett -> Może i prawdę ale jeśli ktoś aspiruje do miana dobrego polityka (choć może się mylę) to powinien staranniej dobierać słowa. Na tym właśnie, między innymi, polega polityka.
mevico, polecam ci post minarela (32) tam wszystko ładnie wyjaśnił.
Fett, tak ogólnie dobrego polityka powinny cechować dwie wartości - umiejętność zdobycia władzy - czyli zdolność wyczuwania nastrojów społecznych, ich potrzeb, pragnień i zdolność komunikacji emocjonalnej oraz druga wartość czyli umiejętność wykorzystania zdobytej władzy dla dobra społeczeństwa - czyli także promowanie idei i programów które nie zawsze idą w parze z nastrojami społecznymi (nie koniecznie trzeba o tym społeczeństwo mówić)- czyli w skrócie przed zdobyciem władzy stajemy się kwintesencją pragnień społecznych, a po zdobyciu władzy robimy to co jest konieczne i dobre dla ogółu, a nie to czego chce społeczeństwo.
kalectwo emocjonalne JKM jest równocześnie jego siłą i słabością, bo z jednej strony daje mu utrzymanie jako kontrowersyjnemu politykowi, który zawsze coś "palnie", a co jest nośne medialnie, za co właśnie jest często zapraszanym do telewizorni, oraz znajduje czytelników jako publicysta, za co po prostu dostaje kasę.
z drugiej strony to kalectwo emocjonalne nigdy mu nie pozwoli zdobyć władzy.
Korwin jest inteligentny?
Czy ktoś, kto chce się dostać do sejmu i tworzy tak fatalne, nieodpowiedzialne wypowiedzi jest... inteligentny? To jest mądre i rozsądne zachowanie?
Nie.
[32] - dokładnie.
Osobiście wypowiedź P. Korwina popieram w 100% - "Grocko" nie dość że były komuch, to w dodatku "hermafrodyto". To już chyba samo mówi za siebie.
Zaraz pewnie usłyszę że to nie homoseksualiści są chorzy, tylko ja jestem chory na homofobię ^^
@Viti
Właśnie sam przyznałeś że wolisz zakłamanych polityków, niż ludzi mówiących prawdę - Bez kompromisów. Fakt zgadzam się, słowa starannie trzeba dobierać, ale na arenie międzynarodowej - A, nie w zepsutym kraju, dla którego jedynym ratunkiem byłby drugi P. Józef Piłsudski
Na koniec polecam jeszcze ten krótki filmik z ostatniej demonstracji:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5LYmf7XmV4
Pozdrawiam...
O tak. Pilsudski by nam sie przydal. Moze od razu Hitler albo Stalin co?
Che Guevara! sadzac po koszulkach lub Arafat, sadzac po arafatkach noszonych przez oswieconych wielkich miast lewakow.
@Kajafasz
Nie mówię że potrzebny nam ktoś o poglądach SOCJALISTYCZNYCH (Bo takich to mamy na pęczki), mówię po prostu że potrzebny nam ktoś kto wejdzie do rządu i zacznie czystki wśród skorumpowanych i zakłamanych polityków - A, akurat to Piłsudski wykonał doskonale...
Aa, tak w ramach sprostowania tego małego nieporozumienia - DO LEWACKICH POGLĄDÓW BARDZO MI DALEKO ;)
Oczywistym jest, że koliber, jakim jest Mikke nie ma szans w naszym kraju. W naszym kraju najlepsza opcja polityczna, na której można zbić kokosy polityczne to a) lewicowa obyczajowość b) katolicka obyczajowość + socjalizm gospodarczy ( dla obu opcji ) - to są wartości, które u nas mają jakąkolwiek szansę przebicia, w związku z tym klasyczny liberał odnośnie ekonomii, jakim niewątpliwie jest Mikke, spisany jest na straty w kraju, w którym od 20 lat płaci się 450mld "styranym" emerytom w wieku 50 lat.
Plestox
Masz rację. Tylko osoby, które chcą kłamać i manipulować aby zdobyć władzę są inteligentne. Natomiast Mitt Romney jest inteligentny ale miał po prostu pecha, że jego szczera wypowiedź z bankietu wydostała się do mediów.
Żaden poseł Janusz Korwin-Mikke nie istnieje.
Co do inteligencji Mikke, to również uważam, że jest to inteligentny człowiek. Wprawdzie w życiu bym na niego nie zagłosował, bo większość programu mi nie odpowiada, ale z różnych jego wypowiedzi czy dyskusji wnoisokuę że to dość inteligentny gość, przynajmniej bardziej inteligentny niż połowa sejmu.
Oczywiscie ze JKM nigdy do wladzy nie dojdzie :) gdyz my Polacy Kochamy oblude......
Ja osobiscie Pana Janusza szanuje za fakt ze nie pier#$@i sie w tancu ze slowami :) ale w naszym kraju szczerzy ludzie szans nie maja :P
Szramq: Czyli chcesz kogoś kto sam obwoła się władcą państwa, obali siłą demokratycznie wybranych przedstawicieli społeczeństwa (przy kilkuset ofiarach śmiertelnych), czyjego bojówki będą wpadały na obrady sejmu i biły polityków którzy się mu sprzeciwiają, a ci najbardziej niepokorni będą znikać albo wogóle, albo gnić bez sądu w obozach koncentracyjnych?
To już lepiej miec władce państwa niż ziemie niczyją za którą 560 facetów nie bierze odpowiedzialności.
czasami zamach stanu jest lepszym rozwiazaniem, niz strategia Korwina proby wygrania w nieuczciwym wyscigu do wladzy...
no ale do tego tez potrzeba poparcia, a Korwin takowego nie posiada, a na pewno posiada za male
niestety jestesmy skazani na demokracje, a ciezko spodziewac sie znaczacych zmian na lepsze majac wyborcow takich jakich mamy...
wiec jestesmy skazani na dluga droge ku lepszemu, dluga i czesto preciwna zaleznie kto sie do wladzy dobije
obali siłą demokratycznie wybranych przedstawicieli społeczeństwa
Ja bym chciał.
W demokracji władzę wybiera większość. Większość społeczeństwa zaś, jest głupia, a nie mądra.
Jednym słowem- idioci wybierają idiotów.
Jakie są tego konsekwencje, każdy widzi.
Zastanawiajace jest iz wiekszosc spoleczenstwa uwaza ze wiekszosc spoleczenstwa jest glupia :)
Bo jeszcze nigdy nie slyszalem opinii przeciwnej.
Nawet jak slyszales 50 osob to i tak jest malutko
Bo jeszcze nigdy nie slyszalem opinii przeciwnej.
Jak to nie? Przeciez to wlasnie glosza praktycznie wszyscy, ktorzy uwazaja demokracje za sensowny i logiczny sposob wybierania wladzy.
@Kajfasz
Tak wolał bym takie państwo, jeszcze raz przywołam przykład Piłsudskiego:
Zanim on doszedł do władzy polski rząd był skorumpowany i zakłamany, on to w dość znaczący sposób ograniczył (Polska zaczęła się rozwijać) - Więc tak, chciałbym żeby DZISIEJSZA demokracja została obalona na rzecz monarchii albo dyktatury.
Następnie pytasz się czy chciałbym żeby ludzie znikali w niewyjaśnionych okolicznościach, aż dziwne że nie dostrzegasz ile jest "samobójstw" wśród ludzi ważnych dla losów naszego kraju - O dziwo w miejscach z monitoringiem magicznie kamery się wyłączały albo doświadczały nagłej awarii. ^^
Abstrahując od tego czy demokracja zła czy dobra, to zwolennicy demokracji będą się uważali za inteligentnych tak jak przeciwnicy. Więc Kajfasz nadal ma racje :)
Szramq -> Polska miała spore problemy z rozwojem nawet po dojściu do władzy Piłsudskiego. Ot kolejny przykład na to, że można obiecać 3 mln mieszkań czy 1 mln pracy a i tak liczy się sytuacja na rynkach globalnych. Więc przestań czarować i opowiadać o zbawiennym wpływie Piłsudskiego. Milczeniem pominę fakt, że usuwając jednych wepchnął swoich. Ot i cała różnica.
demon92
"Wprawdzie w życiu bym na niego nie zagłosował, bo większość programu mi nie odpowiada"
Napisz mi jakim prawem inni mają ze swoich pieniędzy finansować Twoje proredystrybucyjne poglądy? Jakim prawem chcesz decydować co, kto może sobie za używki kupić?
Kajfasz
"a ci najbardziej niepokorni będą znikać albo wogóle, albo gnić bez sądu w obozach koncentracyjnych?"
No wiesz dziś ludzie (głównie przedsiębiorcy) są zamykani bez sądu na lata w aresztach a w między czasie niszczy się ich majątki.
No wiesz dziś ludzie (głównie przedsiębiorcy) są zamykani bez sądu na lata w aresztach a w między czasie niszczy się ich majątki.
I nie tylko, nie zapominajmy o grasujacym seryjnym samobojcy, jak to juz Szramq zauwazyl:)
Demokracja, póki co, daje nam pokój. Prawie wszystkie reżimy autorytarne czy totalitarne prędzej czy później wikłały się w wojnę. Współcześnie w Europie mamy jeden reżim autorytarny - na Białorusi. Efektem tego jest izolacja tego kraju na tzw. arenie międzynarodowej. Ludność Białorusi tego jeszcze nie odczuwa, ale gospodarka tego kraju powoli popada w ruinę. Można drukować pieniądze, można się zadłużać u Rosji, ale prędzej czy później trzeba będzie zapłacić rachunek.
Niektórzy z Was mówią o mądrości czy głupocie społeczeństwa. A czy ci, którzy się tak dowartościowują sami sobą coś niezwykłego reprezentują w sensie intelektualnym? Nie przez przypadek najmądrzejsi Europejczycy nie kontestują demokracji. Może właśnie dlatego, że są mądrzejsi od tych, którzy w swej głupocie gotowi są ją kontestować. Radykalizm, który tu niektórzy objawiają jest ewidentnie cechą głupców, nawet jeśli ci głupcy słowa "głupiec" (w odniesieniu do innych) tak gorliwie nadużywają.
Głupcy posłuch znajdują wśród podobnych sobie głupców, radykałów, ekstremistów. Ludzie mądrzy są racjonalni, pragmatyczni, rozsądni, działający z umiarem, uzbrojeni w wiedzę.
@Ahaswer
Akurat ludność Białorusi to odczuwa. Mam paru znajomych Białorusinów, którzy studiują/pracują w Polsce i to co mówią nie zostawia większych złudzeń. Ludzie żyją tam w skansenie, tyle że nie wszyscy są tego świadomi - inaczej Łukaszenko mógłby się nie utrzymać.
Przy okazji odnośnie Piłsudskiego - jakoś już tak jest, że jak pojawia się dyktatura, to wywala starą kadrę, często słusznie, ale na to miejsce wprowadza swoich. I zawsze znajdzie się ktoś chętny, by dorobić na boku.
Odnośnie Korwina - gdyby myślał w kategoriach zdobycia władzy to siedziałby z tyłu ugrupowania a jako frontmana dał kogoś odpowiednio gładkiego i wygadanego, kto byłby w stanie sprzedać ideę w atrakcyjny sposób.
Jest jednak inaczej i efekt jest taki, jak w przypadku użytkownika Szramq - na dzień dobry zaatakował Vitiego. No ale jeśli tak się rozmawia z innymi i tak buduje poparcie, to proszę się nie dziwić rezultatom.
Ahaswer
"Demokracja, póki co, daje nam pokój."
A skąd wiesz, że to zasługa demokracji a nie np. internetu czy powszechnej dostępności do mediów? USA to demokracja, która walczy na wielu frontach w obronie... demokracji.
"Prawie wszystkie reżimy autorytarne czy totalitarne prędzej czy później wikłały się w wojnę."
Bo świat jest dynamiczny. Za 200 lat będą rozliczali tych, którzy walczyli za demokrację tak jak dziś chcą rozliczać tych, którzy walczyli za komunizm. Demokracja kiedyś była potem się skończyła a teraz znowu jest ale prędzej czy później się skończy.
"Współcześnie w Europie mamy jeden reżim autorytarny - na Białorusi."
Co to znaczy, wg Ciebie, reżim?
"Można drukować pieniądze, można się zadłużać u Rosji, ale prędzej czy później trzeba będzie zapłacić rachunek.:
Zastanawiam się, czy jeszcze piszesz o Białorusi, czy już o innych zadłużonych gospodarkach?
"Nie przez przypadek najmądrzejsi Europejczycy nie kontestują demokracji."
A którzy to są tymi wybitnymi myślicielami i dlaczego akurat oni?
"Ludzie mądrzy są racjonalni, pragmatyczni, rozsądni, działający z umiarem, uzbrojeni w wiedzę."
Pełna zgoda. Tusk czy Kaczyński są wybitnymi pragmatykami.
Ludność Białorusi tego jeszcze nie odczuwa, ale gospodarka tego kraju powoli popada w ruinę. Można drukować pieniądze, można się zadłużać u Rosji, ale prędzej czy później trzeba będzie zapłacić rachunek.
Co zabawne - to zdanie równie dobrze, a nawet bardziej, można odnieść do krajów demokratycznych :)
Europa, tak jak pojedynczy ludzie, umie uczyć się na swoich błędach. Po epokach wojen nastała epoka stabilizacji, choć w czasach Zimnej Wojny z pozoru dość kruchej. Stabilizacja przeżyła Zimną Wojnę i trwa do dziś, mimo kryzysu ekonomicznego i finansowego, który źródła swe ma poza Europą i pomimo zawirowań na Bałkanach w okresie rozpadu Jugosławii.
Europa wyciągnęła wnioski z lekcji historii i stworzyła projekt pod nazwą Europejska Wspólnota Węgla i Stali. Wspólnota ta zmieniła nazwę, rozrosła się, pochłonęła m.in. Polskę i... i trwa do dziś. W latach 1799-1945 przez Europę przetoczyło się 60 czy 70 wojen, od lokalnych począwszy, a na tzw. światowych skończywszy. Od roku 1945 Europa Zachodnia nie doświadczyła ANI JEDNEJ wojny, zaś pozostała część Europy miała wojnę w Jugosławii i niewielkie konflikty zbrojne w krajach byłego Związku Radzieckiego.
Takie są fakty.
Czemu o tym mówię? Ano po to by uzmysłowić istnienie pewnej ewolucji społecznej i politycznej, która jest wynikiem doświadczeń tej części świata. Wśród elit politycznych Europy istnieje consensus w temacie demokracji i gwarancji pokoju. Tylko jeden kraj UE się z tego consensusu wyłamuje i tym krajem są Węgry. Jest to jedyny kraj, w którym część elit politycznych dopuszcza możliwość zmiany granic w wyniku przymusu czy też wojny. Jest to spadek po niefortunnym Traktacie z Triagnon, który 1/3 Węgrów pozostawił poza granicami państwa węgierskiego. Ale nie licząc Węgier obecne elity polityczne Europy w kontrolowanej demokracji widzą gwarancję pokoju. Awanturnicy, rewolucjoniści, radykałowie, najbardziej skrajne oszołomstwo nie jest zdolne w warunkach demokratycznych dojść do władzy, gdyż niemal wszędzie reprezentuje margines społeczny i ekstremę światopoglądową przez większość społeczeństw odrzucaną. Nawet jeśli Parta Wolności Joerga Haidera zajmuje drugie miejsce w wyborach i staje się koalicjantem rządowym, to nie prowadzi samodzielnej polityki w oderwaniu od realiów europejskich i w oderwaniu od konstytucji Austrii.
Jak mówię - tylko na Węgrzech, ze względu na specyficzną sytuację pozostawioną przez Traktat z Triagnon, jest możliwe, że większość konstytucyjna znajdzie się w rękach radykałów.
I to tyle jeżeli chodzi o Janusza Korwina-Mikke, gdyż jest to absolutny margines polityczny w Polsce, pełniący rolę folkloru, ale niczego więcej, bo ze względu na swój populizm, płytkość intelektualną i niespójność programową nie może być nawet dawcą idei. Mierne zaplecze polityczne tego polityka to niejako potwierdza.
Nie jest istotnym czy JKM jest inteligentny. Stalin i Hitler również byli. Byli też absolutnym zerem jeśli chodzi o inteligencję emocjonalną. Nie porównuję JKM bezpośrednio do nich - inne poglądy, ale uważam, że ten człowiek również powiela ten typ osobowości - bardzo niedorozwinięta inteligencja emocjonalna w stosunku do możliwości intelektualnych. Dla mnie JKM to wzorcowy przykład emocjonalnego kaleki, a jego polityczna kariera jest odzwierciedleniem tej prawdy. Pomimo swej inteligencji nie potrafi skupić poparcia normalnych ludzi, którzy podświadomie wyczuwają w nim dziwoląga i kukłę bez serca. Jako taki powinien wybrać się wraz Dorotką, Strachem na Wróble, Tchórzliwym Lwem i Cynowym Drwalem w poszukiwania tego, jak być człowiekiem.
No dobra - wszystko spoko, jest ex-komuchem(komuchinią?). Ale co ma do tego jej płeć, wygląd czy orientacja seksualna? Jakakolwiek by nie była, oceniajmy po czynach. Dopóki oceniamy po płci czy upodobaniach seksualnych - a nie dokonaniach - to nic się nie zmieni, skoro dla was np. Tusk lub Kaczor są lepsi od Grodzkiej tylko dlatego, że ta ostatnia jest transseksualistką.
oceniajmy po czynach.
a to on/ona cos zrobil/zrobila? daj mi prosze przyklady bo nie kojarze kompletnie nic
Miczkus--> ano wlasnie.. powiedz nam co Grodzka dokladnie zrobila, ze mamy ja oceniac po czynach?
ona jest w sejmie na tych samych warunkach co inni poslowie celebryci.
ciezko oceniac po czynach akurat ja, bo totalnie nie kojaze zeby cokolwiek zrobila... ale moze oswiecisz mnie.
biedron juz lepiej bo faktycznie reprezentuje jakas grupe spoleczna i o ile totalnie z jego pogladami sie nie zgadzam, to go akceptuje w sejmie. nie oszukujmy sie sa wsrod spoleczenstwa geje i lesbijki a on uchodzi za dzialacza tychze grup.
ktos napisal, ze wcale nie reprezentuje ich pogladow i sami geje/lesbijki wcale sie z nim nie zgadzaja... ale rozumiem, ze jako gej czy lesbijka ta osoba to mowi, a nie dlatego ze uwaza ze gej lesbijka tak mysli i wypowiada sie za grupe spoleczna ktora sam nie jest...
Ahaswer
"Europa, tak jak pojedynczy ludzie, umie uczyć się na swoich błędach."
Wiesz, jest takie przysłowie "Historia jeszcze nikogo, niczego nie nauczyła". Ja osobiście się z tym nie zgadzam ponieważ, uważam, że nauczyła a fakt, że często niektórzy popełniają te same błędy świadczy, w mojej ocenie, że są grupy, które bardzo dobrze na tych błędach zarabiają.
Takie frazesy możesz sobie wypowiadać na dyskusjach akademickich, bo to nie ma sensu. Co, a raczej kto to jest Europa. Piszesz, że "W latach 1799-1945 przez Europę przetoczyło się 60 czy 70 wojen" więc napisz mi dlaczego ówczesna Europa po doświadczeniu np. 10 wojen z tych 70 niczego się nie nauczyła i brnęła w dalsze wojny dochodząc do tej 70-tki? Wg Ciebie dzisiejsza Europa uczy się na błędach, więc dlaczego teraz się uczy a wcześniej się nie uczyła.
Wiesz co jest najśmieszniejsze? Myślę, że w 2175 roku na jakimś forum ktoś będzie pisał podobnie jak Ty "W latach 2098-2150 przez Europę przetoczyło się 100 wojen a założona w 2160 roku Unia czegoś tam czegoś tam daje nam gwarancję pokoju bo współczesne elity uczą się na błędach".
"Awanturnicy, rewolucjoniści, radykałowie, najbardziej skrajne oszołomstwo nie jest zdolne w warunkach demokratycznych dojść do władzy, gdyż niemal wszędzie reprezentuje margines społeczny i ekstremę światopoglądową przez większość społeczeństw odrzucaną."
Kiedyś o osobach głoszących hasła wyzwolenia niewolników mówiono zapewne podobnie.
"I to tyle jeżeli chodzi o Janusza Korwina-Mikke, gdyż jest to absolutny margines polityczny w Polsce"
Zdajesz sobie sprawę, że Kopernik w swoich czasach również był marginesem naukowym?
JKM jest na marginesie bo ludzie uwielbiają decydować co inni mają robić. Nie mogą znieść tego, że ktoś lubi coś innego niż oni i ma inne poglądy. Jak w sławnym filmiku "marichuana? a na co to komu? To jest zupełnie niepotrzebne".
@Trael
Sytuacja poprawiała się powoli, ale zmiany na pewno były widoczne. Przytaczasz że wepchnął swoich i co do tego nie mam najmniejszych zastrzeżeń - Mam jednak zastrzeżenia do tego w jaki sposób to napisałeś, jego ludzie nie byli tak przeżarci jak wcześniejsza władza - Więc kolego nie mów mi że działania Piłsudskiego nie polepszyły stanu Polski.
Niestety, Polska nie miała zbyt wielu lat spokoju i skończyliśmy tak jak skończyliśmy...
Chciałbym tez sprostować to w jaki sposób niektórzy odebrali moje wcześniejsze komentarze, nie mówię że demokracja w teorii jest zła - Bo bądź nie bądź, jest to najlepszy ustrój jaki człowiek kiedykolwiek wymyślił, lecz niestety tylko w teorii... W praktyce demokracja sprzyja rozwojowi korupcji, fałszerstwom i okradaniu państwa. Dlatego z mojej perspektywy na dzień dzisiejszy jedyną opcją która mogłaby doprowadzić to wszystko do stanu normalności jest dyktatura albo monarchia.
Demokracja doprowadziła do tego że prawa napisane przez skorumpowanych urzędników są ważniejsze niż konstytucja Polski, doprowadziła też do tego że w praktyce nie ma już Polski - Tylko jest unia europejska, z góry narzucająca swój socjalistyczny ustrój.
Zapraszam do zapoznania się z historią wzrostu gospodarczego odkąd wstąpiliśmy do tej pseudo-demokratycznej organizacji. ;)
Hitler miał zerowa inteligencje emocjonalna? Żartujesz? Przecież to był geniusz emocjonalny. Niemcy go kochali. Zobacz jak reagowali na jego przemówieniach. Idealnie potrafił grać na emocjach i porywać za sobą tłumy. Zupełne przeciwieństwo JKM :)
