Aż 1,5 miliona ludzi w Paryżu wyraziło swój przeciw wobec małżeństw homoseksualnych. Jak widać społeczeństwo ma już dość nachalnej homopropagandy.
Brawa dla tych ludzi.
O prawie adopcji dzieci dla homo to nawet nie ma co się wypowiadać bo to kpina.
niemożliwe, to już tylu Polaków we Francji zamieszkuje? Bo przecież pan Palikot i środowisko gazety wyborczej od miesięcy utwierdza wszystkich w przekonaniu, że przeciwko małżeństwom jednopłciowym i adopcji przez takowe dzieci występuje jeno polski kołtun i obłudny, katolicki mocher smoleński.
Sprawa jest interesująca...
Nie ze względu na temat, ale na fakt że ten temat zdołał w laickiej Francji tyle ludzi pobudzić do działania.
Jakieś drugie dno być musi.
Niech będzie że jestem homofobem i nietolerancyjny ale popieram tych ludzi .
Predi - popierasz, rozumiem. Ale chciałoby cię się z tego powodu na ulice wychodzić?
graf_0 ---> Nie ze względu na temat, ale na fakt że ten temat zdołał w laickiej Francji tyle ludzi pobudzić do działania
Wizerunek Francji w naszych rodzimych mediach jest zdecydowanie przejaskrawiony.
Nie wiem zresztą jakiego drugiego dna poszukujesz? Ludzie chcą zwyczajnie by rząd zajął się sprawami dla społeczeństwa istotniejszymi.
U nas btw podobnie. Bezrobocie wzrosło już do 14,5%, a debata o związkach partnerskich trwa w najlepsze.
Jeśli tylko w naszym kraju wymyśla małżeństwa homo i możliwość adopcji dla takich par to pierwszy wyjde na ulice.
8 - ok, to w końcu oni chcą pracy, czy też chodzi im głównie o te małżeństwa?
Jaki jest faktyczny wydźwięk tych protestów?
"Precz z pedałami?"
czy raczej
"Zajmijcie się bezrobociem, a nie gejami"
Rozumiesz różnicę?
oczywiście. Sugeruję zatem byś spojrzał na hasła niesione przez uczestników manifestacji, albo zapoznał się z tymi znajdującymi się na stronie organizatora: http://www.lamanifpourtous.fr/qui-sommes-nous/notre-message
jaki szacun? wiekszość społeczeństwa to zwyczajne bydło.
zacznijcie ludzie myśleć a nie razem z motłochem skandować na rzecz ograniczania innym praw obywatelskich.
dzisiaj pedały, jutro żydzi a pojutrze wy sami.
Jeśli tylko w naszym kraju wymyśla małżeństwa homo i możliwość adopcji dla takich par to pierwszy wyjde na ulice.
Powiedz mi, w jaki sposób by to Tobie jakkolwiek wadziło w funkcjonowaniu?
Jj
prawa do decydowania o własnym losie czyli:
prawo do związku małżeńskiego z facetem kobietą czy nawet dziesięcioma kobietami/mężczyznami
prawo do adopcji dzieci regulowanej tylko i wyłącznie przez kompetencje pary/grupy małżeńskiej
prawo do eutanazji/samobójstwa
prawo do chodzenia nago, z dildem w tyłku i muszlą klozetową na głowie
etc.
Predi - popierasz, rozumiem. Ale chciałoby cię się z tego powodu na ulice wychodzić?
Nie bardzo bo po pierwsze jest zimno,a po drugie mam ciekawsze rzeczy na głowie .
napster92 - nie wszyscy są egocentrykami, bo do tego sprowadza się właśnie podejście "jeżeli MI to nie wadzi to JA nie mam nic przeciwko".
kapciu=> mowa o nowym prawie i strefie zawierania trwałych związków a nie eutanazjach i wszystkim innym co drażliwe i dobrze wyglądające po wrzuceniu do anarchistycznego worka.
prawo do związku małżeńskiego
Gdzie jest takie prawo że ktoś tego zabrania? O to pytałem na początku. Prawo do związku małżeńskiego par tej samej płci jest w Piśmie, Deklaracji Praw Człowieka że ktoś je ogranicza?
Nie ma takiego prawa i jak większość jego nie będzie chciała to dalej go nie będzie. Jest to normalne, zdrowe, logiczne i dosyć oczywiste, nie rozumiem wzburzenia w sytuacji w której odmawia się mniejszości wywierania presji i zamieniania jej w konkretne decyzje które mogą być (i nie dziwie się) odbierane jako dyktowania tego i owego większości przez mniejszość.
Jeśli mamy punkt w którym się stykają granice wolności dwóch grup to chcąc nie chcąc decyzja jest w rękach większości. W tym wypadku to bardzo dobrze.
Naprawdę, naprawdę nie widzę powodu by zaczynać od nowa zdartą płytę pt. "eutanazje i dilda w tyłku", mowa o konkretnej rzeczy i im więcej się poruszy tematów tym mniejsza szansa że dojdzie się do jakiś wniosków.
prawo do chodzenia nago, z dildem w tyłku i muszlą klozetową na głowie
W rzeczy samej, to oburzajace!
[20]
Chyba za bardzo nie wiesz czym dokładnie jest egocentryzm, bo mój wpis nie miał nawet takiego wydźwięku, ale proszę bardzo:
W jaki sposób wadzi to w funkcjonowaniu społeczeństwa?
Tylko mi nie wyjedź z argumentem, że "gejoza jest bardzo zaraźliwa" i ludzkość wyginie, albo że "pedały zabierają nasze dzieci z sierocińców".
I bardzo dobrze, sam jestem przeciwko.
Niech sobie będą, mi to nie przeszkadza, ale od związków małżeńskich czy adopcji wara.
Jakie te dzieci miałyby dzieciństwo...
no ale właśnie napster dobrze pisze. co cie obchodzi czy ktos to robi z facetem, kobietą czy samym sobą? co cie obchodzi czy adoptują dzieci czy nie? moim zdaniem każda kochająca rodzina bedzie lepsza od tej patologii w bidulach.
jak w ogóle preferencje seksualne (abstrahując tu od dewiacji) moga byc wyznacznikiem czyjegoś człowieczeństwa.
Jj - rodząc sie nabywasz automatycznie pełnie praw jakie możesz stanowić o sobie. Państwo w pewnym momencie wkracza i odbiera ci część tych praw dla twojego dobra.
W demokracji stanowisz część tego państwa, poprzez twoje postulaty, wybory doprowadzasz do rozszerzenia bądź ograniczenia tych właśnie praw.
Jedynym prawem ograniczającym cie powinno być prawo do nietykalności osobistej. Czyli nie masz prawa w jakikolwiek sposób skrzywdzić innej istoty ludzkiej (dlatego jestem totalnym przeciwnikiem aborcji)
napster
ludzkosc wyginie bo od posuwania sie w dupe nie ma dzieci
[18]
Ale ta prawica jest bezczelna, jeszcze zabraniają ludziom zawierania związków małżeńskich ze zwierzętami.
Ciemnogród.
W jaki sposób wadzi to w funkcjonowaniu społeczeństwa?
Tylko mi nie wyjedź z argumentem, że "gejoza jest bardzo zaraźliwa" i ludzkość wyginie, albo że "pedały zabierają nasze dzieci z sierocińców".
Po co pytasz, skoro zaraz zaznaczasz, ze wybranych odpowiedzi nie akceptujesz?
[23] - bo nikt nie ma prawa decydować za dziecko czy ma ono się wychowywać u rodziców - kobiety i mężczyzny, pedałów czy lesbijek. A tylko dziecko będzie ponosiło tego konsekwencje - począwszy od szkoły, przez całe swoje życie. Rówieśnicy nie będą dla takiego dziecka wyrozumiali. Ani dla "rodziców", którzy je adoptowali tylko po to aby zaspokoić swoją próżność i potrzebę macierzyństwa.
Valem - ludzi i tak juz jest za dużo.
nie martw się, skoro za czasów cesarstwa rzymskiego od posuwania w dupe nie wygineliśmy to i teraz nam to nie grozi.
mineral - ja sie do twojego związku z kozą sie nie mieszam. jeżeli obojgu jest wam dobrze...
Logan - ahahahaha, czy ty wiesz na czym polega adopcja i w jaki sposób sie ja przeprowadza???
kapciu - oświeć nas
A co do związków z kozami - rozumiem, że bronisz praw zoofilii, ale co z kozami?
mineral - ja sie do twojego związku z kozą sie nie mieszam. jeżeli obojgu jest wam dobrze...
Dzięki, to miłe wyrazy wsparcia gdy żyje się w tak zacofanym, nietolerancyjnym kraju.
Wzorem małżeństw homoseksualnych niedługo z kozą będziemy starali się o adopcję dziecka.
A jak idzie baba i liżę się z chłopem, to już jest ok. W takim razie zakazać się powinno lizania w miejscach publicznych, zarówno lizania homo, a także bi oraz hetero. Jak równość, to równość na całego, srogo i definitywnie !
Co do adopcji i kto o tym decyduje to w myśl polskiego prawa:
Adopcji może dokonać osoba, która ma pełną zdolność do czynności prawnych. Powinna ona mieć kwalifikacje osobiste, które świadczą o tym, że będzie należycie wywiązywać się z obowiązku wynikającego z przysposobienia dziecka. Podlegają one ocenie sądu orzekającego o przysposobieniu. Sąd wówczas bierze pod uwagę poziom intelektualny i moralny, status majątkowy, zdolności wychowawcze, stan zdrowia oraz tryb życia osoby zamierzającej adoptować dziecko.
Oświecony?
A co do kozy - musi ona wyrazić zgodę.
Valem - ludzi i tak juz jest za dużo.
Hitler tez tak mowil
Ja uwazam, ze minarel i koza powinni miec pelne prawo zaadoptowac dziecko, o ile urodzilo sie ono ze zwiazku takich samych osobnikow, ktorzy nie chca lub nie moga go wychowywac. Czyli ze zwiazku czlowieka i kozy.
I analogicznie powinno byc z adopcjami przez pary homo.
Homopropaganda i homofobia, jesteście siebie warci ;)
btw [38] przegrałeś
kapciu---->
Jaki ma być sens powyższego wywodu?
Logan--->
Pożyjemy - zobaczymy.
kapciu - odnoszę wrażenie, że mylisz wolność z anarchią. "Róbta (albo dupcta) co chceta" to nie jest definicja wolności na miarę XXI wieku - nie sądzisz ?. I żeby było jasne - nie obchodzi mnie jakie kto ma preferencje seksualne. Co do seksu z kozą to mam wątpliwości na ile koza ma w tym "związku" jakieś prawo hmm głosu... Gwałcenie zwierząt w imię satysfakcji seksualnej jest jednak mniej więcej na tym samym poziomie, co adoptowanie dzieci dla zaspokojenia własnych ambicji, zachcianek. Skoro celebrytom wolno kupić sobie murzynka czemu ja mam być gorszy. Tak wiem. Nic nie jest takie czarno białe. Wiem, że dwójka gejów w wielu przypadkach byłaby lepszą rodziną niż dom dziecka. Ale nie wmawiajmy sobie, że to byłaby normalna rodzina zastępcza dla tego dziecka. Nie wmawiajmy sobie, że to w ogóle można nazwać pełnowartościową rodziną. Rozwiązania w stylu - "to i tak mniejsze zło ble ble ble" jakoś mnie nie przekonują.
Niestety (stety) mamy podobno demokrację. Jest więc łatwy sposób na rozwiązanie takich "społecznych" problemów. Nazywają to referendum. Tłuszcza decyduje czy tego chce czy nie.
kapciu - A teraz wytłumacz co nam chciałeś powiedzieć przytaczając na siłę definicję oczywistości?
A co do kozy - musi ona wyrazić zgodę.
Dyskryminacja! A już myślałem, że jesteś prawdziwym postępowcem, nową lewicą, a nie ciemnogrodem!
Hajle - sąd decyduje czy ktoś ma predyspozycje do wychowywania dziecka i może je adoptować. to moja odpowiedź na "bo nikt nie ma prawa decydować za dziecko czy ma ono się wychowywać u rodziców - kobiety i mężczyzny, pedałów czy lesbijek."
czy to jasne? jeszcze uściślę - dziecko po.w 13 roku życia musi wyrazić zgodę.
sebu9 - "Ale nie wmawiajmy sobie, że to byłaby normalna rodzina zastępcza dla tego dziecka.".
Ja sobie tego nie wmawiam. ja to wiem.
postaraj sie może nie wypowiadać sie za kogoś, czy to w imię całego społeczeństwa czy całej rodziny. tu reprezentujesz tylko siebie i własną opinię.
Już wcześniej dystansowałem sie od dewiacji seksualnych aczkolwiek mineral usilnie zabiegał o odpowiedź w sprawie związków ze zwięrzętami. jest to oczywista dewiacja aczkolwiek przestałaby taką byc gdyby zwierze uzyskało świadomość, podniosło łeb i głośno wyraziło aprobate swojego związku z człowiekiem.
kim ja jestem by takiej kozie zakazac kochać?
kapciu - a ile jest osób zainteresowanych adopcjami dzieci powyżej 13 roku życia? Rodzice, którzy chcą adoptować dziecko są zainteresowani tym aby było jak najmłodsze.
Hajle - sąd decyduje czy ktoś ma predyspozycje do wychowywania dziecka i może je adoptować. to moja odpowiedź na "bo nikt nie ma prawa decydować za dziecko czy ma ono się wychowywać u rodziców - kobiety i mężczyzny, pedałów czy lesbijek."
czy to jasne
Jasne, podobnie jak art 115 § 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który należy czytać razem z art. 18 Konstytucji.
"Ja sobie tego nie wmawiam. ja to wiem. " Nie, nie wiesz tego i próbujesz (i nie tylko ty) wmawiać mi (nam), że dwóch facetów to pełnowartościowa rodzina. Postaram się nie wypowiadać się... ale mam nadzieję, że rozumiesz o jakie "wmawianie sobie" chodziło się :) Ale obiecuję poprawę - od teraz każde zdanie będę zaczynał i kończył stwierdzeniem: To jest wyłącznie moje "zdanie".
Zwierzę nie podniesie łba i nie powie, żeby dewiant przestał je gwałcić. Tak jak niemowlak nie podniesie lamentu, że chce mamę i tatę. Że nie chce aby jakiś urzędas podejmował decyzję, czy ma iść do dwóch panów którym już ich własna miłość nie wystarcza. Osobiście przeraża mnie wizja konieczności podjęcia takiej decyzji. Ciężko się chyba podejmuje takie decyzje. A może wcale nie tak ciężko. W końcu to niczyje dzieci, nikt tego nie chce to lepiej rozdać tym co "potrzebują".
Hajle Selasje - Znaczy się wierzysz w to, że ludzie się zbiorą i potępią sodomitów? Jak sobie to wyobrażasz - pozamykamy ich w piwnicach, może przeprowadzimy publiczne kamienowania? Jeśli statystyki z [14] są prawdziwe, to wychodzi na to, że homoseksualiści w Holandii to ledwie ułamek procenta całej holenderskiej społeczności. To jest śmiesznie mała liczba. Czym się tu martwić? Jeśli ktoś się urodził homoseksualistą, to dlaczego miałby sobie nie ułożyć życia z innym homoseksualistą? Co jest w tym złego - Tobie przeszkadza, więc powinno się tego zabronić, odmówić człowiekowi prawa do szczęścia? Jestem pewien, że nie byłyby Ci do śmiechu, gdyby ktoś zabronił Tobie wiary w Boga i praktykowania katolicyzmu, a taka postawa jest idealnym odzwierciedleniem Twojego nastawienia.
Wracając do tematu: też mam dość "nachalnej homopropagandy". Ostatnio odnoszę wrażenie, że każdy ma znajomego geja i musi on/ona być zajebistą osobą, ot tak, z zasady. W dodatku poziom uwagi jaki dostają np. w telewizji jest niedorzeczny. W życiu nie uwierzę, że np. 10% Polaków to homoseksualiści i już mam dosyć słuchania o nich i ich samych.
" Nie, nie wiesz tego i próbujesz (i nie tylko ty) wmawiać mi (nam),"
do dupy taka dyskusja.
hajle - moja wypowiedź jest klarowna - w Polsce sąd decyduje za dziecko. tak czy nie? decyduje czy ma powierzyć je takiej a nie innej osobie.
A wiesz co jest zabawne - że taka osoba moze byc gejem/lesbijką ale i tak adoptuje to dziecko. wystarczy, że taki fakt zatai.
"Ja sobie tego nie wmawiam. ja to wiem.
postaraj sie może nie wypowiadać sie za kogoś, czy to w imię całego społeczeństwa czy całej rodziny. tu reprezentujesz tylko siebie i własną opinię."
Chłopie, wygłaszasz monologi w temacie "Historia oczywistych oczywistości" i masz pretensje ?
sebu - spoko. ty wiesz co ja wiem i w końcu przejrzałeś mój niecny plan zhomonizowania świata.
dalsza dyskusja wydaje mi sie bezprzedmiotowa.
Widać kryzys nie taki wielki skoro mają czas na tematy zastępcze...
Swoją drogą żeby 1,5 mln wolnomyślących złapało się na lewackie mydlenie oczu, zamiast gardłować w sparwach pierwszorzędnych... Spindoktorzy rządowi mogą sobie przybić siarczystą piątkę, pierwszorzędna robota...
Jeśli ludzie się kochają to płeć nie powinna stanowić żadnego znaczenia. Małżeństwo to i tak nic nieznaczący papierek. Ci ludzie chcą być po prostu normalnie odbierani przez Państwo. Zawsze wszystkim łatwo przychodzi ocenianie innych ludzi, a już ustawianie ich jak mają żyć to w ogóle jest domeną średniowiecza. Ciekawe czy lepiej być dzieckiem bogatych gejów, czy lesbijek, czy być 7 dzieckiem w katolickiej patologicznej rodzinie gdzie ojciec pije, gwałci dzieci i od czasu do czasu jeszcze robi łomot matce ? Dla mnie te wszystkie sztuczne bariery to jest po prostu średniowiecze.
Osobiście nie znam żadnego geja, ani lesbijki ale wątpię, czy jakbym znał to miałbym do nich (bo tak wymaga społeczeństwo katolickie) mniejszy szacunek. Niech lepiej księża zabiorą się do pracy, bo za 100 lat nikt nie będzie chodził do zabetonowanych kościołów.
Ależ panie kapciu nie o bezprzedmiotowość dyskusji chodzi ale o przedmiotowe (trafniejsze byłoby określenie: "z góry") traktowanie rozmówcy przez Ciebie. Jeśli tego nie dostrzegasz to nie jest już mój problem. Skoro uważasz, że dyskusja jest bezprzedmiotowa - co począć. Pozostaje się podporządkować. ;)
podejrzewam ze oni ktorzy z dobroczynnoscia wplywow lobby gejowskiego maja na co dzien styk, doszli do wniosku ze lepiej wyjsc na ulice .
Popieram ich.Szkoda ze w polsce kazda proba dyskusji z gejami natychmiast zmienia sie w nagonke mediow i etykietke homofoba.
W każdym z kilkudziesięciu krajów w których wprowadzono legalne związki homoseksualne odbywały się (często potężne) protesty (nie licząc Belgii, gdzie sprawa faktycznie przeszła bokiem), mimo to wszędzie ustawy ostatecznie weszły w życie i o dziwo w żadnym z tych krajów świat się nie zawalił i życie toczy się dalej. :) Rozumiem frustrację prawactwa, ale czas spojrzeć prawdzie w oczy - wasze zdanie nikogo nie obchodzi. BTW. Kiedy na początku XIX w. w Londynie powstało stowarzyszenie, które walczyło o zniesienia prawa do handlu niewolnikami to na ulicach też pojawiły się tłumy oburzonych tym świadczącym o upadku obyczajów procederem. :)
Niech se homosy będą, byle by im dzieci nie dawać.
Przynajmniej więcej kobiet dla MUA!
awerik - szczerze? Życzę Ci, żeby arabski homoś się Tobą zajął. ;) Rodzina to jest Facet + Kobieta + dzieci a nie Facet + Facet + dzieci albo Kobieta + Kobieta + dzieci...
Nigdy się na to nie zgodzę, gdyż jest to sprzeczne z moją duchowością, wiarą i kulturą. Mądrze zrobili. To legalizowanie związków, przyjmowanie imigrantów, robione strasznie na siłę wyjdzie UE bokiem. Zobaczycie.
BTW. Kiedy na początku XIX w. w Londynie powstało stowarzyszenie, które walczyło o zniesienia prawa do handlu niewolnikami to na ulicach też pojawiły się tłumy oburzonych tym świadczącym o upadku obyczajów procederem. :)
I popatrz do czego doszło, teraz sobie mudżiny po ulicach chodzą i radia kradną a do tego w barwach Finlandii, Czech i Tybetu występują w biegach na olimpiadzie. To ma być zdrowe społeczeństwo?
[60]
To jeszcze trzeba zabronic lesbijkom seksu z mezczyznami bo jakas zajdzie w ciaze i potem bedzie "samotna matką" z "przyjaciółką". Geje to troche inne sprawa niz imigranci, ilosciowo jest ich malutko do arabow. Propaganda jest wkurzajaca, ale lepiej skupcie sie na tozsamych feminazistkach, to nam moze dosrac jak facetom niezalezenie od orientacji.
[61]
Kurde a Olisadebe?
To jaki w końcu był ten argument przeciwko związkom homoseksualnym, bo chyba na razie nikt nie podał?
Swoją drogą - gdyby religijno/prawicowa część społeczeństwa nie robiła z tego tak ogromnego zamieszania (zwłaszcza, że robi to kompletnie bez sensu i żadnych podstaw/argumentów) to nie byłby to aż tak dobry temat odciągający od faktycznych problemów...
To jaki w końcu był ten argument przeciwko związkom homoseksualnym, bo chyba na razie nikt nie podał?
No jak to, a to że jest sprzeczne z ich duchowością, wiarą i kulturą to panu nie wystarczy?
CoP-> Olisadebe to też dobry przykład - podobno polscy łowcy talentów wyłowili go, gdy zobaczyli jak zbiera bawełnę stopami.
A nazifeministki nie są mimo wszystko tak groźne jak wciąż rozrastająca się republika turecka w Berlinie i nowa marokańska prowincja w Marsylii - mimo wszystko niedopchanym paszczurom z manify brakuje jednak jaj, żeby wysadzić się w metrze za ideały.
"Swoją drogą - gdyby religijno/prawicowa część społeczeństwa nie robiła z tego tak ogromnego zamieszania (zwłaszcza, że robi to kompletnie bez sensu i żadnych podstaw/argumentów) to nie byłby to aż tak dobry temat odciągający od faktycznych problemów..."
Rzecz w tym że TO jest problem, jeden z największych..
Skandal
Kurde a Olisadebe?
No właśnie, co z nim? Dostał obywatelstwo, porządził w trakcie jednych eliminacji, po czym słuch o nim zaginął... W sumie to nie takie głupie, na każde ME/MŚ powinniśmy sobie fundować nową armię zaciężną...
Paudi -> Ostatnie źródła podają, że Oli po przenosinach do Grecji próbował kraść kołpaki z samochodów. Niestety, uprzedzili go sami Grecy, stąd też ten nadmiar dekli do niemieckich staroci na allegro, pastuchy ratują budżet wszelkimi sposobami.
Ale o tym się nie mówi, tylko zajmuje pedałami.
EDIT: A co do armii zaciężnej - już raz próbowano w Pogoni Szczecin. Nie udało się, ale to akurat łatwo wyjaśnić, skoro prezesem był kebab handlujący diamentami, a który nie umiał liczyć do jedenastu (dlatego sprowadził dwudziestu brazylijczyków z faweli, dwunastu mudżinów z Kongo, pięćdziesięciu nosiwodów z Pakistanu i jednego tybetańskiego szerpę z jakiem wliczonym w cenę)
@Yoghurt
Straszne, ze ta obrona multi kulti i skrajnych feministek, pedałów(nie gejow, do nich nic nie mam) stoi z jednej strony politycznej. Ale standardowa ta sama gadka, my mamy za biedny socjal zeby araby do nas przyjezdzaly masowo, mamy cyganow i wietnamczyków.
No jak to, a to że jest sprzeczne z ich duchowością, wiarą i kulturą to panu nie wystarczy?
Ok, to wprowadźmy te związki tak, żeby ci, dla których są sprzeczne z ich duchowością, wiarą i kulturą nie musieli ich zawierać - a nie moment... :) Tak jakoś pasuje do okazji: <a href=https://www.youtube.com/watch?v=F3rj9C-Pa9U target=_blank>https://www.youtube.com/watch?v=F3rj9C-Pa9U
IMHO logika jest prosta - prawo kogoś uszczęśliwi, nikomu niczego złego nie robi, brak argumentów przeciw - wprowadzić i zająć się innymi problemami.
Za to dłużej zastanowiłbym się przy adopcji dzieci, gdzie prawo będzie miało swój wpływ nie tylko na dwójkę dorosłych świadomych ludzi, ale także na dziecko - i przed podjęciem takiej decyzji trzeba się po prostu upewnić, że dziecko w skutek takiego prawa nie traci. Ale już kiedyś przy innej dyskusji na forum przeszukiwałem opinie i wyniki badań i nawet APA oficjalnie uznała, że orientacja seksualna rodziców nie ma złego wpływu na wychowywane dziecko. Więc znowu - część zyskuje, nikt nie traci - wprowadzić i zająć się czymś innym.
CoP -> Socjal socjalem, turban na nieswoich włościach lubi sobie coś rozkurwić dla rozrywki bardziej niż górnik protestujący pod parlamentem, a z Berlina do polskiej granicy jest bliżej niż z Warszawy do Katowic.
Ale fakt faktem, przyznam ci rację - gdybym miał sobie przydzielić priorytet jeśli chodzi o dozbrojenie posesji, to najpierw kupiłbym kontener staników i porozwieszał na płocie dla ochrony przed niedopieszczonymi krzykaczkami, potem na progu położyłbym kostkę mydła odstraszającą cyganów, a dopiero w trzeciej kolejności wywiesiłbym na drzwiach ogłoszenie o szukaniu chętnych do pracy, by nie wbił mi się do chałupy żaden beżowy obwieszony trotylem.
Wietnamczyków się nie boję, co najwyżej psa nie wypuszczę na ogród.
Kurde a Olisadebe?
Zawsze mi ta parodia stoi przed oczami i jak Alibaba strzela 3 bramki.
http://www.youtube.com/watch?v=Zo5mdM2kPLE#t=128
Azerath --->
Hajle Selasje - Znaczy się wierzysz w to, że ludzie się zbiorą i potępią sodomitów?
Panoszący się wszędzie sodomici to małe piwko w porównaniu do innych cyrków, które się w naszym kręgu kulturowym (a raczej moim byłym kręgu kulturowym) wyczynia. Moja wypowiedź dotyczyła szerszego kontekstu, niewątpliwie tak wielkie protesty w tak chorym społeczeństwie jak francuskie dają malutką nadzieję, że z czasem zrodzi się większy opór przeciwko współczesnym modom podkopującym fundamenty naszej cywilizacji.
Czym się tu martwić?
Sam sobie odpowiedziałeś w ostatnim akapicie.
kapciu--->
hajle - moja wypowiedź jest klarowna - w Polsce sąd decyduje za dziecko. tak czy nie? decyduje czy ma powierzyć je takiej a nie innej osobie.
Tak, ale sąd nie decyduje w ramach swobodnego uznania, tylko jest związany dobrem dziecka, które samo nie jest w stanie należycie troszczyć się o własne interesy.
A wiesz co jest zabawne - że taka osoba moze byc gejem/lesbijką ale i tak adoptuje to dziecko. wystarczy, że taki fakt zatai.
Nie ma w tym nic zabawnego. Na tej samej zasadzie można powiedzieć, że każdy z nas może być gwałcicielem, tak długo jak nie zostanie złapany.
[72]
Jeszcze maja troche pracy zeby stworzyc Nową Turcje u niemiaszków chociaz są na niebezpiecznie dobrej drodze . Czyzby wizje mesjanistyczne mialy sie spelnic i Polska miala byc katolickim murem ramie w ramie z prawosławnymi przed zachodnią plaga muzłumanów? Przypomina mi sie jak kobieta moja wuja opowiadała mi o dzielnicy arabów w Sztokholmie, jedna linia autobusem a czujesz sie jakbys przeniosl w czasie i przestrzeni.Osobiscie sie nie odwazylem na przejazdzke turystyczna. Az dziw, ze ludzie Chinatown nie krytykuja, widac nawet po wietnamczykach, ze żółci są mniej szkodliwi i lepiej się asymilują.
"Az dziw, ze ludzie Chinatown nie krytykuja, widac nawet po wietnamczykach, ze żółci są mniej szkodliwi i lepiej się asymilują."
Śmiem wątpić w asymilację azjatów w rozumieniu tego słowa. Oni nie sprawią problemów, ale to nie jest asymilacja.
A co do tematu. Tak jak wspomniał ktoś ktoś wcześniej po pierwsze kryzys w pełni, Hollande zaciera rączki. Po drugie trzeba uwzględniać skalę. Zachodnie społeczeństwa, francuskie w szczególności to są jednak społeczeństwa dużo bardziej obywatelskie w rozumieniu poczucia wpływu na rzeczywistość i przez to udziału w życiu publicznym m.in. poprzez udział w demonstracjach.
Zastanawiam sie skad w ludziach tyle bezinteresownej nienawisci? Wiekszosc z nas nigdy nie spotkala w zyciu homoseksualisty, albo przynajmniej o tym nie wie. Nie odniosla zadnych strat z powodu ich istnienia, nikt z jego bliskich nie zostal skrzywdzony. Przecietne wyobrazenie o ich wygladzie i zyciu pochodzi z filmow na wzor klubu Blue Oyster z Akademii Policyjnej, albo z obrazkow z Parady Rownosci. Mimo to prawie kazdy ma wyrobione zdanie i chetnie bezinteresownie dokopie kazdemu z nich. Glownie z powodu stadnego poczucia sily i przeswiadczenia normalnosci, ktore daje przewage bycia w czyms lepszym. Chociaz w tym. W czasach, gdy znacznie wiecej zla dla naszej mlodziezy czyni MTV, czy kultura celebrytow, cale zlo upatruja w checi przyznania prawa do normalnosci tym, ktorzy i tak przez zycie przechodza najczesciej zmuszeni do ciaglego ukrywania sie i wstydu. Ludzi najczesciej zaszczutych i przerazonych, ze odkrycie prawdy o ich seksualnej orientacji bedzie wiazac sie z ruina zycia - w pracy, w domu, w sasiedztwie bedzie w najlepszym przypadku wytykany palcem jak jakis odmieniec. Ludzi, ktorzy chociaz w domu chcieliby sie poczuc pelnowartosciowymi czlonkami spoleczenstwa, bo przeciez placa tak samo podatki i stosuja sie do tych samych praw. To sa tacy sami ludzie jak my, czesto poprzez swoja odmiennosc znacznie wrazliwsi i utalentowani. Ciesza sie, kochaja, krwawia gdy ich zranic. I wiekszosc z nich nie biega jak sie wam wydaje z wyciagnietymi kiziorami w celu zgwalcenia waszych synow, nie paraduje w skorzanych spodniach bez dupy po ulicy, celem siania zgorszenia. Zboczency i bandyci trafiaja sie w kazdej orientacji. Oni tacy sie urodzili, tacy sa - nie potrafia tego zmienic. Ale niektorzy jak widze ciesza sie na "poczatek czegos duzo wiekszego". Coz, pewnie przydalby sie jakis pogrom. Potem przyjdzie kolej na innych.
Cieszy mnie, ze sa tacy, ktorzy maja nieco inny swiatopoglad. Sam kiedys bylem do nich uprzedzony. Dzis mi nie wadza. W przeciwienstwie do tak wielu innych tematow wspolczesnosci, z prawem do wydawania moralnych wyrokow przez pierwszego lepszego cymbala, na samym czele.
UP.Bład już dawno udowodniono ze seksualizm człowieka jest plynny wiec nie pisz głupot ze się tacy rodza.Najnowsze badania wskazaly ze jest ta blad w kodzie DNA ( sexsual genetic core ) czy cos w tym rodzaju,na dodatek wykryto ze jest to wspierane przez zaburzenia psychiczne.O HIV się raz wypisywałem ale mimo ze tysiące razy były przypadki ze ktoś zarazil się HIV chcociazby slina to ktoś woli napisac ze to fake.Dziwne jakos ze w Niemczech w 2012 były 3 epidemie kily ( tylko wśród homo ).Wskazcie mi pare hetero która bez zadnych zdrad itp,choruje na HIV.Dziwne wlasnie ze jak się 2 gejow pierniczy to chorują na HIV.Przeciez to już dziecko male wie ze tylek nie jest miejscem przystosowanym do stosunku.Zanim napiszecie ze homo zostało wykreślone z listy chorob to przeczytajcie 1 czesc mojego tekstu,oczywiscie nie napiszecie ze ''facet'' który był odpowiedzialny za to skreślenie był przylapany na gejowskiej orgii,przeciez wam by to było nie na korzyść najlepiej wyciac 99% info i zostawić to co się chce.Homo to pociag np:wlasnie faceta do faceta czyli ta same płeć.To dlaczego pociągu do dziecka nie nazwiemy orientacja?Heh logika......Nie podawajcie na przykład zwierzat bo zwierzęta tez chorują i to wiedza dzieci w szkole podstawowej ( jak nie w 0ce).Tutaj nie chodzi o nienawiść bo ja Wierze W Boga,ale śmierci nikomu nie zycze.Wiec nie wiem o czym mowa.Ja znalem kilku homosiow i to nie sa normalne osoby to widać po zachowaniu.Podam przykład kolesia który zawsze jechał po homo a niedawno się dowiedziałem ze jest gejem.I nie piszcie mi ze bal się z tym pokazac,bo pamiętam dobrze jego zachowanie,co mowil i jak sie odnosil.Problemem tez może być wychowanie,albo nieodpowiednie warunki,towarzystwo,kontakt z pornografia ( bo porno szarpie psychikę ),taka prawd to tez z reszta zostało udowodnione.Wsrod osoby które miały kontakt z pornografia odnotowano bardzo duzy wzrost samobójstw.Co do homo to jest to takie same zaburzenie jak:BI,HOMO,PEDO.ZOO.Zeby i nikt nie pisal ze ksieza to pedofile bo tutaj kolejne statystyki pokazaly ze największy procent pedofilii jest wśród nauczycieli.Inna sprawa ze osoba wierzaca to osoba dobra,wiec ekhem ''ksiadz'' który robi taka krzywdę dzieci jest tak na prawde ateista,tak samo jak policjant który bierze w lape nie jest uczciwy.Aha zapomniałem dodac do tej sprawy z tymi badaniami homo.Stwierdzono ze jest to podobne zaburzenie do sytuacji kiedy ktoś uważa ze jest np motylem,tak wiec normalne to kurcze raczej nie jest.Zebym nie slyszal ze jestem homofobem bo to ''pojecie'' gryzie sie z logika.Fobia oznacza lęk lub strach,ja sie homo nie boje po prostu tego nie popieram.Ano przypomniała mi sie kolejna sprawa,ze zdaniem lekarzy oraz psychologow osoby które gwalca male dzieci sa wlasnie BI albo HOMO.
Jestem tolerancyjny, ale pedałom mówie stanowcze NIE!
Pomyślcie co później adoptowane dziecko ma mówić w szkole na pytanie jak jego rodzice się nazywają? Andrew i John? Ehh masakra, do czego to świat zbliża?
JAk najbardziej jestem Za tymi 1,5mln osób co wyszło na ulice :D
Jestem tolerancyjny, ale murzynom mówię stanowcze NIE!
Zasadniczo imho powinno być tak im mniej tzw. Państwo uszczęśliwia obywateli tym lepiej ...
Państwo powinno wkraczać wówczas gdy w ramach obrony czyjejś wolności/prawości/własności szkodzimy innym.
Obywatele nie żyją dla Państwa/systemu/urzędników tylko ono/oni służą im ...
I tyle.
Ps.
I jeszcze jedno gdyby tzw. większość miała rację to żylibyśmy w raju :) a chyba jednak nie żyjemy czyli większość się myli ( tu wstawiamy winnych czyli tv, manipulacja, głupota, lenistwo, brak odpowiedzialności itp. itd. ) czyli należy mieć własne opinie a nie co tv, sąsiad, poprawność polityczna nam powie :)
[20] - > wlasnie dlatego II WS trwala 6 lat, a pozniejszy porzadek spoleczny uksztaltowal sie tak jak sie uksztaltowal, a skutki tego sa nie do usuniecia.
To chyba najlepszy na to argument
Najnowsze badania wskazaly ze jest ta blad w kodzie DNA ( sexsual genetic core )
wiesz, wydaje mi się, że wszystko co mogę ci napisać o tej porze byłoby obraźliwe. Mam nadzieję, że jeśli ktoś przeczyta co zlinkowałem, to sam będzie wiedział kto posługuje się jakimiś argumentami, a kto jedynie sieje propagandę. Sam zastanawiam się po co wdaję się w dyskusję z kimś takim, więc pozwolisz, że się pożegnam.
http://healthland.time.com/2012/12/13/n ... sexuality/
praca tych ludzi: National Institute for Mathematical and Biological Synthesis, http://www.nimbios.org/
Badania na zlecenie homoseksualistów.
Ja widziałem badania na temat nikotyny i jej leczących własności.
Popieram temat wątku, jestem przeciwko małżeństwom homoseksualnym w każdej formie.
Maziomir ---->
Nie mam więcej uwag i komentarzy.
Szczerze wątpię. Dopiszesz się do każdego kontrowersyjnego wątku na tym forum,
graf_0 --->
Ja też. Taki komentarz właściwe dyskwalifikuje dyskutanta...
Również się nie zgadzam, nadal piszesz, choć napisałeś już takie rzeczy że powinieneś być zdyskwalifikowany na wieki.
Swoim postem ironicznie negującym linki podane przez Maziomira wyraziłeś poparcie dla mati5091.
Człowieka, który uważa, że można się zarazić HIV jak ktoś na człowieka nakicha albo chociażby znacząco popatrzy.
Ale niestety wiem jak tu działa moderatornia, to mogę tylko zacytować Maziomira:
"Nie mam więcej uwag i komentarzy."
Soul
Cóż. Może ironii nie złapałem. A patrząc na twoje wcześniejsze wpisy ciężko było powiedzieć że to ironia była...
Ale nadal w tym wątku najbardziej zastanawia mnie pozorny dualizm występujący we francuskim społeczeństwie.
Teoretycznie postępowi, laiccy, społeczni itp.
A tutaj nagle tak przeciwko zmianom masowo protestują.
graf_0 ---> ja już dawno mam wrażenie że Francuzi tacy nie są. Ot parę procent krzykaczy na górze a reszta to zwykli prości i normalni ludzie.
graf_0 ---> Wiesz, biorąc pod uwagę znany skecz z traktorem i liczbę ludności we Francji można powiedzieć, że 1,5 mln jest przeciwko małżeństwom homoseksualnym, ale można też powiedzieć, że 64.300.000 nic przeciwko nim nie ma :)
Soul - ale większości prostych, normalnych ludzi sprawa gejowska leży i powiewa.
Owszem, lubią pogadać, ale nie widzą powodu aby na ulice z tego powodu wychodzić.
Choć trzeba przyznać że jak przetłumaczyć manifest do który link wkleił danistra to sprawa jest dużo głębsza niż "małżeństwa gejowskie".
Hellmaker ---> twoja logika i wyliczenia jak zwykle powalają. Dlaczego nie podałeś liczby ludności całej ziemi? Zresztą gdyby nawet tak było, to mamy demokrację która poza ochroną praw większości chroni również prawa mniejszości. Więc gdyby nawet na całej ziemi było tylko 1,5 miliona osób (do których się zaliczam) przeciwnych legalizacji związków homoseksualnych to nasze prawa też się liczą.
Tyle że jest odwrotnie. Na świeci jest zaledwie kilkadziesiąt, może 100 milionów ludzi którzy uważają że dwoje mężczyzn to potencjalni tatuś i mamusia. A reszta dostaje dreszczy na samą myśl o tym.
Dodam że uważam wspólnotę majątkową, prawo do odwiedzin, prawo dziedziczenia itd. Natomiast udawaniu że to małżeństwo i adopcji dzieci mówię nie.
Związek homoseksualny nigdy nie będzie małżeństwem jak bardzo by sobie lewicowcy języków przy wymawianiu tego słowa nie powykręcali.
Soulcatcher ---> Nie żebym się tego nie spodziewał. To był ŻART. Rozumiesz. ŻART. Jesteś w tym wieku, że powinieneś pamiętać skecz Kabaretu TEY z traktorem.
/facepalm
"Na świeci jest zaledwie kilkadziesiąt, może 100 milionów ludzi" - biorąc pod uwagę najbardziej zaniżone statystyki mówiące o 5% homoseksualistów w każdym społeczeństwie, to ta liczba jest co najmniej 3-krotnie większa.
I to biorąc pod uwagę TYLKO homoseksualistów.
Hellmaker ---> a dlaczego uważasz że każdy homoseksualista chce być w związku? Co ty za głupoty pleciesz. Homoseksualistów jest około 10%. Z czego większość się do tego nie przyznaje publicznie i to nie dlatego ze coś im za to grozi tylko dlatego ze nie widzą potrzeby upubliczniania tej sfery swojego życia. Większość żyje normalnie solo albo w heteroseksualnych związkach i jest szczęśliwa.
Czy każdy hetero jest w zwiazku? Weź się zastanów co piszesz.
Ach przepraszam to pewnie znowu ŻART.
Soul - przypomina mi się taki żart...
- dzień dobry, czy popiera pan małzeństwa gejowskie?
- Panie, ja jestem facetem, ja nie popieram nawet małżeństw hetero :D
graf_0 ---> tak bardzo celna uwaga, przywraca odpowiedni poziom realności.
Soulcatcher --->Ach jeszcze jedno. Twoja logika mnie po prostu zwaliła z nóg.
Najpierw piszesz, że " to mamy demokrację która poza ochroną praw większości chroni również prawa mniejszości",
potem zaliczasz również siebie do tej "mniejszości" nie życzącej sobie małżeństw homoseksualnych,
a jeszcze chwile później piszesz, że w końcu to tylko 100 mln ludzi sobie ich życzy, więc są w mniejszości, więc nie mają prawa głosu.
Mniejszości, której już Twoja demokracja nie dotyczy, bo nie jest po Twojej myśli.
Więc zdecyduj się - demokracja ma szanować prawa mniejszości, czy nie? Czy może tylko te, które tej większości pasują?
Sam sobie zaprzeczasz i zakładam, że nie widzisz nic niewłaściwego w swoim własnym toku myślenia. To nie pytanie jakby co.
"Z czego większość się do tego nie przyznaje publicznie i to nie dlatego ze coś im za to grozi tylko dlatego ze nie widzą potrzeby upubliczniania tej sfery swojego życia. " - albo po prostu się boją (vide państwa afrykańskie, gdzie za bycie gejem jest czapa z miejsca - to tak a propos tego, że nic im nie grozi), albo boją się ostracyzmu społecznego otoczenia, utraty pracy, utraty znajomych, itd ...
"albo w heteroseksualnych związkach i jest szczęśliwa." - z czego całkiem spora rzesza jest szczęśliwa tylko na pokaz. Powiedz mi, czy gdyby to homoseksualizm był "normą", a Ty należałbyś do 10%-wej mniejszości heteroseksualistów, to czułbyś się szczęśliwy w związku z facetem?
Dodam że uważam wspólnotę majątkową, prawo do odwiedzin, prawo dziedziczenia itd. Natomiast udawaniu że to małżeństwo i adopcji dzieci mówię nie.
Szkoda tylko, że nawet takie podstawowe związki partnerskie są uznawane za straszną obrazę "normalności", bluźnierstwo i cholera wie co jeszcze. Stan naszego społeczeństwa jest naprawdę smutny...
Co grozi dzieciom wychowanym przez homoseksualistów? Miażdżący raport amerykańskiego socjologa Raport Marka Regnerusa oparty jest na analizie odpowiedzi, jakich udzieliły dorosłe dzieci wychowane przez ich biologicznych rodziców lub przez rodzica homoseksualnego wraz z jego lub jej partnerem. Wnioski są jednoznaczne w swej wymowie i, jak zauważa uczony, trudno je bagatelizować. 12 proc. dzieci wychowanych przez matkę lesbijkę i 24 proc. tych, którymi opiekował się ojciec gej przyznawało, że myślało ostatnio o popełnieniu samobójstwa. Dla porównania w przypadku kompletnych rodzin i samotnego rodzica biologicznego odsetek dzieci rozważających odebranie sobie życia wyniósł 5 proc. 28 proc. dzieci wychowanych przez matkę lesbijkę podawało, że nie ma obecnie pracy. Do braku zatrudnienia przyznawało się 20 proc. dzieci wychowanych przez ojca geja, a tylko 8 proc. z kompletnych rodzin biologicznych i 13 proc. wychowanych przez jednego rodzica. 23 proc. dzieci wychowanych przez matkę lesbijkę mówiło, że było dotykane seksualnie przez ich rodzica lub jej partnerkę. Odsetek ten w przypadku pełnej rodziny biologicznej wyniósł 2 proc., w przypadku ojca geja aż 6 proc. natomiast pojedynczego rodzica aż 10 proc. Kolejna zatrważająca statystyka dotyczy sytuacji, kiedy osoby w pewnym momencie zostały zmuszone do seksu wbrew ich woli. Dotyczy to 31 proc. tych wychowanych przez matkę lesbijkę, 25 proc. przez ojca geja i 8 proc. z pełnych rodzin biologicznych. 40 proc. wychowanych przez matkę lesbijkę i 25 proc. wychowanych przez ojca geja miało romans w czasie małżeństwa lub wspólnego mieszkania z partnerem. Do tego typu sytuacji przyznało się 13 proc. tych wychowanych w rodzinach tradycyjnych. 19 proc. wychowanych przez matkę lub ojca homoseksualistów przechodzi lub ostatnio przechodziło psychoterapię. Tymczasem o potrzebie konsultacji z psychoterapeutą mówiło 8 proc. wychowanych w rodzinie biologicznej. 20 proc. wychowywanych przez matkę lesbijkę i 25 proc. przez ojca geja podawało, że nabawiło się infekcji przenoszonych drogą płciową. Odsetek takich przypadków w odniesieniu do dzieci z rodzin tradycyjnych wyniósł 8 proc. 61 proc. wychowanych przez matkę lesbijkę i 71 proc. wychowanych przez ojca geja określało siebie jako całkowicie heteroseksualnych. Do takiej tożsamości przyznawało się natomiast 90 proc. tych wychowanych w pełnej biologicznej rodzinie.
Opierając się na faktach, zwyczajnie kiedyś wymusiliście metodą siłową, bez żadnych podstaw naukowych, ani bez żadnych badań skreślenie z listy chorób podlegających statystyce (nie z listy chorób (sic!), jak usiłujecie wmawiać, bo WHO nie określa co jest, , a co nie jest chorobą), ani nie jest instytucją, do tego uprawnioną. Jeffrey Satinover pisze w swojej książce: "Homoseksualizm i polityka prawdy: "Decyzja ASP o zmianie kwalifikacji homoseksualizmu miała podstawy polityczne, nie naukowe". Nie było żadnych medycznych czy naukowych argumentów, dających podstawy do zmiany definicji homoseksualizmu. Stowarzyszenie stanęło w obliczu brutalnych nacisków aktywistów gejowskich, którzy grożąc rozruchami i zaburzeniami porządku oskarżyli psychiatrów o dyskryminację, a nie o błędy natury naukowej. Choroba polega na zaburzeniu funkcji lub uszkodzeniu struktury organizmu. Skoro WHO uznało wykreślając homoseksualizm z obow. statystyki (nie z listy chorób!) z powodu - cyt. "stałej i trwałej niezdolności psychicznej do spełnienia seksualnych czynności zgodnych z naturą", to tym samym uznał homoseksualistów jako działających niezgodnie z naturą a więc mimowolnie określił jako chorobę (dewiację). "A co do prac nad wpływem hormonów na płód to najlepiej na ten temat wypowiedzieli się naukowcy z dziedziny biologii pracujący dla National Geographic (publikacja bodajże z 2002) "... jeżeli producenci żywności nie zaprzestaną faszerowania produktów spożywczych, sztucznymi hormonami oraz niesamowicie ogromna ilością antybiotyków za 200 lat społeczeństwo hetero może być w mniejszości....", co potwierdzają badania Dornera. Dorner twierdzi, że maskulinizacja mózgu nie dokonuje się jednorazowo, lecz jest procesem, który mogą zakłócić czynniki zewnętrzne tj.: hormonalna żywność, nikotyna, alkohol, narkotyki. Inaczej mówiąc o płci decydują chromosomy, a np. nieodpowiednie odżywianie się matki powoduje, iż mózg mylnie identyfikuje płeć dziecka, co trzeba "wyregulować" np. zastrzykami prenatalnymi (jedynie sprostować tą niezgodność). Brytyjski psycholog Glen Wilson, autor "Love Mysteries" ("Tajemnic miłości") zgadza się z Dornerem, Wilson przypomina, że chodzi o małe, krytyczne ilości testosteronu, mierzone w milionowych częściach grama. To właśnie ta różnica wyjaśnia, dlaczego wśród bliźniąt dwujajowych, rozwijających się w łonie matki w warunkach nieomal identycznych, jedno może być homoseksualne, a drugie nie. Amerykański naukowiec dr Milton Diamond, generalnie doszedł do tego samego wniosku, co Dorner, ale uważa, że rozwój płciowej charakterystyki mózgu obejmuje cztery nie trzy stadia. Jeśli nie było to jasne w latach 90-tych, jest to jasne teraz, nikt nie rodzi się gejem. Jest taka zasada medyczna - są choroby nieuleczalne, jedynie w rozumieniu aktualnego stanu medycyny. To, że takie przyszły na świat, nie oznacza, ze takimi muszą pozostać. To nie jest zdeterminowane. Ale, jeżeli wmówimy im, jak i innym, że wszystko jest w porządku, pozostaną w tej swej dewiacji kompletnie bierne, nie szukając pomocy, w dodatku swą dewiacją deprawując innych. Dlatego powinna powstac najpierw ustawa zabraniająca propagowania hs. jak na Ukrainie, Litwie, Węgrzech.
A jak juz zartujemy sobie tutaj wesoło to mi tez cos sie w tym temacie przypomniało :P
"Gdzie jest Biedroń?"
"Na Grodzkiej."
"A Grodzka?"
"W Kaliszu."
I na wszelki wypadek link dla wojujacych propagandystow homo : https://maps.google.pl/maps?q=Grodzka,+Kalisz&hl=pl&ll=51.764268,18.090776&spn=0.002593,0.004823&sll=50.026144,20.976906&sspn=0.17226,0.308647&oq=kalisz,+gro&t=h&hnear=Grodzka,+Kalisz,+wielkopolskie&z=18
Z tezą z [53] sie tez nie zgadzam. Wlasnie im kryzys wiekszy tym wiecej tematow zastepczych. Niemniej kwestia zakazu adopcji dzieci ponizej 18 roku zycia przez homoseksualistów jest dla mnie oczywista. Wiem co bym przezywal muszac sie w szkole wstydzic z powodu takiej "rodziny". Dzieci sa w takich wzgledach bezlitosne, potrafia sekowac za tanie ubrania, za b5rak telefonu odpowiedniej marki itp. Za "dwoch tatusiow" potrafilyby mentalnie zniszczyc.
Malzenstwa homoseksualne razem z prawem do adopcji dla takich zwiazkow działaja na szkode calego gatunku.
Pedalstwo jest zboczeniem.
[106] Spokojnie. Beda grzecznie sie wypinali, a swoje zony i corki zostawia muslimom.
Gupolek ---> Jak już podajesz jakieś dane, to najpierw sprawdź do końca :)
Poczytaj trochę o "metodologii" tego Marka Regnerusa i jego "miażdżącego" raportu. Szczególnie polecam Twojej uwadze fragment:
"I said “lesbian mothers” and “gay fathers,” when in fact, I don’t know about their sexual orientation;"
Więcej tutaj: http://thinkprogress.org/lgbt/2012/10/30/1110591/regnerus-admits-gay-parenting/?mobile=nc
i tutaj: http://www.newyorker.com/online/blogs/closeread/2012/06/a-faulty-gay-parenting-study.html
I to by było na temat wiarygodności raportu. Postaraj się bardziej, gupolku.
rvc18
Jakis czas temu (bedzie tak z 350-400 lat wstecz) oswieceni ludzie uwazali ze picie wlasnego moczu jest bardzo zdrowe. Picie cudzego tez mialo dzialac cuda. Ba! Potwierdzala to owczesna nauka :)
Coz. Moda minela, ludzie zmadrzeli a pozostaly tylko jednostki ktora dalej pija wlasny mocz.
W kwestii homopropagandy pozostaje miec nadzieje podobny przebieg "mody".
Haha, zalosnie smieszne jest to, ze ludzie nadal mysla ze to tak przez przypadek teraz wyszlo.
Nagle wiekszosc zachodniego swiata zaczela popierac homoseksualistow.
Na pewno przypadkiem.
Zastąp w tych cytatach homoseksualizm np. byciem rudym i może wtedy dojrzysz sprawę w innym świetle.
O ile doprawianie uśmiechniętej na siłę twarzy do homoseksualizmu jest żenujące i można się o to przyczepiać, to nie widzę nic złego w przedstawianiu go z pogodnym wyrazem twarzy, a nie z zaczerwienionym i śliskim od potu czołem if you know what I mean.
[111] A moze by tak na przyklad przestac w ogole o tym mowic, tak jak bylo od dziesiatek tysiecy lat?
braindamage ---> A może po prostu każdemu odkrytemu gejowi i lesbijce kula w łeb jak jest w wielu afrykańskich krajach? Albo jak bywało przez te dziesiątki tysięcy lat w różnych kulturach (no może nie kula w łeb, ale kara śmierci:P)?
Hellmaker-Wiesz na prawde mnie dziwi ze były przypadki które ewidentnie pokazaly ze HIV można zarazić się przez sline lub kaszel,a ty dalej piszesz to co chcialbys zobaczyć w naszym swiecie.Te linki sa z 2012 badania o których pisałem sa z początku 2013,wiec ktoś chyba nie jest na bieżąco.Ja na ten temat czytałem przez lata i wszystkie info poza pedalskimi blogami wskazywaly na to ze to jest wynaturzenie.Z Soulcatcher'em zgadzam sie w 100%.I na prawde smiesza mnie te przykłady z dyskryminacja innych nacji czy ''rudych''.Tutaj chodzi o cos na co już racjonalna logika wskazuje ze jest nienormalne.Powiecie mi czy mam rozumieć ze natura walnęła się w leb i dala możliwość rozmnazania się tylko hetero?Wystarczy myslec logicznie,jak widać nie wszyscy potrafią.
Czy po wiekach lewactwa, Francuzom wreszcie wrócił zdrowy rozsadek i zaczęli skręcać w prawo?
mati5091 ---> "przypadki które ewidentnie pokazaly ze HIV można zarazić się przez sline lub kaszel" - daj linka. Jednego. Do wiarygodnego raportu. Nie sprzed 40 lat, gdzie wierzono, że można się zarazić przez ślinę lub kaszel, ale do takiego, gdzie to jest udowodnione.
Jak nie masz, to weź przestań siać brednie i wymysły kretynów.
P.S. Jeżeli - jak piszesz - interesowałes się tym tematem, to pomyśl (wiem, że to może być trudne) jaka byłaby skala pandemii, gdyby HIV przenosił się droga kropelkową. Zdajesz sobie sprawę, że statystycznie co najmniej raz w miesiącu jedziesz w autobusie/tramwaju z osobą seropozytywną? Lepiej się badaj po każdej jeździe, czy ktoś kto może nawet nie wiedzieć, że jest nosicielem na ciebie nie nakichał.
Hellmaker ---> co to co piszesz ma wspólnego z tematem wątku?
znalazłem odpowiedź na twoje pytanie:
"However, rare bite-related instances of HIV transmission from exposure to saliva contaminated with HIV-infected blood have been reported"
zdanie to pochodzi z "Morbidity and Mortality Weekly Report" wydawanego przez Centers for Disease Control and Prevention najważniejszej znanej na świecie instytucji zajmującej się tą tematyką.
Poniżej masz adres do artykułu gdzie to jest dokłądnie opisane ale, tak odnotowano oficjalnie przypadki zakażenia wirusem HIV za pomocą śliny.
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00048364.htm
Od kiedy to na tym forum WSZYSTKIE posty muszą mieć coś wspólnego z tematem wątku?
Odpowiadam na kretynizmy, które wypisuje mati5091. Dlaczego do niego nie skierujesz tego pytania?
Żeby nie było. Jestem za małżeństwami homoseksualnymi.
Hellmaker ---> po raz kolejny nazywasz go "kretynem", polecam ci mój post wyżej.
tu masz jeszcze raz w pierwszym zdaniu:
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6009a2.htm?s_cid=mm6009a2_e
np. Krew w ślinie ze zranionych dziąseł (co nie jest rzadkością) u ludzi chorych na AIDS jest zdolna przenieść wirus na zdrową osobę.
pragne jedynie powiedziec ze WHO to nie organizacja naukowa, a jedynie gałąź ONZ zrzeszająca wyselekcjonowanych przedstawicieli w danej dziedzinie. Jest to wiec organizacja czysto polityczna jedynie o podlozu naukowym.
Soul
Gdzie w tym artykule jest cokolwiek o kropelkowej ( kaszlowej odnośnie powyższej dyskusji) drodze przenoszenia wirusa HIV?
In 2007, an estimated 13% of 159 diagnoses of HIV and acquired immunodeficiency syndrome (AIDS) among children aged <13 years were attributed to modes other than perinatal transmission, including hemophilia, blood transfusion, and risk factors not reported or identified.* In 2008, a case series of three pediatric HIV cases concluded that premastication was the likely mode of transmission for these children, a route not reported previously (1). Bleeding gums at the time of premastication were reported in caregivers of two of the three children in the case series. The third caregiver could not recall her dental condition at the time of premastication. One of these transmissions was to a child whose mother was not HIV-infected. HIV transmission via premastication is presumed to require blood in the mouth of the caregiver. No evidence suggests that saliva alone can transmit HIV.
Żeby nie było. Jestem za małżeństwami homoseksualnymi.
Bedziesz wtedy mogl wyjsc z cienia?
Hellmaker-Piszesz ze to ''kretynizmy'' a nie potrafisz podac mi logicznych dowodow na to ze się myle.To co napisałem to najnowsze info.Prawda jest taka ze homo mylsleli ze wszyscy sa tacy zacofani i glupi ze nie skapna się o ze to co robia jest nienormalne.Nie potrafisz się odnieść do mojej całej wypowiedzi,wycinasz tylko to co da się zmienić na twoja korzyść i tyle.Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem.....
Soulcatcher --> " Krew w ślinie ze zranionych dziąseł" - KREW w ślinie. KREW do cholery! Nie widzisz tego?
Ślina zawiera wirusy, ale musiałbyś wetrzeć w ranę pół szklanki, żeby mieć nadzieję na zarażenie.
KREW!
Poczytaj dokładniej swojego linka i zauważ mnóstwo zastrzeżeń do samej wiarygodności tych badań.
I tak - nazywam to kretynizmami, bo to są kretynizmy. Jak ktoś na ciebie nakicha, czy nakaszle, to nie masz prawa się zarazić.
Możesz nawet zjeść z tym kimś "na spółę" kanapkę i się nie zarazisz.
Tu masz w skrócie:
http://aids.gov/hiv-aids-basics/hiv-aids-101/how-you-get-hiv-aids/
Polecam fragment
"Other body fluids and waste products—like feces, nasal fluid, saliva, sweat, tears, urine, or vomit—don’t contain enough HIV to infect you, unless they have blood mixed in them and you have significant and direct contact with them."
Byłbym zapomniał Soulcatcher - Twoja żona przecież jest lekarzem. Jej zapytaj, czy droga kropelkową, czy nawet poprzez ślinę nie zawierającą krwi można się zarazić.
mati5091 ---> Już kiedyś dyskutowaliśmy na ten temat, podałem Ci linka.
Natomiast Ty nie jesteś w stanie podać nawet jednego dowodzącego w jakikolwiek sposób, że ŚLINĄ można się zarazić poprzez nakichanie, czy nakaszlenie na kogoś.
"To co napisałem to najnowsze info." - to, że HIV przenosi się drogą kropelkową to są mity sprzed [edit - AIDS odkryto i zdiagnozowano w 1981r] 30 lat. Z samych początków po odkryciu tegoż. Z czasów, kiedy wiedza n ten temat była minimalna.
Podaj mi jakikolwiek link dowodzący Twoich racji, a nie bredź mi tu o "najnowszych badaniach" czy innych takich wyssanych z palucha.
Link. Wiarygodny. Inaczej po prostu przestań kłamać.
braindamage ---> "Bedziesz wtedy mogl wyjsc z cienia?" - jak już pisałem to swoje zdanie, to wiedziałem, że trafi się bezmózgi idiota, który coś takiego napisze.
[126] Dlaczego nie odpowiesz na jedno proste pytanie?
Bo pytanie nie było pytaniem, tylko nieudolną próbą obrażenia. Mniej więcej dopasowaną do poziomu mentalnego stawiającego to pytanie. Tak na oko - poziom piaskownicy.
[128] Nie rozumiem ciaglego wymijania odpowiedzi.
Gdyby mnie ktos zapytal sie czy jestem gejem, odpowiedzialbym, ze nie.
Dlaczego? Bo jestem heteroseksualny.
Proste pytanie, prosta odpowiedz.
Hellmaker : najpierw grozisz mi smiercia a teraz atakujesz Soulcathcera?
Zaczynam sie domyslac ze ktos jednak przejal Twoje konto i stad nagla zmiana w dyszacego nienawiscia faceta z calkiem milego milosnika gier :)
Nie zapytałeś czy jestem gejem.
Pytanie, które zadałeś jest w stylu "Czy już przestałeś molestować swojego psa? TAK/NIE."
Nie, nie jestem gejem. Już raczej lesbijką. Bo jakoś tak lubię kobiety.
Belert ---> "najpierw grozisz mi smiercia" - mania prześladowcza strikes again? Gdzie Ci groziłem śmiercią?
Gdzie grożę Soulowi? Czy też "atakuję"? Czyżby parę wykrzykników i zwrot "do cholery" tworzył ze mnie kogoś niezrównoważonego czy dyszącego nienawiścią?
Weź Prozac albo coś, bo chyba przesadzasz.
[131]
Bo jakoś tak lubię kobiety.
Czy Anna Grodzka to kobieta?
braindamage ---> Jest kobietą no i co z tego? Czy tobie też się każda kobieta podoba jak to właśnie mnie suponujesz?
Hellmaker-podales mi stronke to zupełnie innej sprawy niż to o co chodzilo.Wystarczy czytac cos innego niż homo-blogi i homo-kłamstwa to bys wiedział ze to co napisałem jest prawda.
mati5091---> Zaczniemy dyskutować jak podasz link do strony, gdzie podają, że HIV można się zarazić drogą kropelkową. Jak ktoś na ciebie nakicha lub nakaszle. Na razie nie podałeś żadnego. Tylko swoje wymysły. Brednie.
Dopóki nie podasz takiego linka - nie mamy o czym rozmawiać.
Dla równowagi - masz tu linka od CDC. Z tej samej strony, którą cytuje Soulcatcher. Czyli wg Ciebie powinna być wiarygodna. http://www.cdc.gov/hiv/resources/qa/transmission.htm (pierwszy link od góry "How is HIV passed from one person to another?")
I nie kłam, że homo-cenzura ukrywa takie fakty. Każde poważne badania naukowe o takim zasięgu i skutkach społecznych znajdą się w Internecie.
Chlopie wystarczy poczytać gdzie wirus się znajduje.Wirus HIV znajduje sie w płynach .
mati5091 ---> Widzę, że nie znasz angielskiego. To po cholerę ja się męczę i podaję ci linki.
I nie rozumiesz polskiego też.
DAJ LINK. Takie coś co kieruje do stronki, gdzie piszą o przenoszeniu HIV drogą kropelkową. Diabła tam - gdzie przedstawiają przypadki zarażenia się śliną BEZ KRWI. Naukowe. Nie fora dla nastolatków.
Link.
Czekam.
Cholera, niech nawet będzie tytuł opracowania naukowego udowodniającego tę tezę.
Hellmaker-A może zrobimy prościej? Pozbieraj sobie do kupy wszystkie info o HIV i zobaczysz ze jest to możliwe.Link postaram się znalesc,ale wiedz ze wiedzy nie czerpie się tylko z neta.Na początek poczytaj o stężeniu wirusa dalej już powinieneś się domyslic....
mati
Z niecierpliwością czekam na linka lub odnośnik bibliograficzny dotyczący przypadków zarażeń wirusem HIV śliną - w moim zawodzie jestem na to ryzyko codziennie eksponowany.
Jeszcze bardziej oczekuję danych odnośnie kropelkowych zakażeń.
Hellmaker - Grodzka nie jest kobietą. Bez żartów.
Jest transseksualistką, czyli ma zaburzenie tożsamości seksualnej.
Osobom cierpiącym na to zaburzenie pomaga się poprzez operację zmiany płci i akceptację ich tożamosci.
Co jednak w żaden sposób nie wpływa na fakt że Grodzka jest mężczyzną
qLa - no przecież mati podał ci gdzie to jest napisane. Wszędzie, tylko musisz sam dobrze poszukać :D :D
mati ---> link. link. link.
"A może zrobimy prościej?" - najprościej byłoby gdybyś znalazł link.
Nie podałeś NIC co potwierdzałoby którąkolwiek z twoich bredni. Nic. Na razie tylko piszesz wymyślone przez siebie bzdury.
Link.
Albo tytuł opracowania naukowego.
Ja ci podałem link do CDC - Centers for Disease Control and Prevention.
A także do Aids.gov.
Ty nic.
Link.
Może być też telefon do lekarza epidemiologa.
graf_0 ---> "operację zmiany płci i akceptację ich tożamosci" - więc dlaczego już "po wszystkim" nie traktować jej jak kobiety? Jakby nie była taka cholernie brzydka (no, nie czarujmy się :>), to pewnie miałbyś nieco odmienne spojrzenie na to :)
graf_0 - a słyszałeś historię o nastolatce, która zaszła w ciążę po wizycie na basenie? Ktoś spuścił sie do wody i biedaczce jeden z plemników dostał sie do majtek.
"HIV the virus that causes AIDS is in all bodily fluids, this includes semen, vaginal and anal secretions, feces, urine, tears, saliva,blood. It is most concentrated in Blood. Anytime there is an exchange of bodily fluids with a person infected with the virus that causes AIDS there is a chance of infection."
Natępnym krokiem oświeconych ludzi, będzie legalizacja małżeństw z przedmiotami jak w Japonii, gdzie to facet ożenił się z postacią z gry na konsolkę Nintendo DS...
nie wiem co o tym myśleć wszystkim...
mati - oczywiście, że jest szansa. tak jak zajście w ciąże na basenie.
"HIV the virus that causes AIDS is in all bodily fluids, this includes semen, vaginal and anal secretions, feces, urine, tears, saliva,blood. It is most concentrated in Blood. Anytime there is an exchange of bodily fluids with a person infected with the virus that causes AIDS there is a chance of infection."
Pocieszne.
Zrodlo cytatu:
http://wiki.answers.com/Q/Can_AIDS_be_transmitted_through_saliva
I komentarz, z tego samego miejsca:
Probably the worst answer. You can receive through tears and saliva, BUT the chances are less than 0.1%
To become infected with HIV you must get a sufficient quantity of the virus into your body. Saliva does contain HIV, but the virus is only present in very small quantities and as such cannot cause HIV infection.
Unless both partners have large open sores in their mouths, or severely bleeding gums, there is no transmission risk from mouth-to-mouth kissing.
HIV is unable to reproduce outside its living host, except under strictly controlled laboratory conditions. HIV does not survive well in the open air, and this makes the possibility of this type of environmental transmission remote. In practice no environmental transmission has been recorded.
This means that HIV cannot be transmitted through spitting, sneezing, sharing glasses, cutlery, or musical instruments.
You also can't be infected in swimming pools, showers or by sharing washing facilities or toilet seats.
mati5091 ---> Link, a nie wyrwany z kontekstu fragment, który nic nie mówi.
Co trudnego jest we wstawieniu linka?
Link.
wysiak ---> o rany. No toż to przecież absolutnie wiarygodne źródło.
Racja nie wszedłem na strone tylko skopiowałem to co było pod nazwa strony.Zaraz znajde to co chcesz.EDIT: http://www.teenhealthfx.com/answers/496
graf_o
W którym miejscu, bo nie chce mi się przekopywać.
Żeby być fajniejszym niż Ty dodam głupi akcent - :D :D :D
[150]--> Czytasz to co sam wklejasz? Skopiowane z podanego przez ciebie: http://www.teenhealthfx.com/answers/496
They would need to have blood in their saliva.
The HIV would have to survive in the saliva (HIV tends to dies in saliva).
The person being spit at would have to have an open cut that is not scabbed.
The saliva (about 8 ounces or more) would have to directly enter the cut.
Then maybe there would be a small, small chance of infection.
This is next to impossible and there are no well documented HIV/AIDS cases known to us!
Kompletnie wyklucza zarażenie przez kichnięcie (chociażby sama ilość śliny podana w tekście - 8 uncji to mniej więcej ćwierć kilograma) :)
Troll albo kompletny idiota...
Poczytaj ze zrozumieniem,zakazenie przez sline jest możliwe,a kichniecie jest rozproszona slina.Czepiasz się bo znalazłem dowod.
Na to już po prostu nie mam słów.
"The saliva (about 8 ounces or more) would have to directly enter the cut."
Przetłumaczę ci.
Ślina (w ilości 8 uncji lub więcej) musi dostać się bezpośrednio do rany.
8 uncji to - na litość boską - 226.72 grama. Prawie ćwierć kilograma! Toż to musiałby na ciebie słoń nakichać i w dodatku całość kichnięcia musiałaby pójść prosto w otwartą ranę i wchłonięta!
Już nie będę pisał o działaniu śliny ludzkiej na retrowirusy, bo mogłoby mu to mózg spalić.
Nie no. To na pewno troll. Nie ma innej możliwości. Po prostu nie ma. Nikt nie jest tak głupi. To musi być troll.
Poczytaj ze zrozumieniem,zakazenie przez sline jest możliwe,a kichniecie jest rozproszona slina.Czepiasz się bo znalazłem dowod.
Jasne, jak wykichasz prawie cwierc litra sliny prosto na swieza, otwarta rane, to wtedy teoretycznie moze byc mala, mala szansa na zakazenie.
Pomijajac, ze zanim zakazony hivem czlowiek zdazy wyprodukowac i wydalic w postaci kichniec taka ilosc sliny, to rana dawno zdazy sie zasklepic - z tekstu jednoznacznie wynika, ze zakazenie przez kichniecie JEST MOZLIWE.
Seems legit.
Z niecierpliwością czekam na linka lub odnośnik bibliograficzny dotyczący przypadków zarażeń wirusem HIV śliną - w moim zawodzie jestem na to ryzyko codziennie eksponowany.
Tere-fere, tak naprawdę chcesz dokopać się do tych sensacyjnych danych, opublikować artykuł w jakimś "New England Journal of Medicine", zostać sławnym i nie robić nic innego tylko podróżować z wykładami i prelekcjami :D
To przykre, że Hellmaker zasłużenie triumfuje w temacie o sodomitach (nawet jeśli w rozmowie na zupełnie inny temat) :P
Heh.Chlopie przeczytaj ten tekst ze zrozumieniem,podalem dowod to ze nie umiesz przeczytać jak należy to już nie mój problem.Nie musisz mi tlumaczyc znam wystarczająco angielski.
Hajle Selasje ---> Wiesz, powinienem się poczuć dumny. Ale nie jestem. To po prostu nie fair triumfować nad kimś takim jak mati.
To nie triumf. To raczej rozpacz.
Heh.Chlopie przeczytaj ten tekst ze zrozumieniem,podalem dowod to ze nie umiesz przeczytać jak należy to już nie mój problem.
Fakt, troll - nie ma szans, żeby ktoś tak głupi potrafił sam korzystać z klawiatury...
The HIV would have to survive in the saliva (HIV tends to dies in saliva).Hiv może być w slinie,ale może tam tez zginac.Jezeli wirus pozostalby w jamie ustnej i ktoś zostalby opluty ( co jest tez w tekście ) to ktoś moglby się zarazić a kichniecie to rozproszona slina no kurde trochę logiki.Najlepiej kogos od głupich zwyzywać.Podalem dowod a teraz będziecie zmieniac tekst na swoje rozumowanie.
Jezeli wirus pozostalby w jamie ustnej i ktoś zostalby opluty ( co jest tez w tekście ) to ktoś moglby się zarazić a kichniecie to rozproszona slina no kurde trochę logiki
Przeczytaj to dokladnie, skoro rzekomo znasz angielski - trzebaby napluc szklanke sliny (a wyprodukowanie takiej ilosci zajmie czlowiekowi pewnie kilka godzin) prosto na otwarta rane, zeby zaszla przynajmniej teoretyczna mozliwosc zarazenia. Jak sie to ma do kichniecia?
Metan moze eksplodowac, a w pierdnieciu jest metan - wiec piednieciem mozna wysadzic budynek no kurde troche logiki.
<--Hajle
Smiejesz się a nie masz racji,jeszcze mnie trollem nazywacie,az dziw bierze ze wy tak na serio.Dobra ja miałem podac dowod a nie pytac czy ktoś umie czytac czy nie,ty wysiak zarzucasz ze ktoś nie umie angielskiego a polskiego nie rozumiesz.Logika epic win.
rvc18 ---> Taki zarazek to może nogi połamać, mordę obić, a nie zarazić :D
Aktualnie przechodzę fazę wyparcia. Po prostu staram się nie dopuszczać do siebie myśli, że ktoś może prezentować taki poziom głupoty :)
Hellmaker-Pozmieniales tekst na swoja korzyść,przeczytaj to co napisałem w swoim poscie 160 a potem się wypowiadaj,tak zwlosliwej osoby nie spotkałem od dawna.Najlepsze jest w tym wszystkim to ze nie zalapales o co w tym tekście biega a ubliżasz innym.Zauwazylem tez to co masz napisane w swoim opisie i widze już z jakim typem mam do czynienia.
Wycieliscie sobie 1 rzecz która była wam na korzyść a nie przeczytaliście całego tekstu ( ze zrozumieniem na dodatek ).
Cóż - dzieci powinny być adoptowane TYLKO przez zdrowy heteroseksualny rdzeń społeczeństwa.
Dowód:
http://www.youtube.com/watch?v=CdKYneta34Y
od 0 do około 2min 15s
Widziałem, że modne w tym wątku jest słowo "zrozumienie" - proszę obejrzeć te 2 z groszem minuty ZE ZROZUMIENIEM.
ps. przez grzeczność nie przytaczam przykładu heteroseksualnych degeneratów zastępczych (chyba) ze Słupska.
Nie chce mi się szukać jak nazwali swoje RODZONE dzieci heteroseksualne poj....by. Głupota nie ma nic wspólnego z orientacją seksualną.
Tak więc jedynym celem człowieka jest rozród. Tak że idźcie i pierdolcie się wokół. Porzućcie GOLA i swoje obowiązki. Dzieci same się nie zrobią, robienie zakupów też nie jest naturalne. Zwierzynę tylko własnymi rękoma złapać, zabić i zjeść. Oczywiście bez smażenia/gotowania.
mati ---> "Pozmieniales tekst na swoja korzyść" - co zmieniłem? Nic nie zmieniłem. To ty wyrywasz kawałek z tekstu, i twierdzisz, że posługujesz się logiką.
Pozostała część tekstu mówi, jakie warunki ta ślina musiałaby spełnić, żeby zarazić. Warunki praktycznie niespełnialne.
To co zacytowałeś w [160] to jest tylko JEDEN z KILKU warunków, które musiałyby być spełnione WSZYSTKIE, żeby istniała szansa zarażenia. Najpierw naucz się posługiwać logiką, a potem twierdź, że się nią posługujesz.
rvc18 ---> Albo zatrudnić jako ochroniarza :)
Jak patrzę na te wątki. Niema innych głupszych rzeczy do dyskutowania?
Hellmaker - nie widzę powodu aby Grodzką (a w ogólności wszystkie transseksualistyki) jako kobietę traktować. Zresztą celowo używam rodzaju żeńskiego. Ale to podejście społeczne, motywowane chęcią pomocy, a nie faktami.
Jest mężczyzną, którą traktujemy jak kobietę bo jej to pomaga a nas nic nie kosztuje (przynajmniej większości).
Jak patrzę na te wątki. Niema innych głupszych rzeczy do dyskutowania?
"Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem przecież Żydem.
Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem przecież komunistą.
Kiedy przyszli po socjaldemokratów, nie protestowałem. Nie byłem przecież socjaldemokratą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem przecież związkowcem.
Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było."
Źródło:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller
Hellmaker-Na prawde dziw mnie bierze ze nie zrozumiales teg co napisałem.....To chyba prima aprylis
[179] Wypad syjonisto.
Idz bronic zydkow gdzies indziej.
mati5091 ---> Wiesz. Jest takie powiedzonko, które tu doskonale pasuje.
- Jeśli jedna osoba mówi Ci, że jesteś osłem - zignoruj ją.
- Jeśli dwie osoby mówią Ci, że jesteś osłem - przemyśl to.
- Jeśli trzecia osoba mówi Ci, że jesteś osłem - zacznij żreć siano.
Hellmaker : nawet po setce wodki ( prozacu nie posiadam) dalej jak widze twoje szalone oczy to mi skora cierpnie.Dobrze ze mieszkam w krakowie wiec daleko od ciebie
