Battlefield 4 - 64 żołnierzy na jednej mapie, dodatki i inne plotki
Technologią napędzającą Battlefield 4 pozostanie rzecz jasna silnik Frostbite 2, który ma zyskać kilka nowych funkcji, dzięki czemu gra będzie ładniejsza od swojej poprzedniczki.
Aha, czyli mam zapłacić za coś, co za darmo zrobili modderzy w BF3?
Jeżeli internetowe źródła nie kłamią, to DLC znajduje się już w fazie projektowania.
Usługa Battlefield Premium ma być dostępna od dnia debiutu gry Battlefield 4.
I kolejny powód aby nie kupować BF4. Zamiast skupić się na dopracowaniu samej gry już się produkuje DLC (a BF3 nadal czeka na patche).
Krótko pisząc, EA zamierza pojechać na sprawdzonych patentach i na wielką rewolucję raczej nie ma co liczyć.
Krótko pisząc EA się przejedzie na "sprawdzonych" patentach bo nie mam zamairu płacić po raz drugi za to samo.
Jeżeli mapy będą większe to liczba graczy też powinna być większa...
super, nie ma to jak jeszcze raz maksować te same bronie
Najśmieszniejsze jest to (czego nie podaliście w newsie), że BF4 będzie chodzić na konsolach "nowej generacji" w 720p i 60 klatkach. Konsolowcy będą grać na "laptopowej" rozdzielczości. Jeżeli gra będzie na tyle dobra co poprzedniczka, ale bez tych wszystkich bubli w postaci bugów i lagów, złych balansów i źle zaprojektowanych map to zastanowię się nad kupnem.
To jest wlasnie wymowka by nie dac narzedzi graczom, Dice odpisalo wtedy ze to by ulatwilo hakowanie gry, i inne duperelki ktore nie sa prawda a jedynie PR zagrywka tak jak przy Simach, nie da sie offline, ludzie kochaja byc online.... Po BF3 troche sie przejechalem jak i na Premiumie, wiec nie planuje narazie nic z BF4...
BTW, tworzenie map w BF3 jest proste bo gra jak wiekszosc gier bazuje na gotowych elementach, stad powtarzajace sie domki w B2K, hangary w podstawowej grze i Endgame. Wystarczy teren a reszte wstawic importujac "prefaby".
No i fanboye CoD-a się zlecieli. Jak co roku wychodzi to samo, tylko z innym numerkiem w nazwie pod szyldem CoD, to jest wszystko w porządku. A jak rozwija się serię BF to jest to złodziejstwo i ogólnie zło.
super, nie ma to jak jeszcze raz maksować te same bronie
Nikt nie zmusza do kupna gry. Naprawde, nie ma zadnego przymusu. Mozna zostac przy BF3, ewentualnie jest wiele innych tytulow.
Co do samej gry to najpierw poczekam do oficjalnej zapowiedzi, pozniej do bety i dopiero wtedy bede mogl podjac decyzje czy warto. Chociaz pewnie jesli bym mial kupowac to poczekam na przecene razem z premium, o ile bedzie warto.
o jezu placic za nowe mapki ktore mogli by zrobic i fani za darmo a nawet lepsze, bf4 zwykly mappack z wiekszymi wymaganiam sprzetowymi za ktorego trzeba jeszcze raz zaplacic
Kupiłem ten crap zwany Medal of Honor: Warfighter, więc będę miał dostęp do bety BF4. Poczekam na więcej potwierdzonego info, ogram betę i wtedy podejmę decyzję o kupnie :)
Asasyn363 ---> Z tym, że ja kupiłem ten crap (MoH:W), bo myślałem, że będzie to coś wartego zagrania. Myliłem się bardzo ale to już temat na inną dyskusję :)
Michael_999 - widzisz, ja tego "crapu" nie kupiłem i zaoszczędziłem prawie 200 zł, a znając EA i po doświadczeniach z bety BF3 map prawie 100% pewność, że beta BF4 będzie i tak dostępna na wszystkich tylko trochę później.
Chyba, że Dice przyjęło politykę Microsoftu w przypadku Windowsa i BF3 był tylko kiepskim demem technologicznym a BF4 będzie finalnym produktem, czyli dopracowaną trójką. Obym się nie mylił...
DICE mowilo, ze Frosbite 2 w Bf3 to jakies 20% mocy, a w Bf4 maja pokazac na co stac tak naprawde Frosbite 2... jakos o tym juz nie wspomnieli...
@Mitsukai
Dokładnie nikt nie zmusza do kupa.
Ja na rynku widzę:
-COD (to co zawsze, zobaczymy w kwietniu na konferencji MS jak będzie wyglądał nowy COD)
-BF (seria idzie w kierunku coś dla każdego zabrać jak najwięcej od COD'a)
-ARMA (AMRA 3 jest obenice hateowana przez graczy COD i BF, jak się nie wie co kupuje to tak jest)
Każda z tych gier jest dla innego odbiorcy.
To są plotki i tyle w temacie. 26 marca pierwszy gameplay i pewnie wstępne informacje. Wtedy dowiemy się czy gra będzie rozwinięciem BF2 i BC2 czy kolejnym ukłonem w stronę graczy casualowych.
Wiem już, że mają być elementy z BF2, których brakowało w BF3 oraz poprawa zniszczeń. Gdyby DICE nie było takie leniwe to wszystkie domki składały by się elegancko a nie 2 na 4 takie same obok siebie.
Na narzędzia dla modów nie ma co liczyć. Gdyby goście z EA/DICE pomyśleli wydali by takie narzędzie z 6 miesięcy po premierze to w taki sposób zakosili by graczy serii COD. Tak samo dodając darmowe mapy 1 lub 2 do każdego patcha jak było w BC2. A dostosowują gameplay BF'a do serii COD.
Technologicznie to samo. Gameplayowo to samo, DLC to samo.
DLC będzie tym razem 7. Nie ma to jak robić te gówna przed wydaniem gry. EA i jej fanboje jadą po CoDzie, kiedy u nich większy gnój. Kupujesz pełną wersję BF4 i już wiesz, że dobra gra będzie dopiero w DLC.
CyberTron-> jesteś chyba największym hipokrytą na tym forum. Jedziesz po BF, a wychwalasz CoD, który jako seria jest tym samym czym będzie BF4 do poprzedniej części, czyli ctrl+c -> ctrl+v. Niestety nastała era tasiemców, które niewiele różnią się od siebie oraz DLC kilku mapek, za które chcą abyśmy płacili połowę ceny podstawki. Niestety sami gracze doprowadzili do tego, kupując te DLC, które powinny zawierać się w pełnoprawnej grze.
Jestem fajne bf'a ale nie podoba mi się coś takiego co robi ea zamiast poczekać i wydać coś konkretnego to wygląda to na zwykły większy dodatek do bf 3
Niech się wypchają z tymi DLC... Za rok to będą robić DLC zanim zaczną produkcję danego tytułu.
Za czasów Bc2 stałem murem za bfem, ale widzę, że seria niestety ulega powszechnej "hamburgeryzacji", wszystko robione pod amatorów coda, po najmniejszej linii oporu, do tego te śmieszne dlc, aby jak najwięcej wydoić z graczy.
Na ten moment - szału nie ma, zobaczymy czy uda im się dodać jakieś nowości do samego gameplay'u...
Zwłaszcza cieszą te dodatki - EA pozwoli nam dać im jeszcze więcej kasy niż dotąd.
Już widzę 64 graczy w tej grze na obecnych konsolach.
Nikt nie zmusza do kupna gry. Naprawde, nie ma zadnego przymusu.
ale nie mam nawet najmniejszego zamiaru. Moooże po roku, gdzie premium z grą będzie kosztować 80 zł. W BF3 wygrałem prawie 500h przymykając oczy na WSZECHOBECNE bugi, a teraz czytam, że bf4 będzie prawie tym samym co poprzedniczka, z tymi samymi pojazdami i broniami. Czy przypadkiem nie śmiali się oni z CODa i jego powtarzalności?
Battlefield [*]
Szykuje się kolejna kupa oparta na graficznych wodotryskach i niskim stopniu trudności. Po co mi gra multiplayer, w której nie ma żadnych wyzwań tj wchodzę na serwer i bije wszystkich jak leci ... W BF2 trzeba było jeszcze jako tako umieć strzelać, ale widzę że obecny trend idzie w stronę super celnego full auto - ciekawe co w tej kwestii przyniesie BF4. Ah no i premium, oczywiście nie mogło zabraknąc. Gra de facto kosztować będzie z 240zł.
ale widzę że obecny trend idzie w stronę super celnego full auto
bez przesady, jak biegałeś z AEkiem albo m416 to co się dziwisz
Powtarzaja sie bo akcja dzieje sie wspolczenie. W BF2 tez byly te same pojazdy co w BF3 i zapewne beda w BF4 i nikt nie zarzucil trojce ze trzeba maskowac to samo co w dwojce. Trudno w tym akurat doszukiwac sie wady bo to nie wina DICE ze zbrojeniowka az takiego skoku nie zrobila zeby sie dalo obsadzic 50 nowych broni.
Duzo gralem w BC2, ktore jednak mi nie podeszlo, nastepnie przyszedl czas na BF3, ktory znaczaco sie roznil i dal m wiecej zabawy, tak naprawde niewiadomo co dokladnie przyniesie BF4 poza jakimis domyslami bez potwierdzenia. Dopiero gdy na papierze bedzie podane co dokladnie planuja wprowadzic nowego (nie musi to byc X nowych broni, wystarcza znaczace zmiany w mechanice gry) by nie bylo to jawne odcinanie kuponow bede mogl zarzucic grze powtarzalnosc.
Co do COD, nie gram w multi, nie wypowiadam sie o nim. Wiem ze mi sie nie podoba od czasow MW i kazda kolejna odslona nie planuje zmienic tego stani rzeczy.
Smieszy mnie za to to wszedobylskie plakanie o DLC/premium czy inne tego typu rzeczy. Puki nie wplywaja na balans gry i nie uniemozliwoaja zabawy mam na nie wywalone bo mam wolna reke czy kupic czy nie. No ale kazdy powod zeby sobie pobluzgac/powyzywac i poczuc sie lepiej jest dobry :).
Fakt jest jednak taki ze to ludzie glosuja swoja kasa, gdyby nie bylo popytu na dlc/premium to by ich nie wprowadzali.
Ci co kupili MOH z 2010 dostali dostep do bety BF3, dwa badz 3 dni przed opentestami. Nie ma to jak zaplacic 50e exowy 2 dniowy za dostep
Mitsukai - ale bronie ktore sa w Premium a zwlaszcza w dodatku CQ sa duzo lepsze niz pozostale: Lsat, m5k, jng-90 i co tam jeszcze bylo. Te bronie sa bardzo potezne, rowniez w czasie B2K gdzie byl Famas, G53, PP19 tez dobrze sie kosilo ludzi, lzej niz broniami w podstawce. Pewnie dlatego juz od AK nic z giwer nie dali.
Nie mam odniesienia bo caly czas gra mi sie na podobnym poziomie. Dostaje w dupe jak i kopie dupe ludziom z premium przy nicku :). Nie mam CQ.
Zgred-Ja kupując COD wiem co kupuje,wiem ze będzie ''filmowa'' kampania z dobra fabula i akcja.I jeżeli nie widzisz roznicy to nie wiem....Chodzi Ci o silnik ? Dlatego ta gra się sprzedaje bo każdy w nia pogra a silnik i tak wygląda dobrze,jest stabilny.Inna sprawa ze to COD wymyslil perki i te inne ważne w dzisiejszych fps ach rzeczy Wiec nie gadaj o rozwoju A Dice oraz EA twierdza ze robia niewiadomo jaka rewolucje,obiecywali ze walki w bf 3 będą się toczyc w ogromnych maistach,ze będziemy mogli przesniesc rannego kolege w bezpieczne miejsce,nic z tego w bf 3 nie było ze już nie wspomnę o kampanii która miała być emocjonująca a tak naprawdę była bardziej liniowa i oskrpytowana niż COD.Optymalizacja tez lezala,z żadna gra nie miałem problemów tylko z bf3,ktory miał być powrotem do korzeni a nawet botow nie dali sorry ale może nie chce wysluchiwac jak lamie i jakim jestem noobem w multi? Może wole sobie potrenować z komputerem ? Sorry nie dam się nabrać na ten numer 2 raz,nie przekreślam definitywnie tej gry ale będę zdecydowanie bardziej ostrożny.
Cztery zmienione klasy, dobra drużynówka, trzy frakcje... Wchodzę w to, nie mogę się doczekać! ;)
Duzo gralem w BC2, ktore jednak mi nie podeszlo, nastepnie przyszedl czas na BF3, ktory znaczaco sie roznil i dal m wiecej zabawy
Ja na odwrót. ograłem się na tyle w BC2 że w BF3 nie wiedziałem co się dzieje. Troche grałem ale ostatecznie sprzedałem gre na allegro i zostałem przy BC2.
Ledwo co zapowiedziana gra , a już wiadomo ,że będą DLC... rzygam tym.
Na papierku zapowiada się nieźle ale lepiej poczekać i zobaczyć jak gra faktycznie będzie wyglądała. Co prawda to tylko plotki ale wyglądają dosyć prawdziwie. Nad zakupem będą się musiał bardzo mooocno zastanowić bo choć założenia serii i trzecia cześć w multi mi się podobały, to jednak patrząc na ostatnie poczynania EA i to jak potrafią spieprzyć każdą markę można mieć sporo wątpliwości czy czwórka będzie warta zakupu i czy znowu nie wydadzą pustej gry, do której trzeba dokupić DLC, żeby dało się przy niej wytrzymać dłużej niż kilkadziesiąt godzin.
Jako weteran BF2 bylem mocno podjarany przed ukazaniem się części trzeciej. Dziewczyna zrobiła mi niespodziankę i zamówiła preorder dzięki czemu grałem od samej premiery. Gra była dobra i na którejś wyprzedaży kupiłem dostęp do Premium. Niestety jakość dodatków często mocno mnie rozczarowała.
Strike at Karkand - świetny dodatek ale to akurat żadne zaskoczenie bo mapy znałem doskonale z BF2
Close Quarters - pierwszy zgrzyt choć byłem w stanie przełknąć że jedno takie DLC mi nie przeszkadza
Armored Kill - największe rozczarowanie, za dużo pustych przestrzeni i ogólnie bardzo słabe mapy. Gdyby je odpowiednio przerobić to jeszcze by coś z nich wycisnął no ale nie ma możliwości modowania :-(
Aftermatch - tu już trochę lepiej, po tym dodatku wróciłem do grania w BF3 choć o żadnej rewelacji nie może być mowy
End Game - ostatni dodatek jak na razie uważam za bardzo dobry. Mapy nie za duże ale bardzo dobre i ładne. Podoba mi się też tryb CTF który okazał się miło niespodzianką
Piszę o tym dlatego że zamiast tych 5 dodatków z 20 mapami to połowy spokojnie mogłoby nie być i nic by się nie stało. Wystarczyłyby 3 dodatki po 4 mapki i też bym się świetnie bawił no ale EA nie zarobiłoby tyle co na 5-ciu DLC.
Zapowiedź większej ilości DLC do BF4 sprawia że jeszcze bardziej jestem zaniepokojony jakością tych dodatków/mapek i pewnie je kupię ale tylko po znacznej obniżce.
Wychodzi kolejny album...EA oraz jankowski battlefield tej ani zadnej strzelanki typu Cod i bf nie kupie.
Można kupić jakoś ten dostęp do premium , jeżeli ma się pierwsze wersje wydanej gry?
Tryb Capture The Flag, duże mapki oraz kupowanie broni jak w cs :).
mati5091--> Ja nie kupię kolejnego CoD, bo single player mnie nie interesuje a kolejna odsłona mikroskopijnych mapek z chaotycznie latającymi matołami mnie nie bawi (już nie wspomnę o tych kretyńskich perkach).
oj dzieci, dzieci...
Gra nie będzie osadzona w futurystycznej przeszłości lub w przeszłości więc chcąc nie chcąc bronie i pojazdy będą takie same bo co mieliby dodać? Wymyślić sobie czołgi?
DLC były kilkanaście lat temu i są teraz. Tak samo jak kiedyś tak i dziś planuje się je przed wydaniem gry. Trzeba mieć kisiel zamiast mózgu żeby o to jęczeć. Do kupowania dodatków, a tym bardziej całego premium nikt was nie zmusza.
To nie jest firma charytatywna więc przestańcie pieprzyć "moderzy zrobiliby za darmo". Załóżcie "własne" firmy (EA/DICE odpowiada przed akcjonariuszami) i twórzcie gry z narzędziami moderatorskimi.
Można się pośmiać na tym forum, jak niejaki koosa mówi o hamburgeryzacji gry i wspomina bc2...
Następny zabawny mati5091 wspomina jak to cod się rozwija bo perki i filmowa kampania... zapomniał chyba, że jest to kopiowane od kilku części a przechodzącą się samą kampanią człowiek już rzyga...
Widzę koledzy, że tu kiepskie oczekiwania z waszej strony a ja tu czekam jak nie wiem co!!! Przecież BF3 był i jest najlepszą strzelanką FPS!
@Koktajl Mrozacy Mozg
Nie zgodzę się. Bronie, które wymieniłeś wcale nie są lepsze. MP5K - owszem, to jest całkiem, całkiem, ale z powodzeniem można użyć PDRa czy P90. LSAT - tak się składa, że to najgorszy karabin maszynowy w całej grze, więc kompletnie nie mam pojęcia dlaczego go tu wymieniłeś. JNG-90, w czym jest lepsze od takiego M98B? Jest czymś pomiędzy SV-98/M40A5 a właśnie M98B, więc jest po prostu czymś innym, co nie znaczy lepszym. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale to bronie z podstawowej wersji gry są "najlepsze". Znaczna większość graczy biega z M16A3/M4A1/PKP Pecheneg/M98B. W tych DLC nie było praktycznie nic, co zachwiałoby równowagę.
W Bf3 każda broń ma dokładnie rozpisane: obrażenia, z ilu metrów, odrzut, skupienie, czas ładowania, szybkostrzelność... nie wiem o co się kłócić co do broni... to czysta matematyka i inne są lepsze od drugich - bo takie są cyfry i koniec - nie ma dyskusji :)
są strony co podają te tabele, są gracze, którzy na YT dokładnie je objaśniają, tłumaczą co i jak działa...
MP5k akurat jest jedną z najsłabszych we wszystkim...
Moje giwerki w TOP2 to MP5K i PP19 :) czyli jedna najslabasza bron w grze PP19 posiada najmiejszy dmg ale za to dobry mag:) Jak widac slabe bronie w dobrych rekach to dobre bronie :>
Poprostu trzeba umiec grac kazda, mi LSAT sie podobal, ma 8 miejsce, PKP jest wyzej ale to za sprawa ze dawniej ta bron byla duzo mocniejsza. A co do sniperki to nie wiem, takie mialem wrazenie
