Obsidian Entertainment ma pomysł na kolejnego Fallouta
Oby F4 nie byl tym czym byl F3 w wykonaniu Bethesdy. Czyli liniowy, malo sandboxowy i ogolnie beznadziejny (poza klimatem).
trzymajmy kciuki, 3 to bylo kompletne gowno, nie to co rewelacyjne nv
Jak nie zmienia tego tragicznego silnika co w 3 I NV to nie zagram bo w poprzednie 2 czesci grac sie nie dalo
Przecież ocenami na Metacritic można manipulować w obie strony, dziwna polityka BS. Sami mogli zaniżać oceny na tym serwisie po ty by uniknąć wypłacenia sowitej premii.
Nie rozumiem tych wszystkich narzekań na Fallout 3. Nie była to gra genialna, ale imo była naprawdę dobra. Przegrałem w nią mase godzin, z 50, i do tego bawiłem się znakomicie w starym świecie :)
New Vegas też było fajne i też sporo pograłem. Dlatego na kolejną część, czy to od Bethesdy, czy to od Obsidian czekam niecierpliwie :)
Grałem długo w Falouta NV i troche krócej w trzecią część ale obie były genialne. Gdyby zachowali klimat NV i zrobili to na jakimś lepszym silniku (może być nawet z Skryim) a nie odgrzewali starego kotleta jakim jest używany wcześniej silnik z Obliviona.
Zgadzam się z opinie Cainoor! Fallout 3 może nie porównuje do jakości Fallout 2 czy New Vegas, ale za to nie jest też zła. Moje oceny: Fallout 1 i 2 10/10, Fallout New Vegas 9/10 i Fallout 3 8/10. Fallout 3 zasługuje na uwagi ze względu na grafika, fabuła, ciekawe zadanie poboczne i lokacji. Co do wady u Fallout 3, to można usunąć za pomocą fanowskie moduły. Mody (ciekawe misje, grafika, lokacji i usprawnienia) można znaleźć na stronie Nexus.
ad.5
"...Nie rozumiem tych wszystkich narzekań na Fallout 3. Nie była to gra genialna, ale imo była naprawdę dobra..."
przepraszam ale kolega chyba nie widzial dobrej gry ... skoro twierdzi ze F3 takim byl - lol - RPG game z watkiem glownym na max 5h grania, swiatem tak otwartym ze mozna go bylo zwiedzic w 4 minuty od jednej do drugiej krawedzi mapy (biegnac) i z questami, z ktorych zupelnie nic nie wynika ... imo tragedia - najwieksze rozczarowanie jakie widzialem w swiecie gier to wlasnie Fallout 3.
@strelnikov
Uważaj co piszesz! Długość wątek w Fallout 1 i 2 jest też samo. Tak jak pisał r_ADM. Nie brałeś pod uwadze zadanie poboczne, które były mocne strony Fallout. A zwiedzanie? 4 minuty!? Chyba nie grałeś w Fallout 3 dość długo i czytałeś tylko komentarze na forumie, skoro tak piszesz. Są sporo lokacji, które nie są na zewnętrze (schrony, budynki itd.). Mają osobne mapy. Sam jesteś troll (albo noob)! Jak Ci nie podoba Fallout 3, to zostaw nam w spokoju!
ad.9
Pierwsze fallouty mozna przejsc w kilkanascie minut.
nawet nie - F1 mozna przejsc w niespelna 5 minut .... Tylko ze DLACZEGO NIE DODASZ ZE NIE MOZNA TEGO ZROBIC NIE ZNAJAC GRY - INACZEJ MOWIAC - GRAJAC PIERWSZY RAZ NIE MASZ TAKIEJ MOZLIWOSCI GDYZ O TYM NIE WIESZ.
W FALLOUT 3 GRAJAC ZUPELNIE NORMALNIE PO 5h KONCZY SIE GRA - TYLE MI ZAJELO CZASU (mniej) OD WLACZENIA GRY DO ZNALEZIENIA SIE W SIEDZIBIE ENKLAWY ROZWIAZUJAC PO DRODZE WIEKSZOSC QUESTOW i BUDUJAC POSTAC o 10 LVL WIECEJ JAK MAX PRZEWIDUJE W GRZE (mod).
Sir Xan -->
"...A zwiedzanie? 4 minuty!? Chyba nie grałeś w Fallout 3 dość długo i czytałeś tylko komentarze na forumie..."
1. tak dokladnie 4 minuty zabiera bieg po krotszej krawedzi mapy - sprawdz sam
2. gdybym nie gral w dana gre to bym sie stanowczo na jej temat nie wypowiadal, nie mam w naturze zabierania glosu w sprawach, ktore sa mi obce
EDIT:
w calego F3 (bez DLC) mialem max 20h zabawy grajac 2x i robiac wszystko - 5h pierwsza rozgrywka 15h druga - pozniej juz bylem tak zmeczony banalnoscia swiata przedstawionego w grze, ze odinstalowalem z HDD.
ad. 12
nie podoba sie korzystanie z CAPSa to nie korzystaj i tyle.
[10] Polska język, trudna język..
Fakt faktem fabuła F3 nie powala,ale ujdzie,+ jest ogromny świat + podziemia metra i dodatki,nie wspominając o klimacie post apokaliptycznym którego niestety NV praktycznie nie posiada.
Też nie przepadam za trójką, ale robiąc wszystkie questy gra zajmuje 20h to gruba przesada. Ktoś chyba nie podróżował po mapie i nie znajdował questów pobocznych. A niektóre z nich były naprawdę fajne (wampiry!).
F3 niestety wprowadził do serii zepsutą mechanikę, gameplayowo nie bardzo nadaje się do czegokolwiek (zresztą jak wszystkie gry Bethsoftu z którymi miałem nieprzyjemność), a poza tym odbył się tam bezczelny rehash rozwiązań fabularnych z jedynki i dwójki.
Jak dla mnie: nowy Fallout od Obsi tak, ale w ramach fali popularności klasycznych erpegów. Nie jako mod do Skyrima, bo ta mechanika jest słabiutka i w takiej sytuacji wybieram Wasteland 2 bez wahania, nawet mimo iż świat Fallouta ma więcej klimatu.
Jedynkę i dwójkę przeszedłem już dobrych parę razy, NV tylko dwa, ale pewnie jeszcze nie raz do tej części wrócę, za to do F3 ciągle nie mogę się zmusić - przeszedłem raz, nie było tragicznie, nie było nawet źle, ogólnie bawiłem się całkiem nieźle, ale w porównaniu do reszty ta część wypada po prostu najgorzej - jak będę miał ochotę na post-apokaliptyczne cRPG to F1 i F2 ciągle pozostają najlepszym wyborem.
Pomysł pomysłem, ale liczy się przede wszystkim realizacja.
Już bardzo bym chciał jakiegoś nowego fallouta bo to zdecydowanie jedna z moich ulubionych marek w elektronicznej branży .
Jak zwykle miauczenie pod adresem całkiem fajnego F3.
Weźcie i się młotkiem po łbie lepiej...
Tymczasem trochę mnie ten news rozśmieszył, bo cały ten pomysł na kolejne F to miejsce akcji: LA ?
Jeżeli Obsidian będzie to robił to można spokojnie oczekiwać hitu na miarę NV, a jeżeli nieszczęsna Bethesda to czeka nas powtórka z klopsa F3...
Fakt faktem fabuła F3 nie powala,ale ujdzie,+ jest ogromny świat + podziemia metra i dodatki,nie wspominając o klimacie post apokaliptycznym którego niestety NV praktycznie nie posiada.
LOL!! W F3 właśnie nie ma żadnego klimatu! Żadnego! Gra jest pod tym względem totalnie bezpłciowa. Nie to co NV...
mnie sie fallout 3 bardzo podobal
troche za duzo bladzenia w metrze, ale przynajmniej czulem sie jak po apokalipsie, a nie na ranczu u wujka staszka
swietna fabula, pozornie problemy malych ludzi, a potem intryga polityczna i fajne dylematy na koncu
LOL!! W F3 właśnie nie ma żadnego klimatu! Żadnego! Gra jest pod tym względem totalnie bezpłciowa
Dobry jesteś wacek :)
swietna fabula
Fabuła w 3 jest słaba, " ojca zostawił nas i dał dyla z krypty,musimy go znaleźć i dokończyć jego dzieło"
Zresztą ,jeśli uważasz fabułę za dobrą, to co będę namawiał do zmiany zdania .
strelnikov
"przepraszam ale kolega chyba nie widzial dobrej gry ... skoro twierdzi ze F3 takim byl - lol - RPG game z watkiem glownym na max 5h grania"
- Nie ma za co - widziałem wiele dobrych gier. Generalnie staram się tylko w dobre gry grywać ;-) W F3 grałem sporo, chyba podobnie do Divinity 2, ale gra miała zdecydowanie fajniejszy dla mnie klimat. Może masz jakąś pokraczną definicje dobrej gry, ale nie zmieni to faktu, że mi się podobała :)
Przegrałeś 20h w słabę wg siebie grę - nie żal Ci tego czasu? Te pierwsze 5h nie były wystarczające, byś sobie odpuścił? ;)
Na pewno zrobią na silniku Skyrima, zapewne ciut ulepszonym. Tylko nie wiadomo, czy to będzie czwórka czy Fallout od Obsidiana. Ja bym chciał, żeby połączyli siły - Obsidian by się wziął za warstwę fabularną i questy a Bethesda za kwestie techniczne.
Bardzo bym chciał grę od Obsidiana. New Vegas było świetne, pokazało, że to studio ma pomysł na uniwersum. Jak będzie na silniku Skyrima to tym lepiej - większy świat, większa ilość detali, bardziej dopracowane lokacje. O Questy i zadania poboczne bym się nie martwił.
Dla mnie od chwili zagrania w F3, stało się jasne, że to najlepszy fallout w jaki grałem, później było już tylko coraz lepiej a uwieńczeniem tego był F:NV. Jak dla mnie były to najbardziej klimatyczne gry w jakie grałem. Chciałbym aby nowy fallout był zrobiony np. na silniku Rage, i był w takim samym stopniu dopieszczony graficznie co Rage.
Tylko można się obawiać, że Bethesda będzie chciała na siłę wpychać na pustkowia nowe feature swojego - stworzonego na potrzeby Skyrima - enginu: mgłę na zboczach wzgórz :)
nowe feature swojego - stworzonego na potrzeby Skyrima - enginu: mgłę na zboczach wzgórz
Biore mgle na zboczach Skyrim, slaba jak cala reszte grafiki od Bethesdy i przebijam ja tym (ogladac tylko od 720p w gore)
http://www.youtube.com/watch?v=FTDHZ4mcZug
No dobrze, a jest jakiś cRPG na enginie CryEnginie?
Jabłka trzeba porównywać do jabłek, a nie do bananów.
Zresztą jeśli chodzi o ładną grafikę, ja osobiście wole Unreal Enginie, obraz ostry jak żyletka...
3 to bylo kompletne gowno, nie to co rewelacyjne nv
Można mieć tak sprzeczną opinię na temat dwóch gier nie dość, że osadzonych w tym samym uniwersum, to jeszcze bazujących dokładnie na tych samych schematach, mechanice, silniku ? Warstwą fabularną się nie da bronić, bo ta nie jest mocną stroną żadnej części. Można jedynie odnieść się do "klimatu", ale tu w sumie nie ma jakiś specjalnych wytycznych. New Vegas jest ulepszoną 3, a mi zdecydowanie bardziej podobało się buszowanie w ruinach DC niż łapanie much w stroju kowboja. Do Vegas powracam tylko dlatego, że ta obecnie ma większe wsparcie modyfikacji i jak już wspomniałem korzysta z usprawnionych rozwiązań, ale nie rozumiem jak można tak skrajnie postrzegać te dwie gry, które w sumie są bliźniaczo podobne. Czwóreczka natomiast u mnie się na pewno znajdzie w pre-orderze.
Predi2222 -->
owszem - gra ujdzie - ale to grzech nazywac taka produkcje Fallout'em - mowie o F3 oczywiscie
1. jaki ogromny swiat w F3? sorry - zwariowales?
2. podziemia metra? najbardziej zaprzepaszczona mozliwosc - wszystkie takie same i nudne, taki sam schemat jak w Oblivionie - wszystko az do bolu identycznie takie samo bez zycia i klimatu
3. sorry ale po 1 wizycie w 1 miescie w F1 mialem lepszy klimat zniszczonego swiata niz w calym F3 ... :)
Fristron -->
rany ... no nie wiem - gralem 20h w ta gre budujac postac 10 lvl wiecej jak bylo mozliwe (mody). wszystkie swoje spostrzezenia w trakcie gry umieszczalem na tym forum gdyz to byla produkcja (F3) na ktora czekalem 10 lat! a zawiodlem sie jak malo kiedy. nie wiem dlaczego mi nie wierzysz - 5h zabral watek glowyny - w sumie gralem 20h cala gre ze wszystkimi questami - bez dodatkow. Nie korzystaj z animacji pokazujacych wykonczenie wroga to sam zobaczysz ile trwa gra ... :)
Mastyl -->
"Weźcie i się młotkiem po łbie lepiej..." - to metody jakich nauczyla Ciebie mama czy tata? :)
Cainoor -->
coz - mowiac szczerze nie bylo tragicznie jesli chodzi o gre - owszem 5h mnie zasmucilo wiec gralem jeszcze raz - jednak po kolejnych 15h i zrobieniu praktycznie wszystkiego (jak mowie bez DLC) ocenilem ze wyczerpalem wszystkie mozliwosci tej pozycji - probowalem jeszcze pozniej grac ale ... najzwyczajniej w swiecie Fallout 3 byl nudny i bezplciowy z beznadziejnie pomyslanymi questami i swiatem z ktorego w ogole nic nie wynikalo - ot taka gra dla wspolczesnych malolatow - no wez prosze Ciebie - dla porownania z takim Skyrim, w ktorego gralem 260h a dzisiaj wracam aby grac kolejne 260h to F3 nie ma w ogole porownania - wiec nazywanie tego g. jakim jest Fallout 3 mianem gry roku super produkcji RPG oh ah rozlegly swiat super wykreowany extra questy etc ... jest moim zdaniem naduzyciem lub .... pokazuje jak malo wymagajacy sa dzisiaj gracze.
[32]
no jak widac mozna, bo taka mam... 3 byla po prostu nudna, miala denna fabule, zero ciekawych postaci, slynne podziemia to cos czego szczerze nienawidzilem, ciemno, brudno, identycznie
nv ze stripem i sama postacia house'a bije 3 na glowe w kwestiach nie gameplayowych
Problem w tym, że nie ma olbrzymiej różnicy jakościowej pomiędzy F3 a NV - ta różnica jest w głowach co poniektórych, którzy z nienawiści do Bethesdy mają na oczach klapki.
Ja też uważam, że F: NV jest lepsze od F3. Ale to tak jakbym dal F3 czwórkę z plusem - bo tyle faktycznie moim zdaniem się tej grze należy, to w takim razie New Vegas dałbym 5+.
Dyskusja o wyższości świąt Bożego... na tym forum była prowadzona już wielokrotnie, nie mam siły po raz kolejny pisać wall of text w obronie Fallouta 3, stąd pewne kategoryczne opinie - ale po prostu nie ma z mojej strony zgody na nazywanie obiektywnie dobrej gry gównem.
jaka nienawisc do bethesdy, o czym ty mowisz czlowieku?
i jakim prawem ty decydujesz co jest obiektywnie dobra gra?
