EA nie zbanuje osób niezgłaszających błędów wykrytych w becie SimCity
A nie mówiłem...ale nie, panika ogólnonarodowa musi być. Najlepiej przy tym jeszcze zmieszać EA z błotem i Origina też.
Jak jestem przeciwnikiem aborcji, to czasami są takie chwilę, że po prostu się łamię...
BTW. Sporo gier za dwie dyszki:
http://store.origin.com/store/eaemea/pl_PL/html/pbPage.value_games_2013_pl_PL?sourceid=plvaluegbanner1209961358
A nie mówiłem...ale nie, panika ogólnonarodowa musi być. Najlepiej przy tym jeszcze zmieszać EA z błotem i Origina też.
Ciekawe co by sie stalo, jakby nie bylo paniki w tej sprawie? EA postapiloby tak samo, "ratujac twarz" czy pozostawilo swoja "uczciwa" decyzje bez zmian? Jezeli EA od poczatku nie chcialo banowac ludzi, to czemu wprowadzili taki, a nie inny punkt w regulaminie?
Przynajmniej się okazało, że ktoś czyta regulaminy. Ale brawa dla EA za szybką reakcję.
czemu wprowadzili taki, a nie inny punkt w regulaminie?
Bo zapewne osoba ktora go pisala uzyla skrotu myslowego czy tez zle sie wyrazila, to sie zdarza.
Nie chodzi tez o to ze byla reakcja bo byc powinna m in w celu wyjasnienia kontrowersyjnego wpisu, a jaka to byla reakcja. Newsy jak z Onetu czy Pudelka ze poleca masowe bany bez potwierdzenia informacji wywoluja niepotrzebna panike.
Bo zapewne osoba ktora go pisala uzyla skrotu myslowego czy tez zle sie wyrazila, to sie zdarza.
Grozby banem dla osob, ktore nie beda zglaszaly informacji o bugach moze byc skrotem myslowym lub zlym wyrazeniem sie? Absurd.
Nie chodzi tez o to ze byla reakcja bo byc powinna m in w celu wyjasnienia kontrowersyjnego wpisu, a jaka to byla reakcja. Newsy jak z Onetu czy Pudelka ze poleca masowe bany bez potwierdzenia informacji wywoluja niepotrzebna panike.
Do you speak English? Nigdzie nie widzialem informacji ze "poleca masowe bany", a ze osoby, ktore wiedza o bugu, uzywaja go w beta-testach gry, jest zasadnicza roznica.
Tak, odkryles kolejny swiatowy spisek. EA liczylo ze nikt nie przeczyta umowy, a nastepnie zbanuje swoich nieswiadomych klientow poprawiajac dzieki temu swoj wizerunek.
Mam wrazenie ze niektorzy sa juz tak zaslepieni nienawiscia do pewnych nazw ze przestaja logicznie myslec, albo nie dopuszczaja do siebie innych niz pasujace im do teorii wiadomosci.
To bylo od poczatku wiadome ze EA w zyciu by nie dokonalo takiego kroku jak bany dla kogos kto nie glosi bledu, bo tym samym sami by sobie petle na szyje wsadzili. No chyba ze faktycznie w PR pracuja debile i celuja w odciecie sie od klientow i ich kasy.
W tym jak w wielu innych przypadkach najprostrze wyjasnienie jest najlepszym, czyli niezreczne sformulowanie zdania.
>> Mitsukai
Sorry, ale mowimy o EA. Firmie, ktora zbanowala kiedys cale konto origin kolesia, ktory w zartach napisal na forum, ze nie ma 18 lat.
Po drugie sorry, ale pisanie UMOWY LICENCYJNEJ powinno byc chyba nadzorowane przez kogos, zeby wyeliminowac wszelkie 'skroty myslowe' czy bledy.
Mimo wszystko, jeden koles to nie X kolesi :) Mysle ze jednak efekt bylby bardziej odczuwalny dla ich kieszeni.
Jak widac, nie maja tam kogos kto to nadzoruje i jak napisalem to juz poprzednio, na takie rzeczy powinno sie zwracac uwage i wyjasniac, ale nie mozna popadac tez w skrajnosci ze na bank specjalnie to napisali zeby dowoli banowac ludzi jak leci, czy tylko ja tu nie widze logiki?
EA jak kazda inna firma liczy na zysk i robi co sie da zeby go uzyskac, przez co nie jest postrzegana pozytywnie przez graczy, no ale gdzie ochrona ich interesow finansowych w banach dla beta testerow. To nawet ja, osoba ktorej wiedze ekonomiczna konczy sie na znajomosci ceny coca-coli wiem ze taka akcja to straty :). Nie jestem tez zadnym obroncom EA, bo wiele ich poczynian mnie wkurza, staram sie tylko zachowac jakis zdrowy rozsadek w tym calym hejcie jaki ostatnio sie wylewa w necie.
staram sie tylko zachowac jakis zdrowy rozsadek lol powiedział to największy korporacyjny dupowłaz na forum...
Prosze, rozwin, chetnie sie dowiem co chciales przekazac ta gleboka mysla.
Tak, odkryles kolejny swiatowy spisek. EA liczylo ze nikt nie przeczyta umowy, a nastepnie zbanuje swoich nieswiadomych klientow poprawiajac dzieki temu swoj wizerunek.
Zwykly, bezcelowy sarkazm z twojej strony. Umowy czyta wiecej osob, niz ci sie wydaje. Poza tym, zapis z "umowy-bohaterki" tej dyskusji ewidentnie wskazuje, ze EA chcialo z graczy zrobic "tanich" i efektywnych beta-testerow.
Mam wrazenie ze niektorzy sa juz tak zaslepieni nienawiscia do pewnych nazw ze przestaja logicznie myslec, albo nie dopuszczaja do siebie innych niz pasujace im do teorii wiadomosci.
Nie sadzisz ze to dziala takze w druga strone? Myslisz ze jakby Rockstar/Bethesda/Sony wprowadzil/a/o taki sam punkt to ludzie zareagowaliby inaczej? Kpisz sobie.
To bylo od poczatku wiadome ze EA w zyciu by nie dokonalo takiego kroku jak bany dla kogos kto nie glosi bledu, bo tym samym sami by sobie petle na szyje wsadzili.
No tak, bo bany za narzekanie na jakosc jakies gry to jest zupelnie cos innego, bardziej przyzwoitego...
No chyba ze faktycznie w PR pracuja debile i celuja w odciecie sie od klientow i ich kasy.
Piarowcy dbaja o wizerunek firmy. Piarowcy takze wykonuja polecenia od swoich przelozonych, prawda? Ktos w EA chcial/dostal polecenie na znalezc/znalezienie sposob na oszczednosci, wiec tak powstal "nieslawny" punkt w regulaminie.
W tym jak w wielu innych przypadkach najprostrze wyjasnienie jest najlepszym, czyli niezreczne sformulowanie zdania.
Jestes smieszny.
EA jak kazda inna firma liczy na zysk i robi co sie da zeby go uzyskac, przez co nie jest postrzegana pozytywnie przez graczy, no ale gdzie ochrona ich interesow finansowych w banach dla beta testerow.
Gdzie ochrona interesow firmy? Gdzie przy tych banach firma mialaby straty? Stracilaby czesc klientow, czesc tez ze strachu przed utrata konta wzielaby sie do pracy(oszczednosc na placy dla profesjonalnych beta-testerach).
Nie jestem tez zadnym obroncom EA, bo wiele ich poczynian mnie wkurza, staram sie tylko zachowac jakis zdrowy rozsadek w tym calym hejcie jaki ostatnio sie wylewa w necie.
Nie jestem haterem EA, ale jestem przeciwnikiem tego typu postepowan. EA juz wystarczajaco wiele mialo wpadek, ze powinni wkoncu zmienic swoja polityke.
Zdaje się, że do tego właśnie służą bety gier, dostępne dla graczy.
Faktycznie zle sie wyrazilem. Bylem glodny i zjadlem caly wyraz - Efektywnych.
ze EA chcialo z graczy zrobic "tanich" beta-testerow.
Zdaje się, że do tego właśnie służą bety gier, dostępne dla graczy.
Pisałem przy poprzedniej wiadomości że nic nie będzie. Dostęp do internetu zwielokrotnił siłę rażenia paniki
http://pl.wikipedia.org/wiki/Panika
