Witam.
Nie rozpisując się sprawa wygląda tak. Czy dwie karty graficzne podłączone będą dawały jakiś znaczny efekt. Czy będzie jakaś poprawa jakość itp ?
Przechodząc do procesorów czy warto mieć dwa procesory na jednym kompie. Z tego co wiem to tylko komputery serwerowe mają tak a czy się opłaca do domowego ? Czy coś się zmieni czy nie ?
[2] - bzdura.
Dwie karty graficzne zwieksza moc ogolna grafiki? Oczywiscie ze TAK. W przypadku takich samych grafik to technologie SLI lub Crossfire (odpowienio NVidia i AMD). W przypadku 2 roznych kart graficznych to kwestia odpowiedniego chipsetu plyty glownej i oprogramowania ( np Lucid Logic, Lucid Hybrid ) od chipsetu Z68.
Dwa procesory do gier Ci sie nie przydadza.
[3] To się wypowiedziałeś. Nie wiem czy coś się ostatnio zmieniło, ale 2 karty wcześniej sensu nie miały. Zbyt mały wzrost wydajności w stosunku do kosztów. A i niektóre gry w ogóle nie wykorzystują technologii SLI czy CF. Więc odpowiedź z [2] jest jak najbardziej na miejscu.
2 karty graficznie nie mają żadnego wpływu na wydajność, za to na ciepłotę laptopa np. tak, sam mam i intela i nvidie w laptopie, i do gierek używana jest nvidia a do innych rzeczy intel
[5] Podejrzewam, ze nie o to chodziło autorowi wątku. Poza tym laptopy nie służą do grania (bez flame'u proszę :D).
Takie coś nie jest zbytnio opłacalne.
No to widzę wypowiedzieli się sami specjaliści. Oczywiście, że multiGPU zostało wymyślone po to aby z tego korzystać wzrost jest tym większy czym większe są wymagania, np. u mnie gdy gram w gry przy 2560x1600 30" monitor, lub w gry w 3D np. 3DSR, gdzie rozdzielczość jest 5760x1080 i to w 3D skalowanie obrazu (wzrost wydajności) wynosi w granicy 100% za każde GPU. Oczywiście kiedy nie ma takich wymagań skalowanie może spaść do 30-40%, nie mniej jeśli ktoś wstawi 2x660, lub słabsze karty graficzne np. to przy założeniu granie fullHD z dużym AA w większości gier będzie miał praktycznie zawsze wzrost w granicy 90-100%. Oczywiście piszę tutaj o technologii SLI, która jest świetnie dopracowana. Jedna grafika nie wystarczy aby wyświetlać obraz 3D w dużych rozdzielczościach, 2GPU też nie zawsze więc np. ja mam obecnie 4GPU. Po to zostało to wymyślone.
Co do procesorów jest tutaj sprawa zgoła odmienna 2CPU wykorzystują tylko aplikacje do tego stworzone, oczywiście wstawiając Xenony 6 rdzeniowe, można uzyskać nawet 24 wątki, co przekłada się na gigantyczny wzrost w programach to wykorzystujących. Gry tego nie obsłużą w taki sposób, choć obecnie nowe wykorzystują w większości 6 rdzeni procesora (mam taki więc mogę ci powiedzie że tak jest), czy wykorzystają 12 nie wiem, ale na pewno 12 wykorzystają programy jak Acad, jak 3DMAX, C4D itc.
Twoje pytanie powinieneś zadać na google.
EDIT:
tutaj masz pierwszy lepszy test 660 vs. 660 SLI
http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_660_twinfrozr_iii_review,24.html
tutaj masz drugi test 680 vs. 680 SLI
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_680_sli_review,8.html
zauważ że przy dużych rozdzielczościach gdzie wymagania rosną, lub gdy rosną wymagania gry wzrost wydajność przekłada się praktycznie 100% na GPU
[8] SLI i Crossfire bardzo rzadko są opłacalne. Dwie karty graficzne nigdy nie dają dwukrotnego wzrostu wydajności, a wymagają większej mocy zasilacza. Zazwyczaj lepiej jest wziąć droższą kartę niż dwie tańsze, chyba, że droższej nie ma, a chcemy grać w bardzo wysokich rozdzielczościach np. 5760x1080, ale przeciętny śmiertelnik aktualnie raczej sobie na to nie pozwoli.
przypominam ze pytanie brzmialo:
"Czy dwie karty graficzne podłączone będą dawały jakiś znaczny efekt. Czy będzie jakaś poprawa jakość itp ?"
nie ma tu mowy o sensie czy oplacalnosci....
Klania sie czytanie z sensem.
--->Lucius Fox - dałem ci nawet testy z guru3d ze dają, przy dużych wymaganiach grafika, rozdzielczość, efekty 3D, AA itc. wydajność oscyluje w granicy 90-100%. Sam korzystam z tego rozwiązania od czasu 8800GTX'ów i jeśli wtedy wydajność oscylowała w granicy 50%, obecnie oscyluje w granicy 100%.
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_680_sli_review,8.html
(CoD MW2 - 2560x1600 143fps do 280 (ok 100%)
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_680_sli_review,13.html
(Anno 2070 - 2560x1600 55fps do 104 (ok. 100%)
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_680_sli_review,15.html
(Battlefiled 3 2560x1600 38fps do 70 (ok. 100%)
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_680_sli_review,17.html
(Crysis 2 2560x1600 33fpsy do 66 (100%)
Oczywiście że nie przełoży się to do równo 100%, ale jest bardzo blisko, zależy to w dużej mierze od sterownika SLI, lub napisania sobie dobrze profilu, mogę powiedzieć ci z ręką na sercu że skalowanie przy dużych rozdzielczościach jakich używam, dodatkowo podpitych 3D, przekłada się na prawie 100% za każde GPU, oczywiście aby wykorzystać moc 3-4GPU trzeba już bardzo mocno przycisnąć z wymaganiami, 3 skaluje się bardzo dobrze, 4GPU zależnie od tego co ustawisz. Nie mniej SLI, czyli jak w pytaniu 2GPU skalują się przy dużych wymaganiach i dużych rozdzielczościach fantastycznie.
Pozdrawiam
[10] Odpowiedziałem na pytanie i dodałem swoją uwagę. To chyba nic złego? W niektórych sytuacjach warto rozwinąć dany temat, aby zadający pytanie nie wysnuł złych wniosków.
Edit.
[11] "Prawie" robi w tym wypadku wielką różnicę.
--->Lucius Fox - muszę z przykrością stwierdzić, że nie masz pojęcia o czym mówisz. Pozdrawiam
[13] Niech ci będzie. Ale to ty jesteś w wielkim błędzie. Lepiej mieć jedną wydajną kartę graficzną, niż dwie słabsze w SLI/Crossfire.
nie zgodze sie - czasem wykorzystujac dwie slabsze karty graficzne zyskujesz przy podobnej cenie koncowej zblizona ( w stosunku do wysokiego modelu grafiki )wydajnosc w grach - bonusem jest za to mniejsze grzanie w kompie i mniejszy pobor pradu przez obie karty.
[15] Nie twierdzę, że nigdy nie jest tak jak mówisz, ale najczęściej bardziej opłacalne dla konsumenta jest wziąć jedną kartę graficzną.
--->Lucius Fox to też nie jest do końca prawdą, bo wszystko zależy od opłacalności, czasem taniej jest kupić 2 karty graficzne niż wstawiać jedną dużo droższą, np. bardziej opłaca się wstawić 2x660ti niż jedną 680, i 2x660 będzie w ostatecznym rozrachunku dużo wydajniejszym setupem. Wszystko zależy od celu jaki sobie postawimy. Pozdrawiam
[17] Tutaj muszę przyznać ci rację. 2x660ti jest lepszym wyborem niż 680, które w tym momencie jest bardzo nieopłacalne. Jednak według mnie najlepiej wziąć 670, lub 7970. Zapłacimy znacznie mniej za niewiele gorszą konfigurację.
Jednak według mnie najlepiej wziąć 670, lub 7970
Które będą z kolei słabsze od 2xHD7850 (po 650zł jedna)
Niestety, ale z wzrostem wydajności kolejnych modeli kart, cena rośnie nieproporcjonalnie- o ile w przypadku najtańszych układów, często dokładając 50% ceny początkowej, dostajemy kartę dwukrotnie wydajniejszą, o tyle w przypadku najdroższych kart, często za dodatkowe 5% wydajności, płacimy kilkaset zł.
Wspomniana wyżej opcja CF 2xHD7850, jest IMO najtańszą opłacalną konfiguracją multiGPU, która bije wydajnością pojedyncza kartę w podobnej cenie. Mimo wszystko, o ile w części gier SLI/CF sprawdza się świetnie, o tyle w innych może w ogóle nie działać.
Możliwe problemy i utrudnienia dla użytkownika końcowego (czekanie na łatki i uaktualnienia wprowadzające obsługę multiGPU) powodują, że dla przeciętnego użytkownika o oczekiwaniach- "ma działać bez kombinowania" pojedyncza karta często jest lepszym wyjściem.
[19] W opłacalności nie wlicza się tylko cena podzespołów i ich wydajność w benchmarkach, należy brać pod uwagę także wiele innych czynników m.in. rzeczywista "moc" w grach i aplikacjach, których będziemy używać. Sam zresztą przyznajesz, że czasami trzeba czekać na łatki i uaktualnienia.
należy brać pod uwagę także wiele innych czynników m.in. rzeczywista "moc" w grach i aplikacjach, których będziemy używać.
Co innego wyczytałeś z mojego posta?
Słowem nie wspominam w nim o benchmarkach...
Nie wspomniałeś i...? Chyba nie będę przepisywał twoich postów, tylko wyrażam własną opinię.
