Czy ktos z mial przyjemnosc pracy na macbook pro with retina i air ? Zamierzam kupic na swieta swojej macbooka, jako ,ze obecny jest 6letni i praca na nim to meczarnia a nie przyjemnosc. Przegladajac strony zdecydowalem sie na 13" macbook air lub pro with retina. Nie wiem tylko jaka jest roznica miedzy nimi w wygladzie ekranu i uzytecznosci.
Co byscie radzili wybrac?
Najwazniejza jest szybkosc, reakcja itd. no i zeby dzialal dobzre jak najdluzej bo nie nie wiem czy za kolejne 6 lat jeden z nich bedzie wyrazniej w lepszej formie od drugiego.
Co do kasy to jesli za powiedzmy te 6 lat pro jest nowszej generacji, bylby lepszy or air to wole zainwestowac w pro.
Dziwne pytanie. Chyba oczywiste, że Pro jest bardziej wydajny, kosztem wymiarów i wagi.
Czemu pytasz tu a nie na forum myapple gdzie są dziesiątki stron komentarzy o retinach, airach, wnioski użytkowników itd - cała kopalnia wiedzy, tu jest jedynie kopalnia hejterów appla :)
za 6 lat te laptopy mogą już nie działać :) ich poziom naprawialności jest zerowy praktycznie, tylko wykupienie apple care na kilka lat coś daje,
czy ten czy ten to już zależy tylko od mobilności, wydajność zależnie od dopłat może być podobna
retina 13" jest kompletnie nieopłacalna, lepiej dopłacić do 15"
Ponoć gdy się popracuje troche z retiną to do zwykłego ekranu już trudno wrócić :)
Jesli z 2006 chodza do dzisiaj to tym bardziej z dzis beda chodzic do 2018 :)
te apple care mozna wykupywac po 3 latach ( gwarancja ) ale ta knaparwde to nie raz mojej dali nowy telefon za darmo jak swoj zalala, ipada tak samo dali nowego. W tej kwestii nie ma problemow.
15" jest za duzy. 13 idealny rozmiar :)
[2] Oczywiste? Aha ... no to bierzemy pro :)
13 retina nie jest wiele wydajniejsza od aira, jest tez troche (niewiele) gorzej z bateria.
dla kobiety air ciagle jest lepszym rozwiazaniem.
no i kosztuje 2 razy tyle.
13'' Retina ma procesor niewiele wydajniejszy od Aira 13'', za to zdecydowanie bardziej energożerny (TDP 17W vs 35W).
Ma za to lepszy wyświetlacz - znacznie, jednak jest 2000 zł droższa i 300 gram cięższa od Aira.
Z baterią podobnie - koło 6-7 godzin normalnego użytkowania.
Nie wiem czy warto tyle dopłacać dla ekranu Retina, tym bardziej że jego użyteczność - poza wrażeniami wizualnymi - jest na razie znikoma, a na Windows poprzez brak skalowania, w natywnej rozdzielczości na komputerze w zasadzie nie da się pracować.
Sam mam Aira 13'' z 2012 roku i polecam - kawał świetnego, mobilnego, wydajnego sprzętu.
Retina 13" przede wszystkim nie ma osobnej karty graficznej, tylko integre intela. Czasem nie daje sobie rady z retiną. 15" ma dwie.
Srednio mi zalezy na super grafice w laptopie. Mysle ,ze w 13 jest na tyle dobra, ze wystarczy do filmow i netu. A w cenie 15 moge miec 13 i odblokowanego iphone 5 :) co tez kupie bo mialem w reku kilka razy a moja potrzebuje nowego telefonu :)
Tu nie mówimy o super grafice w laptopie tylko o grafice w ogóle będącej w stanie udźwignąć sam desktop i okienka z ta rozdzielczością retiny... :)
Nie ma super idealnej płynności animacji w systemie.. zalezy jak kto wymagający jest, jednym przeszkadza, innym nie
Tu masz najfajniejszą recenzję 13" od człowieka, którego zdanie warto brać pod uwagę zawsze
http://www.fabryka-pikseli.com/2012/12/04/macbook-pro-13-retina-test/
Jej podsumowanie:
W aktualnej ofercie Apple można bowiem znaleźć komputer:
lżejszy i bardziej mobilny (MacBook Air),
szybszy (bo czterordzeniowy i mogący mieć 16 GB pamięci RAM MacBook Pro Retina 15″),
tańszy (niewycofany 13-calowy MacBook Pro ze standardowym ekranem).
Hmm no dobra.
Co w przypadku kiedy
laptop bedzie siedzial sobie w domu i nie wiele wieksza lekkosc i mobilnosc nie robi roznicy
$500 wiecej za wiekszy ekran, ktory jest za duzy i nie wygodny + jedna karte graficzna wiecej
laptop ktory za 2-3 lata bedzie znow do wymiany
W dzisiejszych czasach maka kupuje się tylko dla wyglądu i do pracy z aplikacjami wyłącznymi dla OSX :)
Laptopa do domowych zadań na 2-3 lata to bym wziął Lenovo Ideapad - wygląda praktycznie tak samo a 5 razy tańszy :)
A jeśli cena nie gra roli to bierz co chcesz... bo już nie wiem jaki masz priorytet, pisałeś, że szybkość... teraz że szybkość nie gra roli i dopłacanie do 15" to zbędny wydatek...
Jesli z 2006 chodza do dzisiaj to tym bardziej z dzis beda chodzic do 2018 :)
żebyś nie nie zdziwił, jeśli apple dalej będzie kleić swoje produkty
[13] Nie zrozumiales.
Jedno bylo adekwatne do drugiego. Czyli :
lżejszy i bardziej mobilny (MacBook Air) - laptop bedzie siedzial sobie w domu i nie wiele wieksza lekkosc i mobilnosc nie robi roznicy
szybszy (bo czterordzeniowy i mogący mieć 16 GB pamięci RAM MacBook Pro Retina 15″) - $500 wiecej za wiekszy ekran, ktory jest za duzy i nie wygodny + jedna karte graficzna wiecej
tańszy (niewycofany 13-calowy MacBook Pro ze standardowym ekranem) - laptop ktory za 2-3 lata bedzie znow do wymiany
[14]
Tego to nikt nie wie ale jesli bedz w takim samym tempie kleil to gorzej nie bedzie. Jesli zwolnia co bardziej prawdopodobne to lepiej dla nas. A podejzewam, ze zwolnia bo pierwsze mac'i wyszly, wykorzystali najlepsze kombinacje a ze wyprzedzic czasu nie moga to trzeba poczekac az wyprodukuja nowe komponenty. Np. zanim zrobia 8 rdzeniowy procek to troszke minie.
A mac'a chce bo moja lubi tego laptopa i z wygladu i uzytecznosci. Poza tym to dobra inwestycja bo po tych 6 latach nadal moze go sprzedac za polowe ceny. Pokaz mi laptop ktory sie sprzeda po 6 latach :)