Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Filmiki z walką na miecze

28.11.2012 17:39
Garret Rendellson
1
Garret Rendellson
87
Legend

Filmiki z walką na miecze

Witam, czy macie może linki do filmów pokazujących bardziej szermierską walkę na miecze? Nic w stylu turniejów rycerskich gdzie okładają się żelaztwem kto mocniej...
Przyznam, że zawsze intrygowały mnie wszelkie opisy walk np w książkach fantasy i chciałbym zobaczyć czy tego typu fechtunek jest w ogóle możliwy.

28.11.2012 17:40
Milka^_^
2
odpowiedz
Milka^_^
232
Zjem ci chleb

Od kobity słyszałem, że prawdziwa walka na miecze to 2, 3 uderzenia i po sprawie. Także długich filmików nie będziesz mieć :)

28.11.2012 17:41
Mutant z Krainy OZ
3
odpowiedz
Mutant z Krainy OZ
249
Farben
28.11.2012 17:45
jarekao
4
odpowiedz
jarekao
156
PAX
28.11.2012 18:42
WrednySierściuch
👍
5
odpowiedz
WrednySierściuch
106
No gods no masters!
Wideo

Fechtunek mieczem? (tzn mieczem prostym?) Wątpliwe :D

Szablą lub floretem? ewentualnie kordelasem (piraci!)
jak najbardziej
http://www.youtube.com/watch?v=n6IcZnx1flI
http://www.youtube.com/watch?v=dfBDCUHVp2Y
http://www.youtube.com/watch?v=RXfRvv8egJY
http://www.youtube.com/watch?v=QWDoqiXnrL0

btw podstawowe info na temat broni białej można obejrzeć np na tym kanale (niestety/stety po angielsku)
Jest to kanał sklepu Cold Steel btw :D
http://www.youtube.com/user/csknives/videos?view=0

np filmik o szabli 1/3
https://www.youtube.com/watch?v=B7VBxc8WsXc

miecz dwuręczny
https://www.youtube.com/watch?v=_hfLZozBVpM

28.11.2012 20:29
Garret Rendellson
6
odpowiedz
Garret Rendellson
87
Legend

Sierściuch-->A dlaczego mieczem nie jest możliwy? Oczywiście nie mówię o mieczu dwuręcznym ale zwykłym.
Tak czy siak dzięki za filmiki :) (choć niektóre z nich znam).

28.11.2012 20:45
graf_0
7
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Garret - zdefiniuj ZWYKŁY miecz.
Najlepsze źródło referencyjne - http://www.myarmoury.com

28.11.2012 21:32
WrednySierściuch
8
odpowiedz
WrednySierściuch
106
No gods no masters!
Wideo

[6]
Głównie dla tego że miecze proste były
a) nieodpowiednio wyprofilowane(generalnie służyły głównie do pchnięć, zwłaszcza te krótsze)
b)zdecydowanie za ciężkie na cokolwiek finezyjnego (półtoraki/obóręczne )
c)zbroje same z siebie były cięzkie, gdzie tu finezja? Stawiało się na siłe/masę uderzenia

Nic w stylu turniejów rycerskich gdzie okładają się żelaztwem kto mocnie
Tak sie walczy tą bronią to jak mają odtwarzać? Bractwa rycerskie są generalnie mocno wyczulone na zgodność historyczną i nie lubią "fanów fantasy"

Najlepiej mieczami walczyli samurajowie (to chyba wiedza powszechna)
Widziałeś jak wygląda pojedynek np w jakimś filmie?
Dwóch gości biegnie na siebie, ewentualnie koncentruje. 2 - 3 uderzenia, ktoś się odsłania i orientuje że stracił rękę/głowę/ ma 30 cm stali w płucu

Całkiem niezły artykuł
http://www.logo24.pl/Logo24/1,85830,9676634,Szermierka__siecz_i_kluj____.html

+ kilka filmów z walką mieczem długim (fechtunkiem to bym tego nie nazwał)
http://www.youtube.com/watch?v=91BbFQHSsl4
http://www.youtube.com/watch?v=VebwXyxBKug
http://www.youtube.com/watch?v=HC5FIyfI8TA

28.11.2012 22:19
Garret Rendellson
9
odpowiedz
Garret Rendellson
87
Legend
Wideo

Znalazłem coś takiego: http://www.youtube.com/watch?v=Umi_HUoLdl0&feature=related
To już lepiej wygląda.
Tak sie walczy tą bronią to jak mają odtwarzać? Bractwa rycerskie są generalnie mocno wyczulone na zgodność historyczną i nie lubią "fanów fantasy"
Ja wiem - ale właśnie piszę, że czegoś takiego nie szukam.
Czy z tego wynika, że niepotrzebne było szkolenie walki mieczem? Skoro i tak decyduje kto mocniej rąbie i kto cięższy?

28.11.2012 23:19
10
odpowiedz
zanonimizowany649929
35
Legend

Z własnego doświadczenia wiem, że prawdziwa walka opiera się właśnie na zasadzie "kto uderzy mocniej, celniej, szybciej". Inaczej wygląda to w filmach czy grach gdzie liczy się efektowność a nie efektywność, ale w rzeczywistości tak właśnie było.

28.11.2012 23:34
Bullzeye_NEO
11
odpowiedz
Bullzeye_NEO
223
1977

upr sie przerzuca na biala bron? damn, musze odwiedzic stilla

28.11.2012 23:58
PrzemoDZ
😊
12
odpowiedz
PrzemoDZ
132
Legend
29.11.2012 00:18
Garret Rendellson
13
odpowiedz
Garret Rendellson
87
Legend

[11] Na twoim miejscu odwiedziłbym psychiatrę
Rod-->Raczej chodzi mi o książki, w których pełno jest opisów uników, zwodów itp i chciałbym zobaczyć czy coś takiego rzeczywiście może istnieć.

29.11.2012 00:24
👍
14
odpowiedz
zanonimizowany546726
63
Generał
29.11.2012 08:11
15
odpowiedz
Diplo
175
Senator
Wideo

Dla osób które twierdzą że nie było fechtunku przy walce na europejskie miecze:

Gadanina:
http://www.youtube.com/watch?v=LpoPlPdcdTY
Trochę akcji:
http://www.youtube.com/watch?v=LsOuLa-X4kY
http://www.youtube.com/watch?v=HvJ05GXjhV0

http://www.arma.lh.pl/

WrednySierściuch --> Miecz średniowieczny był LEKKI! Waga często nie przekraczała jednego kilograma (czyli tyle co szabla). A największe miecze dwuręczne ważyły ok 3kg.
A mit o ciężkiej i nieporęcznej zbroi już dawno został obalony. Waga ok 15 - 20 KG (niższa niż wyposażenie obecnych żołnierzy).

29.11.2012 09:26
16
odpowiedz
zanonimizowany153971
177
Legend

Rod, to nie do końca tak, wszystko zależało od epoki, taktyki, używanej broni itp. inaczej walczyli rzymianie, inaczej barbarzyńcy, jeszcze inaczej macedońskie falangi, czy kosynierzy Kościuszki - wspomniani rzymianie starali się walczyć w miejscu zmuszając do ataku przeciwnika bombardując go z machin oblężniczych (utrzymanie spoistości szyku i dyscypliny w ugrupowaniu, które jest ostrzeliwane z broni przed, którą nie można się obronić - strzały z balist, ważące kilkadziesiąt kilogramów kamienne pociski lub gliniane "flakony" wypełnione naftą wystrzeliwane z katapult - wymuszały albo wycofanie się albo atak) w takim wypadku uzbrojeni w scutum legioniści wytrzymywali napór przeciwnika poprzez wzajemne przepychanie się i w mało wyrafinowany sposób swoimi krótkimi gladiusami doskonale nadającymi się w walce w ścisku pokonywali barbarzyńskich przeciwników - inna sprawa była z macedońskimi falangami, na to nie mieli już rady - w zwarciu dwóch formacji, mogli wytrzymać atak dzięki wielkim tarczom i dyscyplinie, ale odgrodzeni "lasem" sariss nie mogli przełamać falangi.

generalnie bitwy piechoty były mało efektowne, potrzeba zachowania formacji wymuszała ten rodzaj fechtunku który będzie najbardziej skuteczny w ścisku, dla zachowania spoistości szyku i rodzaju używanej broni.
Oczywiście nie zaniedbywano szermierki, wojny to wielokrotnie starcia małych podjazdowych grup, napadów, wypadów, a tutaj wyszkolenie indywidualne odgrywało zasadniczą rolę co nie znaczy, że musiało być specjalnie efektowne - jak zawsze miało być najbardziej skuteczne.

29.11.2012 09:43
graf_0
17
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Myślę że jeśli Garret pytał o fechtunek/szermierkę to miał na myśli walkę 1na1, kilku na kilku, a nie bitwę.

Bo w bitwie taktyka i formacja decydowały, a nie indywidualny skill. Choć skill ten niewątpliwie zwiększał szansę przetrwania.

W walce cywilnej/pojedynkowej - czyli takiej jak opisywanej w książkach fantasy pancerza było jeszcze mniej i preferowana była broń lżejsza niż ta bitewna. I tak było niezaleznie od epoki.
Zresztą w ten sposób wyewoluowała szpada.
Ale w czasach wcześniejszych szermierka była sztuką ważną i kładziono duży nacisk na jej nauczanie.

I nie jest prawdą że liczyła się wyłącznie siła i masa
W filmikach Śerściucha "dobrze":) widać umiejętne uderzenia.
Jest zasłona i a następnie subtelne w sumie uderzenie na kolano/łydkę.
Jeśli uderzenie takie trafiło by w miejsce nieosłonięte pancerzem mogło zakończyć walkę.
I tego należało się nauczyć, oraz nauczyć sie przed tym bronić.

Świetna impreza w kwestii walki średniowecznej odbywa się w Warszawie - Battle of the Nations.
Choć tam faktycznie liczy się kto mocniej walnie :D

Forum: Filmiki z walką na miecze