Nierealne. Zwłaszcza fragment o niepełnoletnich. Przetwarzanie obrazów to zbyt śliska sprawa, żeby rozróżnić wiek. Owszem, rozróżni czy ktoś ma 10 lat czy np 16 wzwyż (a i to pewnie nie zawsze), ale różnic w okolicach 18 nie ma najmniejszych szans. Nie wiem czy w ogóle istnieją matematyczno-biologiczne modele chociażby próbujące to przybliżyć. Inna sprawa - ludzie bez kamerek nie będą mogli w ogóle oglądać?
Paszoł Won. Niech jeszcze ktoś opatentuje to, że będę rozliczany z każdego wyjścia do toalety. Paranoja.
1 kwietnia?
@Sanchin Po co Microsoft miałby patentować coś, nie mając przy tym odpowiedniego zaplecza technologicznego i planu jak to wprowadzić w życiu, a sądy w USA są przecież absurdalne więc...? Naturalnie że to paranoja, tylko się zastanawiam jak można tak po prostu spokojnie pójść sobie do urzędu patentowego i coś takiego przedstawić? Jeśli tak się stanie, to chyba przestanę używać komputera w ogóle inny ciekawy news mówi o tym, że NVIDIA twierdzi że już niedługo ludzie zapomną czym był DOS i przestaną grzebać w plikach systemowych, do tego masz Secure Boot w UEFI, naprawdę sądzisz że może do tego nie dojść, a kto im podskoczy? PC'ty przecież oficjalnie nie należą do Microsoftu, sprzęt również do nich nie należy, a mimo to udało im się wymusić na producentach sprzętu instalację UEFI z Secure Boot do których klucz ma wyłącznie Microsoft
@lizodup Najgorsze jest właśnie to, że to nie 1 kwietnia, to chyba najgroźniejsza wizja przyszłości jaką można było sobie wyobrazić
@Czader-Master To mi trochę przypomina sytuację Ojca kontrolującego wszystko co robi jego dziecko
To jest drobiazg nie wart uwagi. Rozejrzyjcie się, żyjecie w kraju który staje się światowym liderem inwigilacji. Sam wuj Sam nie ma takich zapędów jak RP wspomagana unijnymi funduszami. Jesteśmy poligonem dla rozwiązań mających rozprzestrzenić się na całą Europę. System bezludnej absolutnej inwigilacji aby europejczyk czuł się bezpieczniej.
Kolejny ciekawy news mówi o tym że Microsoft na dysku SkyDrive zabrania dorosłym użytkownikom przechowywania na ich dysku(tutaj warto podkreślić że to ich prywatna własność a nie Twoja) treści pornograficznych
@Widzący Dlatego trzeba, informować wszystkich i rozprzestrzeniać tego typu informacje gdzie tylko się da, zawsze jeśli pojawia się ucisk, pojawia się też i opór, trzeba też nauczyć siebie i innych czytać między wierszami i uczulać ich na każde próby ograniczania wolności osobistej w każdej sferze życia
SkyDrive jest usługą, w skrytce bankowej też nie wolno przechowywać zabronionych materiałów.
@Widzący To pornosy są zabronione dla dorosłego człowieka? Od kiedy?
Snack3rS7 --> Po co oni to chcą patentować to ja nie wiem. Jestem tylko przekonany, że wykonalność tego i skuteczność będzie żadna. Akurat w pracy co nieco zajmuję (albo zajmowałem) się ogólnie tematyką przetwarzania obrazów i owszem - rozpoznawanie twarzy jest chyba najbardziej eksploatowanym obszarem tej dziedziny, opisane wzdłuż i wszerz przez tysiące naukowców, ale na mój stan wiedzy, takie coś dalej jest nierealne. Różnice potrafią być zbyt subtelne, żeby miało to komercyjnie zadowalającą skuteczność.
Biorąc pod uwagę "aferę", że kinect jest rasistowski bo źle współpracuje z czarnoskórymi, to tym bardziej wychodzi, że jest to niewykonalne na dzień dzisiejszy.
Widzący --> Indect i jego obecny następca? Powstaje to m.in. na AGHu, rozmawiałem z ludźmi, którzy się tym zajmują lub są bardzo blisko - opinie jakie krążą o tym w internecie są moooooco naciągane.
@Sanchin W artykule/newsie nie napisano że musiałaby to być koniecznie technologia rozpoznawania twarzy tylko specjalny czujnik(kamerka to tylko przypuszczenie; prawdopodobnie instalowany bez wiedzy użytkownika laptopa/tabletu - bo najszybciej tam to trafi)być może opierający się nie na obrazie lecz na dźwięku np. tak czy siak przypomina to smutną scenę przyszłości z filmu SF
Snack3rS7 --> Obojętne jaki czujnik, audio prawdopodobnie będzie miało tylko gorsze wyniki. Jedyny czujnik, który mógłby mieć jakąś sensowną skuteczność, to chyba tylko coś sprawdzające wiek tkanek, albo coś w ten deseń. Nawet nie wiem czy coś takiego istnieje, jeśli tak, to raczej nie w cenie nadającej się do montażu w dowolnym urządzeniu. I rozmiarach pewnie też nie.
Sanchin -> poczytaj dokumentację, robi wrażenie, dodaj do tego garść faktów jak chociażby pojawiający się niejako znikąd UAV Phoenix z IL i rodzi się niedobre podejrzenie. Mam osobistą nadzieję że połamią na tym zęby, ale jako że też nie żyję na bezludnej wyspie i znam różne osoby to widzę na czarno. Algorytmy przywołane w jawnej dokumentacji są bardzo interesujące a ich zakres jest porażający. Sam zamysł jest już niebezpieczny a jeżeli powiedzie się jego realizacja to macie kłopot. Ja jestem już za stary i mnie to właściwie nie dotyczy, ale młodzi powinni modlić się żeby te próby zdechły nim się urodzą.
Co do opinii "krążących" to sądzę że prowadzona jest w tej chwili celowa akcja dezinformacyjna i bagatelizująca, jeszcze raz odsyłam Cię do dostępnej dokumentacji, warto zapoznać się z nią osobiście.
Edit: -> Co do czujników to sprawa jest banalnie prosta, najpierw będziesz musiał zarejestrować swój konterfekt, dalej już chyba proste. Szansa na błędne rozpoznanie jest niewielka a pojawienie się twarzy niezgodnej z wzorcem i tak ma zablokować odtwarzanie dopóki się ponownie nie autoryzujesz.
@Sanchin Do zweryfikowania ilości użytkowników przed komputerem wystarczy, zwłaszcza że czujnik pewnie na samym początku będzie pobierał próbkę ich głosu, zresztą nie znam się na tym, tak tylko kombinuje, a pieniądze na to się znajdą z kieszeni podatników, o to się nie bój
Rozróżnienie ilości twarzy, to żaden problem, upierdliwe jedynie może być pominięcie kiepskiego oświetlenia. Określenie wieku danej osoby - to jest bardzo duży problem i do tego tylko się przyczepiłem od początku.
Rejestrowanie się wcześniejsze jest rozwiązaniem, ale bardzo topornym, a przynajmniej z opisu rysuje się obraz cudownie inteligentnego systemu, który będzie automatycznie uznawał użytkowników za idiotów. Do tego uwiarygodnienie wieku musiałoby wymagać jakiegoś dokumentu, ale dowód osobisty, co może być naruszeniem ustawy o ochronie danych osobowych - pewnie dało by się pod coś podciągnąć.
Co do Indectu - jak ze wszystkim - zależy od przeznaczenia. W ogólnych zarysach system ma być właśnie lepszy od tego co jest teraz, bo nie musi się jakiś perwersyjny cieć gapić w ekran cały czas, tylko dopiero jak system wykryje coś godnego uwagi. W teorii - co z tego wyjdzie w praktyce, to nie wiadomo. Nie żebym projekt popierał, chociaż patrząc ile ludzie swoich danych dobrowolnie oddają w internecie dochodzę do wniosku, że wielkiej to różnicy nie zrobi. A kamery i tak są wszędzie.
Sanchin -> właśnie bagatelizujesz problem, i tak ma być. Państwo demokratyczne nie jest państwem opresyjnym, prawda? Wykroczenia drogowe przedawniają się już po roku, jaki uzyskasz wynik gdy system na zapytanie o zarejestrowane wykroczenia drogowe pana Sanchina z ostatniego roku wyrzuci ich listę, tak na 70 punktów i 15 tysięcy. I wszystko będzie in lege artis, rok nie minął, wykroczenia zarejestrowano, tylko ich egzekucja z powodów technicznych zbiegła się w czasie. Zapewnisz mnie że to niemożliwe, Komisja Etyki da mi na to kwit?
Ja nie bagatelizuję problemu, nie jestem z tych co oddają informacje o sobie za bezcen. Określiłem "ramowe założenia projektu", a w jaki sposób to ostatecznie zostanie wykorzystane, to tylko i wyłącznie zależy od tych, którzy chcą to przepchnąć. I niestety smutną prawdą jest, że jak będą chcieli, to przepchną.
I troszkę nie wiem czego się tyczy ostatnie zdanie o niemożliwości, bo skaczemy po dwóch tematach. Że (niby) twierdzę, że niemożliwe jest taki zgromadzenie danych i akcja jak ze wspomnianymi mandatami? Jest, nawet nie jakoś wielce problematyczne w połączeniu z plotkami / planami o wprowadzeniu VIATOLL-opodobnych usług obejmujących wszystkich. A zmierzenie czasu przejazdu między bramkami i przeliczenie na prędkość prawie nic nie kosztuje. Jedynie taryfikator trzeba by było nowy wprowadzić za średnie przekroczenie, bo nie wiadomo jaka była prędkość maksymalna. Z drugiej strony zawsze można próbować to spiąć z GPSem...
