Call of Duty: Black Ops II - porównanie ustawień graficznych na PC
Mam wszystko na max i gra wygląda słabo.
Pytanie: u was max AA to 8X MSAA. Czy się to różni od poziomu 16X CSAA?
"Jak nie ma różnicy, to po co przepłacać?" ;)
Różnica żadna, dodano tylko mało znaczące pierdoły. A powód jest jeden ta gra ma wyglądać na każdej platformie tak samo x360, ps3, PC. I nie wygląda lepiej niż COD4.
Kilkuletni silnik, i Call of Duty wygląda jak co roku... to nie BF3 albo Crysis, gdzie coś jednak widać...choć dla mnie to rozwój grafiki w grach już nie idzie tak szybko jak kiedyś.
Silnik na dzisiejsze tablety/smarty a nie konsole/pc!
Koktajl Mrozacy Mozg--> Akurat konsole mocą to bardziej tabletom odpowiadają niż PC :-)
Pytanie po co aż tak konkretny rozwój grafiki? albo to jest gra, albo robimy z tego rzeczywistość, no trzeba się zdecydować, to raz dwa, po kiego płacić co kilka lat na super sprzęt na gry? skoro można mieć silniki na grach Unreala, tego coda, czy BF'a3 czy to złe silniki? uważam że nie! dzięki nim może grać sporo graczy, Czemu COD ma sukces sprzedaży a BF3 nie? bo COD pójdzie posiadaczą pc z 2006 roku, a BF3 tylko tym co zakupili je w 2010. więc różnica jest ogromna... a jak wiemy nie każdego stać na super sprzęt by teraz dawali co nowe silniki, bo gry będa miały większe wymagania... grafika zmieni się troche na lepszą, ale powiedzcie ludzie czy warto wydawać 3000-4000 zł na sprzęt by mieć tylko lepszą grafike? gdzie te czasy, gdy fabułą była numerem 1, a grafika to bonus dla oka...
Dudzin18 --> Po co kupować nowe samochody gdy stare jeszcze jakoś jeżdżą? Starym gratem też przecież można dojechać do celu, może nie szybko, może nie wygodnie ale się w końcu uda. Gdzie te czas gdy numerem jeden był maluch i polonez :-P
łee tam, co z tego jak teraz to prawie każdy w tą gre pogra na HIGH.
Dudzin18
Człowieku tylko nie musisz wydawać nie wiadomo ile, żeby w grach mieć ładne tekstury, ale W COD nawet jak masz MAKS. i tak są ohydne i na to się patrzeć nie da, po prostu.
I się okazało znowu kłamstwo activision w żywe oczy, byle sprzedać to gówno.
Czemu inne gry mają spoko grafikę, a wielkie coroczne GÓWNO cod wygląda jak rozmyty babol.
PC z roku 2006, ta jasne, tylko na XP nie działa jakbyś nie wiedział, i po co to skoro wygląda jak gówno.
Tak samo wymagania
Procesor: Intel Core2 Duo E8200 2.66 GHz lub AMD Phenom X3 8750 2.4 GHz
Pamięć RAM: 2GB dla systemów 32 bitowych lub 4GB dla systemów 64-bitowych
Karta graficzna: Nvidia GeForce 8800GT 512 MB lub ATI Radeon HD 3870 512 MB
System operacyjny: Windows Vista lub Windows 7
MASA gier ma takie, a potrafią być sporo ładniejsze i lepsze, takie fakty.
BF3 nie działa na xp, ale przynajmniej coś oferuje w grafice, a cod nie działa na xp i wygląda jak gówno.
@kaszanka9
Masz problemy gastryczne, to strzel sobie jakąś pigułę.
CoD jest strzelanką na konsole, które od dłuższego czasu zdominowany ów gatunek. Gracze kochają tę serię za gameplay, a grafika ma dla nich drugorzędne znaczenie. Tym samym Activision nie musi kłamać, bo w nosie ma PC i onanizm graficzny jego użytkowników.
BF3 jest dużo ładniejszą gierką, ale to nie ze względu na zauroczenie PC. Celują w kolejną generację i za rok będą mieli w poważaniu PC. Dlaczego? Bo pieniądze czerpie się największe z konsol.
Trudno porównać jak to SD na GOLu ma gorszą rozdzielczość niż tekstury w grze.
Gra nie najładniejsza ale nie patrzy się na grafikę.
PS Reklama ciekawa trochę natury :D
dami3 - dobra, ale skoro wychodzi co rok, zarabia sporo kasy niz filmy to czemu wciaz wyglada jak krapuczino? Powiedz mi jedna rzecz, co takiego oferowal MW3 w porowaniu do MW2 bo jakby nie patrzec, obie gry dzieli DWA lata roznicy a postep?
Trochę bezsensowne porównanie, bo każdy komputer powinien bez problemu płynnie uruchomić Call of Duty na najwyższych ustawieniach i rozdzielczości HD. Nie licząc posiadaczy muzealnych obiektów zapożyczonych z epoki kamienia łupanego, ale chyba takich już nie ma w użyciu. Mylę się?
Piotr44 porównianie PC z Samochodem to jak porównanie Gówna z czekoladą... wybacz ale zero tutaj arguemntacji z Twojej strony.
Kaszanka9, nie chodzi na XP? ciekawostka... nie wzorujmy się tym co jest napisane portalach z grami....
Bo można źle ocenić, jak się nie wie ;), dwa gówniana grafika? czyja wiem... jakoś mi się podoba, szata graficzna nigdy nie narzekałem, człowiek kiedyś grał w piksele... nie płakał. dziś dostanie grafike słabszą od Bf3 czy też od Crysis, i prosze... o mało nie rozwalił by całego studia za taki wybryk!, ludzie ogarnijcie troche.... fakt, co roku jest to samo, ale czy aby na pewno? fabuła jest inna, kazda wciąga na swój sposób, ja cenie fabułe, tym bardziej lubie sposób filmowy w jaki pokazuje to Call of duty, wciąga? wciąga... sprzedaje się? sprzedaje, więc cóż gównem nie jest ;) dla mnie to zazdrość i zawiść, nic więcej... taka Polska mentalność, jak i większości ludzi, że jak coś sprzedaje się najlepiej na świecie, to ludzie tego nie nawiedzą :) bo żal dupe ściska jak to mówią, i jak mówił RIF, gra przeznaczona na konsole, PC nigdy nie było i nie będzie dla tej marki Priorytetem, więc czego wy oczekujecie O_o, a przy takiej sprzedaży, Activision się nie dziwie, trzeba być DEBILEM! bo inaczej tego nie nazwe, by zmienić coś by później stracić tak rekordowe zyski... bo bądźmy szczerzy, przy nowym silniku nie wielu już pogra dalej w call of duty.
Ps. to że PC z 2006 roku nie oznacza, że nie może mieć WIndows 7 ;OOOOOOO więc nie kumam też tego, że czemu uważasz że nie grają.
I tak BF3 oferuje grafike, ale fabuła singla? pozostawia wiele do życzenia ;) jest gówniana.
Dlaczego na gry-online prawie zawsze są porównania gier niewymagających graficznie?
Dudzin18 - BF3 oferuje dobrze wygladajace multi w dynamiczny sposob pokazany jak rowniez widowiskowy poprzez uzycie pojazdow i uczynienia gry bardziej druzynowej. W pelnym HD i duzym AA by WYELIMINOWAC zabki w High jest bardzo fajnie + wiadomo celujemy w 60 fps :P
Mi się tnie, a Modern Warfare 3 śmigało. Znowu treyarch i znowu problemy techniczne...
Takie porównanie w pikselozie tak każdy potrafi , nawet hd nie ma normalnego , żenada
tak według mnie cała seria cal of duty jest gorsza od bf bo w multi się tam za mało dzieje, co do grafiki jak już zaczynacie o konsolach to gry na nich mogą o wile lepiej wyglądać przykładem może być znowu bf 3.
do porównania wymagania
bf 3 Quad Core i5 2.6 GHz, 4 GB RAM, karta grafiki 1 GB
cod BO 2 Core 2 Duo 2.66 GHz, 4 GB RAM, karta grafiki 512 MB
bf BC 2 Core 2 Quad 2.3 GHz, 2 GB RAM, karta grafiki 512 MB
nawet w bf BC 2 lepsza jest o niebo grafika a ma mniejsze wymagania
Co do fabuły w cod'zie raczej nie jest nawet dobra jest słabym średniakiem, dobrą fabułę możecie poznać w MGS'ach.
Poza tym według mnie w strzelankach nie jest najważniejsza fabuła tylko gamplay
Ja tego coda raczej już nie kupie, bo mam w co grać xD
Sprzeczacie się z tym postępem, ale czy ktoś z was jeszcze nie zawyżył sensu w tej produkcji?
Dobrze robią wręcz są genialni, bo wiedzą o jednej rzeczy, grafika jaką widzicie, wjedzie na znacznie większą część komputerów, bo jeśli poważnie myślicie, że każdy kompa kupuje chociażby za 2tys zł co kilka lat to jesteście w poważnym błędzie, większość komputer średni i poniżej średniej, gdzie np. BF3 chodzi na multi przycinając na zalecanych wymaganiach CODBO2 gdzie chodzi na jeszcze słabszym sprzęcie płynnie, a tak naprawdę to twórcy coda szanują graczy, a wręcz przeciwnie BF3 gdzie jest skierowanych już do mniejszej ilości odbiorców i to jest główny powód, czemu cod zarabia, bf3 z tyłu. Mało mnie interesuje grafika, jak wciągająca gra, a cod ma świetnego singla i średnie multi, ale za to znacznej większości wejdzie i to płynnie w porównaniu do takiego bf3 gdzie trzeba już mnie w miarę sprzęt, jakoś nie widzę narzekań na np. AC, oni również nie celują w grafikę, a w w możliwość większości graczy, to jest szanownie graczy, a BF3 to całkowicie dyskryminuje większość graczy, bo będzie im ciąć nawet na minimalnych, a czy jest postęp czy nie to ma do rzeczy jak serce do nogi, bo jeśli nie zdajecie sobie sprawy, że większości nie stać na to czy na to, to już wasz problem.
Zróbcie porównanie CoD MW 1 i CoD Black Ops II i będzie... o kurde to SAMO!
edit: tak sobie przeczytałem co tutaj napisaliście i stwierdziłem, że gdybyśmy chcieli ze wszystkim postępować jak Activision z Call of Duty to podejrzewam, że żyli byśmy jeszcze w epoce - może nie kamienia łupanego - ale średniowiecza na pewno.
27 A ja podejrzewam, że brak Ci oleju w głowie, daj kompa takiego co uciągnie bez przycinania BF3 za 800-1000zł i przez 3 lata z niczym nie będzie będzie miał problemów, a nie będzie problemów z w przyszłości z grafiką. Nie mówię o sobie w tym momencie, ale ja myślę o ogóle znam masę osób w realu jak i wirtualnie z 80% ledwo spełnia minimalne wymagania BF3, to że ja nie mam z grami problemów, to jedno, ale z własnych doświadczeń wiem jaki ludzie mają sprzęt a osoby pracujące zarobki, wpierdzielać się z tekstem jaki dałeś, uświadamia, że nie zrozumiałeś kompletnie sensu, dlaczego jest dobrze i dlaczego tyle kopi sprzedają.
No ja nie rozumiem, czy ludzie są tak tępi, czy naprawdę nie mają pojęcia co dzieje się w Polsce i na świecie? A może to sama dzieciarnia się wypowiada? Naprawdę ciężko pojąć, że sprzęt w Polsce jest wyjątkowo drogi z ważywszy na śmieszne zarobki większości ludzi, w innych krajach może lepiej, ale tez cudów nie ma. Jakby sprzęt kosztował grosze, to i z grami nie byłoby problemów
Czytam niektóre komentarze... Nigdy CoDów nie lubiłem, wręcz nienawidziłem, ale kilka dni temu ukończyłem Black Ops a teraz gram w Black Ops II - ludzie, nie przesadzajcie, bo różnice w grafice widać (tekstury, modele postaci, broń). Mało tego, z jakiegoś powodu na dość dobrym sprzęcie BO chodzi gorzej od BO II.
Mimo beznadziejnego playera i pikselozy jakąś różnicę widać. Silnik ten sam więc cudów się nie ma co spodziewać. Tłumaczenie, że Cod dzięki słabszej grafie to zagra w niego więcej osób to nie do końca jest prawda. Większość co kupują co roku takie gry to niestety psuje rynek gier. Większość wydawców wydaje głównie na cienkie konsole i dlatego taka kiepska grafika,tunelowanie, wh i inne ułatwienia. Dobry pc do gier można mieć na kilka lat nie wymieniając nic i wychodzi taniej niż każdą grę kupować za 200 zł i grać na padzie.
Co za głupota porównać COD do BF3.... boże fanboye zniknijcie... obiektywną ocene prossze.... to dwie różne gry! to jak ocenić CS z Bf Bad Company 2.... no idiotyzm po prostu... dwie różne gry, dwie inne rozgrywki... BF jest taktyczną spokojną rozgrywką, coD szybko i dynamiczną, i nieco indywidualną... więc bez jaj panowie ;x
BF 3 ma łądniejszą grafikę, za to grywalność słabszą niż BF 42. DICE po prostu już nie potrafi zrobić emocjonującego multi o walkach piechoty, Frostbite nie zamaskuje całego crapu typu metro, czy podobnych map.
Już MOH był tutaj dużo lepszy.
CoD ma grafikę adekwatną do sprzętu, na którym powinno się w niego grać (czyli xbox), a biorąc pod uwagę standardy tej generacji konsol jest ona b. przyzwoita.
-->raziel88ck
Sam jestem ciekaw statystyk sprzętu wśród użytkowników GOL, ale podejrzewam, że połowa największych pyskaczy ma PC za tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć marki 'nie dla idiotów' - to ci, którzy zawsze mają 'wszystko na maxa', bez cieni, anizo, AA i na starych shaderach
-->Rif
Jest dokładnie jak piszesz. Ale nawet w BF3 grający multi na PC i tak muszą wyłączyć oczojebne bloomy i połowę innych efektów, żeby gra była grywalna, a ustawienia nie przeszkadzały. Gratuluję tym co na ultra w BF mogą zobaczyć snajpera na dobrze oświetlonej mapie. Takie rzeczy to przejdą dopiero na konsolach nowej generacji, dlaczego? Bo ustawienia będą dotyczyły wszystkich grających, nie da się ich wyłączyć, wtedy dopiero zaawansowane filtry graficzne wpływające na pole widzenia będą miały sens.
-->kaszanka
Ohydny to jest twój nick i bzdury, które wypisujesz. Wracaj do BF3 skakać nad krawężnikami:-)
