Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Aparaty cyfrowe zdjęcia, jaki kupić, porady cz. 229

23.08.2012 21:28
EspenLund
😊
1
EspenLund
125
Legend
Image

Aparaty cyfrowe zdjęcia, jaki kupić, porady cz. 229

Trochę linków:

http://www.dpreview.com/ - info o aparatach
http://www.cameralabs.com/ - VIDEO recenzje
http://optyczne.pl/
http://www.fototv.pl/
http://www.fotografuj.pl/Dzial/Pojecia_fotograficzne
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/
http://sssf.art.pl/ - lista skradzionego sprzętu
http://www.pbase.com/ - wiele najróżniejszych sampli
http://www.pixel-peeper.com/ - jw.
http://naprawafoto.pl/ - W razie awarii sprzętu fotograficznego

Firmware CHDK odblokowujące możliwości Canonów serii a6xx:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK

Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografii ;-)
slowik

Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>http://fotografia.gry-online.pl/
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )

Sklepy:

http://www.agito.pl/ - jeden z najlepszych
http://fotoexpert.pl/ - sklepik nawet nawet ;-)
http://www.sklepfotograficzny.pl
http://sklep.komputronik.pl/ - znany i dobry sklepik

Galerie on-line:

http://www.plfoto.com/
http://www.deviantart.com/
http://www.fotoik.pl
http://galeria.interia.pl
http://www.onephoto.pl/

Programy

http://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakładającego filtry na zdjęcia
http://www.neatimage.com/ - jeden z najlepszych programów odszumiających
http://www.foto-freeware.de/noiseremove.php - automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
http://www.irfanview.com/ - przeglądarka graficzna (freeware)
http://www.gimp.org/ - program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
http://www.virtualdub.com/ - program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową
http://www.geosetter.de/en/ - Świetny program do geotagowania zdjęć. W parze z dowolnym gps, pozwoli nam swobodnie przeglądać wszystkie wykonane przez nas zdjęcia na mapie, dokładnie w miejscach ich wykonania, np w programie Google Earth:

Kilka zasad dobrego fotografa

1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.

CrazyMan - Canon EOS 60D, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, Canon Lens Hood, Sandisk Extreme III (30MBS) 16GB, Canon Remote Trigger, Torba Lowepro Nova + Canon A720 IS
Elkhart- Canon 50D, Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, Canon EF 50 mm f/1.4 USM, Marumi DGH Super Lens Protect, Sandisk Extreme III 8GB, Lowepro Nova 180 AW + Canon A630 + Panasonic LX5 + Zenit TTL, Helios 58/2 + IPhone 4
EspenLund - Canon a590 | Statyw NoName | Canon EOS 450d + Kit | Lampa F&V 120Ws | 2x Żarówka błyskowa | Jupiter 37A 3.5/135 MC | Metz Mecablitz 50 AF-1 | Canon 85mm f/1.8 |
Gilmar - Canon 30D, EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM, M42 - Helios 58mm f/2,0 Jupiter 135mm f/3,5 TK-2, pierścienie posrednie i inne klamoty.
m1a87z - Canon 450D | Canon 55-250mm f/4-5,6 IS | Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS | FinePix S5700 | SanDisk 4 GB Ultra | Torba Lowepro Edit 120 | Statyw
Minas Morgul - Nikon D700, Sigma 150 f/2.8 EX DG HSM APO Macro, Nikkor 50 f/1.8, SB-600, SB-800 i pełno drobnych szpargałów.
Mogur/okix - Canon EOS 350D + KIT + Industar 61L 2,8/50 + Jupiter 135/3,5 + pierścienie Zenit, Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500, 512 MB)
Ogon - Canon: 350D + Kit + 50/1.4 + 430EX || m42: Praktica MTL5 + Zeiss 35/2.4 + konwerter x2 + pierścienie pośrednie || mnóstwo osprzętu i dodatków ||
pawel020 - Canon 550d , Canon 55-250mm f/4-5,6 IS , Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS , Sandisk 16GB
ResOOrt - Canon 450D | Helios 44-2 2/58 | Canon 85mm f/1.8 | Canon 18-55mm f/3.5-5.6| Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 | Sigma 28-70mm f/2.8-4 | Canon Speedlite 430EX II | Sandisk 2 i 4 GB | Statyw | Filtry | Plecak LOWEPRO SlingShot 200 AW
Shoggoth - A610, SanDisk Ultra II 1GB SD
smuggler - Sony Alfa 700 + Sigma 15-30; Sony 18-55 (kit); Zeiss 24-70; MAF 85; MAF 50; Soligor 100 macro; Sigma 100-300; ; flesz HS(D)5600, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
Trollf - plakat Hasselblad H2D-39 + piłka plażowa :D + dyfuzor REY 500 A4 80g/m2 ColorLok Technology :)
Yog-Sothoth - Sony NEX-5 + 18-55/3.5-5.6 + 16/2.8
Zemun - Canon 30D, Canon 17-40/4, Canon 24-70/2.8, Canon 50/1.4, Canon 70-200/4, Canon 580EX, + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)
Babiczka - Nikon D70S, Nikkor 18-70 | Statyw
tygrysek - Canon 600D, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, Canon 100 mm f/2.8 L Macro IS USM, Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM, 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówkę, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liście wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjęcie a zostaniesz dodany.

Róbcie zdjęcia, używajcie oprogramowania albo nie używajcie, poprawiajcie, pogarszajcie, niech gadają, niech ich szlag trafia, że coś tam coś tam...bo im nie pasuje, bo to już nie fotografia, bo to już grafika. Chuj im wszystkim w dupę.
Mnie osobiście nie interesuje, co po drodze stało się z "dziełem", jeżeli efekt końcowy urywa dupę, to urywa i już.
A jak nie urywa, to najszczersze intencje artysty, nie pomogą...

-Kanon

23.08.2012 22:05
maviozo
😊
2
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć
Image

piersi.
A link do poprzedniej części? Przydaje się czasem.

23.08.2012 23:10
Elkhart
😊
3
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

tez jestem za, nie wiem czy wczesniej tak przypadkiem nie bylo ale milo zachować ciąg, ja jutro bede pierwszy bo dzis juz filmu nie wywolam ale testowalem fuji superi`e x-tra 400 ;-))

spoiler start

dzieki EspenLund za edita ;-)

spoiler stop

maviozo --> +++ :-)

23.08.2012 23:49
ResOOrt
4
odpowiedz
ResOOrt
163
HOUSE NATION
Image

Updejta poproszę

ResOOrt - Canon 5D MKII | Canon 85mm f/1.8 | Canon 50mm f/1.8 | Canon 24-70 f/2.8L

23.08.2012 23:51
ResOOrt
5
odpowiedz
ResOOrt
163
HOUSE NATION
Image

5DII i Pentacon 50/1.8

23.08.2012 23:52
ResOOrt
6
odpowiedz
ResOOrt
163
HOUSE NATION
Image

a tu 5DII + mieszek + Pentacon 50/1.8 + 430EX

23.08.2012 23:55
Elkhart
😊
7
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

ResOOrt --> jak sie eLka sprawuje? sam sie nad nia zastanawiam ( do reporterki)

24.08.2012 00:20
ResOOrt
8
odpowiedz
ResOOrt
163
HOUSE NATION
Image

kupilem ja na szybcika bez podpinania do puchy, troszke sie obawialem przed zakupem bo niby ma BF, FF a mialem wtedy 450D a w pozniejszym okresie kupilem 5dII gdzie byla mozliwosc regulacji BF,FF ale stestowalem sprzeta i bez kalibracji wszystko wydaje sie ok, poza tym nie narzekam, pierwsza fotka [4] cyknieta tym combo, nadal szkole sie wiec krytyka mile widziana :)

tutaj plastikowa 50/1.8 in action :)

24.08.2012 00:41
EspenLund
😃
9
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Zapomniałem o linku, będzie niżej :P

LINK DO POPRZEDNIEJ CZĘŚCI!!!!!1111oneone

https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12040208

24.08.2012 12:43
maviozo
😃
10
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć
Image

Ustrzelone z okna
5d2+Panagor 200/3.5

25.08.2012 12:13
Elkhart
😊
11
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

zenit i fuji x-tra 400 :-)

25.08.2012 12:14
Elkhart
😃
12
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

a tutaj "ja" w calej okazalosci :D

cos tam jeszcze z tego filmu znajdzie sie niebawem na:

http://kamilszalas.blogspot.com/2012/08/22-23082012-fuji-x-tra-400.html

26.08.2012 14:41
Kanon
😃
13
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje
Wideo

Nareszcie jakieś rozsądne motto we wstępniaku...

Zapraszam na kilka wspomnień z wakacji :)

http://kanonick.blogspot.com/2012/08/morawy-balaton-dalmacja.html

http://www.youtube.com/watch?v=zaGUr6wzyT8

Wasze zdrowie :D

28.08.2012 23:26
Shoggoth
😁
14
odpowiedz
Shoggoth
46
Stairway to Heaven
Image

Witam!

Mam zamiar kupić adapter m42 z potwierdzeniem do Canona i tu pytanie. Czy warto dopłącać do tego programowalnego? Czy jest jakaś wymierna korzyść z tego programu? Czy jeśli kupie zwykły adapter bede mógł ustawić wartość przysłony w aparacie?

PS. Widze, że kompresja na GOLu jak za starych czasów ;)

28.08.2012 23:50
maviozo
15
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć

Ech, nadal nikt nie komentuje fotek :P
Shoggoth - przesłonę w obiektywach m42 będziesz mógł regulować wyłącznie jeżeli obiektyw ma manualną kontrolę przesłony i nie jest ona popsuta. Oczywiście w większości szkiełek jest przełącznik na obiektywie. Raczej nie ma możliwości sterowania przesłoną z body, bo adapter musiałby popychać bolec.

29.08.2012 00:00
Kane
16
odpowiedz
Kane
163
bladesinger
Image

piesza wycieczka w Niedziele:

PS co do komentowania - nie komentuje czegos za czym nie przepadam, a tak sie sklada ze ostatnio malo tego czego lubie czyli widokow :)

29.08.2012 00:00
Kane
17
odpowiedz
Kane
163
bladesinger
Image

29.08.2012 00:00
Kane
18
odpowiedz
Kane
163
bladesinger
Image

29.08.2012 02:26
EspenLund
19
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

[14]

W programowalnym będziesz mógł skalibrować potwierdzenie AF, ustawić EXIF, ustawić wartość przesłony na aparacie (oczywiście to tylko będzie info dla aparatu, fizycznie będziesz ją musiał przestawić "ryncoma"). W niektórych adapterach programowalnych jest też możliwość ustawienia "symulacji" AF, tzn aparat myśli że masz obiektyw z AF i pozwoli Ci zrobić zdjęcie tylko wtedy kiedy ostrość będzie potwierdzona. To znaczy że wciskasz przycisk do końca i jako silnik AF używasz swoich dłoni, aparat zwolni migawkę wtedy kiedy ostrość zostanie potwierdzona

29.08.2012 23:10
tygrysek
👍
20
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

dzisiejsza zabawa ze słońcem

29.08.2012 23:29
graf_0
21
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Tygrysek - świetne.
Raz że techniczne, a dwa fantastyczny klimat udało się złapać.
Jak ze starych katalogów motocyklowych i teledysków z lat 90.

29.08.2012 23:31
tygrysek
👍
22
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

cała sesja wyszła słabo, ale dla tego zdjęcia warto było się pomęczyć :)
dziękuję

30.08.2012 15:34
23
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Jak ze starych katalogów motocyklowych i teledysków z lat 90.
O, to to. Wlasnie myslalem co mi to przypomina. Faktycznie fajna fota.

30.08.2012 20:07
Kanon
👍
24
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

[20]

30.08.2012 22:40
25
odpowiedz
zanonimizowany350845
39
Konsul

Hej.
Szukam zamiennika kita do Canona 500D, dobrze by było jakby był nieco dłuższy, do około 1,5k zł. Na razie znalazłem coś takiego:

1) Sigma 18-125 f/3.8-5.6 HSM
2) Sigma 17-70 f/2.8-4 HSM
3) Tamron 17-50 f/2.8 Di II LD XR
4) Canon 18-85 f/4-5.6

Który obiektyw byłby najlepszym wyborem ? Może jakiś inny ?

30.08.2012 22:47
tygrysek
26
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
31.08.2012 11:19
maviozo
27
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć

Z tych co podałeś rozważyłbym dwie środkowe opcje.

04.09.2012 21:47
tygrysek
👍
28
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

kolejna moto sesja czego wynikiem jest jedno niezłe zdjęcie

04.09.2012 22:08
Kanon
👍
29
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Fajny portret :)

07.09.2012 13:07
Elkhart
😊
30
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

Czesc wszystkim ! co tam u was slychac? gdzie fotki ja sie pytam ?! :-))

ja dzis zakupilem okazyjnie Pancolara 50/1.8 zobaczymy co potrafi z zenkiem i superia 400, bo ostrzy "podobno" od 35 cm.... ;-)

Pytanie w szczegolnosci do Kanona i osob w temacie analoga i skanerow :-))

jak Kanon pamietasz polecales mi skaner http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10807&canon-canoscan-9000f-szybkie-skanowanie

czy cos konkurencyjnego jest? czym moglbym sie zainteresowac? szczerze malo sie na skanerach znam itp, lubie miec mozliwosc wyboru, porownania bo jesli nie to go biore i masz mnie na sumieniu :-)

07.09.2012 13:53
Kanon
👍
31
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

hej Elkhart w tej kategorii cenowej nie ma konkurencji :) Bierz, uzywam, polecam !!!! Jest na rynku wiele urzadzen, to ktore sam chcialbym posiasc sa poza moim zasiegiem finansowym. Jak dostane premie chce http://www.nikon.pl/pl_PL/product/discontinued/coolscan/2011/super-coolscan-9000 po nim to juz tylko skanery bebnowe, no ale na te przyjdzie czas jak bede wymiotowal kasa :D

07.09.2012 19:04
Elkhart
👍
32
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

dzieki, wielkie dzieki Kanon, takze bjere na 100% :-))

tak z ciekawosci tylko powiedz mi prosze ile trwa tak pi razy oko skan 36ki ( wiem ze w paskach po iles tam.. :0 )

09.09.2012 19:36
Garret Rendellson
33
odpowiedz
Garret Rendellson
87
Legend

Hejo, taki statyw będzie dobry? Potrzebuję jakiegoś a nie mam więcej kasy za bardzo.
http://allegro.pl/st6-trojnog-statyw-fotograficzny-199cm-futeral-i2590289586.html

09.09.2012 19:48
Kanon
👍
34
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Ok 20 sekund na klatke przy 300dpi

09.09.2012 19:48
Elkhart
😊
35
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

Garret ja osobiscie nie wierze w " no name`owe" konstrukcje, polecalbym ustukac zlotowki i kupic cos ze znanej stajni, kwestia tez taka jaka wage (aparat) to ma trzymac. Bo głowica sie rozleci czy cos, i szkoda wywrócić na niestabilnym statywie aparat za 5 tys ;-)

09.09.2012 19:51
36
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Ja mam identyczny tylko ze 135cm za bodajze 19 albo 29zl juz nie pamietam i daje rade do zwyklej amatorki gdzie jedyne czego wymagasz to nieporuszone foty. Z tym ze tak jak Elkhart pisze, jezeli chcialbys zostawiac aparat zamocowany na dluzej bez opieki i miec gwarancje ze jak wrocisz to nadal bedzie tam stal niewywrocony, albo nosic rozlozony statyw przelozony przez ramie z zaczepionym aparatem, to jedno zero spokojnie trzeba by do ceny dopisac :)

09.09.2012 20:04
Garret Rendellson
37
odpowiedz
Garret Rendellson
87
Legend

Nie no narazie potrzebuję czegoś do domowego mini studia. Z tym, że będę go zdejmował po "sesji". No i często będę z nim chodził prawdopodobnie w różnie miejsca. Narazie nie mam więcej kasy, moze potem kupię cos dobrego. Co do aparatu to mam canona eos 550d ze standardowym obiektywem więc powinien utrzymać.

09.09.2012 23:02
Psycho16
38
odpowiedz
Psycho16
138
Redhead Lover And User
Image

to ja tez zapodam :p

10.09.2012 14:23
Psycho16
39
odpowiedz
Psycho16
138
Redhead Lover And User

jeszcze tak ostatnio mysle o zmianie puszki ... i czy nikon ma jakiegos asa w rekawie na jakosc/mozliwosc krecenia filmow przez 5d mkII ? Gdyz mam dylemat czy nie przejsc na system canona :p

10.09.2012 14:30
maviozo
😊
40
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć

D7000/D800 mają Full HD. D7000 przerabiałem przed zakupem 5dmk2 i z tych dwóch wybrałem Canona, tylko że wtedy nie było jeszcze D800. CO nie zmienia faktu, że ten ostatni jest obecnie dużo droższy od używanej piątki. Albo, jeśli nie potrzebujesz pełnej klaty, to 600D/650D spokojnie wystarczy.
Ewentualnie ludzie polecają GH2, ale imo bliżej mu do kamerek video, nie ma tej plastyczności co piąteczka :D co nie zmienia faktu, że piekielnie ostre obrazki generuje.

10.09.2012 15:05
Psycho16
41
odpowiedz
Psycho16
138
Redhead Lover And User

Akurat wolalbym pelna klatke, d800 odpada - gdyz cena jak dla mnie chora i przy nakrecaniu tez rewelka nie jest (chociaz malo DOBRYCH sampli porownawczych na necie jest).
Natomiast panasonic - ok , ale to raczej jakbym chcial jako sama kamerke, gdyz lutro to to nie jest, przynajmniej dobre hacki na niegosa.
To chyba bedzie trzeba zainwestowac w 5d mk2 , gdyz D7000 to jakosciowo filmy kreci srednio...

No nic , jak dostane z ubezpieczenia kase to powinno styknac na 5d mk2 + samciang 8mm + 70-200 f4 + cos zamiast kita z dobrym swiatlem. Pozniej nad jakimis zewn lampami + pocketami sie pomysli

Obecnie choruje na premiere Sony HDR-AS10 :D i wlasnie do szczescia taki 5d mk2 bylby mi potrzebny, zeby ladny projekcik zrobic. Dodatkowo z nudow zrobilem sobie steadicam'a ktory dziala rewelacyjnie :> tylko szkoda, ze nie mam co do niego podpiac

11.09.2012 01:25
42
odpowiedz
maczu
162
Generał

siostra dziewczyny chce sobie kupić konwerter makro do swojego sony a200, ale za bardzo nie wie jaki, chce coś do 200 góra 300 zł, bo chodzi do gimnazjum i nie zarabia, a ma naprawdę fajne oko do makro i ogólnie do zdjęć, dlatego chcę jej pomóc coś wybrać, ale nie mam pojęcia na co mam zwrócić uwagę - czy konwerter jest uniwersalny, czy zależy od obiektywu? Jak to się w ogóle mocuje? Jak wybrać odpowiedni konwerter? Czy koliduje jakoś z AF?

11.09.2012 09:58
Elkhart
😊
43
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

Psycho16 --> gdzie to foto zostalo zrobione? zastanawiam sie czy to nie moja okolica :-)

dolaczam kilka fotek: zenit + pancolar 50/1.8 + fuji xtra 400

reszta na
http://kamilszalas.blogspot.com/

11.09.2012 09:59
Elkhart
44
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

tutaj heliosem

11.09.2012 10:00
Elkhart
45
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
11.09.2012 10:03
Elkhart
😊
46
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

kurnik

12.09.2012 15:28
47
odpowiedz
zanonimizowany865541
1
Junior

„No name’owe” statywy nie są takie znowu złe, jeśli dobrze się z nimi obchodzić to mogą trochę posłużyć, a firmowe mi akurat kojarzą się przede wszystkim z „gadżetem”, który ma odpowiednie logo, ale jego cena jest zdecydowanie podwyższona w stosunku do faktycznej wartości takiego sprzętu. Inna sprawa to kupowanie statywu w sieci, bo lepiej oczywiście od razu zbadać, czy nasze fotograficzne aparaty nie przytłoczą takowego swoim ciężarem. ;) Ja teraz z kolei chcę wymienić swój sprzęt i już sam nie wiem, co wybrać.. Myślałem nad czymś z tych Sony: http://www.cyfrowe.pl/aparaty-cyfrowe,1,2/p/22/Sony.html, ale jeszcze zbieram opinie. ;)

12.09.2012 19:39
erton
48
odpowiedz
erton
63
Fink

maczu --> Za 150 można uzbierać zestaw Helios 44 + pierścienie pośrednie + adapter do sony, całkiem dobre efekty to daje. Nie wiem czy bym się bawił w adaptery i inne cuda nakręcane na kita, aczkolwiek na makro się nie znam. Zdecydowanie za to polecam kupno minolty 50/1.7, mozna znalezc ponizej 400 zl. IMHO najlepszy prezent jaki można zrobić posiadaczowi a200. Sam mialem taki zestaw i na prawdę był świetny. Makro tym nie zrobisz, ale na pewno się rozwiniesz.

12.09.2012 20:38
EspenLund
49
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

maczu

Pierścienie pośrednie

http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-sony-potwierdzenie-af-i2566136764.html

albo konwerter pokroju raynox 250

albo to co zaproponował erton

12.09.2012 21:15
erton
50
odpowiedz
erton
63
Fink

Te pierścienie podpięte pod kita to nie będzie dobry pomysł. Ja pierścienie m42 pod heliosa kupiłem za 15 zł, ale nie miałem okazji się tym za dużo pobawić bo... nie mam statywu.

12.09.2012 22:37
tygrysek
👍
51
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

albo reynox'a
niezłe efekty i pasują do każdego sprzęta i większości obiektywów

to w temacie macro

13.09.2012 08:29
Elkhart
52
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

dzieńdoberek wszystkim ;-)

jako ze jeszcze nie wymienilem zenona... zastanawiam sie nad "nowym sprzetem" co myslicie na temat

http://allegro.pl/show_item.php?item=2616408145

mial ktos doczynienia z tym szklem ?

13.09.2012 10:15
Kanon
👍
53
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Świetny aparat, posiadam, polecam :)

AE-1
http://kanonick.blogspot.com/2011/04/ziomus.html

13.09.2012 14:53
54
odpowiedz
maczu
162
Generał

kurde zapomniałem dodać, że pierścienie pośrednie już są i obiektyw typu flinta :) - ale chyba chce jeszcze bardziej powiększyć, dopytam i dam znać

14.09.2012 09:46
Elkhart
55
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

Kanon, myslisz ze wart z tym szklem jest tych 400 pln? wersja program mi troche smierdzi, ale 50/1,4 to za duzo nie ma na alledrogo.....

masz suba ;))

BTW: jakim filmem owy link? ;-)

14.09.2012 10:12
Kanon
👍
56
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Wart jest spokojnie, nie zawsze jest czas zeby pomierzyc swiatlo i ustawic warunki ekspozycji, a automatyka tego korpusu dziala sprawnie i bez zarzutu. Słoik fajny i plastyka zacna, nic tylko brac.

delta 400

I vice versa ;))

14.09.2012 11:21
EspenLund
57
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Kanon, Elkhart&Dziewczyna

Macie mój topó... khem subskrybcje :)

14.09.2012 11:28
graf_0
58
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Automatyka jest ok - pozwala dać aparat laikowi i wytłumaczy że jedyne o co ma dbać to to aby było ostro.
I dzięki temu ty też będziesz czasami na zdjęciach :D

Choć ostatnio zrobiłem tak na woodstocku - gość ładnie wyostrzył - na tojtoje za nami :D

15.09.2012 16:03
Elkhart
59
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

EspenLund --> bardzo mi milo ;-)

takze ja juz czekam na przesyleczke, kupilem tego canonika :-))

a w nastepny weekend wybieram sie do wrocławia-drezna-miśnik czy jakies takie miasto w czechach... i pare jeszcze innych, biore zapas filmu i zobaczymy coto bedzie :-)

15.09.2012 21:19
Elkhart
😊
60
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

pytanie za 100pkt z cyklu " co ja zrobic teraz mam"

eksplorowalem dzis z zenitem jak sie tylko da, nowe niesamowite miejsca, chwile, niespodzianki, na 99% nawet bazanta z kilku metrow zlapalem odlatujacego itp.... tak sie zajalem foceniem ze przegapilem 36 klatke....

strzelilem foto... chce " przeładować" by pierdyknąc kolejne... poczułem przeskok. wtedy sie zorientowalem ze film mi sie skonczyl i chyba- zakladam wyleciał z pudła i siedzi po prawej, zwijanej stronie.

Zenona bron Bóg nie otworzylem... nie wiem co teraz robic. Taam gdzie zwykle oddaje film wywoluja maszynowo wiec jak to jest? ktos musi manualnie najpierw film rozebrac? czy wszystko za czlowieka maszyna robi?
Pytam bo zastanawiam sie czy w jedynym miejscu w Kielcach mi film wywolaja.... a jak nie to macie jakies pomysly? :)

15.09.2012 21:22
graf_0
61
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Są dwie opcje - albo zerwałeś film/rozwaliłeś puszkę, albo zerwałeś naciąg migawki.
Próbowałeś zwinąć film z powrotem do puszki?

16.09.2012 10:47
Elkhart
62
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

Graf-> obstawiam ze wyskoczyl film z puchy, podczas proby zwijania zerowy opor, czyli jade korbą na sucho :/

16.09.2012 23:05
tygrysek
👍
63
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
17.09.2012 11:10
tygrysek
64
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
17.09.2012 11:18
Kanon
👍
65
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

[60] Wyciagnij film, zabezpiecz i oddaj do wywolania.

17.09.2012 11:28
graf_0
66
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Tygrysek

Zauważyłem że Nikon też uderzył z tanią pełną klatką.

Cóż, trzeba ponownie zarobić na droższych obiektywach FX. :D

17.09.2012 11:36
tygrysek
67
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

wiem wiem
ale platformy już zmieniać nie planuję, tym bardziej, że dzielę się nią z kobietą moją

17.09.2012 11:41
Kanon
👍
68
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Postawa godna naśladowania.

17.09.2012 11:41
wysiak
😍
69
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

Ten Canon to niezly kastrat, chocby uklad autofocusa ma na poziomie co najwyzej serii trzycyfrowej, DUZO gorszy niz byl w 7D. Tez sie na niego napalalem, ale chyba jednak bedzie trzeba celowac w cos innego. Jak mozna wydawac pelna klatke z 11 punktami AF, z ktorych tylko jeden jest krzyzowy, kiedy 40D juz dobre 6 lat temu mial 9 punktow krzyzowych?? Lampy tez nie ma - rozumiem, ze nie ma ich w aparatach profesjonalnych, bo kazdy zawodowiec z 5D czy 1D nosi sobie lampe zewnetrzna, ale chyba nikt nie chce udawac, ze TO to aparat dla profesjonalistow?
Kastrowanie funkcji istotnych do robienia zdjec zeby dodac gps, wifi, itp pierdoly (brakuje tylko automatycznej integracji z fejsbukiem) to imho bardzo zla droga.

17.09.2012 11:43
_Luke_
70
odpowiedz
_Luke_
252
Death Incarnate

Nowy nikon d600 na pelnej klatce tez mnie w sumie nie porwal za cene, ktora za niego wolaja (ok 9tys zl) :(

18.09.2012 17:28
STARKILLER22
71
odpowiedz
STARKILLER22
60
LVL 90 SCRIBE

Cześć, kiedyś pytałem o aparat od tego czasu się trochę pozmieniało obecnie poszukuje jakiegoś dobrego szkła do Canona 450d. Obiektyw do zdjęć sportowych (koszykówka), zdjęcia robione zza band na boisku, więc jakiś horrendalny zoom nie jest potrzebny. Przede wszystkim chodzi o dobre uchwycenie ruchu przy średnim oświetleniu (wspomoże się zawsze lampą).

Edit:. Aha, btw Cena koło 1000-1500 najlepiej sprawdzone szkła.

18.09.2012 18:11
72
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Ktos ma/mial stycznosc z Canonem 17-85 IS USM albo Tamronem 70-300 USD?

18.09.2012 18:54
73
odpowiedz
szatan
65
Generał

wysiak --> po prostu bardzo dobrze spozycjonowany model w ofercie canona.

qrko --> mialem tego canona.

18.09.2012 22:53
74
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Napiszesz kilka slow? Zakres bardzo mi sie podoba, bo wychodzac z domu z kitem czesto brakuje mi tych kilkudziesieciu mm na koncu, zeby zrobic jakis portret, z kolei zakladajac 55-200 nie mam szerokiego kata, ten canon wydaje sie miec idealny zakres + dobre ficzery (is/usm).

19.09.2012 07:50
Elkhart
75
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

QrKo --> sam mam 17-85 is usm, co moge powiedziec- bardzo dobry KIT ;-)

19.09.2012 09:13
76
odpowiedz
szatan
65
Generał

qrko --> zakres ogniskowych bardzo przydatny na malej martycy, ale to wszystko co mi sie w nim podobalo. optycznie taki sobie, mechanicznie jeszcze slabiej. wlasciwie to nie wiem co wiecej mozna o nim napisac. mialem, sprzedalem. generalnie nie polecam.

20.09.2012 18:59
Garret Rendellson
77
odpowiedz
Garret Rendellson
87
Legend

Witam państwa. Jak sądzicie, co nada się na tło do zdjęć bezcieniowych? To dołączone do namiotu jest takie se. Zwykłe białe kartki są dobre, ale za małe :/ Dodam, że nie mam zbyt mocnego oświetlenia (2 lampy po bokach po 105 W).

22.09.2012 10:23
78
odpowiedz
Piotrek.K
203
... broken ...

Hej

Czy ktos moglby polecic jakis dobry punkt do wywolania zdjec z cyfry we Wrocku? Zalezy mi na jakosci oraz wiernym odwzorowaniu barw - czyli zgodne z zamyslem fotografa ;). Patrzylem na google, ale wiekszosc opinii ma juz kilka lat i nie wiadomo czy jeszcze sa aktualne :)

22.09.2012 11:22
Kanon
👍
79
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Garret Rendellson ---> kalka techniczna

[EDIT] Teraz doczytałem, że chodzi o tło. Polecam piankę kappa, trwała i wielorazowego użytku.

Piotrek.K ---> Chodzi Ci o wywołanie zwykłych odbitek czy większe wydruki ?

22.09.2012 11:30
80
odpowiedz
Piotrek.K
203
... broken ...

Odbitki :).

Choc rzadko potrzebowalbym cos w rozmiarze 20x30cm (choc raczej chyba nie w najblizszych tygodniach).

23.09.2012 00:10
Kanon
👍
81
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Fotokiosk w Rossmanie :)

23.09.2012 08:32
😊
82
odpowiedz
Piotrek.K
203
... broken ...

Troche zaskoczenie, ale... nie warto nie skorzystac z polecenia :). Dzieki! W najblizszym czasie przetestuje i dam znac co i jak

23.09.2012 08:53
Kanon
👍
83
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Spokojnie, mają nowe maszyny od trzech miesięcy i nawet zmieniają w nich chemię....

;D

23.09.2012 11:26
😜
84
odpowiedz
Piotrek.K
203
... broken ...

Wkrecasz mnie, ze w Rossmannir mozna zdjecia druknac ;)?

23.09.2012 11:36
Kane
85
odpowiedz
Kane
163
bladesinger
Image

23.09.2012 11:36
Kane
86
odpowiedz
Kane
163
bladesinger
Image

23.09.2012 21:57
Kanon
👍
87
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Piotrek.K ---> http://www.fotouslugi.pl/

Kane ta brama cudo, masz tą soczewkę bliżej zrobioną ? :)

23.09.2012 23:27
Kane
88
odpowiedz
Kane
163
bladesinger
Image

Kanon - tutaj w oryginalnej rozdzielczosci i troszke przyciete.

PS brama ta jest ponoc do najladniejszego ogrodka w Cambridge.

24.09.2012 09:59
Elkhart
89
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

czesc wszystkim, nie wiem czy pamietacie ale niedawno przed wyjazdem (bylem w weekend we wrocku, dreznie i paru innych miastach, takze w czechcach) z nowym nabytkiem http://allegro.pl/canon-ae-1-program-50mm-1-4-fd-i2634705163.html

wzialem 3pak 400 fuji xtry i bw ilforda, ale to nie istotne

czy ktos z was wie jak wyglada sprawa reklamacji z takiej aukcji?
chodzi o to ze tak- wyglad aparatu rozni sie znacznie od fotek podanych na allegro ( w opisie stan bardzo dobry w rzeczywistosci - podrapany caly jak ch$% ale to maly pikus, peknieta i pokrzywiona "podstawa, spod " aparatu i otwieranko do baterii zlamane w pol.
a mechanicznie (mechanizm lustra opada z predkoscia slimaka - czyli czeka mnie serwis. ale to nie pol biedy- w srodku wszedzie mnostwo kawalkow gabki i jak dla mnie beztalencie chcialo cos z robic z matowka- ni wiem bo jest porysowana i przez to mam dyskomfot spory w wizjerze, noi gabki nie mam wcale.... )
w serwisie powiedzieli mi ze trzeba wybulic za smarowanie i gabke ok 100 ) ale matowki to ja chyba nigdzie nie dostane... tak mi sie wydaje

poradzcie co teraz robic? starac sie odzyskac kase? szczerze to jestem zawiedziony- wprawdzie fot nie widzialem ale jestem pod wzgledem tego troszke pedantyczny, powinno chodzic jak szwajcar albo wcale ;- )
noi najgorsze wrazenie ze podczas pobytu juz zalowalem ze nie mialem zenita, jestem tym faktem przerazony :D
bo jesli mnie wyniesie np. 500 stowek to kurde prawie dokladam zlotowek i mam takie cacko

http://allegro.pl/canon-ae-1-35mm-3-5-50mm-1-8-100mm-2-8-i2664121939.html

a noi na koniec - aparat bez paska widocznego na zdjeciu - czyli 3 dni go w rece nosilem... :/

24.09.2012 10:02
wysiak
90
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

Oczywiscie, ze reklamowac - przedmiot niezgodny z opisem.

24.09.2012 14:00
EspenLund
91
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Reklamowac i przykładnie nakopać do dupy

24.09.2012 14:23
Kanon
92
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Wyrwać chwasta !

24.09.2012 16:19
Fokus25
93
odpowiedz
Fokus25
115
Buff plz

Pomóżcie dobrać kompakt do 1500 tyś. +- 100zł.

Jako że mam odłożonych trochę pieniędzy, myślałem nad zakupem kompaktu.
Do robienia zdjęć jak jestem na wyjeździe, jestem kompletnym laikiem jeśli chodzi o aparaty, zastanawiam się nad kompaktem i "kompaktolustrzanką" ;p.
Oprócz takiego "pstrykania" zdjęć, znajdzie też zastosowanie na "bardziej profesjonalnych" zdjęć ;d że to tak ujmę.

Taki wynalazłem za tą cenę, podobno ma dobry obiektyw z dostępnych aparatów.
Panasonic fz100, opinie dobre są o nim ale nie ma go w sklepach ;p
Jest coś wartego uwagi podobnego do tego panasonica ?

24.09.2012 16:39
Kanon
👍
94
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje
Image

Podobny to on nie jest ani trochę, ale zostanie Ci 1150 plnów w kieszeni.

http://allegro.pl/idealny-limitowany-olympus-mju-ii-2-poczta-gratis-i2635618917.html

24.09.2012 20:39
Elkhart
95
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

Kanon, taj prosze w wiekszej rozdzialce bo dzis problemy z oczami mam :D

pare pstrykow AE1 +50/1.4 z wrocka :-)

http://kamilszalas.blogspot.com/2012/09/21092012-wroclove-canon-ae-1-canon-50mm.html

1!

24.09.2012 20:41
Elkhart
96
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

2!

24.09.2012 20:42
Elkhart
97
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

3!

24.09.2012 20:53
Elkhart
98
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

4!

27.09.2012 10:23
Misiak
😊
99
odpowiedz
Misiak
118
Pluszak

Witam :D

Pytanie, narzeczona chce kupić sobie aparacik, który zmieściłby się do torebki, na imprezy, wyjazdy. Bardzo mały, żeby robił w miarę dobre zdjęcia które potem można by wywołać maksymalnie w formacie A4 do ramek.

Takie coś się nada? :D Czy można znacie coś lepszego?

http://www.groupon.pl/deals/cala-polska/Cyfrowepl-Sp-z-oo/10837920?nlp=&CID=PL_CRM_1_0_0_271&a=1661

27.09.2012 10:27
Kanon
👍
100
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Elkhart [95] dokładnie w tym miejscu spędziłem wczoraj przecudny wieczór sącząc leniwie drinki i podziwiając nocną panoramę Ostrowa Tumskiego.

Większej nie będzie :)P

27.09.2012 11:40
101
odpowiedz
zanonimizowany567390
13
Chorąży
Image

Eh chyba ze sto lat tu nie zaglądałem
Fajnie, że wątek jeszcze jakoś żyje, pomimo iż brakuje kilku ważnych osobistości

Ostatnio miałem okazję podwieźć znajomych na ślub kogoś z ich rodziny, przy okazji cyknąłem kilka fotek

27.09.2012 15:36
Misiak
😊
102
odpowiedz
Misiak
118
Pluszak

Hejka, i jak? Warto kupić tego Canona? Canon PowerShot A3300 IS

27.09.2012 16:39
Kanon
👍
103
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Zdecydowanie nie.

Moja sugestia ---> Canon PowerShot SX150 IS

27.09.2012 21:10
Elkhart
104
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

Kanon --> bylem dopiero pierwszy raz we wrocku kiedy mialem troche wiecej czasu ( przewaznie przeloty) i jestem juz wrockiem zakochany, browar w spiżu + chleb ze smalcem i cebula w podziemiach rynku jak dla mnie rewelacja. Jest klimat :-))

27.09.2012 21:27
Kanon
👍
105
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Najlepsze miasto na tej planecie.

28.09.2012 08:15
Elkhart
😊
106
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
28.09.2012 08:16
Elkhart
107
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

2

28.09.2012 08:17
Elkhart
108
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

3

30.09.2012 19:46
Kanon
😊
109
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Zacnie

04.10.2012 18:15
Kanon
👍
110
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje
05.10.2012 08:24
Elkhart
👍
111
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

musze przyznac ze ciekawe ! :D

07.10.2012 15:02
EspenLund
😃
112
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

Też se bloga założyłem, a co!

http://espenio.blogspot.com/

07.10.2012 18:04
Kanon
👍
113
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Fantastyczne foty, ruch, światło, czucie wszystko na miejscu. Portreciki pyszne. Więcej :)

Dodany do listy.

07.10.2012 20:06
114
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Tez mi sie bardzo podobaja. Co to za obiektyw w 112 ze AF zdazyl to zlapac?

07.10.2012 20:15
EspenLund
115
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Dziekuję, dziekuję ;).
Obiektyw to zwykły kit canon 18-55mm, ostrość ustawiłem już wcześniej więc wiedziałem mniej więcej gdzie znajduje się "pole ostrości" :)

07.10.2012 20:20
116
odpowiedz
Piotrek.K
203
... broken ...
Image

Motorki? Ktos zyczyl sobie motorki? ;-)

Zdjecia robione w Jaworzynie Slaskiej w Muzeum Techniki i Kolejnictwa

07.10.2012 20:31
EspenLund
😃
117
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Nadawałoby się na ścianę :D

Takiego harleya to bym przygarnął...

09.10.2012 21:46
Elkhart
118
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

espenio tez dodany ! fotki super ! :D jutro jak bede mial wiecej czasu to nie zostawie na Tobie suchej nitki ;-)

i zareklamuje mojego kolege:

http://kmasternak.pl/

on wlasnie od jakiegos czasu z nikonem d700 i szklami nie pamietam jakimi foci motocross :-)

10.10.2012 19:30
EspenLund
119
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Kanon Powiedz mi jak zrobić na blogspocie stronę "o mnie" i taki pasek z blogami które oglądam?

11.10.2012 08:11
Elkhart
120
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

Espenio, jak jestes na bloggerze.com na glownej stronie kliknij na prawy gorny rog na Twoja miniaturke i nazwe i tam masz "profil bloggera" moze o to Ci chodzi ? :-))

11.10.2012 08:27
Maziomir
121
odpowiedz
Maziomir
39
Senator

Hej. Moja dziewczyna utopiła kolejny aparat w winie... Teraz wyświetla jedynie błąd obiektywu. A że ma urodziny chciałbym jej kupić nowy. Szukam czegoś, czego i ja mógłbym skorzystać, gdy nie będę mógł mieć swojego, który jest większy. Nie jakiejś miniaturki, ale nie potrzebuję też super zooma. Chciałbym, aby miał dużą jasność obiektywu - najlepiej przez cały zasięg ;) , dobrą matrycę, ale nie musi to być od razu z najwyższej półki, potrafił softwarowo w automacie łączyć ekspozycję jasnych i ciemnych miejsc i ogólnie robił dobre zdjęcia ze szczególnym uwzględnieniem krajobrazów górskich. Mój wzrok spoczął na Canonie Powersthot S100. Wiem, że następca tuż tuż, ale zakupu muszę dokonać w ciągu 3 tygodni. Zakres cenowy do 1500, 300 funtów. Macie jakieś tajne rady co do takich kompaktów? Bo nie wiem na ile mogę wierzyć netowym zestawieniom.

11.10.2012 10:29
Kanon
😊
122
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

EspenLund ---> Twój blo ----> projekt ----> układ ----> dodaj gadżet

A tam już wybierasz przebierasz ;)

Mazio ---> przyznam się bez bicia, że kompakty cyfrowe nie są moją domeną ale w oparciu o to co napisałeś myślę, że powinieneś zwrócić uwagę na to coś http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=145

11.10.2012 10:40
wysiak
👍
123
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka
11.10.2012 14:26
EspenLund
124
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Dzięki, musiałem się "rozłączyć" z google+ żeby mieć taki profil :)

11.10.2012 15:34
Kanon
😊
125
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

google+ ?

A feee.....

11.10.2012 17:25
EspenLund
126
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Zrobiłem z ciekawości kiedyś profil, nie zagladam tam ;)

11.10.2012 20:48
Kanon
👍
127
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Potrafię to zrozumieć.

11.10.2012 20:52
Kanon
😈
128
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Prędkość 27 km/h , bez trzymanki, film Farbbilder 200 z rossmanna, mju II, dziura na dziurze :D

http://kanonick.blogspot.com/2012/10/no-wasnie_11.html

12.10.2012 00:00
EspenLund
👍
129
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Muszę w końcu skompletować jakieś wyposażenie do ciemni i kupić analoga. Te zdjęcia mają coś pięknego w sobie.
Jak je wrzucasz na komputer? Skanujesz odbitkę czy masz skaner do negatywów?

12.10.2012 00:07
maviozo
😜
130
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć

No nie wiem, akurat tego z 128 w ogóle nie kupuję.

12.10.2012 12:10
Kanon
👍
131
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

EspenLund ---> Posiadam skaner. Ale i tak zawsze zamawiam wywołanie ze skanem w rossmanie cena 10.99 za rolkę. Potem kiedy chcę w domu skanuję do większych rozdzielczości.

12.10.2012 12:41
EspenLund
132
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

W sensie posiadasz skaner do negatywów? :P

12.10.2012 12:43
Kanon
133
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Posiadam skaner.

12.10.2012 12:46
EspenLund
134
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Ile trzeba mieć miedziaków coby takiego sprzęta dorwać?

12.10.2012 13:14
Kanon
👍
135
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Post numer [30] w tym wątku i lecisz w dół.

12.10.2012 13:26
EspenLund
😃
136
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

No tak

15.10.2012 16:52
Yans
137
odpowiedz
Yans
223
Więzień Wieczności

Czy ktoś może polecić mi jakiś dobry program do odzyskania zdjęć z karty SD firmy Goodram, którą trafił szlag ?! Wypróbowaąłem już kilka programów i żaden z nich nie widzi zdjęć na karcie.

15.10.2012 17:09
graf_0
138
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

To może być fizyczne uszkodzenie. Jeśli nic nie widać. A wtedy -

http://recoverfab.com/company.php

W innym przypadku, ładne efekty miałem z tym programem

TestDisk & PhotoRec 6.11.3, oczywiście wcześniej kopia bezpieczeństwa za pomocą http://www.roadkil.net/program.php/P22/Raw%20Copy

15.10.2012 17:28
Kanon
😃
139
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Nigdy nie miałem problemów z kartą. Nigdy, czyli jakieś 12 lat używania tego nośnika. Używam SanDisków. Program sobie zapamiętam, bo pewnie teraz to się zmieni :>

A w jakich okolicznościach szlag zadziałał ?

16.10.2012 09:00
Yans
140
odpowiedz
Yans
223
Więzień Wieczności
Image

Dzięki, będę próbował Waszych sposobów. A szlag zadziałał bez powodu. W pewnym momencie aparat stwierdził, że nie może odczytać zdjęć z karty, poza może jednym lub dwoma. Ale nowo zrobione zdjęcia czytał. po czym następnego dnia przestal czytać wszystko. Po podłączeniu do PC też nic nie dało się odczytać.

PS. Skoro już tu zawitałem, to wrzucę fotkę z wakacji ;)

17.10.2012 16:58
tygrysek
141
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

czy są jakieś canony bez migawki do których pasują wężyki z automatycznym wyzwalaczem?

18.10.2012 10:15
Kanon
😊
142
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Canony bez migawki ? Wężyk z automatycznym wyzwalaczem ?

Nie ma takich cudów.

18.10.2012 11:29
graf_0
143
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

> czy są jakieś canony bez migawki do których pasują wężyki z automatycznym wyzwalaczem?

What the faq did I just read?

18.10.2012 12:32
maviozo
👍
144
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć

Może chodzi o elektroniczną migawkę, która się nie zużywa podczas timelapse'ów, gdzie seriami cyka się od cholery fotek tym samym zużywając elementy mechaniczne? Może coś z bezlusterkowców, albo kompaktów.

18.10.2012 12:50
Kanon
😊
145
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Tylko jedna osoba, zna odpowiedzi na te pytania.

18.10.2012 14:06
EspenLund
😃
146
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Tygryskowi pewnie chodziło o canony bezlustra, czyli kompakty albo bezlusterkowce.
Nie znam takich do których pasuje elektroniczny wężyk spustowy (co nie znaczy że ich nie ma), rozwiązaniem może być jakiś kompak z zainstalowanym chdk (http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK?rdfrom=http%3A%2F%2Fscratchpad.wikia.com%2Fwiki%2FCHDK%3Fredirect%3Dno), można wtedy ustawić różne skrypty. Zgaduje że to do timelapsów?

18.10.2012 22:45
tygrysek
👍
147
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

chciałem kupić coś co nie zajadę a mógłbym porobić timelapse jak słusznie zauważył maviozo
może kupię jakiegoś starego 350d ...

a to moja dzisiejsza zabawa z wodą i owocami ->

18.10.2012 22:46
tygrysek
👍
148
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
18.10.2012 23:15
149
odpowiedz
Babiczka
107
Senator
Image

richmond - londyn

18.10.2012 23:17
😜
150
odpowiedz
Babiczka
107
Senator
Image

takie udalo mi sie zrobic ostatnio

19.10.2012 09:32
Kanon
👍
151
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Tigre, bardzo udatne wodne zdjęcia.

19.10.2012 09:40
Kane
152
odpowiedz
Kane
163
bladesinger

[149] - czy mi sie wydaje czy horyzont jest mega krzywo? a [150] - bardzo nie grzecznie ludzi podgladac :P

tygrys - probowales robic takie tylko z gory?

19.10.2012 10:55
tygrysek
153
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

dziękuję

Kane - że sprzed obiektywu bym puszczał obiekty do wody? jakieś urządzenie do puszczania bym musiał stworzyć

19.10.2012 21:12
154
odpowiedz
Babiczka
107
Senator

Kane - jechałem na rowerze jak robiłem te fotkę, też mi się tak wydaje, że jest krzywo.

19.10.2012 22:35
tygrysek
👍
155
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

warto się zatrzymać i zrobić zdjęcie
po co tracić tak piękne widoczki

21.10.2012 17:43
156
odpowiedz
zanonimizowany858906
4
Chorąży
Image

Kolejna kopiowklejka z Reddita, ale po prostu wow...

http://yuzhikov.com/articles/BlurredImagesRestoration1.htm

Szczegolnie ostatnia fota z Canona z wylaczonym AF niszczy system >

Ciekawe jak to bedzie dzialalo za np. 10 lat, ha.

21.10.2012 18:01
157
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Mysle ze kolejnym krokiem jest wbudowanie zyroskopu/akcelerometru w korpus aparatu, bedzie on zbieral dane o poruszeniu aparatu przy robieniu zdjecia, zapisywal je w exifie, dzieki czemu dalsza obrobka bedzie maksymalnie dostosowana do konkretnego zdjecia, a nie oparta na jednym glownym algorytmie deblurujacym.

21.10.2012 18:53
158
odpowiedz
Lutz
173
Legend

Ja tylko chcialem napisac, ze ten program jest tam na stronie do sciagniecia ;)

uprzedzam, ze niszczy kompa (wydajnosciowo) - dokumentnie

22.10.2012 11:28
Kanon
😊
159
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje
23.10.2012 18:11
Elkhart
160
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

to i ja troche wrzuce fotek z mojej analogowej zabawy ;-)

23.10.2012 18:12
Elkhart
161
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

222

23.10.2012 18:15
Elkhart
😊
162
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

333

23.10.2012 22:29
Rezor
163
odpowiedz
Rezor
146
NIN
Image

Coś na słodko ;)

23.10.2012 22:32
tygrysek
👍
164
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

161
bardzo mi się podoba

26.10.2012 23:16
Elkhart
😊
165
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

fujicolor 200 + canon ae1 i moje spacery ;-)

29.10.2012 10:12
Kanon
👍
166
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

soczyście

02.11.2012 21:42
Elkhart
😃
167
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

musze przyznac ze miejsce to zaparlo mi dech w piersi :-)

chcialbym miec tam szeroki kąt i poziomice :D

02.11.2012 22:05
graf_0
168
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Elkhart - przecież tam ani pionu ani poziomu nie ma, poziomica niepotrzebna.

Chciałbyś tam Velvię mieć...

Ja niestety przez pracę przegapiłem tegoroczną jesień. A czasami jak autem jeździłem to mi dech zapierało w każdej minucie.

03.11.2012 08:26
Elkhart
😊
169
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

co do pionu i poziomu to żartuje, teren strasznie baaardzo nierówny dlatego trudno bylo mi sie tam odnalezc i szczerze to w polowie nawet nie odzwierciona jest wspinaczka jaka tam przezylem ;-)

Velvia piekna sprawa, musze sie dowiedziec czy procesowo mi ja w kielcach "zrobia"
czytalem ostatnio o niej i Nexii, musze wyprobowac owe filmiki ale narazie troche pienieżnie leże :(

03.11.2012 09:18
graf_0
170
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

W samych Kielcach E-6 raczej nie zrobią, ale dobry fotolab weźmie film i wyśle do warszawy.

Drugie co cię interesuje to "studio by ilford", w Kielcach mają.
To jest DROGA technologia wydruku, ale daje dużo lepsze efekty niż R4.

03.11.2012 10:52
Elkhart
171
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

z innej beczki czy ktokolwiek z was mial doczynienia z nikonem F4? w googlu jest mnostwo wszystkiego ale pytam takze was- kolegow :-)

powiem szczerze ze marzy mi sie dobre lustro i przedewszystkim mozliwosc zwijania i ponownego nawijania filmu ;-) obgecnie mam w puszcze BW i juz kilkakrotnie ubolewalem ze kolor tam nie siedzi :D

03.11.2012 10:58
I.G.I
172
odpowiedz
I.G.I
57
Fanatyczny

Mam problem z obiektywem 18-135 do Canona. Od jakiegoś czasu strasznie dużo "farfocli" zalęgło się w środku i tu pojawia się pytanie jak się ich pozbyć/wyczyścić? Ewentualnie ile mogłoby kosztować takie czyszczenie u specjalisty?

03.11.2012 11:06
graf_0
173
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Elkhart - ja bez trudu przewijałem FM i FG. Jedyne co potrzebujesz to marker.
Nakładasz film, robisz kreskę tam gdzie wychodzi z kasetki, strzelasz dwa puste.

Zwijasz film tak aby lead wystawał, na kasetce piszesz ile klatek strzeliłeś.
Zmieniasz itp.
Nakładasz znowu, aż do wysunięcia kreski z kasetki, strzelasz dwa puste klatki, o jedną więcej niż numer na kasetce.
W ten sposób zmiana filmu kosztuje cię jedną klatkę.

03.11.2012 14:07
Elkhart
👍
174
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

graf_0 --> dzieki bardzo ! swietna metoda :-))

===> a powiedz mi czy miales jakas dobra metode na nie zwiniecie filmu do konca? :>

03.11.2012 16:38
graf_0
175
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Tak, o ile zwijanie nie jest elektryczne.

Wystarczy słuchać, w momencie gdy klisza wychodzi z prawego naciągacza słuchać "pyk" i opór sie zmniejsza.

03.11.2012 18:19
Elkhart
176
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

O DZIEKI, czyli musze byc bardziej czuly, bo zazwyczaj zapie$%^& korbą :D

08.11.2012 16:00
Delstar2
177
odpowiedz
Delstar2
16
Generał
09.11.2012 11:00
Kanon
👍
178
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Ciężka robota, ale efekty fantastyczne.

11.11.2012 15:36
Kanon
👍
179
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje
13.11.2012 23:18
😱
180
odpowiedz
zanonimizowany302122
19
Pretorianin

Szkoda, że nie ma titaniuma, bo mam takie pytańsko.

Zawsze każdemu wciskałem Canona zamiast Nikona, bo IMHO fajniejszy system, tańszy, adaptery, M42 siła, trelelele.

Dziś przyuważyłem, że jak sobie kupię 5D Mark II to mogę szkła z mojego 350D wsadzić w dupę.

WTF? Ktoś mi wytłumaczy dlaczego są szkła EF oraz EF-S a nie jeden standard? Bo w Nikonie widzę chyba nie ma takiego problemu i nawet z D40 można wsadzać szkła do D700? To co to za radość, że mogę sobie w Canona wepchnąć 60-cio letnie szkło, jak 8-letnie nadaje się już tylko na śmietnik? Czy czegoś nie zrozumiałem?

13.11.2012 23:48
Kanon
😊
181
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

EF-S są dla matryc APSC, a EF dla pełnej klatki oraz APSC. Kupując 5D właśnie, wkraczasz w świat wielkiej klatki.

14.11.2012 00:02
😐
182
odpowiedz
zanonimizowany302122
19
Pretorianin

W Nikonie też wkraczam w świat wielkiej klatki i nie wiąże się to z przymusem zmieniania obiektywów. Dlaczego tak jest? Nigdy nie zdawałem sobie z tego sprawy, dobrze, że zbyt wielu obiektywów nie mam i tak...

14.11.2012 00:42
maviozo
183
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć

Ale wiesz, nawet jeśli obiektyw cropowy da się założyć na pełną klatkę to nie znaczy, że ją pokryje. Niektóre szkła nikona ponoć da się tak wykorzystywać, ale w większości przypadków będziesz miał radosną winietę.

14.11.2012 10:42
Kanon
😊
184
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje
14.11.2012 12:42
EspenLund
👍
185
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

[177]
<-

[179]

Bardzo dobre zdjęcia, jednak nie podobaja mi się :P

[180]

Nikon ma również obiektywy przeznaczone tylko dla mniejszych matryc, DX.

https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1464

Jakie masz obiektywy?

15.11.2012 01:04
186
odpowiedz
mikmac
162
Senator

a ja mam troche inne zdjecia.. ostatnio z zona robilismy panoramy, potrzebujemy potestowac pod klienta ;)
3 panoramy, bez zadnego layoutu, bo to tylko probki, ale dosc fajnie wyszlo. Poza panorama startowa, sa bracketowane do HDR-u roznymi metodami, aby uzyskac wieksza dynamike, jednak z zachowaniem realistycznego oswietlenia.

http://www.art-d.pl/panorama

panoramy HDRowe to w sumie 118 zdjec na jedna pano ;) Czas wykonania w terenie, ok 6 minut, przy kompie 10-15h.

15.11.2012 09:09
Kanon
👍
187
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Panorama jak się patrzy.

15.11.2012 17:44
188
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Dzis kurier przywiozl mi Tamrona 70-300, niestety po pracy juz ciemnawo i nie bylo okazji przetestowac porzadnie, ale z tego co na szybko pstryknalem przez okno pare fotek to cos czuje ze bede z niego bardzo zadowolony. Stabilizacja dziala kosmicznie, wprawiam body w lekki ruch celowo, a obraz w wizjerze potrafi wisiec pol sekundy nieruchomo ;o

15.11.2012 19:05
EspenLund
189
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

mikmac

Super! Jak się takie rzeczy robi?

15.11.2012 21:31
190
odpowiedz
mikmac
162
Senator

Dobray statyw, glowica panoramiczna, szklo o minimalnej ogniskowej, najlepsze 8-10mm fisheye, ja mam tylko 14mm ale daje rade. Ponadto wiele godzin studiowania i cwiczenia. Na szczescie programy nei sa bardzo drogie, za ok 300€ mozna kupic komplet, choc przydaje sie jeszcze lightroom oraz cos do hdrow.

18.11.2012 16:29
191
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Trza by mi kupic jakis filtr ochronny dla tego Tamrona na wypadek blizszych kontaktow z jakimis paluchami czy innymi przedmiotami - chyba najpopularniejszy UV bedzie najlepszym rozwiazaniem. Pytanie moje czy w cenie do 50zl jest jakakolwiek roznica w jakosci czy brac co popadnie?

Jest pierwszy lepszy za 14zl
http://allegro.pl/filtr-uv-62-62mm-super-jakosc-green-l-warszawa-i2771497695.html
badz tez Polaroid za 35
http://allegro.pl/polaroid-filtr-uv-multi-coated-62mm-fujifilm-s-x1-i2735301618.html

Tylko pytanie czy w polaroidzie faktycznie doplaca sie jakosc czy moze tylko za nazwe?

19.11.2012 11:43
Kanon
😊
192
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje
Wideo

Używam polaroida z powodzeniem. Nie bierz czego popadnie, oszczędny dwa razy płaci.

Masakra :D ----> http://www.youtube.com/watch?v=Z6x53qju3WA&playnext=1&list=PLIYBfVAjN-jPTC7I_nvzjbst8s4WCrX3C&feature=results_video

20.11.2012 14:56
EspenLund
193
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
20.11.2012 15:00
Kanon
😈
194
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Takiego właśnie rozłożyłem na części, cholernie nierozbieralne bydlę :D

20.11.2012 15:08
EspenLund
195
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

A można poznac powód rozbierania tak zacnego sprzętu? :)

20.11.2012 15:09
Kanon
😈
196
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Pierwszy stopień do piekła.

20.11.2012 16:15
EspenLund
😜
197
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

20.11.2012 20:30
198
odpowiedz
uiouio1
59
Generał

witam,

nie bylo mnie tu z 2 lata :)

ostatnio duzo podrozuje zagranice i chcialbym porobic troche zdjec na mojego bloga podczas wyjazdow. jak dotad zdjecia robilem tylko na analogach na ogniskowych 28-40mm. chcialbym kupic kompakt cyfrowy do 1000zl lub do 1500zl. zalezy mi tylko na jakosci obrazu na najkrotszej ogniskowej i nie zalezy mi na duzym iso, a totalnie w nosie mam ilosc megapixeli i zoom.

mam nadzieje ze cos polecicie. dzieki

20.11.2012 21:20
Elkhart
199
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

uiouio1 --> pamietam pamietam, kope lat ;-)

kompakt do 1500? polecam panasa lx5, sam go uzywam juz chyba 2 lata ( dobre szkło, fajna stabilizacja, opcje ustawien masa, bardzo dobrze trzyma aku, maly, szybko strzela od wlaczenia, jedynym minusem brak filmow w full hd i 3d, i dzwiek w mono)

http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1195

ilford BW 400, canon ae1 +50mm/1.4, jedna żarówka i ruchliwy chrzesniak ;-)

21.11.2012 16:39
Kanon
👍
200
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Chciałbym w kolorze. Miły portret.

22.11.2012 08:34
tygrysek
201
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

nex3
miałem i polecam jako podręczna maszyna z dużymi możliwościami

22.11.2012 12:55
202
odpowiedz
zanonimizowany750998
27
Pretorianin

Witam jako ze kilka lat temu w tym watku doradziliscie mi zakup aparatu Canon A510 z zakupu którego to byłem bardzo zadowolony chciałbym prosic o jeszcze jedną rade. A 510 wysłużył się już, ale jak na tamte czasy robiłem nim zdjęcia niebo lepsze niż znajomi z Nikonami itp. za które płacili 2-3 razy wiecej niz ja za Canonka :) ponieważ nie jestem w temacie aparatów i raczej nie bede potrzebuje kompakta do robienia zdjec na roznych okazjach wakacje, spotkania ze znajomymi - prosze doradźcie coś. Czy seria Canon a810 jest równie udana, a moze cos całkiem innego z góry dziękuje i pozdrawiam

22.11.2012 22:31
tygrysek
👍
203
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

moja dzisiejsza walka z Maludą w odcieniach szarości
jestem zadowolony z efektu

23.11.2012 09:43
Kanon
👍
204
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

I słusznie

27.11.2012 10:04
Kanon
😊
205
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje
29.11.2012 10:32
tygrysek
206
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

moja Praktica MTL 5b mnie troszkę wkurza ciemną matówką. jak jest słabe światło to ustawić ostrość poprawnie graniczy z cudem. może polecicie jakiś inny mechaniczny sprzęt z wewnętrznym światłomierzem? najlepiej z M42

29.11.2012 10:44
DanuelX
207
odpowiedz
DanuelX
82
Kopalny

Tak mnie się wydaje że wasza strona http://fotografia.gry-online.pl/ niezbyt chce działać.

29.11.2012 14:38
Kanon
👍
208
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Tigre ---> http://www.foto.okay.pl/aparaty/zenit_ttl.htm :) Jest jaśniej niż w praktice, ale szału nie ma :)

Używam polecam -----> http://allegro.pl/swiatlomierz-weimar-lux-i2809544012.html

29.11.2012 22:00
tygrysek
209
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

zenith do mnie nie przemawia gabarytami, światłomierz średnio nadaje się do ulicznej fotografii ... a może bez sensu szukać innego sprzęta? a może nie szukać mechanicznego aparatu?

29.11.2012 22:13
Kanon
😊
210
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Kup sobie mju.

04.12.2012 13:17
Kanon
📄
211
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje
04.12.2012 13:38
graf_0
212
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Kanon - trudno się spodziewać aby reporterzy korzystali z innego sprzętu.

Fajnie musi to zaś wyglądać w kwestii zdjęć krajobrazowych albo portretów. Tylko tam połowa wogóle exifu może nie mieć...

04.12.2012 23:10
tygrysek
👍
213
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
05.12.2012 23:11
Elkhart
😐
214
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

znalezione przez moja dziewczyne dzis na babskim portalu

http://www.pudelek.pl/artykul/45719/zginal_pod_kolami_metra_fotograf_robil_mu_zdjecia/

05.12.2012 23:33
tygrysek
215
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

moja praktica to śmieć :(
klisza w ogóle nie naświetlona

teraz to wiem, ze muszę sobie kupić inny aparat

a co do fotografa? bez komentarza

05.12.2012 23:33
tygrysek
216
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

albo w sumie skomentuję:
ani to fotograf ani też człowiek

06.12.2012 20:26
217
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Mial ktos do czynienia z tlami fotograficznymi z najnizszej polki cenowej?
http://allegro.pl/tla-fotograficzne-tlo-pp-1-6x5m-17kolorow-tuleja-i2835240120.html

Cena swietna, w sam raz zeby kupic 2-3 do zabawy do domu tylko zastanawia mnie jak wyglada trwalosc tego - czy nie bedzie jakichs zagiec albo czy nie potarga sie po pierwszym wejsciu na to.

06.12.2012 20:29
218
odpowiedz
Sage
155
Arbiter Elegantiae

Nie miałem z tym do czynienia, ale myślę, że ewentualne drobne zagięcia można wybaczyć. Cena jest atrakcyjna, a małe usterki można raz dwa poprawić w GIMPie czy innym PhotoShopie (gdzie i tak zazwyczaj lądują fotki).

06.12.2012 23:07
tygrysek
219
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

może jeszcze raz podejmę temat lustrzanki analogowej. bo szukam, mam jakieś uprzedzenia i może bez sensu, bo nic znaleźć dla siebie nie mogę. polećcie mi jakąś lustrzankę

06.12.2012 23:09
maviozo
220
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć

Znasz się nieco na fotografii, więc powinieneś wiedzieć, czego szukasz.. miałem nikona F55, fajnie robiło się nim zdjęcia :)

06.12.2012 23:19
EspenLund
221
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Qrko

Takie tła są trwałe, droższe papierowe bardzo szybko się niszczą.

06.12.2012 23:22
graf_0
222
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik
Image

Tygrysek - bierz "cokolowiek". Ponieważ fotografia analogowa z niczym już się nie ściga każdy może wybrać ten poziom kontroli czy automatyki która mu odpowiada - jeden będzie leicą m3 robił, drugi F5, a trzeci składanym kodakiem.

Ja w temacie fotografii analogowej o czymś takim myślę --->
Tylko muszę kontakty z ludźmi co laba w domu mają odnowić.

06.12.2012 23:50
tygrysek
223
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

moim upatrzonym sprzętem była praktica mtl5b ale okazało się, ze kupiłem z uszkodzoną migawką. troszkę się zraziłem i stąd to moje pytanie

06.12.2012 23:54
graf_0
224
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Ja bym jednak stawiał na coś bardziej wschodniego.

Nie bez powodu zawodowcy starali się zawsze z japońskich produktów korzystać.
Jak chcesz m42 to CHYBA pentax ma pełnosprawne przejściówki.

06.12.2012 23:58
tygrysek
225
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

m42 jest teraz mega tanie i bardzo ciekawe szkła można mieć za wręcz przesadnie małe pieniądze

07.12.2012 07:23
EspenLund
226
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

Nie zgodziłbym się z tym że teraz są mega tanie, mega tanio to było kilka lat temu :D. Mojego Jupiterka popchnąłem bez problemu za 200zł, za zwykłe wersje (nie mc) ludzie wołają po 150 :D.

07.12.2012 07:26
EspenLund
227
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

Dante

07.12.2012 07:29
EspenLund
228
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

Shedar

07.12.2012 07:50
EspenLund
😃
229
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

Łatek

07.12.2012 10:37
Kanon
👍
230
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Tigre ---> powtórzyłbym Zenith, no... ale on do Ciebie nie przemawia i coś tam... się do czegoś nie nadaje.... Szkoda bo to dobra szkoła, analogowego sprzętu i niedroga.

A tak swoją drogą, mamy we Wro zakład, który naprawia takie aparaty. Może u Was też jest :)

07.12.2012 11:33
tygrysek
👍
231
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

a może zamiast wydawać nowe 200 zł naprawię mtl5b

07.12.2012 23:33
Elkhart
😊
232
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

tygrysek --> zalezy czego oczekujesz i w jakim przedziale cenowym ( optyka)

ja od wrzesnia bawie sie canonem ae1 + 50/ 1.4 i jak dla mnie jest meega, tryb auto dziala bardzo dobrze jak na te lata a co do reszty ;-))

ja znow zaczynam cos kombinwac ( caly ja) powiedzcie mi:

sredni format analogowo - od czego by tu zaczac? :>

07.12.2012 23:38
graf_0
233
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Elkhart - A chcesz zacząć drogo czy tanio?
W kolorze, slajdzie czy BW?
Kup Fujice 690 którą pokazałem. Format 6x9 to prawie wielki format, a nie średni.

08.12.2012 09:07
Kanon
👍
234
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Średni format zacząć od czego ?

Jest tylko jedna odpowiedź: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pentacon_Six

08.12.2012 09:55
Elkhart
👍
235
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

graf_0 --> najlepiej zaczac najtaniej ale znajac zycie to od czegos " sredniego " wypadaloby ;-) takze otwarty jestem na sugestie ( tymbardziej ze prezentu od mikolaja sobie jeszcze nie zrobilem)

i zdecydowanie BW

zaraz zobacze ta fujice ;-))

z tego co widze ok. 2k zł na allegro...czytamy czytamy

Kanon --> biore sie juz za lektore do kawy ;-)) ... 500-600 zl widze sie juz kupi ;-)

08.12.2012 10:01
Kanon
😃
236
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Kupiłem swój na wyprzedaży, jak się później okazało, mój egzemplarz wyprodukowano dokładnie w roku, w którym przyszedłem na świat. I tak zostaliśmy już związani na wieki.

08.12.2012 10:04
graf_0
237
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Elkhart - zawsze możesz zacząć od Yashicy 124. TLR łączy się nieodmienie ze średnim formatem.
Sprzęt sprawdzony i pewny.
Kosztuje, od 400 do 600zł.

Fujica kosztuje na ebayu 350-400 dolarów. Ale to chyba skok na głęboką wodę - bo nie każdemu będzie celowanie dalmierzem pasować. To nie jest taka precyzja jak matówka. A ewentualna szybkość robienia zdjec jaką daje ci ten sposób trzymania aparatu nie ma znaczenia - bo jak masz OSIEM klatek na kliszy to się raczej nie śpieszysz.

I pamiętaj o filtrach - żółtym i pomarańczowym.

08.12.2012 13:19
Elkhart
238
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

graf_0 --> wielkie dzieki za porady na kazdym kroku bede was tutaj na forum informowal ;-)

08.12.2012 15:54
Elkhart
239
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

z innej beki: mial ktos doczyniania z nikonem f4 lub f100? :>

09.12.2012 23:11
Elkhart
😊
240
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

Kanon --> a jak opcja skanowania wiekszego formatu niz 35mm na Canon CanoScan 9000F ? :>

10.12.2012 08:14
Kanon
😊
241
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

[239] Nie miałem do czynienia z nikonami.

[240] Jest ramka do średniego na wyposażeniu.

10.12.2012 09:02
tygrysek
242
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

co myślicie o canon a-1?

10.12.2012 09:32
tygrysek
243
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

w sumie ma co tutaj się zastanawiać bo to legenda
ale ae-1 mnie zastanawia, bo nigdzie nie znalazłem zestawienia a1 i ae1 a są tańsze

10.12.2012 09:36
Kanon
👍
244
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Mistrzostwo świata :) Kawał historii w świecie lustrzanek małoobrazkowych. Posiadam w swojej kolekcji i wielce sobie chwalę, choć popełniłem błąd, pożyczając go nieodpowiedzialnej osobie, skutkiem czego, leży i czeka aż oddam go do serwisu.
Co prawda, niesie posiadanie A1 ze sobą konieczność, inwestowania w słoiki w systemie FD, ale te szkła są po prostu boskie, plastyka, żywotność na najwyższym poziomie. Istnieje też przejściówka, która pozwala wejść w korpusy z systemem EF, ale z uwagi na konieczność zastosowania dodatkowej soczewki, nie jest to najzręczniejsze i w sumie raczej bajer niż praktyczne zastosowanie.

10.12.2012 10:52
Kanon
👍
245
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

AE1 jest prostszą konstrukcją niż A1, co nie znaczy prostacką, dwa tryby pracy, preselekcja czasu i manual. Zaletą jest duży wybór (większy niż w A-1) czasów pracy migawki. Posiadam, polecam :D

10.12.2012 11:10
tygrysek
👍
246
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

już uprzedziłem budżet domowy, że mam taką potrzebę :)
teraz to kwestia czasu

10.12.2012 20:59
Elkhart
😊
247
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

popieram Kanona !

sam do AE-1 mam boską 50tke f1.4 FD made in japan i poprostu ja kocham :D

no chyba ze cos z konkurencji fajnego ( jakis nikoś FM ? czy cos w tym stylu ) :-)

12.12.2012 08:37
Kanon
📄
248
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje
12.12.2012 18:31
Elkhart
😊
249
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin
Image

samotny wypad w zaśnieżony las. Ja, canon ae1 + ilford bw = ostrzenie w statyw, i samowyzwalka ;-)

Kanon --> niektore foty klada na lopatki :-)

15.12.2012 19:04
250
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Tygrysku pokaz jakas fotke albo dwie cykniete EF 50mm f/1.4 USM, zrobione przy najwiekszym otworze. Wiem ze na pixelpepper sa ich setki ale chetnie zobaczylbym cos o czym bede wiedzial, ze nie bylo obrabiane godzine.

Chcialbym miec jedna super jasna stalke ale kurde 50mm to chyba za duzo na aps-c. Jest fajne 35mm/1.4 samyanga, ktore podobno miazdzy canonowe 35/50 pod wzgledem jakosci ale kurde 1700zl...

15.12.2012 19:37
251
odpowiedz
mikmac
162
Senator

35 sa trudne technologicznie stad cena... ale rzeczywiscie samyang ma swietna prase, i cene ze 2-3 razy nizsza niz Canon...
50 na polklatce to praktycznie portretowka 80, ma zastosowanie ale dosc waskie. Mam 50-tke 1,8 ten klasyczny maly plastikowy kurdupel i jest przefantastyczny, ostrzy jak zyleta od 1,8, ale glebia to istna porazka... na cropie mam jakies 15 cm z odleglosci 2m... masakra.

50/1,4 jest 3 razy drozsza, a ostrzy od... 1.8. czyli de fakto placisz 3 razy wiecej za silnik USM i wieksza wage..
samyang 35mm uzyteczne swiatlo ma od 2,8. Zrobilem nim kilkadziesiat zdjec - 1,4 i 1,8 byly strasznie miekkie. Nie wzialem ostatecznie, bede jeszcze szukal 35 dla siebie. Sam kupuje na razie tylko stalki, jakos bardziej mi podchodza, zwlaszcza ostroscia.

15.12.2012 19:59
252
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Wspominajac canonowe 35mm mialem oczywiscie na mysli f/2, nie-L.
Wg. http://www.optyczne.pl/226.4-Test_obiektywu-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC__Rozdzielczość_obrazu.html juz 2.0 w samyangu powinno dawac rade przy niewygorowanych wymaganiach, a i 1.4 lepsze takie niz zadne, przynajmniej w moim mniemaniu.

15.12.2012 22:16
maviozo
253
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć

Ja mam samyanga 35 (i 14), ogólnie uwielbiam to szkiełko, moja ulubiona stałka do pełnej klatki :). Ponoć samy ma problemy z rozbieżnością jakościową (czyli są lepsze i gorsze). Oba szkiełka mam ostre, choć 14 się rozjechała i poleciała do serwisu. Od tamtej pory spokój.

15.12.2012 22:58
tygrysek
254
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

nie otwieram maksymalnie lufy. maksymalną dziurę jaką używam to 1.8 bo przy 1.4 zdarzyło się na kilka setek zdjęć, że szkło pudłowało z ostrością

15.12.2012 23:18
tygrysek
👍
255
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

innych wad to szkło nie posiada :)
moje ulubione i bez niego się nie ruszam

a tutaj sportowa zabawa setką: http://porywaczzwlok.blogspot.com/2012/12/azs-uam-poznan-bbts-bielsko-biaa.html
uwielbiam ten obiektyw, bo działa wyśmienicie przy f2,8

17.12.2012 08:55
EspenLund
😁
256
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Panowie, chylimy czoła przed wiekopomną sztuką

http://www.petrozza.pl/

17.12.2012 19:13
Elkhart
👍
257
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

ojapier$#%^ :D

17.12.2012 22:35
tygrysek
258
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

ktoś to sprzedaje?

17.12.2012 23:09
tygrysek
259
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

5 minut stąd ...
http://holga.pl/blog/?p=1277

18.12.2012 18:27
Kanon
👍
260
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje
23.12.2012 18:11
EspenLund
261
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

24.12.2012 09:22
Elkhart
😃
262
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

Espenio - jestem na tak, bardzo przyjemnie ;-) jeszcze 2x tak i przechodzisz do nastepnego etapu ;-)

i dla wszystkich: Zdrowych i Wesołych Świat Bożego Narodzenia oraz Nowego Roku pełnego dobrej fotografi i niesamowitej aktywnosci w naszym wątku ;-))

26.12.2012 10:45
EspenLund
263
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

;-)

Zdrowych i wesołych!

Czy ktoś tutaj dostał się kiedyś na 1x.com ze swoim zdjęciem?

26.12.2012 10:46
maviozo
😃
264
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć
Image

Strzelone bokehowe foto świąteczne?

26.12.2012 11:04
EspenLund
265
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
26.12.2012 20:30
Elkhart
👍
266
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

maviazo -> fajnie ze przypomniales - juz wiele razy sie nad tym i innymi wzorami zastanawialem! ;-)

Espenio

spoiler start

piwo ! :D

spoiler stop

28.12.2012 16:06
Deton
267
odpowiedz
Deton
194
Know thyself

Tak się zastanawiam. Czy profesjonaliści bądź też zaawansowani w cykaniu amatorzy używają tylko manuala jeżeli chodzi o czas i otwór przysłony czy jednak w grę wchodzą też tryby połautomatyczne? Dla mnie manual ok, jeżeli robię coś w miarę statycznego i mam trochę czasu ale tak normalnie nie byłbym chyba w stanie robić na nie półautomatycznych.

28.12.2012 16:39
graf_0
268
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Manual? A po co?
priorytet przesłony to to samo, tylko szybciej ekspozycje dobiera.
Oczywiscie moze to wygladac inaczej dla aparatówze słabym pomiarem swiatła.

28.12.2012 17:23
EspenLund
269
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Od tego one są, od tego są one :D. Ja często używam preselekcji przysłony, preselekcji czasu rzadziej ale to tylko dlatego że zazwyczaj robię portrety. M to nie jest żaden wyznacznik.

28.12.2012 18:01
270
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Pokojowe z lampą walę na manualu, bo lampa z ettl sama dobiera sile blysku, na zewnatrz preselekcja przyslony.

28.12.2012 18:09
EspenLund
271
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

A ja ponownie zapytam - dostał się ktoś kiedyś ze swoim zdjęciem na 1x.com? Bo jestem bardzo zadowolony z ostatniej fotki (261), ale jedeniksie znowu odrzucili...

30.12.2012 13:42
272
odpowiedz
mefek
106
Senator

Witam. Poszukuje najlepszego aparatu do max 400 zł. Dotychczas miałem Canona A510 Powershot i jak na moje potrzeby wystarczał. Miał sporo funkcji i dawał ogólnie radę. teraz się zepsuł a ja szukam czegoś nowego. Wiem że dla to może jest mały budżet ale więcej nie mam i więcej mi nie trzeba :) Zamiast kupować aparat za 2k do strzelanai fotek z automatem to wolę kupić tańszy i dołożyć do czegoś innego. Czekam na wasze propozycje i pozdrawiam.

Miło byłoby gdyby był nowy ale jak używany aparat w tej cenie będzie o niebo lepszy od tych nowych to chętnie się temu przyjrzę.

30.12.2012 13:46
Elkhart
273
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

najwiecej cyfra strzelalem na priorytecie przyslony ;-)

Espenio- wlasnie zalozylem sobie konto na 1x i wrzucilem jeden ze strzalow, czekam na info ;-)

spoiler start

jak masz foto z fają to Cie zaprosilem ;D

spoiler stop

30.12.2012 13:46
EspenLund
274
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

canon a610 a630 a590, zależy który znajdziesz. I cała reszta canonów na których działa chdk.

30.12.2012 15:53
EspenLund
275
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

elkhart

zaakceptowałem:D

30.12.2012 17:38
tygrysek
👍
276
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
30.12.2012 20:45
Misiak
277
odpowiedz
Misiak
118
Pluszak

Siemka Panowie :)

Kanon-> dzięki za poprzednią odpowiedź, narzeczona odstąpiła od zakupu tego canona.
Ale temat dalej jest na rzeczy:

warto? :D
http://www.agito.pl/aparat-cyfrowy-canon-powershot-sx220-hs-fioletowy-2541-443315.html?cid=12&attr=1-84

http://www.agito.pl/aparat-cyfrowy-canon-powershot-sx240-hs-czarny-2541-557413.html?cid=12&attr=1-84

Dziękuję :)

Pozdrawiam
Misiak

Ps. Co się stało z titanium? Smugglerem, Słowikiem? :)

30.12.2012 22:05
tygrysek
278
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

smugglera na całe szczęście wyrzucono

30.12.2012 22:37
EspenLund
😉
279
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

titanium odszedł, slowika tutaj nie widziałem milion lat, a smuggler dostał bana podczas zamieszek w 2012.

smugglera na całe szczęście wyrzucono

To był jeden z barwniejszych użytkowników, zawsze lubiałem czytac jego posty.

30.12.2012 23:22
tygrysek
😜
280
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

no, ale był niemiłym ignorantem
dlatego na całe szczęście

30.12.2012 23:26
281
odpowiedz
mefek
106
Senator

EspenLund -> Dzięki za propozycje. Znalazłem parę modeli tego Canona ale jeszcze muszę mamę przekonać bo ona jakieś Benq i cos jeszcze wypatrzyła bo jednak ona woli nowe kupować niż używane.

31.12.2012 10:46
Deton
282
odpowiedz
Deton
194
Know thyself

Nie znam się za bardzo na sprzęcie, stad pytanie. Czym przejawia swoją wyższość lustrzanka pelnoklatkowa w stosunku do tych nie pelnoklatkowych? Większa matryca, czyli większa czułość, jakość? Wiadomo, ze z reguły są droższe. Czy obiektywy do nich są rownież droższe, czy można używać obojętnie jakich obiektywow o odpowiednim mocowaniu?

31.12.2012 10:53
EspenLund
283
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

mefek

Nie powiedziałes że to dla mamy, czytając

Miał sporo funkcji i dawał ogólnie radę

pomyślałem że zależy Ci na manualu, RAWach i tak dalej, ale skoro to dla mamy to niech kupi ten który jej sie podoba. Serio :).

Deton

W pełnoklatkowym aparacie jak sama nazwa wskazuje użyta jest matryca o rozmiarach filmu 35mm, przez to mamy mneijsze zagęszczenie pikseli, jest inna plastyka i szereg innych rzeczy. Można używać każdego obiektywu z pełnoklatkowym aparatem, do tego one są stworzone, chyba że ten obiektyw jest znaczony np jako EF-S w canonach (w innych markach inne oznaczenie) co oznacza że jest wyprodukowany specjalnie pod potrzeby niepełnej klatki i jego zastosowanie w pełnoklatkowym aparacie jest pozbawione sensu.

31.12.2012 11:02
284
odpowiedz
mefek
106
Senator

Mama też czasami lubi się bawić aparatem ale nie jest zatwardziałym fotografem. Jeszcze zobaczę ale czekam jeszcze na propozycje.

31.12.2012 12:15
Deton
285
odpowiedz
Deton
194
Know thyself

Teraz jeszcze trochę doczytałem na ten temat. Używając do Canona APS-C obiektyw EF 300mm realnie daje nam to ok. 450mm?

edit:
Dzięki wszystkim!

31.12.2012 12:17
286
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

480, mnoznik to 1,6 dla Canona i 1,5 dla reszty.

31.12.2012 12:17
wysiak
287
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

Daje to przyblizenie odpowiadajace obiektywowi o ogniskowej 480 mm na pelnej klatce (300 * 1.6).

31.12.2012 13:53
Misiak
😊
288
odpowiedz
Misiak
118
Pluszak

Zamieszek w 2012? :D

Kurde, co mnie ominęło :)

Ale dziękuję za odpowiedź.

Co powiecie o tych moich aparatach? Jest różnica między BSI-CMOS oraz CMOS?

Dziękuję
Misiak

02.01.2013 10:27
EspenLund
289
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Misiak

Ja bym osobiście nie kupił żadnego z podanych przez ciebie aparatów, 28 - 392 mm ogniskowej to jest nierealne żeby miało jakoś akceptowalną. Sugerowałbym poszukac czegoś z krótszym obiektywem, jak znajdziesz cos co Cie zaciekawi to wrzuć do tego wątku a my zobaczymy czy to warte coś jest czy nie :).

02.01.2013 13:10
tygrysek
290
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

co za ciekawe szkiełka możecie polecić o ogniskowej 35mm dla bagnetu canona i aps-c? bo szkieł jest kilka ale testy żadne nie wychodzą rewelacyjnie. potrzebne szkło z dość dużym swiatłem

02.01.2013 13:51
291
odpowiedz
mikmac
162
Senator

Samyang fajnie wychodzi, ale to manual.
Myslalem, ze robi srednio, ale potestowalem troche i jakos lepszego za bardzo nie znalazlem, nawet za wieksza kase.

02.01.2013 16:52
292
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

tygrysek - [252] Sam mam chrapke ostra na niego...

02.01.2013 19:30
Backside
😊
293
odpowiedz
Backside
78
Senator

Witam.

Mam starego Canona PowerShot A510. Urządzenie niezłe, zrobiłem nim mnóstwo zaskakująco dobrych zdjęć, ale rozglądam się za czymś lepszym, lepiej przystosowanym do nowych standardów i nagrywającym nielimitowane czasowo filmy (mój miał maks 60sek.) w HD - najlepiej FullHD, ale widzę, że większość tańszych ma jednak 720.

Przedział cenowy? 450-650zł.

Byłbym wdzięczy za jakiegoś porady i opisy jakie cechy mają dzisiejsze cyfrówki :).

02.01.2013 19:56
Belert
294
odpowiedz
Belert
182
Legend

tak z ciekawosci .
Co bardzo dobry fotograf majac do wboru :starego hassebalda i np. wspolczesna dobra cyfrowke wybierze do zdjec artystycznych.
Ogladalem ostatnio film i tam byl wlasnie konflikt dwoch fotografow jeden uzywal hassebalda a drugi bodajze lustrzanke Sony.

02.01.2013 20:31
tygrysek
295
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

AF wymagany
ale nie powiem, bo szkło ciekawe

02.01.2013 20:34
tygrysek
296
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

Beler - to są preferencje uprawianej sztuki. znam i takiego jednego, który na prawie metrze kwadratowym materiału fotografuje bałtyk przez dziurkę

02.01.2013 23:10
Belert
297
odpowiedz
Belert
182
Legend

ale zakladamy ze np. fotografuja powiedzmy np.kwiaty doniczkowe w studio.Albo modelki .Co wtedy?

03.01.2013 08:22
tygrysek
298
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

Belert - nadal nie rozumiem. kwiaty doniczkowe można fotografować na setkę sposobów tak samo modelki w studiu, czy też odwrotnie z tym studiem. aparat fotograficzny to tylko narzędzie

03.01.2013 10:18
Backside
299
odpowiedz
Backside
78
Senator

Nawiązując do postu 293 - podczas poszukiwań w sieci trafiłem na bardzo zachęcające opisy Canona SX220. Ktoś miał z nimi do czynienia?

03.01.2013 15:44
300
odpowiedz
zanonimizowany888022
1
Junior

Kup sobie Panasonic Limix z serii wodoszczelnych. Około 600 zł najtańszy a jest super zabawa. Ładne fotki, odporny na wodę (zdjęcia w basenie, na plaży w wodzie) i odporny na upadki.

03.01.2013 18:59
EspenLund
301
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Belert - Najistotniejsza jest tutaj kwestia pieniędzy. Potem to kwestia mobilności i poręczności a następnie dochodzimy do plastyki obrazu. Jeszcze jest kwestia tego czy do tego hasselblada chce się kupić przystawke cyfrową :).

03.01.2013 19:14
Kanon
😃
302
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Co bardzo dobry fotograf majac do wboru :starego hassebalda i np. wspolczesna dobra cyfrowke wybierze do zdjec artystycznych.

Przypomniała mi się zasłyszna onegdaj, definicja zdjęcia artystycznego:

Trzeba zaprosić 75-letnią kobietę do studia, rozebrać ją do naga i zrobić jej zdjęcie w B&W.

03.01.2013 19:18
Kanon
😈
303
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje
Image

...a czasem wystarczy młodsza, ołówek, odrobina talentu i..... ----->

04.01.2013 13:02
EspenLund
😃
304
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Fotografia artystyczna - wyższy poziom fotografii. Musi być czarno-biała lub w kolorach sepii, inaczej nie ma duszy. Przedstawia twarz starej kobiety (nurt klasyczny) albo dupę młodej (nurt neoklasyczny).

Artysta fotografik reprezentujący nurt klasyczny jest z Krakowa, brzydzi się komercją i żywi się zupą z pietruszki hodowanej na balkonie. Artyści fotograficy są nierozumiani przez otoczenie z wyjątkiem serwisów tematycznych, gdzie ich czarno-białe prace z twarzą starej kobiety zajmują czołowe miejsca w rankingach. Jednakże śladem artystów szeroko pojętych artyści fotograficy nie tylko są nierozumiani przez otoczenie, ale nie rozumieją także samych siebie, stąd konflikt wewnętrzny, uzewnętrzniany poprzez czarno-białą fotografię starej kobiety.

Artyście fotografikowi z nurtu neoklasycznego żona już nie daje od tyłu, ale że był niegdyś fotografem w harcerstwie i zna temat, to znajduje młode dupy, które nie rozebrałyby się za pieniądze, ale w imię sztuki chętnie.

05.01.2013 11:48
Elkhart
😊
305
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

Kanon ---> [303] to moze dzielo Paula Caddena? :>

06.01.2013 23:38
Fett
😊
306
odpowiedz
Fett
232
Avatar

Panowie, proste pytanie :) Aparat do 2000zł dla laika lekko upośledzonego technicznie, nie aspirującego do fotografa roku, koniecznie z opcją nagrywania filmów :)
w grę wchodzą dwie opcje. Lustrzanka do dalszej nauki, albo kompakt :)

07.01.2013 00:39
EspenLund
307
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
07.01.2013 02:03
tygrysek
308
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

ciężki temat do zgryzienia, bo własny

07.01.2013 12:08
Fett
😊
309
odpowiedz
Fett
232
Avatar

Dzięki EspenLund :)

07.01.2013 12:51
Deton
310
odpowiedz
Deton
194
Know thyself

Warto się jeszcze zastanowić nad XZ 1:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12317&p=0

Albo nawet XZ2, tylko to już ponad budżet.

07.01.2013 14:25
Fett
311
odpowiedz
Fett
232
Avatar

A co powiedzie o Fuji X10 ? :)

07.01.2013 21:02
EspenLund
😃
312
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

Musisz poczytać testy i wyciągnać z nich własne wnioski, polecam fotopolis.

Nowa sesja, mam wrażenie że wchodzę na następny poziom fotografii. Teraz kiedy patrze na zdjęcia które zrobiłem dwa lata temu, ba, rok temu! Dostrzegam wiele błędów i każdy jeden z nich, nawet najmniejszy staram się wyeliminowac, wypracować chociażby szczątki własnego stylu. Też miewacie takie odczucia?

http://www.espenio.blogspot.com/2013/01/sesja-z-justyna-dominika-i-karolina.html

07.01.2013 22:26
tygrysek
👍
313
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

jeśli robisz zdjęcia i świadomie je oglądasz to musi twoja fotografia się zmieniać. czy na lepsze czy gorsze to kwestia tego czy wyciągasz wnioski

ja u siebie widzę mnóstwo błędów w szczególności w starych zdjęciach

ja nie poprawiam błędów za wszelką cenę. staram się je przekuwać na zaletę mojej fotografii

07.01.2013 22:27
tygrysek
😜
314
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

głupio by było stać w miejscu

08.01.2013 01:17
EspenLund
😃
315
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

A mi sie wydawało że błedy sa od tego żeby je unicestwiać, no ale... :P

08.01.2013 07:30
tygrysek
😜
316
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

no ale ... mogło się to Tobie wydawać

jeśli się zmierza do perfekcji to tak, należy je unicestwiać

08.01.2013 19:42
Deton
😊
317
odpowiedz
Deton
194
Know thyself

[312][313] - świetne!

EspenLund - nie śledzę wątku zbyt regularnie, ale postęp jest wielki i to widać, świetne fotki i tak trzymaj!

08.01.2013 20:02
318
odpowiedz
zanonimizowany819544
3
Legionista

20 jest świetne, klasa naprawdę :)

08.01.2013 20:21
319
odpowiedz
mikmac
162
Senator
Image

z soboty z klubu...
dramatic look zrobiony w LR, bez PSa

08.01.2013 20:22
320
odpowiedz
mikmac
162
Senator
Image

2

08.01.2013 20:22
321
odpowiedz
mikmac
162
Senator
Image

3/3

08.01.2013 21:42
ResOOrt
322
odpowiedz
ResOOrt
163
HOUSE NATION
Image

Dawno mnie tu nie bylo :)

08.01.2013 21:44
ResOOrt
323
odpowiedz
ResOOrt
163
HOUSE NATION
Image

08.01.2013 21:44
ResOOrt
324
odpowiedz
ResOOrt
163
HOUSE NATION
Image

08.01.2013 21:45
ResOOrt
325
odpowiedz
ResOOrt
163
HOUSE NATION
Image

Paris - widok spod bazyliki Sacré-Coeur

08.01.2013 23:01
tygrysek
326
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

322 co się stało z modelki oczami?

08.01.2013 23:02
tygrysek
327
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

mikmac (319)
mistrzowskie zdjęcie

choć jestem bardzo ciekaw jak by zdjęcie wyglądało z ostrością na oczy

08.01.2013 23:06
ResOOrt
328
odpowiedz
ResOOrt
163
HOUSE NATION

a co sie mialo stac??

08.01.2013 23:10
tygrysek
329
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

jakieś takie nienaturalnie różowo białe

08.01.2013 23:12
tygrysek
330
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

dzisiejsza wizytacja w siłowni
oczywiście z aparatem

09.01.2013 18:36
EspenLund
331
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

325 -> SUPER.
319 -> byłoby fajnie gdyby tylko ostrośc była na oczach.

320-> jak dla mnie kmpletnie skopany balans bieli, całe zdjęcie tonie w czerwono zółtawej poświacie.

09.01.2013 21:48
tygrysek
👍
332
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

chyba jeszcze się na siłownię wybiorę

10.01.2013 11:32
333
odpowiedz
mikmac
162
Senator

Espenlund -->
320 --> i tu pojawia sie cos, czego jeszcze nie ogarniam do konca ;)
Tam bylo takie czerwone oswietlenie, to byl klub imprezowy... \TOnacja byla koszmarna, w dodatku tragiczne oswietlenie... I co, teraz to skorygowac tak aby bylo ladnie i "normalnie" czy zostawic tak jak bylo w rzeczywisctosci?
Zostawilem oryginal.
319 --> wiem, ale niestety takie ujecie wychodzi gorzej, rozmyta siatka burzy obraz, teraz go charakteryzuje, poza tym musze sobie wymienic matowke na klin bo lubie ustawiac focus a AF ciezko az tak dokladnie wybrac (jezeli jest to w ogole mozliwe, prze takie oczka).

10.01.2013 11:59
maviozo
👍
334
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć

Odnośnie balansu bieli, to ja nauczyłem się ustawiać nie taki, jaki był, tylko taki, jaki powinien być po odcięciu od rzeczywistości. Tak po prostu wygląda lepiej, zawsze. Dlatego podczas nagrywania często mam wrażenie, że jest za zimno, ale kiedy potem oglądam na spokojnie w domu, wszystko gra.

Kiedy ja pracuję manualnym szkłem i mam czas, ostrzę na LV, nierzadko na x5/x10. Powiesz, nieprofesjonalne? Przynajmniej mam ostre foty :)

10.01.2013 13:05
335
odpowiedz
mikmac
162
Senator

maviozo -->
tak, wiem, mozna ostrzyc LV, ale robie to tylko ze statywu... Juz samo odzoomowanie LV aby wykadrowac moze przesunac focus, bo jakos nie umiem tak idealnie trzymac aparatu przed soba. Wole przy oku. A korzystajac z dziury 1,8 to mam glebie ze 5cm...
Dlatego chce sobie kupic katzeye, bede mogl ostrzyc manulanie z wizjera, IMO wygodniej.
Ostatnio korzystalem z C24-70L i z 20K zdjec z 10% mam ze zle wcelowanym focusem... raz BF raz FF, po prostu gubi sie czasem. Tragedia w tak dobrym obiektywie. Ja wiem, ze moj aparat nie ma topowego AF-a, ale kurcze srodkowy krzyzowy powinien byc identyczny...

Podumam nad WB, zaden problem przestawic.

10.01.2013 14:04
336
odpowiedz
Pamir
108
Generał

mikmac >> Mój C24-70L to w 99,99% celne szkło, ma wady ale AF w mojej szklarni ma chyba najlepszy. Teraz pytanie czy miałeś pecha czy ja szczęśliwy egzemplarz.

Fett [311] >> x10 jest spoko, ale pomyśl nad x100 bardzo fajny aparat.

10.01.2013 15:09
EspenLund
337
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

mikmac

Rozumem że robisz w RAWach?

10.01.2013 15:40
338
odpowiedz
mikmac
162
Senator

Espenlund -->
si, wywolywanie w LR jpg-ow nie mialoby chyba sensu ;)

10.01.2013 15:54
EspenLund
339
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Lepiej zapytać :). Jak mieszasz lampę z naturalnym światłem to pomocne moga okazać się filtry na lampę, np CTO którego używa się przy pomieszczeniach oświetlanych światłem żarówek. Potem balans bieli w LR i inne suwaczki, możesz też spróbowac fajnego triku w PS -> Mieszanie kanałów ->B&W z czerwonym filtrem -> tryb mieszania na "Overlay"-> krycie według uznania

10.01.2013 16:02
340
odpowiedz
mikmac
162
Senator

ale ja to wszystko znam.. obrobke grafiki robie zawodowo od 13 lat... tylko zdjecia sie ucze dopiero teraz.

W [320] nie bylo lampy, tylko oswietlenie tam zastane. Klub. Wiem, ze wyglada inaczej, ale tak bylo.
Staram sie nie uzywac lampy w ogole, nie lubie jej efektow, a tak po prawdzie to poki nie kupie 580 i jej nie ogarne to w ogole nie bede uzywal.

10.01.2013 16:08
maviozo
😃
341
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć

Pamiętaj, że widz nie zna tego, co było poza kadrem. Równie dobrze zdjęcie mogło być zrobione w kiblu. Dlatego musisz odrywać takie szczegóły od rzeczywistości - chyba, że to wynika z foty. Tutaj jedynym tematem jest portret, a nie klub.

10.01.2013 16:16
342
odpowiedz
mikmac
162
Senator

fakt, bede o tym pamietal ;)

11.01.2013 16:26
343
odpowiedz
mikmac
162
Senator
Image

jeszce kilka fotek w ramach nauka/ocena ;)

11.01.2013 16:26
344
odpowiedz
mikmac
162
Senator
Image

2

11.01.2013 16:28
345
odpowiedz
mikmac
162
Senator
Image

3
a to proba zlozenia hdr z 9 zdjec.. fajnie wyszlo. Bylo kompletnie ciemno, to ksiezyc za chmurami.

11.01.2013 16:29
346
odpowiedz
mikmac
162
Senator
Image

4
ze statywu, 3sek... akurat kolezanka sie zamyslila i o dziwo wyszla w miare ostro.

11.01.2013 16:32
347
odpowiedz
mikmac
162
Senator
Image

5/5 wiecej nie bede smiecil ;)
mi sie podoba, choc do wielu rzeczy mozna by sie przyczepic

11.01.2013 17:00
348
odpowiedz
Pamir
108
Generał

Dla mnie [347] najlepsze. Jedynie ostrość mogła by być na oczach tej pani, ale tak to bardzo dobre. Do mnie przemawia.

Ta winieta to z obiektywu czy PS?

[344] Też ok - są emocje więc plus ode mnie.

11.01.2013 17:18
349
odpowiedz
mikmac
162
Senator

Pamir -->
winieta jak najbardziej z LR-a, C24-70 dosc malo winietuje, a wszelkie defekty i tak wrzucam w PTlens-a.
Za to lubie efekt kiepskiego obiektywu, jakos mi sie podoba, bo koncentruje uwage na srodku.

11.01.2013 17:49
EspenLund
350
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

346 mi się podoba, nie wiem czemu, ma czynnik X :). I taki mały tip - na internety to według mnie najlepiej wrzucać fotki o dłuższym boku 900px.

11.01.2013 20:40
tygrysek
351
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

344
strasznie nie ostre zdjęcie

346
wyśmienite zdjęcie

347
dlaczego ostrość na broń lub niedaleko niej? czy Ty panujesz nad ostrością w aparacie? ludzie mogą być tłem ale tutaj ta kobieta powinna być tematem zdjęcia

12.01.2013 01:33
GSi
352
odpowiedz
GSi
101
Generał
Image

->

12.01.2013 01:34
GSi
353
odpowiedz
GSi
101
Generał
Image

2

12.01.2013 01:37
GSi
354
odpowiedz
GSi
101
Generał
Image

3

12.01.2013 01:38
GSi
355
odpowiedz
GSi
101
Generał
Image

4

12.01.2013 09:15
356
odpowiedz
Pamir
108
Generał

GSi >> Wszystkie bardzo ładne.

[353] - Rewelacyjne. Dobry kadr, uczucie głębi, kolorystyka - wszystko siedzi jak trzeba :)

12.01.2013 09:49
tygrysek
👍
357
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

GSI - wyśmienite zdjęcia. może bym do trzeciego zdjęcia się doczepił, że brakuje mu mocnego punktu. nie wiadomo na czym oko zawiesić. ale i tak mi się bardzo podoba

12.01.2013 09:50
tygrysek
👍
358
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

siłowni ciąg dalszy

13.01.2013 17:08
GSi
359
odpowiedz
GSi
101
Generał

Dzięki za ocenę i dobre słowa :-)

14.01.2013 21:26
360
odpowiedz
zanonimizowany5545
80
Legend

Witam.
Zgłaszam się do was z prośbą o pomoc w wyborze aparatu ;)
Może od razu przejdę do rzeczy. Szukam aparatu(wybrałem kompaktowy gdyż nie jestem aż takim zapaleńcem fotografii i nie zajmuje się nią profesjonalnie a nawet hobbistycznie zajmować) do kwoty około 1500 złotych. Aparat będę wykorzystywał głównie do uwiecznienia zdjęć z imprez(dobre i złe oświetlenie), przyrodzie(duże nasłonecznienie, pochmurne/deszczowe dni) i drobiazgi w domu. Wielkość raczej nie stanowi dla mnie znaczenia. Aktualnie wybrałem 4 modele, rozświetlą wam one moje preferencje(kolejność nieprzypadkowa):
Panasonic Lumix DMC-FZ150
Nikon Coolpix P510
Sony Cyber-shot DSC-HX200V
Canon PowerShot SX40 HS
Dziś byłem bliski kupna owego lumixa lecz jednak się powstrzymałem co bym mógł jeszcze zapytać się ludzi mających większą wiedzę w tej dziedzinie. Co byście polecili - któryś z w/w czy jeszcze inny?
Bóg zapłać za pomoc i chęci

14.01.2013 23:45
Deton
361
odpowiedz
Deton
194
Know thyself

Pytanie czy potrzebujesz taki zoom. Do zastosowań jakie wypisałeś jest raczej nie potrzebny, chyba że pod "przyrodą" czają się też małe ptaszki cykane z dużej odległości itp.
Jeżeli nie jest to pomyśl o Lumix LX-5 i Olympus XZ-1. Mają znacznie lepsze własności optyczne, można robić fotki przy gorszym świetle itp. Osobiście mam Olympusa i sprawdza się bardzo dobrze do focenia krajobrazów, makro, imprez,
czy nawet miasta nocą z ręki.

15.01.2013 00:28
EspenLund
362
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Lumix lx-5, superzoomy sobie daruj

15.01.2013 00:40
363
odpowiedz
zanonimizowany5545
80
Legend

Nie, zoom 42x nie jest mi niezbędny. Zdjęć nie będę robił z bardzo dużej odległości. Raczej chodzi mi tutaj o to by zdjęcia były wyraźne zarówno gdy będą robione w dobrym świetle jak i robione nocą. Uważasz, że modele o których wspomniałeś przewyższają specyfikacjami(dla mnie jakość zdjęć chyba ma największe znaczenie) aparaty które wymieniłem?

15.01.2013 00:46
wysiak
364
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

O kilka klas.

15.01.2013 01:04
365
odpowiedz
zanonimizowany5545
80
Legend

Dziękuję, naprowadziliście mnie trochę. Przyznam szczerze, że spodobał mi się Nikon Coolpix P510 i Panasonic Lumix DMC-FZ150, którymi miałem okazje się pobawić dzięki uprzejmości Euro. Gdyby skonfrontować trzy modele dodając do wachlarza Lumix lx-5 mógłbym prosić o uargumentowanie odpowiedzi dlaczego akurat ten? Nie jestem zbyt obeznany w tych tematach ale napiszę swoje zdanie. Wg mnie różnica między P510 a FZ150 nie licząc GPS i pixeli opiera się na tym, że patrząc na specyfikacje FZ150 ma RAW(nie sądzę bym kiedykolwiek bawił się tym) oraz w obiektywie czego do końca nie rozumiem. Mógłbym prosić byście przybliżyli co te "znaczki" znaczą? Dodatkowo przyznam, że nie zachwyca mnie design lx-5.

15.01.2013 02:43
EspenLund
366
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Ale że co, że wygląda jak amatorszczyzna przy superzoomach? Tych dwóch modeli które podałeś nie opłaca się brać bo to superzoomy, nie da się zrobić obiektywu 24-1000 mm (lx5 ma 24-90 mm) tak żeby był użyteczny. LX5 ma równiez jaśniejszy obiektyw. I na początku zaznacze Ci że do zdjęc noca potrxebna jest odrobina wiedzy, żaden aparat tego nam nie zapewni.

15.01.2013 02:58
367
odpowiedz
zanonimizowany5545
80
Legend

Nie przekonuje mnie do siebie swoim wyglądem - nie zawartością, natomiast Twój argument odnośnie obiektywu to robi. Jeśli chodzi o zdjęcia nocą, tak to prawda jednakże dobrze wyposażony sprzęt bardzo ułatwi to dlatego myślałem o FZ-150 gdyż specyfikacje ma na prawdę dobrą. Sugerując się Waszymi opiniami i recenzjami nt LZ5 jestem skłonny zakupić go. To chyba tyle z mojej strony, dziękuję za cenne uwagi :)

15.01.2013 12:56
EspenLund
368
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Będziesz zadowolony z zakupu.

15.01.2013 14:36
Deton
369
odpowiedz
Deton
194
Know thyself

Zarówno Lumix jak i Olympus mają różne tryby auto, w tym nocne więc powinieneś dać radę. Przy zakupie warto też pomyśleć o jakimś małym statywie i ew. drugiej baterii co by nie byc zaskoczonym jak pod koniec dnia aparat padnie ;)

15.01.2013 22:14
tygrysek
👍
370
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

wczorajszy wypad by zobaczyć śnieg

15.01.2013 23:02
Deton
371
odpowiedz
Deton
194
Know thyself
Image

To też dam ze spaceru.

15.01.2013 23:30
Deton
372
odpowiedz
Deton
194
Know thyself
Image

i drugie

16.01.2013 16:50
373
odpowiedz
mikmac
162
Senator
Image

tiger -->
bo ja wiem czy panuje? Ucze sie ;)
Ale pisalem - mialem problem z bf / ff z tym obiektywem, pewnie moja wina, ale naprawde nie moglem sobie z tym poradzic. Tylko centralny punkt AF, pik-pik i cykam, bez opoznienia, wiec nie wiem w czym robie blad.
Mozliwe, ze krzyzowy punkt ma wiekszy zasieg niz mi sie wydaje i po prostu zbiera bardziej kontrastowe punkty z zakresu.

Znalazlem jeszcze inna fajna fote z wypadu, ta juz ma poprawna ostrosc ;)
Mam tez kolorowe, ale b-w pokazuje duzo wiecej emocji, albo nie radze sobie az tak dobrze z kolorowym RAWem...

16.01.2013 18:34
ResOOrt
374
odpowiedz
ResOOrt
163
HOUSE NATION
Image

Troche leci na prawo, ale mowia ze wieza Eiffla wychyla sie conieco :P

16.01.2013 18:36
ResOOrt
375
odpowiedz
ResOOrt
163
HOUSE NATION
Image

16.01.2013 18:40
Elkhart
😊
376
odpowiedz
Elkhart
30
Pretorianin

mikmac --> [373] ;-)))

a co do LX5 uzywam juz ponad 2 lata ( chyba) i jestem za kazdym razem pod wrazeniem tej maszynki:

- akumulator trzyma baardzo dlugo, kilkudniowe wyjazdy udaje mi sie focic na jednym ladowaniu ( +- 200 zdjec )
- od momentu wlaczenia do zrobienia zdjecia super szybko! (wazne gdy sie chce cos zlapac)
- rozmiar kieszonkowy
- jasne dobre szkolo ( leica)
- przyjemny wyswietlacz i tryby
- nawet stabilizjcje chyba ma ;-))

w chwili obecnej nie zamienilbym LX5 na nic innego.... no moze oprocz sony action cam czy go pro ( marza mi sie videa z podrozy, wypadow szerokokatne ;-))

17.01.2013 19:09
hctkko
😊
377
odpowiedz
hctkko
42
Key of Awesome

Cześć, szukam czegoś do 800 zł, wymagania to tryb panoramy i nagrywanie filmów w HD. Co sądzicie o Nikonie L810 i Sony DSC-HX5V?
Aparat nie jest dla mnie, mój A610 świetnie się trzyma :P

17.01.2013 19:14
Soulcatcher
378
odpowiedz
Soulcatcher
267
Dragons Dogma 2

Premium VIP

Nie znam się na aparatach, wy się znacie.
Zadam lamerskie pytanie bo na lepsze mnie nie stać.

Ile musiałbym wydać na aparat który jednocześnie służył by mi do kręcenia filmów HD i robienia dobrej jakości zdjęć cyfrowych. Nie jestem artystą, astronomem ani nie badam życia mrówek.

Zależy mi na dobrej jakości filmach (co z dźwiękiem czy mam go nagrywać osobno?). Trochę w warunkach studyjnych, trochę w plenerze. Zdjęcia raczej tylko plenerowe + ludzie, jak portret to nie muszę każdego włoska widzieć.

I czy to ma być aparat, czy lepiej kamera.

ps. ResOOrt wieza Eiffla = zajebista.

17.01.2013 19:27
379
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!
Wideo

Jezeli chodzi o lustrzanki:

Zakladam najnizsza polke, wiec zależnie od budzetu Canon 550D/600D/650D.
Kazdym nakrecisz pelnoprawne fullhd bardzo dobrej jakosci, choc wiadomo, tutaj obiektyw tez nie jest bez znaczenia. Musialbys kupic jakies szklo ciutke lepsze niz kitowe, filmowcy z tego co pamietam jarają się Tamronem 17-50 f/2.8, jasne szkielko ze standardowym zakresem ogniskowych do codziennych zastosowan.

Jezeli ten pulap cenowy Cie nie przeraza to oczko wyzej jest 60D, ktory przez wielu ludzi wykorzystywany jest jako kamera przy kreceniu wesel czy innych imprez.

Reasumujac, jezeli nie masz zalozonych jakichkolwiek wymagan to 550D Cie zadowoli, zaoszczedzona kase przeznaczysz na akcesoria czy to porzadny obiektyw czy pojemna i szybka karte. Plusem wymienionych przeze mnie modeli jest mozliwosc wgrania Magic Lantern - jest to nieoficjalny soft tworzony przez spolecznosc, miedzy innymi wywala na LCD takie ficzery jak kat nachylenia aparatu, zaznacza na zywo strefe ostrosci (widzisz na ekranie podswietlony fragment ktory jest aktualnie wyostrzony), pokazuje natezenie dzwieku itd. Bawilem sie tym 15 minut, wiec pewnie jest tego znacznie wiecej i jak zjawi sie kto kto ma wieksze doswiadczenie to powie cos wiecej.

Oczywiscie budzet mozna zmniejszyc i wziac jakis kompakt, chocby ktorys z podanych w [361].

Przyklady:
http://www.youtube.com/results?hl=pl&gl=PL&search_query=550d+tamron+17-50&aq=f
http://www.youtube.com/watch?v=kQqOe9x00Uk&t=6m19s

17.01.2013 19:29
Soulcatcher
380
odpowiedz
Soulcatcher
267
Dragons Dogma 2

Premium VIP

Czyli nie kamerę tylko aparat około 4000 zł?

17.01.2013 23:16
EspenLund
381
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Dokładnie. Do tego jeszcze zewnętrzny mikrofon i kręcisz :). Z tamronem 17-50 zrobisz i ładne zdjęcie i ładny film, oczywiście fajnie by bylo do tego poznać najbardziej podstawowe podstawy :).

17.01.2013 23:21
382
odpowiedz
mikmac
162
Senator

soul -->
tak zdecydowanie aparat. Z fajnym szklem o swietle 2,8 i spacerzoomem nakrecisz swietne filmy.
Warto od 600D w gore, bo ma krecony ekran, co przy filmach moze sie przydac. Do tego wspomniany Magic Lantern i masz mozliwosci praktycznie profesjonalnych kamer, bo tak naprawde obrazek to szklo i matryca, nic wiecej.

650D - 2400 aktualnie, Tamron 1500, choc troche lepsza bylaby sigma 17-50, ale to niuanse. Pozniej dokupisz inne szkla (zaczalbym od C50/1.8 za 350 zeta) i bedziesz mial super zestaw.

Jak nie kreci Cie fotografia aby sie tego uczyc, to mozesz odpuscic 60D. Owszem, ma wieksze mozliwosci, ale obrazek robi taki sam. Chyba, ze masz duze dlonie, bo IMO Canon xxxD ja za male. 60D jest prawie idealny, 5D jest idealny, a dlonie mam male. Zona tez nie chce uzywac xxxD, lapie 60D.

17.01.2013 23:25
Soulcatcher
383
odpowiedz
Soulcatcher
267
Dragons Dogma 2

Premium VIP

EspenLund ---> dzięki, jak robić zdjęcia mniej więcej wiem :) 30 lat temu miałem Zorkę, a 20 Practicę :) także coś tam robiłem. Tyle że potem Polaroid taki z jednym guzikiem, potem jakiś prosty automat i dalej telefonami. iPhone nawet kręci całkiem ładnie. Ale to wszystko jednak straszne dziadostwo :)
Mam jakieś pojęcie o robieniu zdjęć tylko nie znam się na sprzęcie.
Dziękuję za rady.

mikmac ---> dziękuję za wskazówki. Zanim kupię to dokładnie zobaczę. Dzisiaj udało mi się zjechać z 10 000 zł do 4 000 zł, zobaczę to co napisaliście. :)

18.01.2013 00:32
EspenLund
384
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

To dobrze, to dobrze. to teraz jakieś podstawy obróbki i heja :).

18.01.2013 03:38
maviozo
385
odpowiedz
maviozo
225
autor zdjęć

Nie opłaca się brać 550D, lepiej wziąć przynajmniej 600D bo ma uchylany ekran - niby bzdurka, ale cholernie wygodna. Jeżeli chcesz filmować z ręki, bez żadnego dodatkowego wyposażenia, to musisz szukać obiektywów ze stabilizacją. Wspomniany Tamron 17-50 jest w takiej wersji. Jakby dobrze zakręcił, to 600D+17-50 VC da radę. Tyle, że to "chińszczyzna" ten obiektyw, czytam masę negatywnych opinii o zawodności tych szkieł. Są też tacy, co są zadowoleni. Zawsze to jednak budżetowe szkło.

Tak czy inaczej bez stabilizacji zapomnij o filmowaniu z łapy - galareta jest koszmarna. Kamery pod tym względem są dużo lepsze, ale wiadomo aparat nie służy do poważnego filmowania (tak są pozycjonowane przez firmy oczywiście) Pozostaje statyw.

Do tego wspomniany Magic Lantern i masz mozliwosci praktycznie profesjonalnych kamer, bo tak naprawde obrazek to szklo i matryca, nic wiecej.

Trochę pitolenie. Owszem Magic Lantern dodaje parę gadżetów, można w nim podkręcić kodek, ale gór nie przeniesie :) ISO nie podkręcisz, więc lepsza kompresja nic nie da (poza tym, trzeba kupić drogie szybkie karty). Z tymi profesjonalnymi kamerami to też poleciałeś. Przez cały sezon filmowałem markiem bez ML - da się, choć miałem możliwość testowania. Laguje, potrafi się zawiesić. Poza tym dla amatora może być bardziej przeszkodą niż pomocą.
[edit] Chociaż w jednym na pewno pomoże, jeżeli zamierzasz wpinać mikrofon zew. bezpośrednio do lustrzanki, ponieważ dodaje podgląd poziomu dźwięku bezpośrednio na ekranie głównym i daje więcej opcji konfiguracji dźwięku. To fakt, to jest zaleta. Ja tam zawsze nagrywam na osobny rejestrator, a aparat nagrywa tylko pilota.

A wszystkie filmiki z canonów w necie, te, które są wykręcone do granic, nie powstają poprzez wgranie ML. To są ludzie, którzy zjedli na tym zęby, mają skila i czują materiał. Niestety na dobre efekty trzeba włożyć kupę pracy. No i masę roboty odwala tam cały post.

Aha - w canonach nie ma żadnego autofokusa podczas filmowania. Teoretycznie 650+nowe STM obiektywy mają, ale i tak o kant kuli można to rozbić.
W sumie tylko bezlusterkowce panasonika się tu bronią i możesz poszukać oferty GH2+14-140. Właściciele bardzo zachwalają, ma podobno dobry autofokus i generalnie daje radę, choć obrazek jest bardziej zbliżony do kamer, a tryb foto właściciele często przemilczają ;)

Jeśli więc liczysz na to, że weźmiesz do ręki aparat i zrobisz dobry film rodem z holiłudu, to jesteś w błędzie. Tego trzeba się trochę pouczyć. Body to dopiero początek ogromnej góry wydatków, by choć zbliżyć się do "film-look'u".

Polecam jeszcze zakup po taniości 50/1.8, choć na małej matrycy trochę wąsko. Jest to jednak jedna z najtańszych opcji dotknięcia tego "film-looku". A potem zobaczysz, czego Ci jeszcze brakuje.

18.01.2013 07:31
tygrysek
386
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

bardziej bym się przychylił do opinii maviozo
kręcenie lustrzanką to trudny kawałek chleba i dla lajkonika może to być przeszkodą do wykonania porządnych ujęć. ostrzenie automatyczne na tamronie jest głośne i będzie słyszalne na filmie a obiektywy ultrasonic to już inna półka cenowa. ja bym skupił się na filmowaniu i małej kamerze oraz prostym aparacie fotograficznym lub mocnej kamerze, która pozwoli robić zdjęcia

19.01.2013 14:46
ResOOrt
387
odpowiedz
ResOOrt
163
HOUSE NATION
Image

Cosik z domowego studia

Soul -> dzieki

19.01.2013 14:57
graf_0
388
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Resoort -wyszło okrutnie sztucznie.

19.01.2013 14:59
EspenLund
389
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Jak dla mnie tto zbyt wyostrzone, no i chyba zapomniałeś zdjąc maski z lewej brwi :D

19.01.2013 15:06
ResOOrt
390
odpowiedz
ResOOrt
163
HOUSE NATION

foto rozni sie bardzo z orginalem na dysku, gol troche zmasakrowal to zdjecie, kolory sa okrutne, brew mialem poprawiona nie ten plik, nie ma co sie tlumaczyc :) ucze sie

19.01.2013 15:16
EspenLund
391
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Oczywiście, a z tym że GOL masakruje to się zgodze :).

19.01.2013 15:38
ResOOrt
392
odpowiedz
ResOOrt
163
HOUSE NATION
Image

no to cos w BW

20.01.2013 14:48
EspenLund
393
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

O, to duzo ładniejsze:).

21.01.2013 09:20
Kanon
👍
394
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje
21.01.2013 17:01
395
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Świetne przeróbki, choc mnie osobiscie nieraz bardziej niz efekt koncowy fascynuje sposob w jaki powstaja. Tutaj taki maly preview, choc pewnie wszyscy dobrze goscia znaja...
http://www.youtube.com/user/alexanderkoshelkov

22.01.2013 21:39
396
odpowiedz
rafaleon
31
Konsul

Jaki aparat polecacie do 300zł? Zastanawiam się pomiędzy Olympus X-990 a Fujifilm T350, który z nich jest lepszy? Ewentualnie co ciekawego możecie polecić z używek w tym przedziale cenowym?

23.01.2013 19:09
397
odpowiedz
rafaleon
31
Konsul
24.01.2013 08:02
EspenLund
398
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Image

Kup sobie jakikolwiek, nie będzie większych różnic. Oczywiście wykluczam wszystkie aparaty takiego typu jak podałeś, czyli UltraZoom, SuperZoom i tak dalej. Nawet w tym wątku było juz chyba wytłumaczone dlaczego.

24.01.2013 14:12
399
odpowiedz
rafaleon
31
Konsul

Możesz mi to bardziej rozjaśnić? Chodzi o to że w aparatach superzoom trzeba bawić się ustawieniami i nie jest to sprzęt typu point and click/take?

24.01.2013 14:20
_Luke_
400
odpowiedz
_Luke_
252
Death Incarnate

Tego typu aparaty sa po prostu gorsze optycznie (duzy zakres ogniskowej w jednym obiektywie), ich gabaryty tez sa malo ergonomiczne.

24.01.2013 15:05
Deton
401
odpowiedz
Deton
194
Know thyself

Ten Panas TZ10 imo całkiem by się nadał, tylko na allegro 2 aukcje, jedna kup teraz 450zl i druga:
http://allegro.pl/panasonic-dmc-tz10-zs-7-przesylka-gratis-i2973561778.html

24.01.2013 17:50
EspenLund
402
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Ten TZ też by sie nadał, chociaż to już superzoom ale dużo dobrego się o nim słyszało :).

rafaleon

Luke już napisał odpowiedź, jeśli chcesz szerzej to poszukaj w tym wątku albo kilka wątków wstecz, było dosyć dużo dyskusji dlaczego superzoomy są do bani.

27.01.2013 20:32
Lukis'
403
odpowiedz
Lukis'
126
POZnańska Pyra

Witajcie

Mam taki problem. Dotychczas, od 5 lat, towarzyszył mi Panasonic Lumix FZ 50 i byłem z niego zadowolony. Jednak od pewnego czasu zauważyłem, że robi nieostre zdjęcia. Ich jakość spadła, mimo robienia w 10mln pikseli i formacie RAW. Prawdopodobnie (jak sugeruje tygrysek) jest to efekt kończenia się matrycy. Czyli czeka mnie zakup nowego aparatu. Chyba, że macie inne pomysły co to może być?

W każdym razie, chciałem się spytać jaki aparat mi polecacie? Cena do około 1500 złotych. Dotychczas polecony mi został Sony Nex 5 z obiektywem 18-55. Jakie jest wasze zdanie?

27.01.2013 23:29
Deton
😊
404
odpowiedz
Deton
194
Know thyself

Nie znam się za bardzo na sprzęcie, ale w bezlusterkowca bym się nie pchał. Imo lepiej jakiś dobry kompakt.

Zobacz ten model, kosztuje trochę więcej, ale do bezlusterkowca i tak byś pewnie wyłożył z czasem na drugi obiektyw:
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/5120754

Sugeruję go, ponieważ wczoraj się natknąłem przypadkowo na wpis znanego fotografa i przyznam, że zaimponowała mi maszynka i obrazowe porównanie: aparat za 450$ a szkło 1200mm za 125000$.
http://www.digitalprotalk.blogspot.com/2012/12/my-new-favorite-camera-gets-shot-other.html

27.01.2013 23:38
Lukis'
405
odpowiedz
Lukis'
126
POZnańska Pyra

No to dotychczas działałem na kompakcie i miło wspominam. Więc czemu nie :)

1900 to już trochę dużo, może coś jednak w granicach 1500-1600?

28.01.2013 07:22
tygrysek
406
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

Deton - a dlaczego w bezlusterkowca byś się nie pchał?

Lukis' - chcesz kompakt to sobie kup ale zupełnie nie słuchałeś mnie co mówiłem. trudno

28.01.2013 08:06
SnT
407
odpowiedz
SnT
146
U R

Witam wszystkich,

ma prośbę - potrzebuję kupić Aparat Cyfrowy - kompaktowy, a że jestem dosyć mocno w tyle z nowościami to proszę Was o jakieś propozycje.

Zależy mi na:

- będzie wykorzystywany do robienia zdjęć na różnych uroczystościach, zabawach dla dzieciaków, oraz na wypady w góry.
- cena do 1600 zł (już z kartą i pokrowcem)
- łatwy w obsłudze
- zależy mi na jak najlepszych zdjęciach robionych na "auto"
- miło widziane Raw'y
- dobrze by było jak by miał opcje robienia zdjęć panoramicznych
- solidna konstrukcja

Zaznaczam że aparat nie jest dla mnie, lecz dla osoby w wieku ok 60 lat.

Z góry dzięki za pomoc !

28.01.2013 14:27
SnT
408
odpowiedz
SnT
146
U R

Anyone ? :)

28.01.2013 15:54
409
odpowiedz
Pamir
108
Generał

SnT >> X10 jest bardzo fajnym, solidnym aparatem. Cena niestety ciut większa bo 1600 za sam aparat. Stylistyka na pewno spodoba się osobie w wieku około 60 lat :)

http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe/fuji-finepix-x10.bhtml#opis

28.01.2013 18:02
SnT
👍
410
odpowiedz
SnT
146
U R

Pamir >>> Stylistyka faktycznie fajna, recenzja na fotopolis tez bardzo dobra - ciekawa propozycja. Na allegro mozna wyrwac za 1650 z kartą i pokrowcem.

Chętnie obejrze inne propozycję :).

28.01.2013 19:19
tygrysek
👍
411
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

nie wolno zmarnować zimy
Funeral Vanitas

28.01.2013 19:21
graf_0
412
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Fajne, ale za płytka głębia ostrości.

28.01.2013 19:24
tygrysek
413
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

dlaczego za płytka?

28.01.2013 19:30
tygrysek
👍
414
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

Funeral Vanitas

28.01.2013 19:39
SnT
415
odpowiedz
SnT
146
U R
28.01.2013 20:08
EspenLund
416
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

SnT

Fuji jest ok, zaobacz też Lumixa LX-5. Ten Sony będzie ma na pewno gorszy obiektyw od tych dwóch.

Tygrysek

Oba zdjęcia fajne (pierwsze bardziej) ale zdecydowanie brak w nich kontrastu. Jasne partie powinny być duuużo jaśniejsze, wtedy zdjęcie według mnie nabrałoby życia.

28.01.2013 20:18
tygrysek
417
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

trzeba by było podkręcać a tego nie robię no i pogoda nie dopisała. ale przyjmuję krytykę

tak czy siak zdjęcie mi się bardzo podoba, bo ma dość niepokojący klimat

Funeral Vanitas

28.01.2013 20:30
SnT
418
odpowiedz
SnT
146
U R

EspenLund >>> dzięki ;) odnośnie Fuji - czytałem że był jakiś problem z matrycą, z jasnymi punktami/przepaleniami - czy problem już jest rozwiązany ?

tygrysek >>> trzeba by było podkręcać a tego nie robię - dlaczego ?

28.01.2013 20:37
EspenLund
419
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Nie wiem nic o tym problemie, nie "siedzę" w tym. Opieram się na ocenie parametrów i opiniach które zawsze gdzieś się przeczyta.

A do dyskusji o obróbce się nie włączę :D

28.01.2013 20:42
420
odpowiedz
onkrr1
6
Chorąży

hmm moj aparat a mam canona 600 d robi takie zdjecia http://www.wykop.pl/ramka/1393467/flagi-narysowane-przez-nature/

28.01.2013 20:42
SnT
421
odpowiedz
SnT
146
U R

EspenLund >>>

"W fotografii pejzażowej bardzo łatwo "przepalić" jasne obszary zdjęcia przy nadal całkowicie czarnych cieniach...ę

"Koszmarne ringi(orby) na odblaskach i źródłach światła"

"istnieje nie mały problem techniczny, za który odpowiedzialna jest wada matrycy lub oprogramowania. Chodzi mianowicie o tzw. WDS (white dot syndrome), kiedynp. fotografuje się w kierunku źródła światła. Najbardziej widać to prxy otwartej przesłonie i niskim ISO. Zdjęcia są wtedy praktycznie bezużyteczne. Dlatego aparat jest podczas urlopu bezużyteczny. Producent dopisało przy zagranicznych ofertach specjalną notkę na temat tej wady i zamierza ponoć wypuścić nowy firmware dla tego aparatu, co jednak do tej pory nie uczynił. Dlatego oddałem aparat."

to odnośnie Fuji - nie wiem na ile problem jest poważny i czy został rozwiązany...ja niestety też nie siedzę w kompaktach i mimo iż coś tam sobie pstrykam - to kompletnie nie wiem na który się zdecydować - tym bardziej że ma to być aparat dla kogoś...

A dlaczego nie wdasz się w dyskusję o obróbce ? Ja tylko zapytałem :). Chyba że to drażliwy temat...

28.01.2013 20:55
tygrysek
422
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

SnT - bo tak

28.01.2013 20:58
SnT
423
odpowiedz
SnT
146
U R

Aha, czyli jednak drażliwy temat :).

28.01.2013 20:59
EspenLund
424
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Bo ja tygryska po prostu nie rozumiem, ale szanuje jego zdanie. Przeszlismy juz prze tą dyskusje, jak mężczyzni i przyniosło to doskonałe słowa które wypłyneły z wirtualnych ust Kanona, mozna przeczytac w pierwszym poście :).

28.01.2013 21:07
tygrysek
😉
425
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

a ja was rozumiem, ale mam inne zdanie i podejście
i po kilku miesiącach zastanowienia mam kolejną poważna kontrargumentację

kocham surową fotografię i tyle

28.01.2013 21:11
SnT
426
odpowiedz
SnT
146
U R

EspenLund >>> rozumiem, nie chcę wszczynać dyskusji która prowadzi donikąd. A słowa niejakiego Kanona - zacne ! :)
tygrysek >>> a skąd wiesz jakie ja mam zdanie i podejście ? :) Szanuje Twoje mimo ze jest "Bo Tak" bo sam lubię trochę inne zdjęcia..tylko które zdjęcia są "inne" przy tej ilości fotografii jaka nas zewsząd zasypuje - sam nie wiem.

28.01.2013 21:15
tygrysek
427
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

SnT - a ja nie wiem jaką lubisz fotografię więc dlaczego twierdzisz, że wiem iż znam twoje zdanie i podejście?

28.01.2013 21:21
SnT
428
odpowiedz
SnT
146
U R
Image

BTW- widzę że się zdjęciami dzielić lubicie to jedno ode mnie - surowe, własnoręcznie wywoływane i skanowane.
Autoportret z ukochaną :)

tygrysek >>> a ja was rozumiem, ale mam inne zdanie i podejście

myślałem że to również do mnie

28.01.2013 21:24
EspenLund
429
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Nie można nazwać go surowym, bo na pewno wybrałeś odpowiedni rodzaj filmu, chemię, papier i czas naświetlania papieru, który poprowadził do ladnego efektu. To mój punkt widzenia :).

28.01.2013 21:29
SnT
😊
430
odpowiedz
SnT
146
U R

No i doszliśmy do sedna sprawy - EspenLund odkrył moje podejście - uważam że cyfrowa fotografia jest na tyle upośledzona względem analogowej - że jej obróbka jest Wymagana, ponieważ Cyfrowe zdjęcie bez obróbki to tak jak by Analogowe zdjęcie robić na pierwszy lepszym filmie i wywoływać z zamkniętymi oczami. Albo wręcz w ogóle nie wywoływać.

Przecież konwersja RAW -> JPG to analogiczny proces do wywołania błony, czyż nie ?

Podkreślam, zaznaczam i ogłaszam że jest to MÓJ punkt widzenia i nikomu go nie narzucam ! :)

a tak Btw zdjęcie wykonane na Filmie Ilford HP5 400.

28.01.2013 21:30
EspenLund
👍
431
odpowiedz
EspenLund
125
Legend

Agreed.

28.01.2013 21:48
Kane
👍
432
odpowiedz
Kane
163
bladesinger
Image

o ile ze portretami nie przepadam to [411] jest wypasione, to ze jest plytka glebia to akurat tutaj uwazam za zalete :D [417] tez fajne (ale mniej niz 411 :P)
[428] tez fajne, choc mysle ze kobitka to troszke przeszkadza :P sam autor chybaby robil ciekawsze wrazenie.

28.01.2013 21:52
graf_0
433
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

tygrysek - co do głębi.
Jedynymi obiektami które przykuwają wzrok jest modelka i materiał pod nią. I ten materiał jest nieostry. A nie stanowi elementu tła. Rozpraszają też ostre gałązki po prawej. Gdyby było więcej ostrego moim zdaniem wyglądało by to lepiej.

Kane - o, łódź podwodna?
Swoją drogą takie zdjecia jak twoje pokazują jak bardzo cyfra pada w porównaniu do slajdu jeśli chodzi o wieloplanowe krajobrazy.

28.01.2013 22:32
Kane
434
odpowiedz
Kane
163
bladesinger

graf_0 - tak, lodz podwodna :) moze wyjasnisz cos wiecej w jaki sposob pada?

28.01.2013 22:43
435
odpowiedz
QrKo
146
Yarr!

Nie chodzi przypadkiem o to samo co przewinelo sie pare watkow temu - góry w oddali czy cos takiego? Ale o co tam chodzilo nie pamietam, wiem tylko ze ktos cos pisal wlasnie bodajze o dalszym planie i wyzszosci analoga...

28.01.2013 22:57
Kane
436
odpowiedz
Kane
163
bladesinger

Qrko - no walsnie cos pamietam ze takiego bylo, i chyba nawet sam wrzucilem zdjecie z mojego cyfraka ktore obalilo te teorie (chyba, bo moze jednak nie, alchyba najmniej nadwyrezylo).
moze jedno zdanie z tego co jest na zdjeciu - jak widac warunki pogodowe bardzo slabe, tajfun nadchodzil i w ciagu okolo 24 godzin od momentu zrobienia zdjecia, tenze tajfun przewalil sie obok tej wyspy.

29.01.2013 06:33
graf_0
437
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

QrKo - właśnie o to chodzi. Cyfra wymaga dużo lepszych warunków aby dalsze plany wyglądały ładnie.
Na slajdzie wyglądają tak niemal zawsze. Naprawdę. Większość krajobrazów dalekich z cyfry jest "meh", a ze slajdu - "O, tak to właśnie wyglądało" - dobrze przekazują wrażenie które zrobił na fotografiku dany widok.

29.01.2013 08:41
tygrysek
👍
438
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok
Image

EspenLund - Ty nie możesz go nazwać surowym co nie znaczy, że inni nie mogą tego tak robić. nie drążmy tematu, bo już dawno temu ustaliliśmy, że nie ma sensu. tak?

dziękuję Kane :)

graf_0 - właśnie starałem się tak skrócić głębię, by ten materiał był nieostry i był abstrakcją tego obrazu a nie jego częścią. pierwszy plan tutaj nie jest tematem, stąd ta nieostrość

taki mały konkursik
kto zgadnie czym lub jak było wykonane to zdjęcie?

29.01.2013 09:14
Kane
👍
439
odpowiedz
Kane
163
bladesinger

w kwestii formalnej - na podstawie czego jestes ocenic po zdjeciu jak bylo naprawde? jesli nie bylo Ciebie na miejscu to nie wiesz, nie zaleznie od tego jakim aparatem zdjecie bylo zrobione trudno bedzie ocenic jak "bylo naprawde"
PS naprawde nie wnikam czy to prawda czy nie, ale chodzi mi, ze arbitralne stwierdzenie ze "jest gorzej i koniec" jest troszke nie odpowiednie :)

duzo gadki i malo dowodow, jako ze sam nie posiadam analoga to teraz oczekuje kogos kto posiada, poszedl w gory, zrobil dwa zdjecia tego samego cyfra i analogiem i je tu wrzucil coby byly jakies twarde dowody :) "screenshot or lie" jak to kiedys jeden z moich znajomych powiedzial.

29.01.2013 09:20
tygrysek
440
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

ale oczekujesz tego, że z filmu będziesz miał lepiej czy gorzej?
to jest inna klasa, nie gorsza i nie lepsza

to klasa w której możesz dotknąć zdjęcia przy każdym etapie produkcji

29.01.2013 09:21
SnT
441
odpowiedz
SnT
146
U R

tygrysek >>> otworek ??

A co do sprzeczek o film/cyfre - moim zdaniem nie ma nad czym się rozwodzic - film wygrywa z każdą cyfrą :). Swego czasu robilem eksperymenty z robieniem zdjecia w tym samym miejscu, na tych samych ustawieniach aparatem tej samej firmy - i neistety różnica była ogromna. Jak tylko znajdę te foty to wrzucę.

29.01.2013 09:25
Kanon
😊
442
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

Dziękuję za miłe słowa :)

No i doszliśmy do sedna sprawy - EspenLund odkrył moje podejście - uważam że cyfrowa fotografia jest na tyle upośledzona względem analogowej - że jej obróbka jest Wymagana, ponieważ Cyfrowe zdjęcie bez obróbki to tak jak by Analogowe zdjęcie robić na pierwszy lepszym filmie i wywoływać z zamkniętymi oczami. Albo wręcz w ogóle nie wywoływać.

Fotografia cyfrowa upośledzona względem analogowej ? Przecież to, że nie ciągnie się krzywych na ekranie monitora przy wołaniu w ciemni nie znaczy, że obrabiany materiał nie angażuje całej gamy procesów, które maja bezpośredni wpływ na efekt końcowy i stanowią tym samym proces obróbki. Od chwili wyciągnięcia rolki z aparatu, po drodze mamy, coraz to bardziej skomplikowane etapy obróbki, od samego wołania błony, po pracę pod powiększalnikiem. W przypadku pracy z materiałem b&w to w zasadzie, przy zachowaniu pewnej "higieny" procesu, dość prosta sprawa. Ale w przypadku materiałów kolorowych, to już w zaczyna się jazda i obróbka przez wielkie "O"

Zupełnie nie rozumiem, wrodzonej skłonności, do porównywania metody cyfrowej względem analogowej, to po prostu dwa różne narzędzia, na różnych polach posiadających względem siebie przewagę wynikającą nie tyle z uniwersalności metody, co z zastosowanej technologii.

29.01.2013 09:27
443
odpowiedz
Pamir
108
Generał

SnT >> Ja nie wiedziałem nic o tych problemach. Miałem ten aparat u siebie na testy przez 1 dzień, mi się podobał. Być może ma taki problem nie wiem tego. Na dniach powinien pojawi się x20 z mocno usprawnionym AF jesli Ci się nie spieszy może warto poczekać. Ogólnie jeśli chodzi o jakość zdjęć z nowych Fuji to moim zdaniem jest super. Sam mam teraz x100 które przy iso 800-1200 jakością nie odbiega od mojej głównej puszki (5d mk iii). Do tego dochodzi moim zdaniem super design i bardzo przyjemne użytkowanie. Jedyną wadą jest powolny (w porównaniu do dobrych bezlusterkowców i lustrzanek) AF i brak dobrego MF (za to powinni powiesić), ale to ma zostać wyeliminowane właśnie w x20 i x100s które mają mieć premierę bardzo niedługo. Do tego w Fuji dochodzi bardzo fajne wołanie RAW w aparacie - wiele razy gotowe "wołacze" ala analogowe filmy tak mi odpowiadają, że nie widzę kompletnie sensu poprawiać czegokolwiek w PS.

[428] >> Zdjęcie bardzo dobre. Gratulacje.

tygrysek >> seria [411][414][417] bardzo przyjemna, do mnie przemawia.

29.01.2013 10:39
Kane
444
odpowiedz
Kane
163
bladesinger

tygrys - ogolnie oczekuje jakis dowodow, bo sam pojecia nie mam czy oczekiwac lepiej czy gorzej. i szczerze mowic zwisa mi to i powiewa ale skoro to juz zostalo poruszone to chcialbym wiedziec.

29.01.2013 11:43
tygrysek
445
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

nie mam dowodów Kane
nie udowodnię, że lepsze czy gorsze

ale nie trzeba udowadniać, że inne i tak należy traktować analogową fotografię

29.01.2013 12:25
446
odpowiedz
mikmac
162
Senator

nie bardzo rozumiem... akurat na studiach duzo czasu spedzilem w ciemni, liczac wzory i taki tam - optoelektronika, i naprawde klisza to zaden cud techniki, rozdzielczosc optyczna ok. 4K / cal czyli dosc srednio na dzisiejsze standardy, a i sposob rejestracji obrazu jest zaskakujaco podobny do matrycy ccd.
Tylko proces pozniejszej obrobki jest inny, ale rownie inwazyjny w samo zarejestrowane zdjecie jak ciemnia cyfrowa.
Az dziw bierze, jak Lightroom jest podobny do ciemni sprzed 100 lat, robi praktycznie to samo. Przepala, niedoswietla, naklada filtry kolorowe, polowkowe, blendy etc. Wszystko to mozna bylo i robilo sie na poczatku 20-ego wieku w zwyklej ciemni.

24mp FF matryca odpowiada mniej wiecej rozdzielczoscia optyczna malej kliszy. Co z tego, jak zaden obiektyw na rynku nie ma takiej rozdzielczosci optycznej? Daleko mu do tego. Obiektywy z czasow epoki analogowej przenosily 4-6mp MAKS, i to L-ki Canona, sam je mierzylem na studiach takim smiesznym laserem...Dzisiejszy obiektyw jak przeniesie 10-11mp to jest super ostry.

Wiec nie bardzo kumam jak odbitka analoga moze miec lepsza jakosc niz cyfra, jak i tak wszystkie aparaty sa ograniczone przez szklo. Owszem, obraz moze byc bardziej plastyczny i przyjemny dla oka, po prostu lekko rozmyty..

29.01.2013 13:26
tygrysek
447
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

z tych samych składników makaron zrobiony przez babcię smakuje inaczej niż przez maszynę
to jest rzeczywista różnica a nie parametry, gramy, lasery, empeki ...

29.01.2013 13:28
wysiak
448
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

Tylko ze mowimy raczej o roznicy miedzy babcinym makaronem gotowanym na kuchence gazowej, a tym samym, gotowanym na elektrycznej.

29.01.2013 13:51
Kanon
😊
449
odpowiedz
Kanon
246
Befsztyk nie istnieje

To ja poproszę z truskawkami i śmietaną.

29.01.2013 13:57
graf_0
450
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Mikmac - nie twierdze że klisza jest zasadniczo lepsza od cyfry. Co najwyżej tańsza jak w średni format pójdziemy :)

Ale w sytuacji fotografowania krajobrazu, zwłaszcza takiego w nienajlepszych warunkach - czyli poza zlota godziną, slajd da ŁADNIESZY efekt niż każda cyfra. Po prostu algorytm chemiczny zamiany światła w kolor jest lepszy od tego który zamienia światło na prąd i dalej na wartość pixela. Możliwe że to dlatego że w cyfrze dość łatwo jest przepalić poszczególne kolory. Nie twierdze że obraz na slajdzie jest wierniejszy. Nie jest - on tylko lepiej oddaje to co widzi ludzki mózg(przynajmniej mój).
Ale naturalnie ma swoje wady - np fatalnie pracuje niedoświetlony nie wspominając o żenująco niskim iso - te wady oznaczają znaczące ograniczenie przydatności slajdu.

29.01.2013 20:14
tygrysek
👍
451
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

SnT - tak, otworek :)

29.01.2013 21:06
452
odpowiedz
Sage
155
Arbiter Elegantiae

Śledzę wątek i dyskusję jakie się tutaj wyłaniają od dawna i mam już wyrobioną pewną opinie.

tygrysek trzyma się kurczowo swojego zdania, jakkolwiek błędne by ono nie było.
Cieszy, że sprawia Ci to radość, o to w tym wszystkim w gruncie rzeczy chodzi, ale wiele błędów mógłbyś usunąć. Błędów, których inaczej nie skorygujesz. Pomijając już fakt, że Twój "surowy" jpeg z aparatu, przeszedł już pokaźna ilość przeróbek (choćby balans bieli). Przewaga RAW nad jpg jest niepodważalna, szukanie argumentów nie ma sensu. To jest ta część dyskusji, którą każdy przyjmuje za pewnik. Punkt odniesienia. Stąd krytyczne zdania w Twoją stronę. Te zdania nie mają na celu krytykę Twoich zdjęć, a podejścia i sposobu argumentowania swojego zdania.
Aczkolwiek jak niektórzy piją kawę tylko ze StarBucksa, noszą Lacosty i sprane jeansy, tak i ty możesz ograniczać sam siebie.
Niemniej, takie podejście przypomina mi kierowcę, który ma szybkie auto, a dla zasady nie wrzuca trójki i wyższych.
Masz sporo ładnych zdjęć, głównie makro, jednak większa część do mnie osobiście nie trafia.

Patrząc na zdjęcia stałych bywalców widać, że mają pojęcie o swojej robocie. Dla mnie, początkującego, zdanie osoby, która posiada doświadczenie i wiedzę nie służy do polemiki, a nauki.

29.01.2013 21:50
Kane
453
odpowiedz
Kane
163
bladesinger
Image

Sage - taki jego styl, i koniec. porownanie moze nie do konca adekwatne ale sa ludzie ktorzy robia zdjecia w czarno bialym, mimo tego ze moga w kolorze! czy to zle? jedni beda marudzic a inni oleja to cieplym moczem.

30.01.2013 08:12
tygrysek
454
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

Sage - używam RAW'a ale nie zawsze, bo nie zawsze potrzebuję. Głównie uprawiam reporterkę i robię sportowe zdjęcia oraz portrety a nie makro, więc nie wiem skąd te wnioski. A to, że nie zmierzam do perfekcji ale do treści to tylko kwestia wyboru a nie ograniczenia. Nie ograniczam się a jedynie wybieram drogę, która jest trudniejsza, bo musi być zaplanowana przed wykonaniem zdjęcia a nie przed wejście do "ciemni fotograficznej". Mój sens fotograficzny to żadna ideologia tylko miłość do fotografii.
Większość nie trafia, czyli jakie tak a jakie nie? Napisz które zdjęcia trafiają i dlaczego a które nie.

30.01.2013 08:15
tygrysek
455
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

czy ktoś jeszcze napisze mi, że się ograniczam? że popełniam tyle błędów, że muszę je w ciemni poprawiać? oceniajcie moje zdjęcia a nie mnie

zabieram się teraz za fotografię dziurkową i czy muszę zakładać nowy wątek? czy brak perfekcji jestem w stanie zgnieść magią fotografii?

30.01.2013 08:21
tygrysek
456
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

i dodam jeszcze jedną rzecz
na początku nie używałem w ogóle RAWów ale teraz po kilku pomyłkach z balansem bieli przy ważnych sesjach tego formatu nie unikam, ale ten ma on poważny feler związany z ludzką interpretacją. gdy wróci się do domu to gdy nie ma na zdjęciu bieli zaczyna się problem z interpretacją kolorów. pamięć kolorów u ludzi nie istnieje i oprócz podstawowych barw nie jesteśmy w stanie zapamiętać żadnych kolorów modyfikacji

30.01.2013 08:40
SnT
👍
457
odpowiedz
SnT
146
U R

tygrysek >>> ja ani razu tak nie napisalem (że się ograniczasz), uważam że każdy powinien robić foty takie jak mu się podobają i tego się trzymać. Ja robię już zdjęcia dosyć długo, jednak są one DAAAAALEKIE od perfekcji, i chyba nigdy perfekcyjne już nie będą (bo brak mi talentu) - dla mnie liczy się klimat, atmosfera panująca na zdjęciu - aspekty techniczne mają dla mnie drugorzędne znaczenie. Rób takie foty jak lubisz, pokazuj je lub nie, krytykę konstruktywną przyjmuj na klatę, resztę po prostu zlej.

A otworek to jest niesamowita sprawa :). Moja ukochana raz miała możliwość robienia zdjęcia otworkiem wykonanym z beczki po oleju - efekty były oszałamiające !

Aha ! Jeszcze jedno, znasz stronę - kolektywni.pl ? Jak nie to polecam !

Pamir >>> dzięki za opinie - poczytałem trochę o x20 - wszystko się fajnie zapowiada, jednak obawiam się że cena będzie poza budżetem. W stanach cena ma wynosić 600$, więc u nas będzie pewnie trochę drożej, a to już 2 tysie się powoli robią. Myślę że jeśli AF działa w x10 podobnie jak w innych kompaktach to nie powinno to sprawiać żadnych problemów.

30.01.2013 11:57
458
odpowiedz
Sage
155
Arbiter Elegantiae
Image

tygrysek -> W takim razie możliwe, że pomyliłem Twój blog z blogiem Twojej dziewczyny. Oba mam zapisane i zaglądam od czasu do czasu. Myślę, że po prostu mam inne poczucie gustu od Ciebie. Twoje zdjęcia są dobre, ale osobiście preferuję nieco inny styl. Podobają mi się np. z postów [373] czy [355].
W zdjęciu z postu [411] brakuje mi, jak już ktoś zauważył, troszkę większego kontrastu. Przydałaby się też mniejsza głębia ostrości. Zdjęcie z postu [155] jest bardzo ładne, chociaż znów zwiększyłbym kontrast :)
Osobiście preferuję również mniejszą ilość zdjęć w reportażach, kilka a oddających sedno, ale znów kwestia gustu.

Kiedyś już ją chyba wrzucałem, pseudo HDR ->

Chociaż lubię robić zdjęcia i bawię się w to od kilku lat, to jednak sporo mi brakuje.
Ostatnio kupiłem kilka książek z wydawnictwa Helion i się dokształcam. Ciekawa lektura, polecam.

30.01.2013 12:15
459
odpowiedz
Sage
155
Arbiter Elegantiae
Image

Wyeksoponałbym bardziej postać. To nie jest do końca taki efekt, jaki bym chciał osiągnąć, ale bliższy mojej wizji :)

30.01.2013 12:31
tygrysek
📄
460
odpowiedz
tygrysek
249
porywacz zwłok

Sage - pomyliłeś blogi. te zdjęcia makro to mojej kobiety dzieła i notabene są to zdjęcia zdobywające nagrody w konkursach przyrodniczych. co do twojego gustu to najważniejsze jest to iż go posiadasz i wiesz co się Tobie podoba. 373 i 355 to piękne zdjęcia i lubię takie też oglądać.
Co do zdjęcia 411 to kontrast by się większy przydał, ale go nie było wtedy gdy zdjęcie robiłem, więc nie ma go też na zdjęciu. Gdybym wiedział, że w momencie gdy dojadę na miejsce pogoda tak bardzo się zepsuje to zabrałbym chociażby softboxa z lampą bezprzewodową, ale tego nie zrobiłem. Ty uważasz, że powinna być mniejsza głębia ostrości, wcześniej usłyszałem że powinna być większa głębia ostrości więc albo bym wyprodukował trzy zdjęcia albo celując po środku jednym zdjęciem idealnie ucelowałem :). Zamysł głębi ostrości jest tutaj osiągnięty w stu procentach. Chociaż chętnie bym usłyszał dlaczego uważasz iż głębia ostrości powinna być mniejsza w odniesieniu do treści zdjęcia.
Zdjęcie 155 i większy kontrast? Po co? Przecież kolorystyka i ciepłe cienie tutaj się bardzo miękko łączą ale wyraźnie odcinając krawędź tego, gdzie jest ciepło a gdzie asfalt stygnie. Najważniejsze w tym zdjęciu jest to w jaki sposób się je czyta, że poprawność polityczna ciągnie wzrok z lewej strony w prawą wzdłuż całej alei.

30.01.2013 12:49
461
odpowiedz
mikmac
162
Senator
Image

ale wy naprawde dyskutujecie JAK LEPIEJ zrobic wywolanie? zart jakis?
Dzis wywolujesz tak, za 2h inaczej, kompletnie inaczej, to jest sprawa stricte osobista i ulotna jak chwila.
Owszem mozna podyskutowac o kadrowaniu, technice samej fotki, ale kurde nie o wywolaniu...

zreszta, wersja u gory jest DUZO lepsza (moim i tylko moim zdaniem) niz ta probka na dole. Wlasnie przygaszenie tonacji oddaje klimat. Zreszta ostatnio modne jest odcinanie po 10% na dole i gory tonacji aby zrobic zdjecia przygaszone, czarne ma byc ciemno szare a biale jasno szare. Mi sie nie podoba, ale ostatnio "trendy".

a zeby kompletnie nie smiecic to fotka ostatnio zrobiona. Kilka presetow w lightroomie, delikatny cross-process, wymuszony grain i film look. Oryginal? Kompletnie inny, ale to wlasnie jest wywolywanie w ciemni...

30.01.2013 13:00
462
odpowiedz
Sage
155
Arbiter Elegantiae

Po prostu mam wrażenie, że na zdjęciu najważniejszy jest śnieg, który przykuwa uwagę. Postać jest słabo widoczna. To z dołu to oczywiście marna próba w programie graficznym.
Przy robieniu zdjęć postaci staram się dbać o to, aby to one stanowiły główny punkt na zdjęciu, a nie były tylko częścią tła.

Po prostu ja bym to zdjęcie zrobił inaczej. I to mi się podoba w fotografii - ile osób, tyle punktów widzenia. Nie uważam, aby był jeden słuszny, to nie zero-jedynkowa logika. Jednak to co przemawia do części odbiorców, nie musi do całości.

Myślę, że na tego typu zdjęciach nie chodzi o to, żeby w pełni uchwycić rzeczywistość. Zdjęcie jest pozowane i chciałbym, aby oddawało moją osobistą wizję.

Edit:
[463] -> Mimo wszystko wołałbym do stwierdzenia: "nie podoba mi się" dodać jakiś komentarz. Jednak gdzie jeśli nie tutaj można porozmawiać o guście fotograficznym?

30.01.2013 13:05
463
odpowiedz
mikmac
162
Senator

no tak ale krytykowac i oceniac mozemy tylko techniczna strone fotki - kadr, ostrosc, kompozycje - reszta to sprawa subiektywna i raczej nie podlega ocenie - lepsze/gorsze, ew. MI sie podoba lub nie. Dlatego pisanie, ja bym zrobil inaczej uwazam za troche nie na miejscu (no offence). Zrob zdjecia, wypreparuj je i pokaz co Tobie sie podoba.

Takie jest moje zdanie.

30.01.2013 20:40
EspenLund
464
odpowiedz
EspenLund
125
Legend
Forum: Aparaty cyfrowe zdjęcia, jaki kupić, porady cz. 229