Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

gameplay.pl Dark Souls na PC - czy kupić port From Software?

17.08.2012 21:25
1
Mort_01
32
Chorąży

Pre-order zrobiony juz dawno temu i tylko czytam te niepokojace newsy od czasu do czasu... W rezultacie tego wszystkiego, pokladam wieksza niz zazwyczaj nadzieje w moderach i ich genialnych poprawkach :) Moge poczekac te kilka tygodni/miesiecy az gra bedzie "grywalniejsza" a kupujac ja na premiere mam nadzieje dac wyrazny znak producentom, iz warto wydawac gry na PC.

17.08.2012 21:32
SpecShadow
2
odpowiedz
SpecShadow
97
Silence of the LAMs

Ja bym kupił.

Grywałem w większe buble techniczne (BF3, Skyrim na przykład) i to, co przedstawia pecetowa DS nie jest tak straszne.

17.08.2012 21:37
3
odpowiedz
kamilp5
69
Pretorianin

Po przeczytaniu infa o rozdzielczości wymiękłem - toż gry z początku tego millenia oferowały wyższą. To z pewnością będzie kłuło po oczach, szczególnie gdy standardem są monitory z natywną rozdzielczością 1080p.
Niemniej od razu powiedzieli, że nie będzie pięknie, a nie jak niektórzy (Prototype 2) wypuszczają grę działającą jak, jeśli nie gorzej niż na konsolach i jeszcze napinają DLC.

@SpecShadow nikt nie mówił, że oprócz niskiej jakości grafiki wszystko będzie działało jak w szwajcarskim zegarku. Równie dobrze na rynek może wyjść wersja niedziałająca na 50% komputerów

17.08.2012 21:40
Mitsukai
4
odpowiedz
Mitsukai
212
Internet is for Porn

wykorzystanie platformy Games for Windows LIVE. Nie muszę chyba dodawać jak bardzo gracze nie przepadają za tym rozwiązaniem? Rzecz jasna grę da się kupić na Steamie,
Na Steam tez gra posiada GfWL bo przez ta usluge realizowany jest multiplayer.

17.08.2012 21:41
Damian1539
5
odpowiedz
Damian1539
87
4 8 15 16 23 42

Dobrej grze nie przeszkodzi GFWL, ani mala rozdzielczosc.

17.08.2012 21:46
6
odpowiedz
zanonimizowany849979
6
Generał

Kompa i tak mam słabego, więc ta rozdzielczość mi zwisa i powiewa. Bardziej mnie interesuje czy jest sens się w to pakować z klawiaturą i myszką (gram w coś raz na ruski rok, specjalnie pada kupować nie będę).

17.08.2012 21:54
kęsik
😉
7
odpowiedz
kęsik
121
Legend

Chciałem kupić, ale skoro gra nie spełnia minimalnych pctowych standardów to do widzenia.

17.08.2012 21:55
Barthez x
8
odpowiedz
Barthez x
179
vel barth89

Mitsukai --> no tak, zgadza się. Chodziło mi też o to, że dzięki Steamowi gra działałaby bez płyty (jak dla mnie to spore udogodnienie), no i wiadomo - usługi multiplayerowe Steama są o wiele, wiele lepsze niż GfWL.

Damian1539 --> otóż to :)

17.08.2012 22:09
Sasori666
9
odpowiedz
Sasori666
159
Korneliusz

fajna rozdzielczość
niestety taka wersja jest dla mnie nie grywalna

17.08.2012 22:16
10
odpowiedz
Kherlon
63
Senator

Dla mnie Dark Souls mogłoby chodzić w rozdzielczości 640x480 i tak bym kupił. Strasznie mi tej gry na PC brakowało, teraz będę miał szansę sprawdzić swoją cierpliwość. :)

17.08.2012 22:18
Sensai3D
11
odpowiedz
Sensai3D
140
Generał

Szkoda tylko, że to DLC na konsole wyjdzie kilka miesięcy później.

17.08.2012 22:25
michal13225
12
odpowiedz
michal13225
46
Centurion

Barthez x-> Jeżeli się nie mylę, to pudełkowa wersja Dark Souls będzie również wymagała Steam. W sumie to nie wiem czego ludzie nie lubią w tym GfWL, jakoś grałem w GTA 4, Residenta 5, obie części Batmana i inne tytuły z tą platformą i nie miałem problemów, w dodatku można zdobywać osiągnięcia co jak na razie na PC umożliwia tylko (nie liczę GfWL) platforma Steam. Nie miałem żadnych problemów w multiku różnych gier, interfejs mi nie przeszkadza, bo niby dlaczego. Co do samej gry, fajnie by było zobaczyć ją na mojej półce z grami, ale tak szybo to nie nastąpi, poczekam aż stanieje, nie spieszy mi się, mam do nadrobienia sporo tytułów. Co do sterowania w grze, to w sumie dosłownie w poniedziałek (dzisiaj jest piątek) kupiłem pada do PC więc również nie widzę problemu :)

17.08.2012 22:51
13
odpowiedz
komenty
68
Senator

Glosowalem w tej petycji, wiec slowo sie rzeklo. Kupilem w przedsprzedazy na Steamie, ale szkoda ze jakoscia czy plynnoscia zachwycony raczej nie bede.

17.08.2012 23:12
Scott P.
14
odpowiedz
Scott P.
102
Generał

Kiepska jakość portu jakoś mi nie przeszkadza. Kupiłem RE 4 i DMC3 na peceta i bawiłem się przy nich świetnie. Jedyne co mnie gryzie to cena. Cały czas chodzi mi po głowie, że wydając na DS 130 złoty wyrzucam te pieniądze w błoto.

18.08.2012 01:18
15
odpowiedz
oskar6454
86
Konsul

Dajcie mi rozdziałke pod większoną do 1024/768 (nadal 17 cal i 5 lat na tej rozdziałce)

18.08.2012 01:30
.:Jj:.
16
odpowiedz
.:Jj:.
143
    ENNIO MORRICONE    

które nie miało do tej pory doświadczenia w tworzeniu gier na PC

A CDPR miało jak przenosiło na Xa W2?
Chcieć to móc. Tytuł spory, skoro deweloper nie potrafi podszkolić lub zatrudnić do pomocy ludzi przy jego przenoszeniu... fani mają pracować nad grą?

Kupić? Jak pojawią się jakiekolwiek oznaki poprawy- czemu nie. Póki co- wolę zainwestować w nowego Hitmana czy Borderlands albo Dishonored. Sry.

18.08.2012 08:57
Eckharter
17
odpowiedz
Eckharter
11
Chorąży

30 klatek na sekundę, brak opcji graficznych i mała rozdzielczość to nic strasznego. Wystarczy tylko potraktować Dark Souls nie jako nową grę, ale grę sprzed kilku lat. W Mafię grałem w 2009 roku, kiedy moje oczy widziały już m.in. Crysisa, a pomimo to grafika w dziele studia 2K Czech w ogóle mi nie przeszkadzała. Jeśli mamy do czynienia z grą wybitną, to nawet nie zauważamy że grafika jest z innej epoki i mam nadzieję, że w przypadku Dark Souls będzie tak samo :)

18.08.2012 09:11
18
odpowiedz
dr. acula18
0
Centurion

Sa 2 wyjscia i oba sa zle dla klientow (PCtowcow).
Jezeli kupisz ten "port", to dajesz sygnal producentowi i developerom, ze dalej spokojnie moga robic takie gowna, a nie faktycznie starac sie poprawiac konwersje.
Jezeli nie kupisz, wtedy developer i producent beda mieli niskie zyski z wersji PCtowej i kolejnych portow juz nie zobaczymy.

18.08.2012 10:00
Sasori666
19
odpowiedz
Sasori666
159
Korneliusz

Eckharter jak by gra kosztowała 30zł to nie widzę by traktować ją jak starsza gra
ale będzie kosztować aż 130zł a będzie grywalna po rożnych modach od fanów np obsługa 60klatek jesi będzie to w ogóle możliwe

18.08.2012 11:09
Barthez x
20
odpowiedz
Barthez x
179
vel barth89

Eckharter --> zgadza się, ale problem jest taki, że Dark Souls nie przeszedł jeszcze do grupy klasyków ;) To wciąż świeża gra...

Sasori666 --> 130 tylko Prepare to Die Edition. Zwykła wersja 80 - 90 :)

18.08.2012 11:13
.:Jj:.
21
odpowiedz
.:Jj:.
143
    ENNIO MORRICONE    

Powinien kosztować tyle co Alan Wake. Potem cenę powinni pomniejszyć o problemy tej wersji gry. Myślę że 40zł było by najuczciwsze za to co dostajemy. Mówię przez pryzmat produktu a nie nakręcania nad 'wspaniałościa tej gry' :)

18.08.2012 15:39
22
odpowiedz
riks
39
Chorąży

Nie rozumiem Waszych słów krytyki
-bla bla bla 1024x720
- 30 klatek na sekunde
- brak zaawansowanych opcji graficznych
itp itd
Toż to jakieś bzdury. Czy np Dragon Age wyglądał jakoś ultra super w HD ? Czy teraz "dzieci" patrzą tylko na grafike a nie grywalność ? Kiedyś gry kosztowały dużo więcej, wyglądały gorzej niż dzisiejsze gry we flashu i wszyscy wydawali ten hajs na te "marne gierki". Nikogo nie raziło, że gra wygląda "jak sprzed 5 lat" a GTA ma tylko rozdzielczość 320x240 gdy w Carmageddonie była już 640x 480... Ludzie ogarnijcie się...wolę Dark Soulsa w niższej rozdzielczości będącą wymagającą i dobrą grą (przeszedłem 3x na X360) niż jakiegoś liniowego "rpg-a" w 1900x1200. Dziękuję i oczekuję hejtów :)

18.08.2012 16:26
Barthez x
23
odpowiedz
Barthez x
179
vel barth89

riks --> zwróć uwagę, że nikt tu nie mówi o jakości grafiki, czy że ta grafika w czymś przeszkadza. Skarżymy się na kiepską jakość konwersji, która odbiega od dzisiejszych standardów. Co do jakości samej gry nikt zastrzeżeń nie ma :)

18.08.2012 17:47
24
odpowiedz
riks
39
Chorąży

Gra od samego początku odbiegała standardami wizualnymi od innych tytułów na konsolach i jakoś nikomu to nie przeszkadzało ja po prostu nie potrafię zrozumieć (to chyba przez mój wiek już...) kiedy ludzie zaczeli się oburzać grafiką poniżej jakości F HD a nie jakością rozgrywki samej w sobie...

18.08.2012 17:57
Pan P.
25
odpowiedz
Pan P.
163
022

Ten port Dark Souls idealnie pokazuje, jak to pececiarze chcą fabuły, klimatu i gameplayu, a grafika i technikalia to sprawa czwartorzędna. :-D

Nawet, gdyby DS działał w 640x480 i 16 bitach, to i tak byłby najlepszą grą ostatnich kilku lat i absolutnie unikatowym doświadczeniem, którego na PC jeszcze nie było.

18.08.2012 21:49
Harry M
26
odpowiedz
Harry M
161
Master czaszka

Mnie najbardziej bolą opcje konfiguracyjne i GfW LIVE

18.08.2012 22:20
.:Jj:.
😊
27
odpowiedz
.:Jj:.
143
    ENNIO MORRICONE    
Image

Czy teraz "dzieci" patrzą tylko na grafike a nie grywalność ?

Masz jakieś problemy w szkole z których powstał kompleks "dzieci w Internecie"? Poza ignorancją masz jakieś podstawy dające prawo nazywać dorosłych ludzi dziećmi ponieważ oczekują od dostarczonego produktu standardów które pojawiły się ponad dekadę temu?
Tym argumentem jest "przecież moim zdaniem gameplay jest dobry"?

, wyglądały gorzej niż dzisiejsze gry we flashu i wszyscy wydawali ten hajs na te "marne gierki".

Kiedyś do Stanów płynęło się dwa tygodnie a mimo wszystko ludzie tam podróżowali. I JAK to się ma do obecnej sytuacji?
Co z tego że kiedyś gry były brzydsze i droższe. Co to zmienia?


która odbiega od dzisiejszych standardów.

Bardzo dyplomatycznie to ująłeś. Quake 2 bez modów wspiera 1600x1200. O jeszcze starszych grach nawet nie myślę.


gdyby DS działał w 640x480 i 16 bitach,

Byłby wyśmienity i nadal kosztował 100/200zł. Taki dobry by był. Poziom absurdu sięga zenitu, prawie dobijamy do poziomu obronnego hord fanów D3 czy ToR zaraz po premierze :>

Gdybyś na swoim telewizorze miał obraz w takich proporcjach, mniejszej rozdzielczości możliwe że w czarnej ramce, nie czułbyś że coś jest 'nie tak' płacąc pełną cenę?

ed: swoją drogą ciekawe kiedy przyjęło się ogólnie by oceniać techniczny aspekt gier przez pryzmat subiektywnych odczuć co do fabuły, klimatu i ogólnie rozgrywki.

18.08.2012 23:18
hansatan
28
odpowiedz
hansatan
70
Generał

Dla Dark Souls był bym w stanie poświęcić tą paskudną rozdzielczość bo to gra cudna :)

18.08.2012 23:57
Mitsukai
29
odpowiedz
Mitsukai
212
Internet is for Porn

[28] - Gralismy w rozne gry w takim razie, o ile grales.

19.08.2012 11:21
Barthez x
30
odpowiedz
Barthez x
179
vel barth89

dr. acula18 --> bo głębia tkwi w tym, że gracz sam sobie dopisuje jakieś tło fabularne i wewnętrznie przeżywa grę (przy okazji walcząc z samym sobą, by nie rzucić czymś w monitor :P) :)

19.08.2012 11:40
31
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

Jak to dobrze, ze nie postepuje jak panowie "jesli nie jest w rozdzielczoci pizdylion na megalion i w tryliardzie kolorow to nie kupje", inaczej omineloby mnie sporo gier. Tak, nawet w XIX wieku jest duzo ZAJEBISTYCH gier (i to nawet na PC), które grafika przypominaja produkcje z czasow DOSa. Zeby dlugo nie szukac: chociazby gry od Spiderweb Software (o i nawet maja fabule, na glowe bijaca ujowego ale "w mega rozdzielczosci" mass effekta czy krajzisa). Z konsolowek? Wystarczy mi Disgaea 3 czy 4, ktora jak boga kocham ma chyba rozdzielczosc 640x480. Who gives a fuck? Gra jest swietna i na PC nic nawet w polowie tak dobrego nigdy nie powstanie. Ohwait, jest nowy XCOM, ktory stara sie doczlapac chociaz do polowy stawki tacticsow, do topa niestety bedzie mu daleko, bo wazniejsze sa animowane smierci przeciwnikow a nie rozgrywka.

[30]
Koles gry nigdy w lapach nie mial, to skad mialby wiedziec.

19.08.2012 12:04
.:Jj:.
😊
32
odpowiedz
.:Jj:.
143
    ENNIO MORRICONE    

"jesli nie jest w rozdzielczoci pizdylion na megalion i w tryliardzie kolorow to nie kupje"

Nie rozumiem po co to uciekanie w skrajność żeby wyśmiać jakikolwiek krytyczny sposób patrzenia na tą sprawę.

Asmodeusz kojarzysz inny tytuł tej wielkości który miałby podobne problemy? Myślę o ostatnich latach i nie przypominam sobie niczego co nie potrafiło by sobie poradzić choćby z rozdzielczością.
Oczywiście, w okresie migracji 4:3-> 16:9/10 był gry które miały zgrzyty, ale mówimy o starych produkcjach które akurat zostały wydane w tamtym czasie. W tej chwili rynek jest unormowany od paru lat.

Od tytułu za pełną cenę naprawdę nie możemy wymagać lepszego dopracowania niż Plants vs. Zombies?

Ludzie tu przychodzą i się rzucają na zasadzie "grałem na konsoli [gdzie tych problemów nie było i nie będzie] i grało mi się przyjemnie, znowu PCtowcy dzieciaczki narzekają chcieli to mają i im się nie podoba w końcu jak pisali petycje to zaznaczali że może być w 1024 z opcjami konfiguracyjnymi jak w grze na Nokię".
Tak jak są standardy na konsoli tak samo są na komputerach osobistych.

I niedostosowywanie się do nich nie czyni gry lepszą tylko gorszą. Jakby gracze PC chcieli "console experience" (bo mają karty te same co w konsoli i oczywiście grają na telewizorze) to by kupili wersję na konsole.

Gra nie jest specjalnie nowa, ale ja mógłbym z radością poczekać do przyszłego marca tak, by dostać naprawdę dopracowany tytuł.

bo wazniejsze sa animowane smierci przeciwnikow a nie rozgrywka.

Tylko my nie rozmawiamy o nowej produkcji tylko o konwersji, a póki co wychodzi na to że deweloper gówno nad nim pracował. Chyba że jest info o nowej fabule, nowych przeciwnikach, nowych mechanizmach rozgrywki, naprawdę dużych rzeczach i dużych dodatkach?
Wtedy jeśli cena była by niska (pisałem o tym) można by było przymknąć oko.

ed: ciekawe czy na odwrocie boxu, koło ceny, będzie coś o tych 'właściwościach'.

ed2: w każdym razie to tyle. Życzę wszystkim by jednak prace nad poprawkami trwały i byśmy ujrzeli w końcu duże uaktualnienie likwidujące podstawowe , zapowiedziane już, problemy. Jak nie- życzę dobrej sprzedaży, serce mi się kraja na myśl że ich następny tytuł nie trafi na PC. Nie będzie w co grać :(

ed3: mamy 2x640x480. Kto wyciągnie 320x240 by pokazać że na PC nie znają się na grach?

19.08.2012 12:34
Chudy The Barbarian
33
odpowiedz
Chudy The Barbarian
89
Legend

Nie podoba się, gra nie spełnia waszych standardów, czy jeszcze co tam wymyślicie, to nie kupujcie - proste. Jak gra jest dobra (a zapewniam, że jest) to i gówniany port się obroni, czego doświadczyłem w przypadkach RE4 i MGS2 na PC.

19.08.2012 12:53
.:Jj:.
34
odpowiedz
.:Jj:.
143
    ENNIO MORRICONE    

to i gówniany port się obroni,

Ale nadal pozostanie gówniany i o tym jest dyskusja, czy zauważyłeś by ktoś powiedział że to zła gra?

I co ma "nie kupujcie" pomóc w rozważaniu czy dało się lepiej to zrobić czy nie, czy deweloper miał środki finansowe i zasoby ludzkie do wydania portu w lepszej jakości?

19.08.2012 13:06
Pan P.
👍
35
odpowiedz
Pan P.
163
022

[33] ed3: mamy 2x640x480. Kto wyciągnie 320x240 by pokazać że na PC nie znają się na grach?

Ja mogę. Nintendo DS śmiga w 256x192 i nadal większość gier jest tam ciekawsza, niż wszystkie PC exclusive. :-)

19.08.2012 13:08
Mitsukai
36
odpowiedz
Mitsukai
212
Internet is for Porn

czy zauważyłeś by ktoś powiedział że to zła gra?
Post [28] tak na szybko, dla przykladu.

19.08.2012 13:11
Barthez x
😜
37
odpowiedz
Barthez x
179
vel barth89

Asmodeusz --> Tak, nawet w XIX wieku jest duzo ZAJEBISTYCH gier (i to nawet na PC)

W XIX wieku to się chyba w inne rzeczy grało :P

19.08.2012 13:14
.:Jj:.
38
odpowiedz
.:Jj:.
143
    ENNIO MORRICONE    

Mitsukai=> oczywiście że jest ten post, a poza nim?
Bo jak dla przykładu to inne osoby również mają takie zdanie.

19.08.2012 13:15
Mitsukai
39
odpowiedz
Mitsukai
212
Internet is for Porn

[41] - Opierasz ta teorie o speedruna?

.:Jj:. - Nie jest to jedyny temat o DS w ostatnim czasie i nie tylko tu jest marudzenie, a ze jego trolowanie jest najbardziej widoczne to i jako przyklad jest dobre. :)

19.08.2012 13:26
.:Jj:.
😜
40
odpowiedz
.:Jj:.
143
    ENNIO MORRICONE    

Mitsukai=> nie wiem bo przed ogłoszeniem tych rewelacji nie przyglądałem się wątkom poświęconym grze.
Jak od czasu gdy je (rewelacje- o technicznym aspekcie portu) ogłosili ludzie zaczęli wyrażać swoje niezadowolenie- bardzo dobrze. Nie powinno być na takie coś przyzwolenia.

Dwa- mówię za siebie, ale według mnie to jest konstruktywna krytyka a nie marudzenie. Chyba nie uważasz że druga połowa 2012 i 1024x768 z 30fps w dużym tytule z górnej półki idą w parze?
Według mnie jest to skandal, raz że wychodzi taki produkt, dwa że w produkcji i dystrybucji zgodzili się by go wypuścić.

Chociaż jesteśmy tu na granicy. Spokojnie do DS można wyciągnąć z piwnicy starego crt 15". Gdyby jeszcze śmigał na Pentium III- posypały by się nagrody >:)

19.08.2012 13:34
Mitsukai
41
odpowiedz
Mitsukai
212
Internet is for Porn

Jasne ze nie i sam tez liczylem na 1920x. Z drugiej strony gralem ponad 100h w DS na xboxie i moze dlatego az tak bardzo nie przeszkadza mi ulomnosc tego portu, o ile nie bedzie gorzej niz na konsoli.

Nigdy tez nie bylem fpsowym onanista jak niektorzy i 30 fps mnie nie boli i bede komfortowo grac.

Po cichu licze mimo wszystko na patcha/mody, ktore zmienia postac rzeczy bo DS jest wart zagrania, nawet w takim stanie w jakim wychodzi. Pewnie dlatego pre order czeka na realizacje, glownie dla multi, ktorego na konsoli jedynie liznalem bo nie posiadam live. :)

19.08.2012 13:40
.:Jj:.
42
odpowiedz
.:Jj:.
143
    ENNIO MORRICONE    

Do wielu gier leniwi developrzy wypuszczają różne usprawnienie,a głównie HD texture packi (ostatnio Sleeping Dogs, wcześniej Skyrim czy Crysis 2). Może tu będzie coś podobnego, tylko że zmiany będą głębsze. Najbardziej mnie bawi jedna rzecz- gdzie się pracuje nad grami? Na Xie czy na PCcie i potem przenosi na konsole? Pf.

Tak jak napisałem wcześniej- jak wezmą się do roboty i usprawnią ten port to z radością kupię. Na chwilę obecną nie mam najmniejszego zamiaru mając przed oczami nadchodzące wspaniałe tytuły. No, wspomniałem też o startowej cenie 40zł- jak tak to się skuszę.
Gdyby to był Jedi Knight IV w 1024x768, z łzami w oczach bym się zastanawiał, ale nie mam wieloletniego nakręcenia na tą serię więc podchodzę do gry z dużą rezerwą.

19.08.2012 13:40
43
odpowiedz
zanonimizowany23874
136
Legend

[34]
Disgaea z tego co pamietam jest "full price" a nie "indie gownem". Jako ze masz blade pojecie o grach to moze nie wypowiadaj sie na ich tematy, mkay "nigga"?

[42]
haha good point: pilka kopana w blocie co najwyzej :D
ofc chodzilo mi o XXI, ale moja klawiatura jak zawsze losowo odczytuje rownoczesne klikniecia :P

[46]
Nigdy tez nie bylem fpsowym onanista jak niektorzy i 30 fps mnie nie boli i bede komfortowo grac.

Ot to. Ale dzieci, ktore pierwszy komputer dostaly na komunie musza sie popisac ze maja wiecej FPSow czy pixelów. Mi osobiscie to dynda. Mam maszyne, ktora moglaby zagiac wiekszosc sprzetu u ludzi na tym forum (moze poza zabawkami kupionymi w ostatnich say... 3 miesiacach) a i tak nadal grywam w plewiaste WOT z kijowymi teksturami :D

19.08.2012 13:41
.:Jj:.
44
odpowiedz
.:Jj:.
143
    ENNIO MORRICONE    

It's a hard knock life...

19.08.2012 14:46
Chudy The Barbarian
45
odpowiedz
Chudy The Barbarian
89
Legend

Ale nadal pozostanie gówniany i o tym jest dyskusja, czy zauważyłeś by ktoś powiedział że to zła gra?

I co ma "nie kupujcie" pomóc w rozważaniu czy dało się lepiej to zrobić czy nie, czy deweloper miał środki finansowe i zasoby ludzkie do wydania portu w lepszej jakości?

Jj - dyskusja? Ja tu głównie widzę narzekanie i skreślanie gry na podstawie niskiej rozdzielczości. A to, czy From mogło to zrobić lepiej, tego się chyba nie dowiemy dopóki nie wydadzą kolejnej gry na PC albo się do tego nie przyznają. Póki co, usprawiedliwia ich jedynie to, że są japońcami i nie potrafią robić gier na PC :P

dr. acula18 - troluj dalej :)

19.08.2012 14:58
.:Jj:.
46
odpowiedz
.:Jj:.
143
    ENNIO MORRICONE    

dyskusja? Ja tu głównie widzę narzekanie i skreślanie gry na podstawie niskiej rozdzielczości

Tak dyskusja. No, może niekiedy z jednej strony, bo argument że w 640 było by równie dobrze, będący w opozycji do moich wywodów dotyczących standardów 2012 trudno nią nazwać ;>

Nie skreślam gry na podstawie jej wad. WIELOKROTNIE napisałem że mogę ją kupić day1, o ile cena będzie adekwatna do jakości finalnego produktu.

Są określone fakty które należy rozważyć.
Moje stanowisko już kilkukrotnie potwierdziłem- konkurencja jest duża, odcinając hype i wszystkie zbędne emocje zapowiada się jeden z najsłabszych portów ostatnich lat (zakładam że przy tej specyfikacji będzie działał PŁYNNIE, jak nie- dear God) za który nie powinno się brać pieniędzy jak za nowy tytuł.

Pięknie zrobiono przy okazji podstawki (i dodatku) Alana.

Niestety na GOLu spokoju być nie może- więc i tu mamy "dzieci z komputerami na komunię", "sikanie w majty przy benchmarkach*" i tego typu rzeczy :>

* ale tak serio- nie pamiętam kiedy ostatnio pało słowo benchmark, ani nie pamiętam wątku o żadnym, przechwałek o wynikach... niczego. To urban legend i szczytowa forma ignorancji i stereotypów.

Swoją drogą- nawet jakbym był dumny z faktu że zapracowałem i złożyłem świetną i wydajną maszynę- co z tego? Można sikać na nowy silnik w Lambo, nowego smartphona, na rewolucyjne kino domowe a nie można na konfigurację kompa?

W 2005 może by był jeszcze temat, ale w tej chwili wieloletnia dominacja i postęp w kwestii części się wszystkim przejadł i jest rzeczą oczywistą- nikt nie robi z tego sensacji.

ed: po co ja tu w ogóle piszę? Miałem iść na rower od pół godziny :X

19.08.2012 15:17
Pan P.
47
odpowiedz
Pan P.
163
022

I 80 zeta za pecetowe DS jest ceną jak najbardziej adekwatną, wliczając już w to chujowość portu. No ale spoko, możesz dać po stówie za kolejną grę z celowniczkiem po środku. Patrz wspomniane przez ciebie hitmany, bordery, czy dishonored. Każda z tych gier jest świetna i sprawna technicznie, ale nie wnosi absolutnie niczego ciekawego w warstwie merytorycznej. Po drugiej stronie masz DkS, który niedomaga, lecz mimo tego jest przeżyciem (tak, to właściwe słowo) unikatowym w skali całej platformy.

Gdybym tylko miał peceta do grania, to nie zastanawiałbym się przez minutę, mimo że mam już kolekcjonerkę na X360 i ten kobylasty poradnik na 400 stron A4 niemal litego tekstu i tabelek, który i tak nie wyczerpuje wszystkiego, co w grze dostępne.

19.08.2012 16:00
SpecShadow
48
odpowiedz
SpecShadow
97
Silence of the LAMs

Wiecie co, ja na ten moment nie martwię się obrazem a tym, czy gra nie będzie miała innych problemów technicznych czy wydawniczych.
Kombo GfWL+Steam+Cenega+From które raczkuje w dziale PC? To może być zabójcze.
Im więcej czynników mogących stwarzać problemy tym gorzej.
Mnie akurat GfWL stwarza mniej problemów niż Steam ale cholera wie co może mnie czekać po wklepaniu kodu z pudełka za 80zł...

19.08.2012 16:08
49
odpowiedz
Baalnazzar
137
Generał

[18] Do czegoś podobne podsumowanie zrobiłem. Nigdy nie wyciągają wniosku żeby po prostu zrobić grę lepiej. Co by nie robić to zawsze źle. Kupisz - dajesz do myślenia że idą dobrą drogą, czyli dla gracza źle. Nie kupisz - znaczy że się nie opłaca, piractwo itp. i gracz nie dostanie gry, czyli też źle. To jak mają reagować gracze, żeby odebrane to zostało jako sprzeciw dla produktu nędznej jakości?

19.08.2012 20:02
Barthez x
50
odpowiedz
Barthez x
179
vel barth89

SpecShadow --> akurat Cenega, From Software i Steam mi nie przeszkadzają. GfWL to zuo w tym przypadku. FS to siędopiero okaże, jak już dostaniemy konerwsję w łapska :)

19.08.2012 20:23
Mitsukai
51
odpowiedz
Mitsukai
212
Internet is for Porn

Nigdy nie mialem problemow z GfWL, czuje sie wyjatkowo :).

20.08.2012 21:13
Barthez x
52
odpowiedz
Barthez x
179
vel barth89

Mitsukai --> nawet nie chodzi o problemy, ale o niewygodę (płyta w napędzie, multi...).

20.08.2012 21:16
Mitsukai
53
odpowiedz
Mitsukai
212
Internet is for Porn

W sumie na multi przez GfWL nie gralem wiec tu sie nie wypowiem. Co do plyty, zawsze mozna cos na to zaradzic, pytanie czy nie bedzie to wykryte jako oszustwo w multi :P. Do piatku juz niedaleko, mam nadzieje ze moja kopia do mnie na czas dotrze i sie zacznie... po raz trzeci :).

20.08.2012 21:41
Sensai3D
54
odpowiedz
Sensai3D
140
Generał

Ciekawe po ilu dniach ( 1-2? ) wyskoczy masa cheaterów, hackerów, exploiterów i innego ścierwa? :>

gameplay.pl Dark Souls na PC - czy kupić port From Software?