Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

gameplay.pl Hobbit powstaną trzy filmy zamiast dwóch

30.07.2012 22:03
legia2396
1
legia2396
31
Centurion

Zrobili to po to żeby Traveller's Tales mogło zrobić grę w świecie LEGO.

30.07.2012 22:08
Kompo
😊
2
odpowiedz
Kompo
146
Legend

Kasowy sukces siedmiu filmów o Harrym Potterze mógł dać tutaj komuś do myślenia.

A nawet ośmiu. ;>

30.07.2012 22:11
tommik85
3
odpowiedz
tommik85
25
The End of the Line

Kompo: racja, za mocno siedzę w książkach. Dzięki za czujność!

30.07.2012 22:44
4
odpowiedz
zanonimizowany579358
105
Senator

I tak się nie na chapią tych pieniędzy, bo Chińczycy i Rosjanie rozpętają wojnę...
Nawet dwa filmy to było za dużo. Książka jest chyba cieńsza od każdej z części Władcy Pierścieni. Niestety, nie jestem pewien, bo nie miałem okazji ich przeczytać.

30.07.2012 22:46
👎
5
odpowiedz
koobon
82
Legend

najpierw 3D, a teraz rozwleczenie na trzeci (!) film, do dupy

30.07.2012 22:48
6
odpowiedz
Ivrox
2
Centurion

Jestem bardzo wyrozumiały.

Dwa firmy - ech, niech będzie... ale trzy? To już gruba przesada i mocno się zastanowię nad wyjściem do kina w grudniu.

30.07.2012 22:50
wysiak
😐
7
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

Przeciez cala historia Hobbita to na oko jedna trzecia jednego tomu trylogii Wladcy. Co oni chca tam rozciagnac na trzy filmy???

30.07.2012 22:55
👍
8
odpowiedz
zanonimizowany810890
46
Generał

[1] Trafna teoria

30.07.2012 23:00
9
odpowiedz
NerQa (kto ukradł mi nick?)
4
Junior

Świetnie! Filmowa wersja Władcy Pierścieni swego czasu wciągnęła mnie absolutnie, a w związku z tym mam duże oczekiwania a także nie mogę doczekać się już Hobbita. Nie rozumiem tego oburzenia w temacie 3 filmów. Jasne, że jest to robione dla kasy, ale czy naprawdę tak ubolewacie nad tymi 20 zł które ewentualnie wydacie? Dla większości będzie to parę piw / 2 paczki papierosów mniej, więc nie dramatyzujmy. @Wysiak, zapewne pociągną wątki z notatek, pozostawionych po Tolkienie (które swoją drogą zostały opublikowane i dokończone w postaci wielu książek) takich jak "Dzieci Hurina".

30.07.2012 23:03
10
odpowiedz
kenaz
32
Centurion

no ludzie, jakie "hobbit to 1/3 jednego tomu WP"? wszedzie to samo, pieprzenie o rozwlekaniu, skoku na kasę itp., jakby na prawdę trudno było pojąć że film Hobbit to nie będzie ekranizacja tylko i wyłącznie książki Hobbit...
Jak kogoś naprawde interesuje co takiego można upchać w aż trzy filmy niech się chociaż trochę zagłębi w świat Tolkiena. Możnaby zrobić i 10 filmów...

30.07.2012 23:08
11
odpowiedz
gandzia125
30
Chorąży

Wychodząc myślami w przyszłość, fajnie będzie kiedyś na DVD oglądnąć trzy części, wiadomo więcej materiału, dłuższy film, więcej frajdy. Ale jak pomyśle ile przyjdzie czakać to mnie szlag trafia ;)

30.07.2012 23:10
wysiak
12
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka

Biorac pod uwage, ze filmowanie Hobbita zakonczylo sie w Nowej Zelandii juz iles miesiecy temu, a dopiero teraz podjeto decyzje o podzieleniu tego na trzy czesci, to raczej teoria skoku na kase nie jest bezpodstawna..

30.07.2012 23:10
13
odpowiedz
koobon
82
Legend

jakby na prawdę trudno było pojąć że film Hobbit to nie będzie ekranizacja tylko i wyłącznie książki Hobbit...
a czego?
Średnio znam mitologię Śródziemia z tych wszystkich "Zaginionych opowieści", ale w "Silmarilionie" po ostatniej erze Tolkien poleciał mocno po łebkach to o czym mają opowiadać poza historią z "Hobbita"?

30.07.2012 23:19
Yancy
14
odpowiedz
Yancy
166
Legend

Co prawda - Hobbita czytałem bardzo dawno temu ale na litość... przecież to był dosyć cienki tomik, który szybko czytając można pewnie zaliczyć w czasie krótszymi niż czas trwania trzech filmów! Prościutka historia, którą można streścić szczegółowo w kilkunastu zdaniach (w skrócie w 4-5), staje się materiałem na 3 filmy?

kenaz -> Z ciekawości. Co byś w tych 10 filmach zawarł z tej skromnej historyjki jaką jest Hobbit? Chyba że lwią część historii chciałbyś pokazać w czasie rzeczywistym.

30.07.2012 23:24
15
odpowiedz
koobon
82
Legend

przecież to był dosyć cienki tomik, który szybko czytając można pewnie zaliczyć w czasie krótszymi niż czas trwania trzech filmów
Jednego; przeczytałem go w drodze na wakacje w pociągu relacji W-wa Białystok, czyli jakieś dwie godziny z lekkim haczykiem.

31.07.2012 07:08
tommik85
16
odpowiedz
tommik85
25
The End of the Line

Mało kto chyba czytał, co napisałem: film to będzie więcej niż ekranizacja Hobbita. Będą tam jeszcze wydarzenia równoległe (które zostały tylko napomknięte w książce) oraz takie, które miały miejsce później, przed 1. częścią Władcy Pierścieni. Widać to zresztą na zwiastunie. Większość z Was chyba przeczytała tylko tytuł i wzięła się za komentowanie..

31.07.2012 07:29
Mutant z Krainy OZ
17
odpowiedz
Mutant z Krainy OZ
194
Farben

Ciekawy jestem co z tego wyjdzie, zmiany (względem książek) dokonane w filmowym Władcy Pierścieni nie wszystkie mi się podobały. Wizja Jacksona nie do końca mi odpowiadała, jeżeli w Hobbicie sam będzie tworzył historię na podstawie kilku linijek opisu z książki, to może z tego wyjść wszystko, ale boję się, że wyjdzie kicha.

31.07.2012 07:34
U.V. Impaler
18
odpowiedz
U.V. Impaler
179
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Yancy ---> Hobbit to tylko pretekst żeby wrócić do Śródziemia, a nie zamknięta, odrębna historia. Zobaczycie, przez te trzy części przewiną się wszyscy kluczowi bohaterowie z Władcy, łącznie z Balrogiem i Sauronem hehe :D

31.07.2012 08:17
hanys94
19
odpowiedz
hanys94
66
Pretorianin

No cóż... Pozostaje tylko w końcu pójść na 3, a nie na 2 filmy ;)

31.07.2012 12:35
Darth Mario
20
odpowiedz
Darth Mario
54
Pretorianin

E tam Hobbit, Tolkien by się wziął za ekranizację "Przygód Toma Bombadila", to jest dopiero materiał na co najmniej dwie trylogie! A sorry, w Śródziemiu Jacksona nie istnieje takowa postać ;p

Co do podziału na trzy filmy - w sumie sporo zamieszania można by sobie darować przez zwykłą zmianę tytułu. Po nadawać tytuł "Hobbit" filmowi, który ukaże wydarzenia z innych źródeł, nie mając z książkowym Hobbitem nic wspólnego? Gdyby Jackson powiedział "kręcę Hobbita i jeszcze dwa filmy na podstawie innych prac Tolkiena" nie było by aż takiego zamieszania. Inna sprawa, że nie podoba mi się sposób, w jaki ta 3. część zostanie zrealizowana. Co innego, gdyby została nakręcona po zakończeniu prac nad dwoma filmami, a co innego, gdy powstanie coś na zasadzie "po co dawać to w niewykorzystanych scenach, trochę roboty i wyjdzie kolejne filmidło". Zresztą, ktoś tu w ogóle wierzy, że tę decyzję podjęto dopiero teraz? Bo mi coś tu nie pasuje - niewykorzystane sceny z planu 1. i 2. części starczą na kolejny film? I jest tam bitwa o Dol Guldur? Srsly? IMO to było od początku kalkulowane na trylogię, po prostu nie chcieli ryzykować z ujawnianiem tego od samego początku - już i tak było marudzenie, że są dwa filmy.

31.07.2012 13:09
21
odpowiedz
zanonimizowany853873
3
Chorąży

Po prostu świetnie, fajnie wiedzieć, by przez najbliższe kilka lat nie umierać. Wyjdzie już cała trylogia, a później znów 10 lat fazowanie się tymi filmami, może w międzyczasie Jackson zekranizuje "Dzieci Hurina" :))

31.07.2012 13:59
berial6
22
odpowiedz
berial6
105
Donut Hole

Przecie to 300 stron!

31.07.2012 17:17
23
odpowiedz
Kazioo
86
Senator

- Trylogia Władcy spłaciła się ok. 5 razy a nie 10.
- Wstępne plany były na 3 filmy, dopiero potem zmieniono na 2, a teraz znowu na 3.
- Jackson miał marzenia, by kręcić w 3D już Władcę Pierścieni.
- W tej nowej trylogii oprócz Hobbita są wykorzystane notatki Tolkiena, Silmarilion oraz dodatki z WP.

31.07.2012 17:21
24
odpowiedz
Gjallarhorn
7
Pretorianin

Z jednej strony uciecha bo więcej oglądania z drugiej... tyle czekać ;)

31.07.2012 17:24
pablo397
😊
25
odpowiedz
pablo397
114
sport addicted

niby Hobbit to 1/3 trylogii, ale filmowa trylogia sporo uproscila i wyciela z ksiazkowego oryginalu. a sam film tez obcieto, zeby sie zmiescic w tych 3 czesciach. jakby sie uparl to z wersji rezyserskiej, dodajac troche magii mozna by bylo sklecic 4 czesci a nie 3.

podobnie pewnie bedzie z hobbitem - zamiast wycinac material zeby scisnac wszystko do dwoch czesci postanowiono rozciagnac na 3, tym bardziej, ze taki byl pierwotny zamiar. dokrecac pewnie za duzo nie trzeba - po prostu mniej materialu sie wytnie ;)

31.07.2012 19:23
tmk13
👍
26
odpowiedz
tmk13
202
Generał

pablo397 [25]
I pewnie dzięki temu nie wydadzą wersji rozszerzonej, wersji reżyserskiej, wersji ultimate, itd., itp.

31.07.2012 19:28
tommik85
27
odpowiedz
tommik85
25
The End of the Line

kazioo: splacil sie min. 10 razy, sprawdz angielska wiki..

31.07.2012 22:18
zdichuu
28
odpowiedz
zdichuu
50
Generał

Ludzie, będę 3 filmy bo
-będzie w nich zawarta historia "Hobbit'a", i jeszcze "Silmarillion"
-Jackson powiedział że zostaną rozszerzone wątki Gandalfa (np co się działo kiedy odszedł od krasnoludów i Bilba)
-Zostaną wykorzystane notatki Tolkiena
Więc dla mnie trylogia w pełni uzasadniona (ale czy będzie lepsza od WP, to się okażę)

31.07.2012 22:31
29
odpowiedz
Kazioo
86
Senator

@tommik85
Sprawdź może pierwszy lepszy wzorek na przeliczanie boxoffice'u (podpowiem: podziel to na 2, bo średnio połowę biorą kina,a w praktyce podział zysku zależy od tygodnia wyświetlania.).

Przykładowo Terminator Ocalenie kosztował 200 mln, "zarobił" 370 i był klapą.

Wikipedii do tego typu danych absolutnie nie polecam, kompletnie nie przywiązują tam wagi do takich "śmieciowych" danych i na cytat wystarcza tam tekst z jakiegoś blogaska.

01.08.2012 00:06
30
odpowiedz
domzz
62
Centurion

Władca.. i Hobbit razem wzięte - mimo, że genialne - nie mają nawet podejścia do Sillmarillionu.
Jak by to zekranizowali, to bym pił przez miesiąc z radości ;P

Hobbit w 2 częściach oparty na książce + 3 część oparta na zapiskach Tolkiena - może być, ale niech nie przekombinują.

(btw, w średniej szkole umiałem cały alfabet elfów zapisać ichnimi szlaczkami ;P )

01.08.2012 00:47
31
odpowiedz
koobon
82
Legend

Nie ma szans. Jak zekranizować książkę, której "akcja" dzieje się przez kilkadziesiąt tysięcy lat?
Skoro z Hobbita robią trzy filmy, to nie wyobrażam sobie ile części Silmarillionu musieliby trzepnąć. A na serial nikt nie ma takiego budżetu.

01.08.2012 01:13
32
odpowiedz
zanonimizowany853873
3
Chorąży

koobon-> Mogli by wyprodukować filmy w określonym czasie w Silku. Np. oddzielnie takie Dzieci Hurina a oddzielnie historię Berena i Luthien, oddzielnie historię Numenoru (albo wycinku historii przy panowaniu np Tar-Aldariona). Możliwości są w zasadzie nieograniczone, a sprzedało by się na pewno. :)

01.08.2012 11:27
graf_0
33
odpowiedz
graf_0
117
Nożownik

Naprawdę wierzycie że mogliby stworzyć film na bazie Silimarilionu? :D
Przecież tam nie ma żadnych szeroko rozpoznawalnych bohaterów (wiem, bo nie czytałęm). Trzeba by maszynę marketingową od nowa rozpędzić zasilając ją dolarami...
Ryzyko, ryzyko.
A Frodo, Bilbo, Gandalf - tu już robota jest zrobiona, teraz tylko odcinać kupony.
Hobbit wypromuje nowych krasnoludów, to można na nich coś więcej możnaby sprzedać.

Przyznam że choć rozumiem tą strategię - robienia wielu filmów z jednego tytułu/jednej marki/jednej historii, to nie cenię takich filmów wysoko. Bo świadczy to o tym że przy jego produkcji dużo więcej miał da gadania księgowy a nie artyści.

01.08.2012 11:48
Stalin_SAN
34
odpowiedz
Stalin_SAN
56
Valve Software

Jestem za, trylogia WP to najlepsze filmy jakie oglądałem w życiu.

01.08.2012 11:56
35
odpowiedz
koobon
82
Legend

wiem, bo nie czytałęm - albo o jedno "nie" za mało, albo o jedno za dużo

[34]
poważnie?
Bardzo lubię Władcę, ale albo mocno przesadzasz, albo niewiele widziałeś.

01.08.2012 12:23
36
odpowiedz
zanonimizowany853873
3
Chorąży

[34] +1 :)

gameplay.pl Hobbit powstaną trzy filmy zamiast dwóch