Zamaskowany napastnik zastrzelił 10 osób i ranił od 30 do 40 na premierze filmu o Batmanie "Mroczny Rycerz powstaje" w Denver, podaje lokalne radio KOA cytowane przez agencję Reutera.
Radio KOA, powołując się na świadków, donosi, że napastnik w masce gazowej otworzył ogień w jednym z centrów handlowych na przedmieściach Aurora.
Po oddaniu strzałów napastnik odpalił ładunek z gazem łzawiącym lub bombę dymną.
Okropne. Ciekawe co z zamachowcem czy go złapali czy zginął.
Szczerze mówiąc, nie wiem nawet jak to skomentować ...... chyba muszę się napić :/
Przygotowany był wymoczek..... Pewnie miał automat , bo nie wyobrażam sobie tylu osób ranić pistoletem....
Nie wyobrażam sobie, że nikt z tłumu nie miał broni, prócz sprawcy. :O
<---[10]
Przykra sprawa.
:O
[5] może to zmienić odbiór filmu, jakkolwiek optymistycznie by się film nie zakończył, to jednak w prawdziwym świecie zło tryumfuje
Wygląda na to że ludzie myśleli że to element promocji filmu - dym i wystrzały. Dopiero jak zaczęli krwawić to się zorientowali.
Zgredek - i weź w sytuacji paniki, w dymie/gazie spróbuj odpowiedzieć ogniem we właściwym kierunku...
Się za dużo gazu chłop nawdychał w tej masce gazowej to i palma mu odbiła.
Przykra sprawa.
może to viral
NGV - taaa, tylko batman nie dotarł na czas. Wiadomo - korki.
No to zagadka:
Co mowi Batman do Robina, kiedy dowiaduje sie, ze zamaskowany napastnik zastrzelił 10 osób i ranił od 30 do 40 na premierze filmu o Batmanie "Mroczny Rycerz powstaje" ?
[23] Hej, Robin, słyszałeś, że zamaskowany napastnik zastrzelił 10 osób i ranił od 30 do 40 na premierze filmu o Batmanie "Mroczny Rycerz powstaje"?
Na polshicie mowia ze typ byl za Bejna przebrany
Żarty z takiej tragedii :<
Zapewne napastnik był z Iranu
Uff... właśnie wróciłem do domu. Trochę mnie oczy pieką po tej zasłonie dymnej, bo źle rzuciłem granat. Chciałem ustrzelić więcej darmozjadów, ale zabrakło mi amunicji. Kiepsko się przygotowałem.
[edit]
U.V. Impaler
Pomóc nijak nie mogę, więc chociaż atmosferę trzeba rozluźnić, bo zaraz będą szykowali tutaj marsz żałobny z tego powodu. Tragedia jak każda inna, bo wariatów nie brakuje.
Podobno pewien polski polityk już wystąpił o powołanie międzynarodowej komisji śledczej
U.V. Imapel - nie, sama sytuacja w ogóle nie jest śmieszna. Może to dlatego, że w ostatnich latach tyle już było zamachów terrorystycznych i podobnych ataków takich świrów jak ten, że traktuje się tą sytuację jako coś 'prawie, że powszechnego'. Jak na przykład wypadek samochodu na autostradzie a4.
Gdyby to zdarzyło się kilka lat temu to pewnie bym nie mógł w to uwierzyć... Już się chyba po prostu uodporniłem. Parę dni temu był zamach na lotnisku w Bułgarii. Czy ktoś się na poważnie tym przejął? Media próbowały jak tylko mogły zrobić z tego medialną katastrofę na skalę międzynarodową a i tak społeczeństwo wzruszyło ramionami i temat upadł po jednym dniu.
Więc cała sytuacja rzeczywiście jest tragiczna i nie ma w niej nic śmiesznego, ale przecież nie będziemy z tego powodu odwoływać koncertu Madonny. Zapalenie świeczki na parapecie w godzinę ataku też raczej nic nie da.
A i dla wytłumaczenia się. Nie śmieje się z samego ataku, tylko z otoczki wokół niej i aluzji to innych, powiedzmy że, podobnych wydarzeń.
Jedyne co mnie naprawdę śmieszy to komentarze na onecie:) Tutaj widać rynsztokowy humor. Tam ludzie piszą na poważnie :)
Tylko skończony dureń może się z tego nabijać :/ Ale co w tym dziwnego, skoro nawet Breivik miał swoich fanów .....
a film chociaż dobry? bo jak tak to nie ma się czym martwić
Legrooch => nie mydl ludziom oczu! To była brzoza!!! Strzelająca brzoza!
UVI => śmieszne? Nie. Tragiczne ale przez to, że telewizja karmi nas tym co chwila - powszedniejące. I to jest też smutne.
Nic dziwnego się nie dzieje... takie czasy, takie dzieci - tragedia jest dla nich okazją do żartów jak każda inna...
Gdy ich rodzice zginą to pewnie też będą żartobliwie komentować by rozładować atmosferę
Oczywiscie ze to nie jest smieszne, tak samo jak smieszne nie jest to, ze w niektorych krajach w Afryce codziennie dochodzi do strzelanin. Ale o tym sie juz nie mowi, bo to w koncu Trzeci Swiat. Tyle ze calego swiata nie uzdrowimy, zawsze znajdzie sie swir, ktory bedzie mial bron i nie zawaha sie jej uzyc.
mnie w tym najbardziej przeraża, że idziesz na film, an który czekałeś 2 lata, walczysz o wejściówki, kupujesz za poważną kasę bilety i wyciągają Cię w czarnym worku. Z kina.
ŁAŁ!!!
Najmłodsza ofiara ma ponoć 6 lat. Batman - film dla dzieci. Ameryka k$?%@ mać...
U.V.Impaler - to chyba bardziej ta znieczulica , tak bardzo odciskająca swe piętno w tych czasach. Kolejny atak , kolejne ofiary , kolejny świr....
[39] Właśnie mnie też to dziwi. Oni tam nie mają PEGI? Czy jak sie nazywa ograniczenie wiekowe dla filmów? Dziki kraj
[41] moze akurat kolo kina przechodzilo. Czy to wazne jak sie tam znalazl ? Wazne ze sie znalazl
piokos - Powiedziane jest, że świr strzelał w centrum handlowym. Być może dziecko nie było na seansie, ale właśnie gdzieś w centrum. Jest trochę lipa z informacjami i tak naprawdę nie do końca wiadomo co się stało. Niektórzy mówią o gościu w masce gazowej, inni o gościu w mundurze policyjnym a jeszcze inni o gościu przebranym za Bane`a. W zasadzie prawdopodobne jest, że premiera Batmana wcale nie była pretekstem do ataku, tylko po prostu "przy okazji"
Podobno sprawcą był wieloletni gracz komputerowy.Jak widzicie komputery to zło zamiast wyjść na powietrze to taki nerd siedzi przed komputem i wzbiera się w nim złość do całego świata, którą próbuje rozładować strzelając do wirtualnych postaci, ale w końcu to mu nie wystarcza i musi zabijać w prawdziwym życiu.
Co sześciolatek robi po północy w centrum handlowym. Uciekł z domu?
Nie wspominam o niemowlaku rannym na rękach matki.
Ale poczekajmy, może to okaże się telewizyjnym wymysłem...
Z relacji tvn24 wynika ze napastnik posiadal 2 pistolety i strzelbe. (ktoras z broni byla ukryta w kinie).
Mial gogle helm i kamizelke kuloodporna.
Strzelil z bliskiej odleglosci do kogos (nie zapamietalem czy to byla bardzo mloda osoba 6-10+).
Takze nie bylo to spontaniczne zachowanie.
[41]--->Pegi jest do gier. Filmy mają inne ratingi. Batman miał PG-13 czyli poniżej 13 lat wstęp tylko z rodzicami.
Podobno sprawcą był wieloletni gracz komputerowy.
To straszne. Powinni wsadzić do więzienia wszystkich 10 graczy komputerowych na świecie.
Swoją drogą - media ładnie chwyciły temat w obliczu skandalu w PSL.
Już lewackie hieny przebąkują o zakazie dostępu do broni - to już jest niestety śmieszne.
Czekam tylko aż policja znajdzie jego konsolę, sprawdzą ile czasu grał w Call of Duty i media znowu zwalą wszystko na gry.
Czy w tym stanie Kolorado jest powszechny dostęp do broni palnej?
[49] A Tobie to przeszkadza? Większości was nie przeszkadza zwalanie wszystkiego na szalik to i zwalanie wszystkie na gry nie powinno przeszkadzać.
http://www.tvn24.pl/kultura-styl,8/premiera-batmana-w-paryzu-odwolana,266090.html
Francuzi nie zawodzą.
[53] hahaha :D
Czy w tym stanie Kolorado jest powszechny dostęp do broni palnej?
Tak, ale jest bardziej restrykcyjne niż w innych stanach. Dlatego uważam, że ta tragedia jest przykładem tego, jak bezbronni są ludzie, którzy po prostu nie mogli się obronić. Świr złamał prawo, bo pewnie ukrył broń i wniósł do kina. A przecież skala tragedii mogła ograniczyć się tylko do tego socjopaty, który dostałby kulkę w łeb od obywatela.
Goozys - kurwa, jaki ty głupi jesteś...
Batman pobił Avangers, jeżeli chodzi o dochód z pokazów o północy. Teraz czas na weekend ;]
Do tej pory nie ogarniam czemu w każdym newsie wspominają, że być może chciał upodobnić się do Bane'a. Przecież to logiczne, że skoro zaplanował rozpuszczenie gazu to musiał mieć maskę gazową...
[31] Płaczesz po umierających z głodu dzieciach w Afryce? Zapewne nie. Więc czemu tak jak autor tego temtu szukasz sensacji?
Nie pierwszy i nie ostatni raz człowiek zabił człowieka. Zapewne średnio co minutę ktoś kogoś morduje na świecie.
W USA mają broń więc strzelają. U nas o broń trudno więc używają siekier (ale publiczne, ogólnopolskie media nie informują o wszystkich przypadkach bo stałoby się to nudne, warto przeglądać wiadomości lokalne).
Spójrzmy na statystyki:
http://chartsbin.com/view/1454
Nawet we Francji trup pada gęściej niż w Polsce.
Maskę przeciw gazową :)
Najmłodsza ofiara ma ponoć 6 lat. Batman - film dla dzieci. Ameryka k$?%@ mać...
U mnie w kinie na Koszmarze z ulicy wiązów siedziały jakieś 10 latki i się chichrały na scenie podrzynania gardła. Polska k$?%@ mać...
Policja (Denver):
Ladunki w mieszkaniu sprawcy sa bardzo zaawansowane
Nie wiemy jak rozbroic ladunki w mieszkaniu Holmes'a.
Sorry jak nie na miejscu, ale pierwsze moje skojarzenie ------>
[31] Płaczesz po umierających z głodu dzieciach w Afryce?
On nie kazał ci płakać, tylko pytał, czy to naprawdę aż takie zabawne.
Szef nowojorskiej policji Raymond Kelly powiedział dziennikarzom, że James Holmes w momencie zbrodni miał ufarbowane na czerowno włosy i powiedział, że jest Jokerem - podaje Reuters. Funkcjonariusz miał dodać, że 24-latek "wyraźnie wyglądał na obłąkanego człowieka".
http://www.tvn24.pl/mial-ufarbowane-na-czerwono-wlosy-powiedzial-ze-jest-jokerem,266046,s.html
Nieźle gościu sobie wkręcił. Dziwi mnie, że jak zawsze nikt wcześniej nic nie widział, ciężko chyba nie zauważyć gościa obładowanego bronią?
Według mnie ogromna tragedia, szkoda tylko, że teraz znowu zacznie się najazd na gry i filmy, o to, że ogłupiają ludzi i robią z nich zabójców.
Stereo ---> Dopisz mi legendę do Twojej wypowiedzi, bo nie rozumiem do czego pijesz i co ja mam z tym wspólnego.
Oczywiście zdarzyło się to w gun free zone, gdzie normalny obywatel nie mógł mieć legalnie broni i powstrzymać jego, ale lewaki będą mówić o zakazie posiada broni...
Heath Ledger nie żyje, a świat nie akceptuje na długo pustych przestrzeni...
Swoją drogą - Why so serious?
Oczywiście zdarzyło się to w gun free zone, gdzie normalny obywatel nie mógł mieć legalnie broni i powstrzymać jego, ale lewaki będą mówić o zakazie posiada broni...
Wiadomo! Przecież normalny obywatel z bronią jest superżołnierzem i w zatłoczonej sali kinowej w huku wystrzałów, jęków rannych, w otaczającym chaosie zachowa zimną krew, wyciągnie pistolet, wymierzy i trafi napastnika prosto w głowę i zostanie bohaterem. Wszystkich masakr można było uniknąć, gdyby porządni obywatele wokół byli uzbrojeni po zęby. True story.
Ile było przypadków, gdzie uzbrojony obywatel naprawdę zapobiegł masakrze?
Goozys - ciekawe , czy 12.11.2011 też chciałeś rozładowywać atmosferę.
[70]
Ano niestety. Za to ciekawe, w jaki sposób dostał się na miejsce z taką ilością broni?
I jak chorym człowiekiem trzeba być, żeby zrobić coś takiego?
Wiadomo! Przecież normalny obywatel z bronią jest superżołnierzem i w zatłoczonej sali kinowej w huku wystrzałów, jęków rannych, w otaczającym chaosie zachowa zimną krew, wyciągnie pistolet, wymierzy i trafi napastnika prosto w głowę i zostanie bohaterem. Wszystkich masakr można było uniknąć, gdyby porządni obywatele wokół byli uzbrojeni po zęby. True story.
Zawsze to większa szansa jakby ludzie mieli szansę na tę reakcję, a może przynajmniej jeden człowiek mniej zginąłby. Poza tym to tylko potwierdza, że bandyty nie obchodzą zasady i prawo, bo broń i tak sobie kupi na czarnym rynku (jeśli nie można legalnie) i przeniesie w miejsce pełne ludzi, gdzie posiadanie tej broni jest zabronione.
miał ufarbowane na czerowno włosy i powiedział, że jest Jokerem
Pff co za noob :| Joker miał zielone włosy :|
Dabljudenton -->
"Ile było przypadków, gdzie uzbrojony obywatel naprawdę zapobiegł masakrze?"
Zapewne wiecej, niz ci sie wydaje, tylko oczywiscie skoro nie bylo masakry, to nie bylo o sytuacji tak glosno - inne pytanie ilu masakrom zapobiegl sam fakt mozliwosci posiadania broni przez ofiary.
Sekunda z googlem, sytuacja z maja:
http://articles.chicagotribune.com/2012-05-02/news/ct-met-grandfather-foils-jewelry-robbery-0502-20120503_1_surveillance-video-robber-gun
Rowniez np w ostatnim UPD@TE byl filmik, gdzie dziadek-przypadkowy klient z pistoletem przegonil napastnikow z banku, ktory probowali obrabowac.
Dabljudenton - problem polega na tym, że jak ktoś będzie chciał zdobyć broń żeby wyrządzić komuś krzywdę to i tak ją zdobędzie. Zwłaszcza w USA. Normalnemu człowiekowi nigdy by nie przyszło do głowy, żeby nielegalnie szukać broni tylko po to, żeby ubezpieczyć się na wypadek ataku takiego szaleńca
Nie neguję faktu, że nie tak rzadko się zdarza, że właściciel sklepu wyciągnie shotguna spod lady, albo pistolet i postrzeli/przestraszy złodzieja. Ale to żaden argument za tym, że kina, szkoły, kościoły, urzędy, itd. powinny być strefami legalnego wnoszenia broni, co niby miało by zapobiec masakrze. Czy gdyby wszyscy na sali kinowej byli uzbrojeni, to psychol by nie zaatakował? Wątpię. Psychopaty nic nie zatrzyma. Poza tym (nie umniejszając całej grozy sytuacji) to inna sprawa, kiedy bandyta straszy sklepikarza spluwą stojąc tuż obok niego i na chwilę się odwraca żeby skasować nagranie z kamery i sklepikarz wykorzystuje szansę, a inna kiedy wchodzi i strzela w tłum ludzi. Pan Georgi Layous z Chicago nic by nie zdążył zrobić ze swoją legalnie posiadaną bronią do samoobrony, gdyby Musa Thomas zastrzelił go zaraz po wejściu do sklepu, albo gdyby miał wspólnika. Jak bandyci są naprawdę zdeterminowani, to żadna broń nie pomoże. Podczas napadu na bank uzbrojony klient może zostać bohaterem, ale równie dobrze może być pierwszy do odstrzału. Czy w kinie ktoś dałby radę powstrzymać "Jokera"? Facet był uzbrojony po zęby i miał kamizelkę kuloodporną. W sali kinowej na ogół jest ciemno i pełno ludzi. Ciekawe ilu kowbojów by trafiło w ruchomy cel w takich warunkach nie wyrządzając krzywdy postronnym i czy by się nawzajem nie powystrzelali.
Moje zdanie jest takie, że broń palna może się przydać do samoobrony w trakcie napadu, ale wcale nie działa odstraszająco. Bandyci w USA wcale się nie boją, że obywatele mogą być uzbrojeni. A już na pewno prawo do noszenia broni nie zapobiega masakrom.
Dablju->
http://www.youtube.com/watch?v=Mm9o3vhKoF8&feature=share
tak, czesto psychopaty sie nie zatrzyma, ale przynajmniej jak kazdy ma bron, nie bedziemy owieczkami ktore beda czekac az beda zastrzelone
tak, czesto psychopaty sie nie zatrzyma, ale przynajmniej jak kazdy ma bron, nie bedziemy owieczkami ktore beda czekac az beda zastrzelone
Moja największa obawa jest taka, że raczej owieczkami, które się wzajemnie powystrzelają. Wystarczy, że psychopata otworzył ogień w tłumie, nie ma potrzeby, żeby kilka innych osób się przyłączyło. Każdy kto odpowiedzialnie obchodzi się z bronią, wie, że może jej użyć tylko wtedy, kiedy nie stwarza zagrożenia dla innych, a w tłumie raczej takie zagrożenie stwarza. Czy pierwszy lepszy posiadacz broni ma prawo decydować, że spróbuje zastrzelić napastnika za cenę zranienia/zabicia kilku postronnych osób? Wiadomo, że wiele osób wyobraża sobie, że strzelanie to prosta sprawa i każdy może być snajperem, ale rzeczywistość jest inna...
http://www.youtube.com/watch?v=Mm9o3vhKoF8&feature=share - dostali, na co zasłużyli, ale co z tego? Wątpię, czy ten pan tak lajtowo by załatwił sytuację w kinie.
Może zamiast legalizacji broni lepszym rozwiązaniem by było, gdyby w takich miejscach jak centra handlowe albo multipleksy było przynajmniej pary ochroniarzy z tą bronia
i skad ty tych ochroniarzy wezmiesz i kto za nich zaplaci bystrzacho?
Za ABC News: http://abcnews.go.com/US/colorado-movie-theater-shooting-suspect-bought-guns-6000/story?id=16817842#.UArN-5LNBEg
Suspected Colorado movie theater gunman James Holmes purchased four guns at local shops and more than 6,000 rounds of ammunition on the Internet in the past 60 days, Aurora Police Chief Dan Oates told a news conference this evening.
"All the ammunition he possessed, he possessed legally, all the weapons he possessed, he possessed legally, all the clips he possessed, he possessed legally," an emotional Oates said.
Może rozwiązaniem byłaby jednak większa kontrola nad sprzedażą broni i amunicji. Morderca miał czystą kartotekę. Może jakby musiał zdobyć broń nielegalnie, to by wpadł. Może dealerzy broni nie chcieliby mu sprzedać, bo w półświatku nikt by go nie znał. Może. Ma ktoś statystyki dotyczące tego w ilu % masakr zabójca miał legalnie zakupioną broń i amunicję?
An honors student and Ph.D. candidate at a nearby college with a clean arrest record, Holmes allegedly entered the movie auditorium wearing a ballistics helmet, bulletproof vest, bulletproof leggings, gas mask and gloves. He detonated multiple smoke bombs, and then began firing at viewers in the sold-out auditorium, police said today.
Morderca był nie tylko uzbrojony po zęby, ale i, nazwijmy to, "opancerzony". Nikt mi nie wmówi, że pierwszy lepszy cywil z pistoletem dałby mu radę. Tak więc mamy dwa wyjścia: wykrywacze metalu w kinach, albo karabin, kamizelka i hełm dla każdego na seansie. Albo trzecie: nie dać się zwariować i żyć normalnie.
Jeżeli w jakimś kraju praktycznie każdy może kupić karabin automatyczny i amunicje do niego to oczywiste jest że wcześniej czy później musi dojść do takich tragedii. I będzie do nich dochodziło do póki Amerykanie nie zrozumieją tego prostego faktu.
Dabljudenton napisał:
Morderca był nie tylko uzbrojony po zęby, ale i, nazwijmy to, "opancerzony". Nikt mi nie wmówi, że pierwszy lepszy cywil z pistoletem dałby mu radę. Tak więc mamy dwa wyjścia: wykrywacze metalu w kinach, albo karabin, kamizelka i hełm dla każdego na seansie. Albo trzecie: nie dać się zwariować i żyć normalnie.
Właśnie o to chodzi. Cała ta sytuacja pokazuje bezsensowność argumentów zwolenników borni. Gdyby ktoś by miał broń to by go zastrzelił. Otóż to nie takie łatwe jak się okazuje. Bo albo będziemy każdego obywatela zbroić w broń, kamizelkę kuloodporną i hełm wojskowy, albo po prostu utrudnić dostęp do broni co jest znacznie lepszym rozwiązaniem, chyba że chcesz z domu wychodzić uzbrojony po zęby w razie czego.
W USA nie mozna legalnie posiadac broni automatycznej, z tego co mi wiadomo. W Norwegii tym bardziej nie mozna.
@85
Tam byl kiedys ban na bron automatyczna (assault weapon), ale juz ni ma.
wysiak napisał:
W USA nie mozna legalnie posiadac broni automatycznej, z tego co mi wiadomo. W Norwegii tym bardziej nie mozna.
Taki jesteś pewien? To przeczytaj dokładnie:
http://www.nytimes.com/aponline/2012/07/21/us/ap-us-colorado-shootings-weapons.html
Cytuje:
"All the weapons that he possessed, he possessed legally," Aurora Police Chief Dan Oates said. "And all the clips that he possessed, he possessed legally. And all the ammunition that he possessed, he possessed legally."
No i dobrze, r_ADM juz wyzej mnie uswiadomil, dzieki - rzeczywiscie ban na bron automatyczna byl i minal, choc jej kupno i posiadanie jest bardzo ograniczone i kontrolowane, zreszta wcale nie wiadomo, czy gosc rzeczywiscie uzywal broni automatycznej.
A w Norwegii, czy zdecydowanie bardziej restrykcyjne gun laws powstrzymaly Breivika przed dokonaniem znacznie wiekszej masakry?
wysiak napisał:
A w Norwegii, czy zdecydowanie bardziej restrykcyjne gun laws powstrzymaly Breivika przed dokonaniem znacznie wiekszej masakry?
Nikt nie twierdzi, że jest to rozwiązanie idealne i nie będzie dzięki temu w ogóle świrów którym uda się zdobyć broń. Ale pragnę zauważyć taki szczególik, że w Ameryce do takich sytuacji dochodzi znacznie częściej. W Norwegii był to ogromy szok bo u nich takie rzeczy się praktycznie nie zdarzają. Chodzi tutaj o to żeby zmniejszyć dostęp do broni i utrudnić nieodpowiednim osobom jej zdobycie. A więc zmniejszy się częstość i prawdopodobieństwo występowania takich zdarzeń.
Poza tym z tego co czytałem Breivik też zdobył swoją broń legalnie w Norwegii. Tak więc ich prawo jest niewystarczające jeżeli tak łatwo je obejść.
Jak zatem wytlumaczysz fakt, ze w samych USA Washington District of Columbia, ktory jest jednym z najbardziej restrykcyjnych obszarow pod wzgledem prywatnego posiadania broni palnej, ma najwyzsze wskazniki pod wzgledem morderstw i rabunkow z jej uzyciem? Ponad dwa razy tyle morderstw z uzyciem broni per capita, co druga na liscie Louisiana.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/jan/10/gun-crime-us-state
Dobra, sam odpowiem - przestepcy czy swira nie obchodzi czy bron jest legalna ani jak restrykcyjne jest prawo, i tak znajdzie sposob na jej zdobycie, jesli bedzie mial ochote. Natomiast normalny czlowiek juz nie, i przestepcy o tym swietnie wiedza.
O ile jestem w stanie pojąć dywagacje o legalnej broni w przypadku jakiegoś nieszczęśliwego wypadku, czy np. zastrzeleniu kogoś w trakcie kłótni, o tyle nie pojmuję jakim cudem w takiej sytuacji pełny ban na broń cokolwiek by zmienił. Jeśli ktoś chce pójść do kina/szkoły/centrum handlowego i wystrzelać trochę ludzi to ostatnią rzeczą jaka go obchodzi to czy broń jest legalna czy nie. I tak ją zdobędzie. Przestępcy nazwijmy to zawodowi tez ja zawsze zdobędą. Tylko szary człowiek nie, bo to ponoć niebezpieczne...
Tak to jest tam u nich w pięknym kraju, gdzie każdy obywatel może pójść do sklepu i kupić broń.
Przestępcy nazwijmy to zawodowi tez ja zawsze zdobędą. Tylko szary człowiek nie, bo to ponoć niebezpieczne...
Sporo osób twierdzi, że "lewaki nie pozwalają uczciwym obywatelom na obronę" i że jakby ktoś miał spluwę, to do tragedii by nie doszło. A to bzdura. Holmes był opakowany w kamizelkę kuloodporną, hełm i nie wiadomo co jeszcze (no i też posiadał broń legalnie). Rozpylił jakiś gaz, zaczął strzelać, wybuchła panika. Twierdzenia, że ktokolwiek na sali, kto byłby uzbrojony - a nie mógł być, bo "lewaki broni nie pozwalają wnosić do kina" (a może to polityka właściciela centrum handlowego?) - powstrzymałby masakrę, to brednie. Musiałby mieć podobne wyposażenie co zamachowiec i niemożliwą celność. Holmes strzelał jak leci trafiając co którąś ofiarę, kowboj-bohater musiałby uważać na postronnych, którzy myśleli tylko o tym, żeby uciec. No, chyba że akceptujemy "collateral damage", co tam.
Kwestia, czy dostęp do broni palnej zwiększa bezpieczeństwo w sklepach i na ulicach, bo daje możliwość samoobrony, to inna sprawa. Na pewno nie zapobiega masakrom. Dlatego używanie przykładu z kina w Aurorze, albo Breivika, albo Columbine, albo innych jako argumentu na zwiększenie dostępu do broni palnej, bo jakby wszyscy ją mieli, to strzelaniny by się kończyły happy endem, to bzdura.
#92
Dokładnie, obywatel bez broni to juz poddany.
Jak to zmiany w filmie :| U nas w piątek premiera ja chcę obejrzeć normalnego Batmana :|
Podobno wytwórnia zastanawia się także nad zmianą filmowej sceny, ukazującej strzelaninę. oby to były tylko plotki.
Rozumiem banowanie tego trailera (patrz 2 minuta), ale cenzurowaniu Batmana mówię nie! Też mam nadzieję że już w piątek obejrzę sobie film w kinie, w takiej wersji jak wystartowała w USA.
http://www.youtube.com/watch?v=YGK0ysEPHxI
No to dodatkowy tydzień dla oskarżyciela na uzupełnienie zarzutów.
Największa wytwórnia filmowa na świcie dała się ugiąć przed jakimś szaleńcem. Jeszcze gdyby miało to przywrócić życie ofiarom... Mnie tu pachnie hipokryzją.
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=11455774 [40]
Przypadek?!
Zwykły świr i debil, widac po samej twarzy, że coś z nim nie tak jest, powinni go nieźle w kiciu wyłomotac...
Zarzuty już postawione. Jak myślicie - dostanie zastrzyk, dożywocie czy trafi do szpitala? :)
To się uśmiechnij i zobacz co się dzieje z nosem. Łał! Robi się szerszy....
Obróć głowę przed lustrem troszkę w prawą stronę. Łał! Lewe ucho się powiększa....
A Titanic do dziś pływa.... W Argentynie a Hitler to kapitan.
No bez kitu.. zróbcie sobie 2 zdjęcia ... Jedno jak jesteście uśmiechnięci a drugie jak byście nie wiedzieli o co chodzi .. zobaczymy ile znajdziecie podobieństw o.O (takie jak oczy nos usta będą inne) i czy to już znaczy że na zdjęciu nie jesteście wy ? A może to czarodziej który przemienił się w ciebie, ale usta i nos nie są takie same ?! Pewnie coś pokręcił w czarach !
